Флэшмоб от Booga_the_Ripper

Отмечаетесь в комментах, и я даю вам 7 слов, которые у меня ассоциируются с вами. Вы пишете пару слов о них. Ну и, как обычно, копируете сие себе в дневник. По желанию, естественно )

от  Booga_the_Ripper
Внутренний зверь, свобода, литература, спор, игра, поиск, ясность

Внутренний зверь - тигр, естественно. Когда я очень доволен или очень злюсь, зверь выходит наружу. И я либо валяюсь и мурлыкаю, либо... ну злой тигр - это любопытное зрелище с безопасного расстояния.
Свобода - очень важная для меня вещь. Длится на две части - внешняя есть осознанная необходимость (предпочитаю понимать, зачем я что-то делаю), внутренняя - право читать, любить и мечтать так, как мне это нравится без оглядки на Васю Пупкина.
Литература - любовь, наркотик, источник знаний и помощь в работе одновременно. Не читать я не могу - начинаю грызть ногти с тоски.
Спор - одно из любимых времяпровождений. Особено если спор ведется как интеллектуальная игра или совмстный поиск истины, а не хождение друг другу по мозолям. За что люблю Дайри - здесь хватает интересных и вежливых дискуссий.
Игра - "Что наша жизнь? Игра!" Для меня полностью правильное высказывание, ибо ролевик по жизни. До сих пор могу устроить ролевку для себя самого и вжиться в мир настолько, что на работу я не поеду в трамвае, а полечу на шаттле, т.к. по-другому на космическую станцию не попасть. При этом ухитряюсь поддерживать нормальные контакты с реальным миром, но как в том анекдоте "Что, Жучка, классно мы его обманули!". Внутренние игры прекращются только когда в реале происходит что-то очень плохое, причем не со мной, а с близкими. Когда беда уходит, возвращаюсь в привычный ритм.
Поиск - "Бороться и искать, найти и перепрятать". Если серьезно, едва ли не вся наша жизнь - это поиск. Поиск друзей, поиск лучших решений, поиск своего места в мире.
Ясность - то, чего мне по жизни не хватает. Иногда так хочется, чтобы все было просто, ясно и однозначно. Но не получается.

@темы: флэшмоб

---

Литература любви

И никаких бедных маленьких фанфиков

К фанфикшену отношение складывается неоднозначное. С одной стороны, фики сейчас популярны. С другой, на них нередко смотрят как на низкий жанр, едва ли не плагиат или издевательство над каноном. Однако, несмотря на поток негатива, фанфики не вымирают, хотя, увы, нередко вырождаются.
Если бы все фикрайтеры действительно были хитрыми графоманами, желающими откусить кусок от чужой славы, то, наверно, фанфикшен прекратил бы свое существование, как только критики раскрыли бы коварный план. Но все не так просто, и люди творят по мотивам чужих произведений и с чужими героями отнюдь не только из-за скудости собственной фантазии. Есть, конечно, и такие халтурщики, но они не создают фэндомы. Точно так же не создают их и плагиаторы. Настоящий умный плагиатор вообще никогда не будет брать героя как он есть, с именем и характерными чертами. Он заменит Джона и Мэри на Ваню и Машу, вместо волос черных как вороново крыло поставит темные как ночь кудри, и будет всячески доказывать, что про тех самых Джона и Мэри в жизни не слышал. Фикрайтер же честно берется играть на чужом поле, и играет по мере сил и способностей.
В принципе, любой фэндом стоит на трех китах.
1. Show must go on.
У любимых книг и фильмов есть только один недостаток - они кончаются. И даже если в финале полный хэппи-энд, счастье всем, и никто не ушел обиженным, расставаться с полюбившимися героями нелегко. Хочется еще и еще раз заглянуть в открывшееся окошко, увидеть что-то новое. Может, новую главу/серию, может, добавившиеся детали прежних приключений. А раз книга не торопится прирастать страницами, приходится писать самим.
2. Автор был не прав.
Это несправедливо, что герой так глупо погиб. Нельзя позволить им разойтись, так и не объяснившись в любви, разойтись навсегда. А эта сторона вовсе не злая, у них просто свои принципы. Хочется кого-то спасти, кого-то поженить (или хотя бы заставить признаться). Хочется доказать, что вот этот невероятно светлый герой вовсе не такой хороший, даром что вроде бы самый-пресамый паладин. Как ни странно, но этот порою яростный спор с автором тоже доказательство любви к книге. Если вещь тебя не тронула, ты не будешь писать по ней.
3. А если повернуть дело другой стороной...
Любопытная игра ума: что будет, если этот герой не промолчит, а выскажется. Если в битве победит другая сторона.
На самом деле очень часто бывает сложно понять, какой именно кит держит на себе фанфик. Более того, не разобрать, где кончается хвост одного кита и начинается голова другого. Но в любом случае черепаха фэндомов - это любовь к миру. К интересным приключениям, к живым и близким героям, к хитросплетениям сюжета.
В общем, проявление фанатской любви зависят от склонностей-способностей: кто-то рисует портреты героев, кто-то создает путеводитель по миру, кто-то пишет фики.
Но когда это творчество любви польют негативом на тему "плагиат", "ничего хорошего все равно не получится", человк, может, писать и не бросит. Зато есть хороший шанс, что планку для своих фиков он снизит. Это же не искусство, так, рукоблудие клавиатурное. Тем более, что даже поклоннику книги/фильма писать фанфик трудно. В процессе обязательно понадобятся какие-то тонкости, на которые ты не обращал внимания. Будь то детали матчасти (что ели, из чего пили), будь то продумывание действий - зачастую красивая на первый взгляд сцена оказывается абсолютно недостоверной, потому что эти персонажи так поступить не могут. И если заранее записать фики в низкий, чуть ли не заборный жанр, человек не полезет копаться в матчасти. Уж тем более не станет искать достоверное решение. Красиво - и ладно, а что рояли по кустам порхают, ну и черт с ним!
И появляются пресловутые бедные маленькие фанфики, авторы которых даже не задумываются, что безграмотность вкупе с абсурдностью происходящего - это неуважение и к читателю, и к канону. И что плохо написанный фик так же неприятен, как и плохо написанный оридж. Получается, что ваять шудевры не стыдно - это же фанфики.



 

@темы: критика, фанфики, имхо

---

Слэш, гет, джен и другие радости

Из дискуссий на тему "Слэш-антислэш", "Скучен ли джен?", "Нужен ли гет?" Тигр вынес для себя даже не вывод, а офигение. Я не антислэшер (хотя предпочитаю гет или фэмслеш), не считаю интимные отношения героев запретной темой (хотя редко пишу их сам),и ценю красиво написанный интим (хотя некоторые пейринги закрываю сразу - ибо не верю). Но я не понимаю, почему пейриги и рейтинги становятся необходимой частью фика. Создается впечатление, что больше писать просто не о чем.
Для меня секс всегда был возможной частью сюжета. Как динозавр - может, встречу, может, не встречу. И меня удивяет, что фикам "про это" отводится какое-то особое место. ИМХО, это все равно, что спорить, могут ли герои в фиках сражаться или пацифистские фики лучше. Автор вводит войну, секс, дружбу, предательство, потому что ему это интересно. Читатель либо читает, либо не читает.
Если герои в фике долго занимаются какими-то совсем не интимными делами, мне не хочется воскликнуть "Когда ж вы, наконец, переспите!". Более того, если герои так и не переспят, меня это абсолютно не смутит. Впрочем, если переспят - тоже. Я не буду кричать "Мой лорд не мог!" Особенно если персонаж и по канону не отличался, хм, целибатом. Но перефразируя старую английскую эпиграмму:
"А фанфик для Астреи только цель
Скорей героев уложить в постель!".
И вот это я уже не очень люблю, потому что начинается пейринго-рейтиговая чехарда, и все чувства и действия героев сводятся к одному. Все приключения - с подтекстом, все соперничество - с подтекстом, даже ненависть - и та плохо понятый БДСМ. В таких фиках нет ничего дурного, но их слишком много.

@темы: критика, фанфики, имхо

---

Sattara, Рыжий, приветствую!

Какими судьбами-дорогами?

Sattara, вас встречает вполне живой анархист.


Рыжий, крыски не нашлось, будет лис. Он тоже рыжий.

@темы: приветствие пч

---

Нравится = плохое?

Столкнулся с любопытным мнением "То, что всем нравится, не может быть хорошим". Сижу и пытаюсь это уложить в голове.
В чем можно упрекнуть нравящуюся всем вещь (допустим, книгу)? В простоте - факт, она всем, как минимум, понятна. В достаточной мягкости сюжета и изложения - либо книга никому не ходит по больным мозолям, либо делает это так аккуратно, чтобы не обижать людей. Больше претензий к ней я не вижу.
Более того, чтобы книга нравилась всем, она должна обладать целым рядом достоинств - и логичностью сюжета, и хорошим языком, и увлекательностью.
Ведь у действительно глупых произведений сторонники-поклонники обычно находятся, но и противников хватает. И шудевры от попсы высмеивают в КВН и анекдотах. Короче, я не верю, что большинство людей - это тупое быдло, а умом и вкусом обладают только считанные единицы - элита.

Кстати, интересно, если продолжить развитие мнения, скольким людям может нравиться книга, чтобы она еще считалась хорошей и на каком уровне она становится "попсой". Нравится 500 людям - все великолепно, 1000 - ну ладно, но хороша, а вот 1004 - это уже перебор. А если количество поклонников перевалило за 2000 - книга просто мусор, и истинному элитнику ее в руки взять стыдно.
И насколько велика по своему интеллектуальному и духовному уровню книга, которая не нравится никому.

@темы: нарнская логика

---

gamajun_gm, приветствую!

Какими судьбами?

@темы: приветствие пч

---

Шел, приветствую!

Проходи, серая хищница. Здесь приятно пахнет и угощают мясом. Сырым, естественно.

@темы: приветствие пч

---

Прямо девиз по жизни... и манулы

Мммманулы =)

Ваше имя >>

все гадания на aeterna.ru

---

Illi, приветствую!

Фэнтези? Сказки? Ну пусть будет спящая красавица.

@музыка: Йовин "Сто лет над замком тишь да гладь"

@темы: приветствие пч

---

О странностях любви моей

(Сумбурный размышлизм-воспоминание в тон прошедшему празднику или как Тигр был нигилистом)

В подростковом возрасте Тигр (вернее, тогда еще Тигренок), несколько раз получил по носу из-за любимых книг. Получил, увы, не физически, просто услышал полное высмеивание этих самых книг. Влез защищать, ничего толком не добился, зато приобрел титулы "дурака" и "романтика" (последнее звучало обиднее). А самое противное, что наваленную другими кучу грязи пришлось долго из души убирать.
Наконец, вычистив свое внутреннее пространство, Тигренок сел на задние лапы и задумался. Перспективы вырисовывались нерадостные по всем направлениям: во-первых, в глупом рвении раскрыл любимые книги, отсюда следовало второе: в них опять полетит куча грязи, опять придется убирать, ну и наконец, ходить "романтическим дураком" не хотелось (предпочитал романтичского злодея). И тут пришло интересное решение.
Утащить книги в самую-самую глубину души, чтобы никто не заметил и не нашел. А для маскировки выстроить вокруг ограду из грязи. Самолично безжалостно высмеять и книги, и авторов, и всех, кому они нравятся. Обвинительные, вернее, презрительные речи были продуманы, частично записаны в дневник, и Тигренок вышел в мир, оставив свои ценности за неприглядной маскировкой. Первый же сверстник, помянувший Толкиена ("Ты же у нас про эльфиков читаешь и в сказку хочешь.", услышал то самое, любовно заготовленное. Бедный "Властелин Колец" оказался книжкой для слабаков-эскапистов, вымыслом для инфантильных детишек и прочим, прочим, прочим. Сыпать умными словами Тигренок умел хорошо, и вскоре приобрел интонации матерого критика. Естественно, не забывая держать камень за пазухой, а пальцы - рожками.
Надо сказать, план работал. Собственная грязь, заведомо лживая, не липла, чужую больше не бросали. Более того, у тех, кто раньше дразнил, тоже обнаружились любимые книги/фильмы/вещи. А Тигренок уже понял простую вещь - нет ничего, что нельзя закидать грязью. Читай хоть исключительно высокую философию. Правда, особо мусором не кидался - как любой кот, не любил пачкать лапы. Но гордо ходил с титулом "циника", как настоящий взрослый человек,не имеющий глупых увлечений.
А потом возвращался к себе, продирался через неопрятную ограду, и оказывался в раю. Вернее, в прецептории Ордена, или на борту "Арабеллы", или на Воробьевых горах, рядом с мессиром Воландом, или в ровном строю кавалерии Черных нуменорцев. Не опасаясь никаких обвинений, спасал и воскрешал любимых героев, торжествовал вместе с победителями или, сжав зубы, переживал поражение. Тигренку было хорошо. Даже стихи писались.
"Посереет небосвод.
Грязь - защита от всего.
Прочен щит из лживых клятв:
Не найдут, не обвинят.
Только в сердце все равно
Книга, пальцы, лампа, ночь...
Первый камень твой и свист...
Грязь - защита для любви."
А потом пришла ранняя рижская весна. Пригрело солнце. И мощная защита завоняла абсолютно неподобающим обраом. Вернее, как раз-таки подобающим - грязи благоухать не положено. И стало невероятно противно от вечной лжи и камня за пазухой, от собстенного титула "циника", от всей этой напускной взрослости. Тигренок еще раз перечитал так трепетно скрываемые книги. Перечитал и обвинительные речи. Сравнил одно с другим. И понял, что ты, твои вкусы, идеалы и многое-многое другое - не золотая монета, чтобы нравиться всем. И если победителей в этой игре нет, если что бы ты ни любил и не читал, ты все равно в проигрыше уже по факту наличия любимого, так зачем играть в такую идиотскую игру? Взял лопату и выкинул грязевую ограду подальше.
И что интересно, нового мусора не прилетело. Ибо выучился защищать любимое, а не чувствовать себя виноватым из-за того, что Васе или Маше оно не понравилось. Может, грязь и была, но не липла. Зато появились друзья. И выяснилось, что "Мы спина к спине у мачты против тысячи - вдвоем" - вовсе не романтическая глупость, просто кому-то не повезло на друзей. А мне повезло.
И если я и поднимаю бокал в День святого Валентина, то с одним тостом: "Чтобы мы не стыдились своей любви".

@настроение: вырвалось из души

@темы: ностальгическое, имхо

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

День Святого Валентина

Родная редакция поручила Тигру задание - написать про оригинальные идеи, как отметить ДСВ. К сожалению, Тигр оный день не отмечает, так что идей у него ноль.
Дорогие ПЧ, кто хочет поучаствовать в опросе? Принимаются и истории о том, как отмечали, и идеи на тему идеального праздника, только, желательно, реально реализуемые. Сумасшедшие я сам могу придумать.

@темы: работа, жизненное, день святого валентина

---

Кому не все равно - присоединятесь!

09.02.2009 в 20:02

Пишет  Clegane:

Эге! Фанфикеры русские, подтягивайтесь!

09.02.2009 в 15:54

Пишет  Allora:

09.02.2009 в 15:46

Пишет  ehwaz:

09.02.2009 в 15:38

Пишет  Кимури:

Винмание! Сбор подписей против идиотского закона!
В статье 1273 Гражданского кодекса предусмотрено право на так называемое «домашнее копирование» для личных нужд произведений, охраняемых авторским правом. Однако, в настоящее время готовятся два документа, которыми права, предоставленные этой статьей, будут значительно урезаны. Это законопроект о внесении изменений в четвертую часть ГК, а также проект совместного постановления Верховного и Высшего арбитражного судов.
Планируемые изменения в тексте статьи и ее толковании могут серьезно затруднить реализацию права на копирование в личных целях, а в наихудшем варианте их применения -- сделать правонарушителями буквально все население страны (надеемся, что до такого дело все же не дойдет).
На сайте проекта "NET/Адвокат" начат сбор подписей под обращением в Верховный и Высший Арбитражный суды, с призывом не принимать постановление в том виде, в котором оно существует сейчас. Также на этой странице вы можете отправить обращение в адрес Президента с просьбой не подписывать упомянутый законопроект. В дальнейшем там будут публиковаться новости о ходе рассмотрения проектов данных документов

www.netadvocate.org/action/1273

*

Народ, пишущий и читающий! Отнеситесь серьезно! Поучаствуйте, распространите!!

Как уже оставивший свою подпись, свидетельствую: ничего страшного или сложного. Занимает 5 минут времени.

---

Бред и бардак!

07.02.2009 в 01:10

Пишет  Clegane:

Даешь копилефт!!

06.02.2009 в 23:33

Пишет  Кимури:

ТАК!! Народ, особенно фанфикеры - предагаю ОРАТЬ!!

06.02.2009 в 23:54

Пишет  Ela:

Защита, издевательство или полная безграмотность?!

06.02.2009 в 23:37

Пишет  Вук Задунайский:

Наши защитнеги авторских прав дошли до ручки...
... или почему бы образ Бориса Годунова не вернуть самому царю Борису?

Пишет Lionman (lion-man.livejournal.com/134064.html)

"Изначальный персонаж" - угроза свободе творчества.

На сайте аниматор.ру появилась информация об обращении российских кинематографистов в Верховный и Высший Арбитражный суды РФ в связи с предполагающимся введением понятия "изначальный персонаж".

Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванову

В проекте совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» предполагается ввести отсутствующее в российском законодательстве и международных конвенциях понятие изначального персонажа.
В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально.»
Считаем, что подобная запись идет вразрез со ст.44 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу литературного и художественного творчества.
В ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что в зависимости от формы выражения произведений науки, литературы и искусства существуют различные объекты авторских прав. Введение понятия изначального персонажа, единого для любой формы выражения произведения, будь то музыка, живопись, хореография, архитектура, кино и т.д., ведет к путанице, нарушает принятую в мире практику, лишает российскую интеллектуальную собственность охраны закона, и должно быть отменено.

Председатель правления СК России М.М.Хуциев
Члены правления СК России

Это абсолютно обоснованное и необходимое обращение. Введение в проекте совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ понятия "изначальный персонаж" опасно для всех, кто занимается творчеством. Непосредственный его результат - обязательное для применения нижестоящими судами искажённое толкование Гражданского кодекса, защищающее интересы определённого, достаточно узкого круга авторов, которые много лет пытаются застолбить за собой права на всё, что только возможно. Логику этих людей хорошо охарактеризовал Норштейн: "Всё мое, и то, что за лесом, тоже моё".
Однако последствия введения понятия "изначальный персонаж" куда шире и затрагивают они свободу творчества в целом. Коротко поясню.
Если это понятие будет введено, ни одному автору не будет принадлежать право использования*** самостоятельно созданного им персонажа, если персонаж ранее создан другим автором в другой форме, - это право будет принадлежать автору изначально созданного персонажа. Такая модель противоречит не только российскому законодательству и мировой практике охраны авторского права, но и здравому смыслу. Например, художнику-постановщику, создавшему эскизы персонажей для анимационного фильма, снятого по книге, не будет принадлежать право* на созданные его рукой изображения персонажей, право на эти изображения будет принадлежать автору книги - даже если изображения не будут соответствовать литературному описанию. Иллюстратору книги не будет принадлежать право*** на иллюстрации, изображающие персонажа книги, право на них будет принадлежать автору книги - даже если персонаж на иллюстрации не будет соответствовать литературному описанию. Скульптору, создавшему фигурку персонажа книги, не будет принадлежать право* на эту фигурку, оно будет принадлежать автору книги. В не меньшей степени это касается режиссёров, сценаристов, композиторов и т.д. Всех.
Как показано выше, введение понятия "изначальный персонаж" - абсурд. Приведу пару абсурдных примеров, чтобы стало окончательно ясно, что оно может за собой повлечь.
Если бы в наше время жили Лермонтов и Врубель, то, в случае введения понятия изначального персонажа, права на изображения персонажа картин "Демон сидящий", "Демон летящий", "Демон поверженный", созданных рукой Врубеля, принадлежали бы не художнику Врубелю, а поэту Лермонтову.
Если бы в наше время жили Пушкин и Мусоргский, то, в случае введения понятия "изначальный персонаж", права на музыку арий персонажей оперы "Борис Годунов", созданную Мусоргским, принадлежали бы не композитору Мусоргскому, а поэту Пушкину.
Если понятие "изначальный персонаж" будет введёно, авторы, которые по роду своей деятельности зачастую создают персонажи на основе других произведений (особенно это касается художников-постановщиков, иллюстраторов, но далеко не только), не останутся даже у разбитого корыта. Потому что у них и его отнимут. Создаётся угроза свободе творчества как таковой. И об этом должно быть известно.

Боже, благослови Україну! У нас такого немає!

---

О людях и собаках (френдлентой навеяно)

Понятно, что каждый, заявивший, что он за отлов-отстрел бродячих собак, в глазах некоторых людей становится живодером. Конечно, нас хлебом не корми, только дай замучить несчастного Шарика или Бобика. Вот сейчас дружно похватаем пистолеты да биты и вперед. Так вот, я наверняка тоже живодер, потому что перспектива наличия в городе бродячих стай меня абсолютно не радует.
Вообще, в дискуссиях на данную тематику очень радуют два аргумента защитников собак:
1. Это вы же сами выбросили этих собак на улицу, а теперь еще и убивать их хотите.
2. Надо поступать цивилизованно - стерилизовать и отправлять в приюты (как вариант, стерилизовать и отпускать) А лучше найти им хороших хозяев...
На тему первого - я не люблю коллективную ответственность. Потому что лично я, как и моя семья, мои друзья-знакомые, собак на улицу не выкидывали. И таких вот уродов-хозяев я с большим удовольствием придушу, потому что это предательство - завести живую игрушку, а потом вышвырнуть, когда надоест. Но почему за этих уродов должны отвечать те, кто случайно попадется на глаза бродячей стае?
Недосмотр общества - да, факт. Можно было привить людям моральные ценности, чтобы не относились к другу семьи, как к вышедшей из моды вещи. Можно было оштрафовать этих уродов так, чтобы мозги проснулись. Можно было вовремя подобрать живность, пока она еще не одичала, и пристроить в добрые руки. Но, увы, не успели. И живность из жертвы общества превратилась в его проблему.
Их жалко. Как жалко детей, растущих в семьях алкоголиков. Такой же недосмотр общества - надо или вовремя воспитать родителей, или забрать детей, поместить их в хороший детский дом, а лучше найти им заботливых приемных родителей. Но когда выросший в пьющей семье парень берет биту и идет в подворотню подстерегать прохожего, мне плевать на его тяжелое детство. И жалеть гопника я не буду, хотя он, конечно же, тоже жертва общества. Получается, его тоже нельзя останавливать - пусть грабит, насилует, убивает, ведь это наш недосмотр сделал из хорошего мальчика преступника.
Да, собака для меня практически на одной ступеньке с человеком. Но бродячая стая - примерно тоже, что и банда гопников.
На тему второго - хорошо бы было бы. Честь и хвала тем людям, которые содержат приюты, помогают выброшенным на улицу животным найти хозяев. Честь и хвала тем, кто рискует брать домой таких собак без всяческих гарантий, родословных итд и старается дать им нормальную жизнь. Но таких людй мало. Хуже, не каждый даже желающий на это способен.
В воспитании собаки, помимо любящего сердца, нужен и твердый характер. Даже из абсолютно домашнего маленького милого щенка может при попустительстве хозяина вырасти конкретный домашний тиран. А что творится в голове собаки, пожившей на улице, вообще никто не знает. Так что, увы, не каждому доброму человеку собаку можно доверить. Да, умеючи, можно и тигра приручить, был же Пурш, только это не повод считать, что любой тигр - милое домашнее животное.
Да, я люблю собак. Но людоедская позиция защитников животных меня злит. Стая на кого-то набросилась? Сам виноват, нечего провоцировать животных, и вообще, нас почему-то не кусают. Меня тоже ни разу не кусали, впрочем, на действительно большую стаю я никогда и не нарывался. Те три-четыре бродячих пса, которые одно лето появлялись в нашем дворе, были достаточно дружелюбны, хотя напугать, подбегая и интересуясь, что у тебя в сумке, вполне могли. Но слава Богу, стайка не разрослась.
"Если человек не боится, собаки не нападут". Во-первых, неправда, во-вторых, легко сказать "не бойся". Особенно ребенку или не очень сильному физически человеку, к которому радостно несется крупный песик. Может, и не покусает, но ощущение неприятнейшее. Я твердо знаю, что мой бульдог не кусачий, абсолютно здоров, и бежит к людям только чтобы обнюхаться-познакомиться. Но я вожу Томку на поводке. И считаю это нормальной вежливостью хозяина собаки по отношению к прохожим. А тут собачки, про которых вообще ничего не известно. И рядом нет хозяина, который вовремя цыкнет.
Понятно, что собаки как бы сами не виноваты. Но забежавший на территорию стаи ребенок тоже ни в чем не виноват. И между бродячей стаей и ребенком я все-таки выберу ребенка. Вот такая живодерская логика.

@темы: негатив, жызненное

---

Кросспост

26.01.2009 в 21:30

Пишет  Ela:

Кросспост - Интеннет-конференция о правах детей-инвалидов и их родителей

26.01.2009 в 20:30

Пишет  Twistress:

26.01.2009 в 20:29

Пишет  Christian Moro:

Защита прав особых детей и их родителей
Сообщество родителей детей-инвалидов «Дети-ангелы» приглашает принять участие в Интернет-конференции, посвященной защите прав детей-инвалидов и их родителей.
Какими льготами обладают дети-инвалиды и их родители?
Как добиться соблюдения своих прав и что делать, если они нарушены?

На эти и другие вопросы ответит координатор движения «Наше право» Елена Новикова.
Дата проведения конференции: 02 февраля 2009.

forum.deti-angeli.ru/index.php?PHPSESSID=7aae4b... - ссылка на страницу конференции.



P.S.
Если это возможно, разместите, пожалуйста, эту информацию, чтобы как можно больше людей получили возможность задать интересующие их вопросы и получить ответы.

---

Такие разные зверьки

Есть Зверь-Обоснуй и есть Зверь-Обосруй. Важно их не путать.
Зверь-Обоснуй прочитывает текст вдумчиво и досконально, всматриваясь в каждую фразу. Зверь-Обосруй проскакивает его до середины по диагонали (если текст большой, до середины может не дойти), весело додумывая то, что не прочел. Ему некогда читать, ему высказаться надо.
Зверь-Обоснуй цепляется к мельчайшим нестыковкам стилистики, сюжета, логики, антуража. Зверь-Обосруй цепляется к личности и интимной жизни автора. Так же любит заявлять, что "Этот жанр - убожество по определению".
Зверь-Обоснуй старается объяснять свою критику, особенно если автор просит уточнить проблему. Зверь-Обосруй пишет: "Что, сам не видишь? Да ты дебил!"
Зверь-Обоснуй со всеми своими придирками - это друг, который хочет сделать текст шедевром. А чего хочет Зверь-Обосруй, видно по названию.

@темы: критика, имхо

---

Флэшмоб "8 фактов обо мне"

(от Клятого Вомпэра)

1. Тигр - книжник. Научился читать в 2 года 8 месяцев, и с тех пор с книгами не расстается. Без чтива испытывает ломку.
2. У Тигра живет английский бульдог Альдерик Томас Стронгхарт, проще - Том. Молодой, оптимистичный и дружелюбный англичанин. Если кто-то из ПЧ заглянет в гости, ему гарантируется долгое облизывание.
3. Второй мой наркотик после книг - музыка. В списке любимого уживаются менестрели, русский рок, барды, Битлз, Смоки, немного попсы, и, конечно, Вагнер.
4. Обожаю море и корабли. И все, с этим связанное.
5. Заветная мечта (помимо мирового господства) - много путешествовать. Стараемся по мере сил.
6. По профессии журналист, и очень этим доволен.
7. Живу в деревянном доме с печным отоплением. Дому больше 100 лет. Зато здесь уютно, замечательные соседи и красивый вид из окон - с одной стороны парк, с другой за домами и деревьями можно разглядеть Даугаву и идущие по ней корабли.
8. Тигр - ролевик на всю голову. Придумывает биографии и планы даже игральным картам, не говоря уже о героях компьютерных игр.

Осалены: Faim, Графиня_де_Рошфор, Эрл Грей, Sforza, SPR1NT3R, т*Лариен, Darian Kern Rannasy, kate-kapella.

@темы: флэшмоб

---

Маленькая драконица

5.

и будут ее звать... Лиара.

@темы: дракончик

---

Гарантированная паранойя

Наткнулся в случайном дневнике на один любопытный пост. О том, что если человечество, выйдя в космос, встретит там иные расы, то рано или поздно одна из этих рас окажется к нам враждебной. И тогда человечеству придется ее уничтожить всю, до последнего младенца (или малька, или кто там у них будет). Потому что побежденная, но оставленная жить раса, во-первых, запомнит свое унижение, во-вторых, решит, что раз земляне не извели их под корень, то они слабы. И всеми силами будет рваться к реваншу и к полному уничтожению землян.
Естественно, тотальное истребление чужой расы даст человечеству весьма определенную славу. Так что нам придется уничтожать любой иноземный разум, т.к. инопланетяне, узнав о наших методах войны, всеми силами постараются от нас избавиться.
Вывод: чтобы гарантированно выжить, человечеству надо быть одиноким во Вселенной или оказаться самым эффективным убийцей. Никакие красивые слова о дружбе гарантий не дают. И если мы, встретив инопланетян, не начнем их сразу резать, почему они, руководствуясь той же паранойей, что и автор поста (цитата близко к тексту), не атакуют нас?

Наверно, Тигр очень добрый и наивный зверь, потому что от предложенного выбора он тихо офигел. В более логической форме офигение выглядит так:
Во-первых, война войне рознь. Кто сказал, что эта враждебная раса будет стремиться к тотальной очистке Галактики от землян? Может, всему виной окажется банальный дележ ресурсов особо ценной планеты Зет, которая по сути не принадлежит ни им, ни нам. И необязательно сие должно перерасти в тотальный конфликт. В конце концов, искусство дипломатии еще никто не отменял. (И если есть какие-то иные расы, которых возмутит тотальное истребление одного народа другим, значит Галактика о цивилизованной войне и переговорах не забыла).
Во-вторых, если Земля победила, она просто обязана остановиться в развитии, ослабеть, и лечь в лапки (клешни, щупальца) инопланетных реваншистов? Мы выиграли, значит, уже имеем какое-то преимущество, и тормозить прогресс не собираемся. Побежденные, скорее всего, задумаются, прежде чем лезть туда, где уже получили по зубам.
А главное, я не верю в гарантии. Да, с точки зрения паранойи, если твой сосед мертв, он точно не подпалит тебе дом. Но это не спасет человечество от Сверхновой, от эпидемии или еще какой пакости. Жизнь всегда рискованна. И может, именно уничтоженная раса (даже не враждебная, просто отстрелянная ради уменьшения риска) могла бы нам помочь с этой эпидемией. А самое обидное, что никто гарантированно не защитит человечество от дураков вида Хомо Сапиенс, нажавших не на ту кнопку. Кого уничтожать в данном случае?

Увы, паранойя есть болезнь, и ее надо лечить. Руководствоваться ей накладно получается.

@музыка: саундтрек "Вавилона-5"

@темы: нарнская логика