тварь, воспитанная книгами
Из дискуссий на тему "Слэш-антислэш", "Скучен ли джен?", "Нужен ли гет?" Тигр вынес для себя даже не вывод, а офигение. Я не антислэшер (хотя предпочитаю гет или фэмслеш), не считаю интимные отношения героев запретной темой (хотя редко пишу их сам),и ценю красиво написанный интим (хотя некоторые пейринги закрываю сразу - ибо не верю). Но я не понимаю, почему пейриги и рейтинги становятся необходимой частью фика. Создается впечатление, что больше писать просто не о чем.
Для меня секс всегда был возможной частью сюжета. Как динозавр - может, встречу, может, не встречу. И меня удивяет, что фикам "про это" отводится какое-то особое место. ИМХО, это все равно, что спорить, могут ли герои в фиках сражаться или пацифистские фики лучше. Автор вводит войну, секс, дружбу, предательство, потому что ему это интересно. Читатель либо читает, либо не читает.
Если герои в фике долго занимаются какими-то совсем не интимными делами, мне не хочется воскликнуть "Когда ж вы, наконец, переспите!". Более того, если герои так и не переспят, меня это абсолютно не смутит. Впрочем, если переспят - тоже. Я не буду кричать "Мой лорд не мог!" Особенно если персонаж и по канону не отличался, хм, целибатом. Но перефразируя старую английскую эпиграмму:
"А фанфик для Астреи только цель
Скорей героев уложить в постель!".
И вот это я уже не очень люблю, потому что начинается пейринго-рейтиговая чехарда, и все чувства и действия героев сводятся к одному. Все приключения - с подтекстом, все соперничество - с подтекстом, даже ненависть - и та плохо понятый БДСМ. В таких фиках нет ничего дурного, но их слишком много.

@темы: критика, фанфики, имхо

Комментарии
27.02.2009 в 13:36

Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
:friend:
27.02.2009 в 14:09

Бери от жизни все! Но на всякий случай запоминай, где брал...
ППКС. Даже и добавить нечего)
27.02.2009 в 14:20

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.
Огненный Тигр, ога. Немного не соглашусь, хотя не страдаю избытком любви к сексоописаниям. Слэш есть по определению жанр, в котором речь идет о любви или по крайней мере, о сексуальных отношениях. Следовательно, они там должны быть по умолчанию, как рифма в сонете. Другое дело, что рейтинг может быть детский, но... Я рассматриваю даже ПВП как фиксацию на одном крохотном моменте из жизни героя, именно на том моменте, который он посвятил сексу. Возможно, эти 2 часа - первые за 75 лет, и остальное время он ведет монашескую жизнь, не важно. Главное, что это часть общей картины, которая в целом к сексу не сводится.
27.02.2009 в 14:23

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Проблема в том, что слэш - не жанр. Предупреждение, сюжетный прием, метод - но не жанр.

А если определять слэш как "жанр любовного романа с двумя главными героями-мужчинами", то большая часть того, что мы называем слэшем, под это определение как раз не подпадет :)
27.02.2009 в 15:11

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.
jetta-e Проблема в том, что слэш - не жанр. Хм. Кто-то. кажется, уже писал на эту тему и пришел к выводу, что их 2. Жанр и предупреждение.
27.02.2009 в 15:19

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Все-таки, как ни крути, жанр предполагает стилистическую цельность и общность приемов. "Слэш" не более жанр , чем "литература про войну".
27.02.2009 в 16:02

Искусство - это любовь, ставшая достоянием публики. // Любовь строит мостик, а не стену. (с) Sense8
даже ненависть - и та плохо понятый БДСМ
:laugh:
На самом деле, все зависит от целей автора и читателя. Сознаюсь, у меня самой бывает иногда, что я листаю сайт, выискивая слешный фик "порейтинговее". Просто хочется чего-то эдакого... Но в сущности ценю не рейтинг, не слеш/гет, а мастерство автора. Если фик, простите, дерьмо, его не спасет никакой рейтинг и никакие метки.
По поводу дискуссии "жанр / не жанр" - однозначно, слеш и гет - это НЕ жанры. Направление, течение в фикрайтерстве, предупреждение, указание "к применению"... на худой конец, обязательный пункт "шапки" фика, но к понятию жанр подобные пометки не имеют никакого отношения.
27.02.2009 в 16:18

тварь, воспитанная книгами
jetta-e Проблема в том, что слэш - не жанр. Предупреждение, сюжетный прием, метод - но не жанр.
Вот меня и удивляет, что слэш выделяют в якобы жанр. Это сюжетный прием, часть сюжета.

Эрл Грей, Luchiana Я ничего не имею против ПВП или фиков "порейтинговее". Я не понимаю, почему этому придают такую важность. Это часть фэндома, а не его вершина (ибо вершина фэндома есть канон).

Booga_the_Ripper, Kira Kuroi
:friend:
27.02.2009 в 16:51

Искусство - это любовь, ставшая достоянием публики. // Любовь строит мостик, а не стену. (с) Sense8
Огненный Тигр Это часть фэндома, а не его вершина (ибо вершина фэндома есть канон).
ППКС
27.02.2009 в 19:21

С вами говорит автоответчик...
Вот меня и удивляет, что слэш выделяют в якобы жанр. Это сюжетный прием, часть сюжета. да-да-да, а потом еще и гонят, что слэш фиххня имманентно, ибо он релейшеншипоцентричен! (Нет, ну меня до сих пор это словечко плющит, особенно применительно к ЛЮБОМУ тексту вообще: он у вас про взаимоотношения, а значит, фиххня, ага ж...)
А мне, тупому, всегда казалось, что дело не в том, слэш оно или гет, или вообще про войну, был бы текст хороший...
27.02.2009 в 20:19

тварь, воспитанная книгами
Darian Kern Rannasy А мне, тупому, всегда казалось, что дело не в том, слэш оно или гет, или вообще про войну, был бы текст хороший...
Вот именно.
27.02.2009 в 20:48

Эрл Грей лэш есть по определению жанр, в котором речь идет о любви или по крайней мере, о сексуальных отношениях. Следовательно, они там должны быть по умолчанию, как рифма в сонете. Другое дело, что рейтинг может быть детский, но... Я рассматриваю даже ПВП как фиксацию на одном крохотном моменте из жизни героя, именно на том моменте, который он посвятил сексу. Возможно, эти 2 часа - первые за 75 лет, и остальное время он ведет монашескую жизнь, не важно. Главное, что это часть общей картины, которая в целом к сексу не сводится.ППКС
28.02.2009 в 23:30

тварь, воспитанная книгами
Самое забавное, что первый раз Тигр так офигел на обсуждении как раз гета. Была дискуссия о том, зачем вводятся оригинальные женские персонажи, ведь это всегда риск Мэри-Сью итд. И один из участников дискуссии сказал: дело в том, что в нашем каноне нормальный женский перс один. Вот ты напишешь ее пейринг с одним героем, с другим, с третьим, с четвертым, а дальше что? Если честно, я не нашелся, что ответить. Не потому, что я против ОЖП (все равно в большом фике редко удается обойтись только каноническими героями), а потому что для меня фанфикописательство никак не сводится к подбору пар. Канонические пары я вообще обычно предпочитаю оставлять без изменений.
10.03.2009 в 02:34

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
*задумчиво* Вот мне интересно, а можно ли считать слэшем фанфик, написанный про однополых героев, которые и по канону в связи? Чего-то я в последнее время на таких натыкаюсь нередко.
(Хотя в случае с Ксавином не уверен, там для ориентации вообще не подберу термина)
10.03.2009 в 11:07

тварь, воспитанная книгами
V-Z А в чем проблема? Слэш канонический.
Вообще если пара в связи по канону, или хотя бы известно, что они не чураются однополой любви, ИМХО, это большой плюс слэшу. Я не люблю, когда героям "меняют ориентацию" (там, где эта ориентация видна) или укладывают в постель со злейшими врагами.
10.03.2009 в 13:32

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Огненный Тигр
*задумчиво* Вот фанфиков по Марвелу (где я такие пары и встречал), пока не видел. Но, значит, если говорить о Филе-Велл и Лунном Драконе или Ксавине и Каролине Дин - сие будет оправданно, особенно в последнем случае (из-за молодости).

Хотя, как уже говорил, в последнем случае ситуация неоднозначная, и несколько запутанная.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail