Человека, пошедшего с бульдозером против тех, кто планомерно выживали его из дома, я понимаю. На мой взгляд, в этой истории полностью виноваты те, кто начал травлю. Потому что у Химейера было право отказаться от продажи дома. И дело не в том, родовое это гнездо или он там прожил около 10 лет. Это нормальное право человека, который честно платит за свое жилье и в нем живет. Иначе это уже жизнь какого-то хомячка - за тебя решат, будешь ты жить в этой клетке всю жизнь или пересадить тебя в другую. Пардон, спасибо.
Если человек не согласен, с ним можно договариваться, искать компромисс. Руководство завода и прочие заинтересованные предпочли поступить по другому - давить силой. За что и огребли.
Химейера мне очень жаль. Человека довели до срыва. Более того, я его уважаю - даже в своей мести он остался человеком. Он не убивал. Поэтому, когда его сравнивают с уродами, живущими по принципу "Преподаватель поставил двойку - убью преподавателя", "Девушка бросила, взорву соседнюю школу", меня это невероятно злит.
Конечно, подобные тварюшки могут увидеть в поступке Химейера оправдание себе. Увы, могут. С другой стороны, а много ли таким надо для самооправдания? Если человек, пинающий кошку, считает себя героическим охотником на тигра, это не отменяет того факта, что он банальный мудак.
Мне жаль, если во всей этой истории кто-то увидит всего-навсего банальное право сильного - нельзя трогать соседа, а вдруг у него автомат запрятан. Для меня это история человека, которого загнали в угол, но который все равно был нормальным человеком. Он не хотел говорить с обществом с позиции террориста - ах, вы поступили не по-моему, тогда я вам щас... - с позиции террориста начал говорить завод. А с террористами договариваться не стоит. Какими бы благими словами они не прикрывались.
понедельник, 06 июня 2011
тварь, воспитанная книгами
Комментарии
Вполне возможно, что как раз у одного. То есть, остальные восприняли это как неудобство, но не как проблему, тем более такую, которая стоила бы жизни.
Maximus Grom Если считаешь людей вокруг хомячками, то сесть в танк - действительно вполне естественный выход. Лично для меня такой подход отвратителен, я не в зоопарке живу и вокруг меня не хомячки, а люди, и я не склонен считать не имеющими достоинства тех, кто способен адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства и вменяемо расставлять жизненные приоритеты. Иначе мне пришлось бы приравнять человеческое достоинство к сумасшествию, а это все же не так.
2) есть любители вести тяжбы годами, завязая в них по горло и даже получая от этого какой-то извращенный кайф.
3) А организовывать благополучных хомячков вы пробовали? Пробовал. Я не такой уж харизматический лидер, но порой получалось. И я точно знаю, что есть люди, которые не то что хомячков - морских огурцов расшевелят.
Но это все было бы возможно в том случае, если бы на месте Марвина были другие люди, разве нет? Поэтому я и говорил, что в данном случае с конкретным участником по-другому быть не могло.
Огненный Тигр, простите за потрясание яйцами в вашем дневнике но кажется различие менталитета полов тут принципиальный аргумент.
Клятый_Вомпэр согласен. Какой нибудь харизматичный правозащитник со связями вполне мог выстроиьт ситуацию и по другому.
Не прощаю, ибо менталитет полов тут абсолютно не причем. Вряд ли среди тех, кто продал дома и уехал, были исключительно женщины. Это был выбор конкретного человека. Его пол, равно как и его опыт военных действий, равно как и отсутствие семьи (в смысле жены и детей) сыграл свою роль - как жизненные обстоятельства этого человека.
Я не уверен, что любой мужчина-ветеран-холостяк поступил бы на его месте так же. Так что пол абсолютно не причем.
Клятый_Вомпэр Но это все было бы возможно в том случае, если бы на месте Марвина были другие люди, разве нет? Поэтому я и говорил, что в данном случае с конкретным участником по-другому быть не могло.
ППКС,
Основан на реальных событиях.
Клятый_Вомпэр А вот сочинение сценаристов не недо приплетать. Вот всего лишь то, что было сделано в оригинале en.wikipedia.org/wiki/Wineville_Chicken_Coop_Mu... а выиграть суд уже при пойманнойм убийце и признании пацана не тау уж и не возможно, учитывая что это коп, а не миллионер.
Есть такой девиз в дивизиях армии США "Don't tread on me"... И гадюка нарисована.
Марвин показал, что если слишком властью увлекаться, возможны неожиданности и эксцессы. Сесть в танк и размолотить домишки зажравшихся жирдяев - самое оно. Отчего-то американская общественность не очень осуждает других людей, сидящих в танках и размолачивающих хибары в Афгане и Ираке...
У Химеера есть право - это его личная обида и его личная месть персонально тем людям, которые его притесняли. И он открыто и честно выступил против них.
А врать я бы вам посоветовал впредь поизящнее - не в расчете на интеллект хомячков =)
Собственно я так же не считаю что Химеер совершил подвиг. Только то, что он был настоящим мужиком, который не утерся.
~Sheogorath~ нда? и где вранье или вспомнили устройство двигателя, механик-тян? ну дык разбанивайте, поговорим об этом подробнее.. или опять в кустики пойдете причитать про гомофобов?
Про полицейский произвол я вам сейчас искать не буду, ибо мне лень и работы много, но советую почитать о том, как отразились на работе полиции реалии сухого закона. Об этом очень много информации, возьмите любую более-менее серьезную книгу про тот самый сухой закон. Очень все было круто.
Не даться живым врагу - отмазка. Как раз живым он и был нужен, дабы разъяснить мотивы своих действий. Если бы Химейер не спешил вышибать себе мозги и понес ответственность - я бы считал его настоящим мужиком. А так - дезертир.
Люди, которые воюют с обществом до последнего патрона и считают всех вокруг врагами, это или революционеры, или сильно неуравновешенные люди, или то и другое в одном флаконе. Химейер на революционера не тянет - в одиночку революций не делают. Так что, сдался бы он не врагам, а закону, который весьма ощутимо нарушил. А журналистов вполне можно использовать как рупор - настоящие революционеры всех времен хорошо об этом знали, тщательно работая над своими речами в суде.
Мне в этой связи вспоминается "Сентиментальная прогулка" Лены Хаецкой, прямая предшественница моего "Рондо..." - "угнали танк, разворотили пол-Вавилона..." Причем написанная в 1997 г, за 7 лет до "киллдозера" - но именно это там и описано, разрушения без жертв. Тем не менее, когда у Пакора с Ахеменом кончилась горючка, их там просто поставили к броне и пустили по пуле в затылок - сочли, что жертв не было по чистой случайности. И тут могли счесть точно так же... Продолбились бы к нему сквозь броню - и даже слова сказать не дали бы. А сам бы он не вылез - там изначально оговорено, что это было невозможно...
И в итоге этого пошел строить танк.
Странно, что ему не захотелось повторить еще раз, да?
Maximus Grom - но если вы живы и выслушиваете - вы можете оппонировать. А труп очень удобен тем, что он труп и оппонировать уже никому и ни по какому поводу не может. Соответственно, выстрел себе в башку в таком случае расценивается как милосердие по отношению к себе-любимому, но как смелость... нет. Однозначно нет.
Но я как бы в курсе, что мои критерии по зачету в "настоящие мужики" гораздо выше, чем у многих добрых граждан
Кстати Химеер то на революционера не тянет, а вы не тянете на христианина благодаря "Апостол Матфей, «Матфея 7:1-5»" потому что тоже прикрываетесь религией, когда вам это выгодно.
Дискуссия скатывается к вопросу, что история пишется с позиций выживших победителей.
Клятый_Вомпэр читать дальше .Потому что когда ты в изоляции, что в камере что в психушке - как-то невозможно оппонировать. А особенно после хороших таблеточек. плюс Кодзю Тацуки права - могли и сразу пристрелить, чтоб не рабираться.