Слово профессионала

[Огненный Тигр]

В одном дневнике была предложена ситуация: висит на скале связка из шести альпинистов, вы в ней предпоследний, самый нижний только что сорвался с полной потерей опоры и тянет вниз всех. И четыре варианта действий: а) перережу его ремни - лучше пусть погибнет один человек, чем все шесть; б) лучше мы все погибнем, но я убийцей не стану; в) перережу свои ремни - сорвемся вместе, остальные пусть спасаются; г) ничего не буду делать, пусть верхние решают. Начинается выбор вариантов, обсуждение - дневник нормальный, так что никакого срача не разводится. И тут приходит лесник, в смысле, альпинист. Настоящий.
И говорит всей честной компании следующее: а самостраховка зачем придумана? Именно для того, чтобы ты мог продержаться, пока остальные не вылезут и не кинут веревку, Поэтому, если нижний запаниковал, ранен, в общем, действовать адекватно не может, ты вполне способен на своей отдельной страховке удержать и себя, и его. И вообще, альпинистов первым делом учат, как своих не бросать и как это сделать с наименьшими потерями для всех.
Тигр смотрел и наслаждался. Потому что наконец-то по этим "ситуациям" (я не про конкретный пост - к данному автору у меня меньше всего претензий) нанесли хороший удар.
Да, я понимаю, представление себя в критических ситуациях с обязательными выводами "Я никогда не сдамся/не предам/не брошу друга" отдают детскими годами и дворовыми играми в... (подставить нужное - у кого что было). Если что-то случится, решать будешь там и тогда, как получится и как повезет. Но лучше уж эта детская гордость и уверенность в собственном героизме - возможно, именно она даст силы для настоящего поступка, чем нынешняя тенденция: настоящий умный и знающий жизнь человек должен выбрать предательство и подлость.
"Сможешь ли ты убить котенка, чтобы спасти ребенка?" "Сможешь ли ты убить ребенка ради мира во всем мире?" Создается впечатление, что величайший поступок в человеческой жизни - убиение априори слабого существа. А полная идиллия до сих пор не наступила исключительно из-за чрезмерного гуманизма и нехватки мертвых детей и котят.
Но вот приходит профи. Действительно знающий жизнь. И выясняется, что человеческая мысль на то и работала, чтобы в нужный момент не бросить раненого, а вытянуть. Что если у таких задачек и есть смысл, то он в том, чтобы найти вариант, при котором спасутся все (задачка все равно остается теоретической, но так хотя бы тренируется мозг, а не умение объявлять о собственной эгоистичности и безжалостности). А если некто вам предлагает спасать мир ценой мучительного убиения котенка или ребенка, то этому некту место в психушке, потому как благополучие мира зависит совсем от других вещей.
Так что да здравствует реалистичный подход, профессионализм и вовремя включенные мозги!

@темы: нарнская логика

Comments

[Dernhelm]

Огненный Тигр, поздравляю))))

[Ирма Банева]

Огненный Тигр, отдать-то можно, там в настройках есть такая опция. Если не жалко, то я бы попросила.

[Огненный Тигр]

Кошка_Лой Спасибо

Ирма Банева Ок, хорошо. Мне они просто не нужны.

[Ирма Банева]

Огненный Тигр, спасибо. Если бы я знала, что к платному дайрику так быстро привыкаешь, я бы, наверное, поставила баннерорезку... А теперь уже поздно. )))

[Кангэно Сёши]

Вспомнился старый анекдот.

Вы в одной комнате с террористом, своей женой и ребенком.
И вот он говорит вам, что вы должны застрелить кого-то из них, иначе он убьёт всех троих.
В кого вы выстрелите?
Конечно, в террориста.

[Огненный Тигр]

future simple tense Вот и правильно!

[Фереште]

future simple tense,
Какая прелесть!

[Кристалл хрусталя]

Пришла по свежей ссылке в дайри-бесте.
Ну вот ППКС же. С детства ненавидела такие задачки. "вы идете по пустыне и видите человека и собаку. Вашей воды хватит на то, чтобы спасти кого-то одного. Кого вы спасете7" - "Попытаюсь обоих, разумеется!" - "это невозможно" - "похрен, какая разница?" - "В задаче нет такого ответа, это выбор" - "Значит, это неправильная задача!"

[Огненный Тигр]

Кристалл хрусталя Хотя по жизни всё будет зависеть от кучи факторов, начиная с того, кто в каком состоянии. А такие задачки хороши только для того, чтобы поиздеваться над человеком, мол. ну как же ты мог ведь он или она смотрит на тебя несчастными глазами, а ты... Или наоборот, чтобы постоять в белом/чёрном плаще, по вкусу - типа я делаю то, что правильно, а всякие несогласные и ранимые идут в пень.

[Кристалл хрусталя]

Огненный Тигр, вот да. Попытки объяснить про кучу факторов неизменно натыкаются на коронное "но это же задача такая!!" и полное непонимание, почему это бред.

[Фереште]

А даже если и задача!
— Я отменяю ход!
— Это тебя не спасает, — доносится из хмурого черного клубка на кровати.
— Тогда я отменяю все ходы!
— Усаги-чан, это против правил.
— Неважно. Он не съест мою белую принцессу.
— Королеву, Усаги-чан!
— Ферзь! Это — ферзь!
— Мне больше нравится принцесса.
(с)

[Огненный Тигр]

Кристалл хрусталя Ну правильно, у людей цель морально пострадать (или заставить другого морально пострадать), а ты тут со своими факторами лезешь!

Фереште Фанфикерский подход, однако...

[Кристалл хрусталя]

Огненный Тигр, а я злая, циничная и страдать не по теме не люблю Страдающих целенаправленно об меня - тоже.

[Фереште]

Огненный Тигр, в данном случае подход был исключительно каноничный