Аннотации и шапки

[Огненный Тигр]

Одна из вещей, которая меня смущает в нынешнем фикотворчестве, это шапки. Нет, сами по себе они, конечно, нужны и полезны. Но как это часто бывает, разумную идею доводят до абсурда.
Понятно упоминание, какие герои действуют в фике. Понятен, так сказать, жанр: юмор этот рассказ или ангст, ну и сюда же великое деление на слэш, гет и джен. Рейтинг вообще штука общепринятая.
А дальше начинаются перегибы. Например, предупреждение "смерть героя". Вроде бы мысль благая: читатель прочтет, читатель расстроится. Но, вот честно, я люблю старую добрую интригу. Я люблю переживать за героя. Да, прочитав, что в конце он погибнет, я расстроюсь. Но, наверно, автор и писал эту вещь со смертью не для того, чтобы читатель повеселился. Если же ты заранее знаешь, что герой обречен, тебе автор в этом буквально поклялся, за судьбой героя следишь намного спокойнее.
Более того, теряется и другая интрига. Если в фике герой рискует собой, продумывает самоубийство или иным способом ходит по лезвию ножа, желательно, чтобы у читателя сосало под ложечкой: сумеет-не сумеет, прорвется-не прорвется. А так все просто - пометки в шапке нет, значит, выживет.
Перегибами я считаю и подробное прописывание пейрингов. Если в шапке фика есть имена персонажей, а дальше, к примеру, слэш, и рейтинг, наверно, читатель сам догадывается, что в тексте не все целомудренно. Но требования прописать пейринг, да еще и обязательно указать, кто сверху (а если они по ходу сюжета меняются?!), отдают порнографией. Да, ИМХО, порнография - это не текст с подробным описанием секса, порнография - текст, в котором, кроме средства самоудовлетворения, ничего толком нет.
А главное, меня смущает само отношение к фанфикам. Не важно, что пишет автор, важно, что я хочу у него увидеть. И чтоб все как в аптеке, а то вдруг скажет юмор, а сам на штук 5 шуток обдурит. Или фик рейтинговый, а сама рейтинговая сцена одна, и до нее целых три страницы читать надо. Отсюда и возникают огромные шапки, после которых читать уже нечего - тебе заранее рассказали все, что только можно. Зато, если читатель все-таки решит пробежаться по тексту, придраться не к чему, все обещанное подано.
Конечно, нарваться на ситуацию, что фик грубо прошелся по твоим мыслям и воззрениям на тему канона, неприятно. Но ведь даже самая подробная шапка не спасет от ситуации, что мы фик открыли, а там вместо профессора Снейпа нечто, более напоминающее старуху Шапокляк. Так раз уж рискуем читать фанфики, может, оставим авторам право нас удивлять?
А шапки - вещь полезная. Если они, как хорошая аннотация к печатным книгам, дают понять примерную завязку сюжета, а не пересказывают текст.

@темы: фанфики

Comments

[Mirdan]

Никогда не пишу предупреждений о сюжете. Именно потому что нефиг... смысл интригу раскрывать?

[ingadar]

я бывает говорю в духе, хэппи-энд японский: все умерли. достойно, именно из-за того что мало ли... люди расстроятся) хотя все равно ж расстраиваются.
но шапок с пересказом не понимаю... скучно ж)

[Найотри]

И чтоб все как в аптеке, а то вдруг скажет юмор, а сам на штук 5 шуток обдурит. Или фик рейтинговый, а сама рейтинговая сцена одна, и до нее целых три страницы читать надо. Отсюда и возникают огромные шапки, после которых читать уже нечего - тебе заранее рассказали все, что только можно. Зато, если читатель все-таки решит пробежаться по тексту, придраться не к чему, все обещанное подано.

Наверное, таким пора открыть сайт, назвать его, к примеру, fanfiction-restaurant.net и писать там фики со спойлерошапками.

[Лошадь@]

Все в литературе циклично. В средневековых романах тоже обязательно расписывалось краткое содержание глав.

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр

Но ведь даже самая подробная шапка не спасет от ситуации, что мы фик открыли, а там вместо профессора Снейпа нечто, более напоминающее старуху Шапокляк.

Есть пометка Out Of Character на этот счет.

Предупреждение "смерть героя", как я уже замечала, не является таким уж спойлером. Во-первых, имя убитого, как ни странно, писать не требуется, во-вторых, интрига сохраняется. Просто предостерегают слабонервных читателей - точно так же, как и указывая, допустим, на наличие в тексте ненормативной лексики или описания пыток. Если читателю важно знать, кто именно помрет, можно спросить у автора или уже прочитавших.

И я опять не понимаю, чем же вам так не угодило удовольствие, которое люди получают от прочтения фика? Вы совсем недавно клялись, что ничего плохого в этом не видите, однако же

Да, ИМХО, порнография - это не текст с подробным описанием секса, порнография - текст, в котором, кроме средства самоудовлетворения, ничего толком нет.

- звучит так, будто в самоудовлетворении есть что-то плохое.

Не секрет, что многие фики действительно читают ради рейтинговых сцен, особенно ПВПшки. И в них уж точно пейринг прописан должен быть обязательно, с указанием, кто сверху. Имхо.

[Хиссти]

Мэлис Крэш

Предупреждение "смерть героя", как я уже замечала, не является таким уж спойлером. Во-первых, имя убитого, как ни странно, писать не требуется, во-вторых, интрига сохраняется. Просто предостерегают слабонервных читателей - точно так же, как и указывая, допустим, на наличие в тексте ненормативной лексики или описания пыток.

Простите уж, что влезаю, но... Если читатели такие слабонервные, то как же они тогда с каноном ознакомливаются? С тем самым, по которому фики? Там ведь предупреждений о смерти персонажа может и не быть.
И да, я тоже не люблю заранее знать, что кто-то умрёт или с кем у кого будет пэйринг. Когда читала фики, не смотрела на предупреждения (кое-где их, похоже, и не было) - и ничего. Для меня это такая же литература, как книги, а не как блюдо, о котором хочется знать, из каких ингредиентов состоит. Более того, меня расстроило, когда однажды, во время просмотра сериала я по титрам поняла, с кем там в итоге останется главная героиня - главного героя одним из первых представили, а я так надеялась, что героиня в итоге останется с другим! А тут... заранее всю надежду убили... Не люблю заранее знать. Так что прекрасно понимаю, что имеет в виду Огненный Тигр

[Лопоуша]

В средневековых романах тоже обязательно расписывалось краткое содержание глав.

О-о, а вот по этой части Диккенс, например, был виртуозом. Длиннейшие названия глав, казалось бы - подробнее некуда, а все равно ничего не понятно и вся интрига сохраняется. ))
Что-нибудь вроде "О том, как мистер Н. поехал в один живописный городок и по дороге с ним случилось удивительное происшествие, а также о том, что он подумал по этому поводу."
Или мое любимое: "Глава о том, что лучше быть Авелем, чем Каином".

[Мэлис Крэш]

Хиссти
Но в каноне может не быть и смертей вовсе. Или умирают толкьо второстепенные герои. К тому же, некоторые читатели считают, что фикрайтеру следует позволять меньше, чем автору. В любом случае, предупреждение относится к факту наличия непривлекательного события в тексте. И если в тексте есть смерть, насилие или, допустим, мпрег, то, имхо, предупреждение должно быть. Как расшифровка к рейтингу.
Вы полагаете, было бы лучше прятать предупреждения и саммари под отдельный кат?

[Огненный Тигр]

Капитан Ангел Я обычно пишу завязку, если выкладываю на сообщество. По принципу "Вася, Маша и Наташа находят следы внеземной цивилизации". Все остальное - в тексте.

ingadar

я бывает говорю в духе, хэппи-энд японский: все умерли. достойно, именно из-за того что мало ли... люди расстроятся) хотя все равно ж расстраиваются.

Вот именно. Во-первых, с пересказом получается скучно. Во-вторых, а смысл писать про смерть, если читатели не расстраиваются. Оно как бы на то и направлено. Я помню фик из Хеталийского сообщества про последний день Византии. Ровно в стиле "умерли достойно". Он прекрасен, но я не могу сказать, что он меня не расстраивает. Тем не менее, в списке любимых вещей по этому фэндому.
И другой фик, тоже Хеталийский. В котором Китай, сиречь, Яо с непонятного перепугу ложится и долго, печально и уныло помирает. Обоснуя никакого нет вообще, сюжета нет, есть одно умирание. Да, оно у меня расстройства не вызвало. Потому что серая муть ни о чем.

Найотри Угу, наверно.

***Печальная_лошадь*** Про средневековую литературу я помню. Кстати, краткое содержание глав, хотя бы в виде плана, писалось и позже. ЕМНИП, даже у Жюль Верна встречается. Но там оно очень интересными фразами писалось, да и пересказ все-таки был главы, а не книги в целом. А в более современных вещах просто отдельные слова. "Побег. Море. Граф Икс. Библиотека." Вроде бы понятно, что товарищи сбежали и удрали в море, но откуда возьмется граф Икс и причем там библиотека, уже загадка.

Мэлис Крэш

Есть пометка Out Of Character на этот счет.

Если б оно всегда встречалось только с этой пометкой... И кстати, одна из наиболее нелюбимых мной пометок - именно ООС. Никогда не угадаешь, то ли человек перестраховался и записал в него достраивание характера (а что делать, если, к примеру, злодей нам показан исключительно в виде пафосной фигуры на коне или на троне, а человек про будни Черного замка пишет), то ли там ситуация, после которой всерьез начинаешь задумывать: а зачем это написали как фик. Потому что от героев остались одни имена. Будь это ориджем, все хорошо, прекрасный рассказ. А как фанфик оно не читается от слова совсем.

Предупреждение "смерть героя", как я уже замечала, не является таким уж спойлером.

Оно может являться "обратным спойлером". То есть является не наличие этой пометки, а ее отсутствие. Из личного опыта, в свое время то, что в Хеталийском сообществе принято предупреждать о таком, меня крепко злило, когда я выкладывал "Мизерикордию". Потому что мне хотелось, что читатель за Пруссию поволновался. Прочувствовал, что герой действительно готов умереть. И что такой исход событий был вполне реальным. Но пометки в шапке нет, значит, никто не умрет.

И я опять не понимаю, чем же вам так не угодило удовольствие, которое люди получают от прочтения фика?

Я злобная тварь, которая ненавидит, когда люди получают удовольствие. Муа-ха-ха!
На самом деле, проблема не в самоудовлетворении и не в текстах для него. Просто я разделяю литературу и порнографию. В литературе важен сюжет, в порнушке - исключительно то самое. Это не плохо, это просто другое.

Не секрет, что многие фики действительно читают ради рейтинговых сцен, особенно ПВПшки. И в них уж точно пейринг прописан должен быть обязательно, с указанием, кто сверху.

В ПВПшках - да. Это именно порнорассказы как они есть. Но желательно их выносить в особый раздел или ставить пометку ПВП. А то я уже не раз встречал ситуацию: пишется длинный фик, в котором теоретически есть любовная линия, но автор по тем или иным причинам не желает отображать постель. В комментариях начинаются требования НЦ. Или претензии "Да кому нужны ваши войны, интриги, и прочая, пусть герои переспят!" И я представляю, насколько противно автору, которому открытым текстом заявили: да плевать нам на твои идеи, обстановку, стиль, пиши про секс, больше ничего не надо. Так вот, я за то, чтобы литературу и порнографию в фанфиках тоже разделяли.

[Хиссти]

Но в каноне может не быть и смертей вовсе. Или умирают толкьо второстепенные герои.

А может быть и по-другому. И что? И в фиках может никто не умирать.

Вы полагаете, было бы лучше прятать предупреждения и саммари под отдельный кат?

Я не знаю... Кому-то, наверное, нужны эти предупреждения, я тоже понимаю. Но мне лично без них лучше. Так что - не знаю. Можно и под кат. В принципе, я обе позиции понимаю. Нужен какой-то компромисс.
А я лично буду писать предупреждения, если что. Потому что - не хочу шокировать читателей. Но не про смерть и не про пэйринг (кто с кем будет, кто кого полюбит, вот уж что точно не люблю заранее знать сама), а насчёт особо, скажем так, пикантных тем - секс, извращения, нецензурная лексика. То есть, я буду поступать так, как меня бы устроило, если бы я была на месте читателя.

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр
Зато предупреждение есть, все в порядке. Автор не виноват.
Иногда, кстати, ООС именно расшифровывают - к которому персонажу относится.

Ну, страноперсонификации, кажется, вообще не умирают...) Или я не в теме?

Некоторые люди читают во вполне литературных фиках только слэшные сцены. У меня есть один подобного рода читатель. Для нее фик читабелен, только если спарили по правилам ее любимых героев. И если слэшная сцена еще не написана, фик ей лучше даже не показывать.
Другие люди эти же фики читают из-за сюжета. Так что... Простите великодушно, но даже если не меня брать - кто-то в том же Ластбейдере видит сцены для дрочева, а кто-то описание японского быта. Или кто-то в каком-то аниме видит только панцушоты... но от этого аниме не становится порнухой. Ни это конкретное, ни все скопом.

Хиссти
Вы в своем праве, разумеется. Я вот вообще ставлю предупреждение, если у меня гет. А то, что все фики я стараюсь заканчивать ХЭ, у меня в эпиграфе написано. А то некоторые не любят.

[Огненный Тигр]

Хиссти

Если читатели такие слабонервные, то как же они тогда с каноном ознакомливаются?

Вот и я не знаю. Ну не дети малые же по фэндомам сидят. Наверно и книги читали, и фильмы смотрели. А как фанфики, так сразу нервное потрясение.

А я лично буду писать предупреждения, если что. Потому что - не хочу шокировать читателей. Но не про смерть и не про пэйринг (кто с кем будет, кто кого полюбит, вот уж что точно не люблю заранее знать сама), а насчёт особо, скажем так, пикантных тем - секс, извращения, нецензурная лексика.

А это, фактически, рейтинг и есть. Вещь общепринятая. И к ней я отношусь вполне нормально, потому что она сюжет не раскрывает. Ну матерятся в тексте, но ведь не ясно, по какому поводу.

Лопоуша Диккенс прекрасен в этом, не спорю. Но на такие вещи особый талант нужен.

Мэлис Крэш

Зато предупреждение есть, все в порядке. Автор не виноват.
Иногда, кстати, ООС именно расшифровывают - к которому персонажу относится

Вот что я безумно не люблю, это прикрытия тремя буквами авторской вседозволенности. Когда подается не известный характер (ладно), не новый характер (ладно. нас предупредили), а какая-то дикая смесь, но не придраться. ООС. Вообще у меня на эту тему отдельный пост был и весьма интересная дискуссия. www.diary.ru/~flametiger/p45149113.htm

Ну, страноперсонификации, кажется, вообще не умирают...) Или я не в теме?

Не в теме. Древний Рим мертв. Франция, прыгая вокруг Англии с брачным контрактом, ноет "Женись на мне, иначе я умру". Так что сама возможность умереть у них в каноне есть. А учитывая, что Пруссии, как страны, на данный момент нет... Гильберт под ударом. Собственно, этим он меня и заинтересовал.

Некоторые люди читают во вполне литературных фиках только слэшные сцены.

Так порнографией фанфик или оридж делает отнюдь не взгляд читателя. Читатели бывают очень разные. Если в фанфике есть сюжет, причем он не служит только виньеткой к рейтинговой сцене, это литература. То, что читатель рвется читать исключительно слэш, проблема читателя. Главное. чтобы не начиналось нытье "Да ну вас с сюжетом, дайте побольше секса!". Если фанфик - ПВП, это порнография. И там да. основа всего - это подробное описание секса.

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр
Иногда ООС конкретного персонажа - это именно авторский ход и главный элемент АУ. Поэтому лично я считаю ООС вполне легитимным предупреждением, а вседозволенность фикрайтера защищала и буду защищать)
А разве Древний Рим не разделился? Ладно, я точно не в теме, я почти не смотрела это дело)

Так порнографией фанфик или оридж делает отнюдь не взгляд читателя.

Но требования прописать пейринг, да еще и обязательно указать, кто сверху (а если они по ходу сюжета меняются?!), отдают порнографией.

По-моему, тут все-таки есть противоречие.

[Огненный Тигр]

Мэлис Крэш

Иногда ООС конкретного персонажа - это именно авторский ход и главный элемент АУ. Поэтому лично я считаю ООС вполне легитимным предупреждением, а вседозволенность фикрайтера защищала и буду защищать

Там в дискуссии по ссылке - что именно считается вседозволенностью. Я воспринимаю ООС, как легитимное предупреждение, когда это именно что авторский ход в АУ. Но полную вседозволенность фикрайтера не люблю.

А разве Древний Рим не разделился?

Древний Рим как личность умер. В одной из серий он появляется в виде призрака. То есть стирание страны с карты может ее убить.

По-моему, тут все-таки есть противоречие.

Нет противоречия. Автор может писать порнографию. Автор может писать литературно. Меня бесит, когда к литературному тексту подходят с порнографическими мерками и требованиями.

Отдают порнографией.

в данном случае именно взгляды читателя, и для меня это выглядит как требование, чтоб в опере показывали цирковые номера. Хочешь цирка - иди в цирк.

[Mirdan]

Я обычно пишу завязку, если выкладываю на сообщество. По принципу "Вася, Маша и Наташа находят следы внеземной цивилизации". Все остальное - в тексте.

Вроде того. Я, правда, не фики, а ориджиналы пишу... Но предупреждать о смерти и других сюжетных ходах - это как-то странно имхо. Еще страннее в ориджиналах выглядят расписанные пейринги )

[Огненный Тигр]

Капитан Ангел

Я, правда, не фики, а ориджиналы пишу... Но предупреждать о смерти и других сюжетных ходах - это как-то странно имхо. Еще страннее в ориджиналах выглядят расписанные пейринги

Для ориджей подобные шапки - это вообще нечто странное. Рейтинг - да, если нужен, аннотация - да.
В фанфикшене все чуть сложнее, потому что герои уже известны, полюбились или наоборот невзлюбились, а тут в фике, к примеру, убивают нравящегося героя, да еще и выжившего в каноне. Или нравящемуся герою нашли счастье, но в лице ненавистного героя. Читателю неприятно и обидно.
Хотя я до сих пор не понимаю, что мешает закрыть фик и сказать "этого не было". Я понимаю, какой-то осадок будет, но такой ли страшный и так ли надолго, чтобы ради его отсутствия убивать интригу начисто. Да, мне случалось наткнуться на фик со смертью героя, после которого я чесал в затылке "А шо это было?" Но хоронить героя мне в голову не пришло. Открою большую тайну: если я считаю, что герой жив и здоров, то даже десять фиков меня не переубедят. Если уж с каноном мжно поспорить...

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр

Там в дискуссии по ссылке - что именно считается вседозволенностью. Я воспринимаю ООС, как легитимное предупреждение, когда это именно что авторский ход в АУ. Но полную вседозволенность фикрайтера не люблю.

Иногда еще ООС пишут, когда у фикрайтера свое вИдение персонажа. Чтобы не возмущались. И, как вы сказали выше - персонаж-то не меняется оттого, что его кто-то таким видит)
Лично я считаю, что фикрайтеру можно все, что ему совесть позволяет)

Меня бесит, когда к литературному тексту подходят с порнографическими мерками и требованиями. Отдают порнографией. в данном случае именно взгляды читателя, и для меня это выглядит как требование, чтоб в опере показывали цирковые номера. Хочешь цирка - иди в цирк.

Но если не показывать зрелища, то и ходить никто на представления не будет. Не удастся отбить вложения. Необязательно цирковые номера, но народу должно быть интересно.
Сейчас скорее цирк превращается из примитивного искусства в нечто более высокое, а опера требует, допустим, лазерного шоу. Это нормально.

[Zainka-Gwena]

Мэлис Крэш
"Пипл хавает" - с моей точки зрения, хуже оправдания не найти.
Давайте не путать разные вещи. Режиссер-постановщик может использовать для оформления оперы лазерное шоу, но главным все равно останутся музыка и исполнители. Если музыканты не умеют играть, а певцы - петь, это не опера, а балаган. Даже если исполнитель заглавной партии сумел пройти по канату. Просто он занялся не своим делом. А зрителей, пришедших в оперный театр обманули.

[Мэлис Крэш]

Zainka-Gwena
Не "пипл хавает" а "если мы не зацепим эту аудиторию, мы не отобьем вложения". Разница есть.
К тому же - кто сказал, что можно показать народу плохое исполнение? Оно должно быть на уровне.
Но, к примеру, некоторым как кость в горле уже то, что на сцену проникают идеи из комиксов. Хотя исполнение прекрасно.

[Zainka-Gwena]

Мэлис Крэш
Вопрос приоритетов.
Если лазерное шоу или канатоходец в постановке пришлись к месту - флаг в руки, все замечательно. Но оценивать оперу по наличию или отсутствию в ней лазерного шоу, как бы моден этот трюк ни был... по меньшей мере, странно. Требовать же, чтобы в оперу обязательно впихнули лазерное шоу, даже если это не совпадает ни с музыкой, ни с либретто, ни с задумкой постановщика, только потому что иначе "молодежь не пойдет"... даже не знаю, что тут сказать. Клиническое отсутствие вкуса и чувства меры? Надо и этой самой "молодежи" научиться понимать, что лазерное шоу не везде и всегда уместно.

[Мэлис Крэш]

Zainka-Gwena
Хм... Знаете, я смотрела "Калигулу" в осовремененной версии, с байкерами - и не скажу, что было так уж плохо. Абсолютно несочетаемых вещей нет. Все можно осовременить и сделать близким и понятным для молодежи - потому что иначе вы эту молодежь не увидите в зале и тогда, когда ей стукнет под сорок.
Да, вопрос приоритетов - вы хотите, чтобы ничего не менялось, или вы хотите заинтересовать кого-то?

[Огненный Тигр]

Zainka-Gwena Про оперу и лазерное шоу - ППКС.

Мэлис Крэш Повторю еще раз - плохи не сами элементы цирка в опере. Режиссер со сценаристом могут хоть канатоходцев туда ввести, почему бы и нет. Но если человек приходит в оперу и требует цирковых номеров, он глубоко не прав. Приходить на концерт классики и требовать "Мурку" - не самое умное поведение.

[Мэлис Крэш]

Но если человек приходит в оперу и требует цирковых номеров, он глубоко не прав. Приходить на концерт классики и требовать "Мурку" - не самое умное поведение.

Огненный Тигр, а если человек не приходит? Просто задает вопрос - есть ли там интересующие его элементы, и честно говорит, что если нет - никуда не пойдет?

[Огненный Тигр]

Мэлис Крэш Если человек не приходит, это его выбор. Я практически никогда не читаю ПВПшки, но мне в голову не придет предъявлять авторам ПВП претензии, что они про секс пишут. И, как автор, я прекрасно знаю, что удовлетворить всех читателей вообще не удастся. Кто-то вообще фанфики не читает.

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр
С другой стороны, если человек привык к чему-то и не понимает, почему этого чего-то нет в ожидаемом месте - он тоже может задать вопрос. Вот если он уже указывать начинает - тогда да, можно возмутиться.

[Огненный Тигр]

Мэлис Крэш Все, конечно, зависит от интонации вопроса. И на сюжет тоже желательно смотреть. Потому что подход "секс должен случиться на третьей странице", ИМХО, несколько идиотичен.
Хотя феерия была, когда знакомому задали вопрос "А где секс?". Проблема в том, что писал он про приключения 10-летних, что ли, детей, а то и помладше.

[Клятый_Вомпэр]

Если честно, то меня шапки вообще по большей части бесят, кроме тех, что выходят из-под пера истинных мастеров стеба )) Но применительно к фанфикам они вполне понятны - ты резвишься на чужой территории, будь добр снять обувь. И предупредить твоих читателей, что у тебя тут НЦ-столько-не-живут по неканоничному перингу со смертью персонажа от манямбы. Не хочу вляпаться.
Но когда требуют шапок применительно к ориджам... Это, на мой взгляд, абзац. Максимум, что я в этом плане могу соизволить - это написать варнинг, если у меня в произведении секс и насилие, но секс и насилие я, как правило, не пишу.

[Mirdan]

Клятый_Вомпэр а я ставлю рейтинг нц-17 и пишу что варнинги - "все в пределах рейтинга". Они блин, не ромашки лезут нюхать туда )))

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр

Все, конечно, зависит от интонации вопроса. И на сюжет тоже желательно смотреть. Потому что подход "секс должен случиться на третьей странице", ИМХО, несколько идиотичен.

Но вопрос - "А секс будет?" в принципе, не так уж и неуместен.

Хотя феерия была, когда знакомому задали вопрос "А где секс?". Проблема в том, что писал он про приключения 10-летних, что ли, детей, а то и помладше.

А рейтингом он при этом не ошибся?

[Клятый_Вомпэр]

Капитан Ангел - ну как бы да, можно ожидать, что в фике будут трахаться, а может даже и не только в миссионерской позиции