тварь, воспитанная книгами
Читаю интересную статью о следовательнице - как пришла в профессию, случаи из практики, в общем, рабочие моменты. Естественно, журналист спрашивает и о самых жутких делах. Следовательница рассказывает про дело матери-детоубийцы, как было страшно осознать, что мать сама убила двоих сыновей, да ещё и врала в глаза, мол, их похитили, и как следовательница после дела пила валерьянку. И далее следует ремарка от журналиста: всё-таки не женское это дело - идти по следам тёмных страстей человеческих.
Смотрю на этот пассаж и понимаю, что он меня бесит до скрежета зубов. Потому что дело действительно жуткое, и я не удивлюсь, если бы и мужчина-следователь после такого пил валерьянку и матерился в голос. Героиня статьи это дело довела до суда, потом продолжила работать, то-есть даже срыв в истерику на дальнейшей профессиональной деятельности не отразился. Но один раз позволила себе разрыдаться и валерьянку попить (после того, как дело закончила!), и всё, уже вроде как не своей деятельностью занимается. И все годы успешной работы вроде бы и не существуют. Любопытно, а если бы мужчина рассказал, что после расследования дела о маньяке или о той же детоубийце пил валерьянку, то получилось бы, что это не мужская работа?
И это не единичный случай. Та же пакость регулярно вылезает в книгах и в рецензиях на книги. Вот есть персонаж - железная решительная дама, занимает серьёзную должность, с обязанностями справляется, по делу проявляет характер. Вот в её жизни случается какое-то ёпрст, и дама позволяет себе расплакаться. Или ей нужен человек, который её поддержит (даже не решит за неё все проблемы, а просто подержит за руку, выслушает, обнимет). И тут опять звучит сакраментальное: она стала слабой женщиной, которая не может без крепкого мужского плеча. С такой интонацией, как будто всё время героиня носила маску и притворялась, а теперь наружу вылезла её суть. Хотя у любого человека может быть момент, когда хочется, чтобы рядом был друг или любимый, и мужчина точно так же может плакать на плече у жены, или там уткнувшись в колени. Но одни слёзы сильной женщины как будто враз перечёркивают всё, что она сделала прежде, всю её личность.
В итоге получается, что либо героиня должна быть ну совсем терминатором, либо любое проявление нормальных человеческих чувств - испуга, умиления, усталости, растерянности будет трактоваться как "не важно, что она делала до, а на самом деле она слабая глупенькая трусливая женщина, которая способна только ждать, пока за неё всё сделают". И Тигра это злит и бесит!
Смотрю на этот пассаж и понимаю, что он меня бесит до скрежета зубов. Потому что дело действительно жуткое, и я не удивлюсь, если бы и мужчина-следователь после такого пил валерьянку и матерился в голос. Героиня статьи это дело довела до суда, потом продолжила работать, то-есть даже срыв в истерику на дальнейшей профессиональной деятельности не отразился. Но один раз позволила себе разрыдаться и валерьянку попить (после того, как дело закончила!), и всё, уже вроде как не своей деятельностью занимается. И все годы успешной работы вроде бы и не существуют. Любопытно, а если бы мужчина рассказал, что после расследования дела о маньяке или о той же детоубийце пил валерьянку, то получилось бы, что это не мужская работа?
И это не единичный случай. Та же пакость регулярно вылезает в книгах и в рецензиях на книги. Вот есть персонаж - железная решительная дама, занимает серьёзную должность, с обязанностями справляется, по делу проявляет характер. Вот в её жизни случается какое-то ёпрст, и дама позволяет себе расплакаться. Или ей нужен человек, который её поддержит (даже не решит за неё все проблемы, а просто подержит за руку, выслушает, обнимет). И тут опять звучит сакраментальное: она стала слабой женщиной, которая не может без крепкого мужского плеча. С такой интонацией, как будто всё время героиня носила маску и притворялась, а теперь наружу вылезла её суть. Хотя у любого человека может быть момент, когда хочется, чтобы рядом был друг или любимый, и мужчина точно так же может плакать на плече у жены, или там уткнувшись в колени. Но одни слёзы сильной женщины как будто враз перечёркивают всё, что она сделала прежде, всю её личность.
В итоге получается, что либо героиня должна быть ну совсем терминатором, либо любое проявление нормальных человеческих чувств - испуга, умиления, усталости, растерянности будет трактоваться как "не важно, что она делала до, а на самом деле она слабая глупенькая трусливая женщина, которая способна только ждать, пока за неё всё сделают". И Тигра это злит и бесит!
В вопросах воспитания детей дошкольного возраста ситуация противоположная.
DaidreNord А забавно бы получилось =)
А на Роботе тред вообще фееричный, ибо в конце выясняется, что вся история - художественный вымысел некоего отдельно взятого гражданина...
вся история - художественный вымысел некоего отдельно взятого гражданина...
Что, собственно, и ожидалось.
У меня валяется где-то сборник рассказов, который, подозреваю, нечто вроде пособия по педагогике. Несколько из них как раз и посвящены проблемам дефицита мужчин в воспитательном процессе.
И вспомнилось, что педиатр Комаровский наш знаменитый советовал молодым мамам привлекать папаш к процессу воспитания и помощи по уходу. И если у него что-то не сразу получается, лучше ещё раз показать и научить, потому что если только ругать, он решит, что толку от него ноль и ругань выслушивать незачем - и больше никогда в жизни помогать не станет.
Поэтому я вопрос решала несколько иначе:
1) Не вместо меня, а ВМЕСТЕ со мной. Например, Комаровский пишет, что купать детенышей в ванночке у папаш получается лучше - отлично, ты держишь, я только намыливаю. Я покормила - ты таскаешь вертикально, чтоб не срыгнуло.
2) А пока я трахаюсь с детенышем, иди на кухню, приготовь ужин, а потом пропылесось и вымой коридор!!!
Кодзю Тацуки, думаю, сам Комаровский тоже засчитал бы этот вариант как помощь. Потому что хорошая альтернатива "вместо". Лучше так, чем никак.
А вообще вспомнился сюжет по ящику. Отец-одиночка. Мать ему то ли не сказала, что беременна, то ли ещё что, а сама от ребёнка отказалось, а он потом уже узнал, что дочь есть. Он её нашёл, забрал. Через какое-то время ему мать говорит, что ты, мол, сходи оформи льготы, которые полагаются, ты ж одинокий отец. Когда он пошёл по всем инстанциям, чиновники на него пялились и не могли поверить. Они были уверены, что существуют только матери-одиночки, а отцы-одиночки - это фантастика. Даже в некоторых законах, кажется, чёрным по белому написано только про одиноких матерей. Вот уж где стереотипы так стереотипы. Не, ясен пень, что матерей-одиночек больше и что при разводе детей чаще оставляют матери, но нельзя же делать вид, что по-другому не бывает, особенно на законодательном уровне.
Клятый_Вомпэр Я тоже это не считаю оправданием. Потому что, блин, женщины не рождаются со знанием, как обращаться с младенцем, и они точно так же могут бояться повредить мелкому или что-то сделать неправильно. Но ничего, как-то справляются.
А мужчине, если у него изначально есть страх (у части, не отрицаю, его нет), жизнь вряд ли такого вот морального пинка отвесит. Разве что действительно отцу-одиночке.
Огненный Тигр, ну, потом чинушники очухались и денег дали. =) Но что бывают аж такие перегибы в сознании, я не ожидала и потому запомнила.
Прям живая илюстрация к посту (тому) прибежала
Вообще, такое чстенько бывает: пишет кто-то пост о том, что у людей в головах творится, и в комментарии тут же набегает иллюстрация, и хорошо если одна
Одно дело - "не сможет себя обеспечить". Это да, это реальные опасения - и в таком состоянии, действительно, тянуть на себе дом не получится.
Другое - "страшно": те страхи зачастую лезут из непойми откуда (воспитание, общественное мнение?), но есть такие (ну вон там образец в комментариях по ссылке), кто прямо-таки изводятся на тему "Я замужем, и у меня всё хорошо, хорошо, хорошо, замечательно просто, а вы останетесь одни и умрёте бездетными"
Из своего не очень радостного опыта могу сказать только то, что если женщине реально стремно остаться одной и она знает, что не сможет себя обеспечить - она и всю домашнюю работу на себе тянуть УЖЕ не в состоянии. И не тянет. И муж это видит.
Согласна.
Кстати, с какого перепоя существует мнение, что если есть муж, так вы вдвоём себя обеспечите - причём в основном за счёт него? Может, у него такая профессия, что где бы ни работал, шибко денег не зашибёшь? Во второй школе, в которой я училась, было два хороших учителя. Один ушёл в строители, другой в охранники. Из-за того, что учителем много не заработаешь, а кормить семью надо. Ну, вот эти ушли, а если бы обстоятельства сложились бы так, что или тут работаешь, или вообще без работы сидишь? Вот и "наобеспечивали" бы.
Кодзю Тацуки,Именно что не может и не тянет. Поэтому меня и поражает, как виртуозно сочетаются идеи типа "мужчины ценят только слабых женщин, им не нужны те, которые могут что-то сами" и "если ты не будешь идеальной хозяйкой, муж уйдёт к другой". Потому что слабая женщина идеальной хозяйкой не будет. И мужчины, падкие на показную слабость, при столкновении с настоящей слабостью - проблемами со здоровьем, беременностью, ещё чем - исчезают быстрее пули.
Найотри На тему обеспечения - так это же великая мудрость: женщины раньше не работали, а только сидели у окошка и вышивали, а мужики обеспечивали. И так и должно быть. А если жена обеспечивает семью, то это значит, что она - дрянь и карьеристка, семью по-настоящему не любит. И если муж зарабатывает меньше, значит, жена своим неуместным рвением лишает его всяческого энтузиазма. Вот как она с работы уйдёт, так на него деньги градом и посыплются.
Поэтому крайне прикольно бывает видеть их рожи, когда в моем лице они нарываются на нечто прямо противоположное и вдруг понимают, что их номер здесь шестнадцатый
Интересно, что искатели слабости духа + физической двужильности не понимают, что слабость духа, если уж на то пошло, тоже должна иметь некий предел. Потому что в более-менее нормальных условиях такая мадам и сама будет жить относительно нормально, и искателя подобных будет всё устраивать. Но если посыпятся разного рода неурядицы, то за счёт слабости духа в конце концов получаем расшатанные нервы, следом "все болезни от нервов" - и в конце концов муж получит жену, которая в буквальном смысле шагу без посторонней помощи сделать не в состоянии. А в няньки ей он заведомо не нанимался.
Найотри Правильно. Подобные искания "слабее, ещё слабее" говорят о том, что товарищ и сам-то не слишком сильный, ему нужен фон, который будет его оттенять. С другой стороны, быть нянькой он тоже не хочет, отнюдь, он, скорее, ждёт, что эта самая слабая женщина будет ему нянькой. Но каким-то таким волшебным способом, что он будет чувствовать себя раненым героем, а не маленьким мальчиком.