тварь, воспитанная книгами
Читаю интересную статью о следовательнице - как пришла в профессию, случаи из практики, в общем, рабочие моменты. Естественно, журналист спрашивает и о самых жутких делах. Следовательница рассказывает про дело матери-детоубийцы, как было страшно осознать, что мать сама убила двоих сыновей, да ещё и врала в глаза, мол, их похитили, и как следовательница после дела пила валерьянку. И далее следует ремарка от журналиста: всё-таки не женское это дело - идти по следам тёмных страстей человеческих.
Смотрю на этот пассаж и понимаю, что он меня бесит до скрежета зубов. Потому что дело действительно жуткое, и я не удивлюсь, если бы и мужчина-следователь после такого пил валерьянку и матерился в голос. Героиня статьи это дело довела до суда, потом продолжила работать, то-есть даже срыв в истерику на дальнейшей профессиональной деятельности не отразился. Но один раз позволила себе разрыдаться и валерьянку попить (после того, как дело закончила!), и всё, уже вроде как не своей деятельностью занимается. И все годы успешной работы вроде бы и не существуют. Любопытно, а если бы мужчина рассказал, что после расследования дела о маньяке или о той же детоубийце пил валерьянку, то получилось бы, что это не мужская работа?
И это не единичный случай. Та же пакость регулярно вылезает в книгах и в рецензиях на книги. Вот есть персонаж - железная решительная дама, занимает серьёзную должность, с обязанностями справляется, по делу проявляет характер. Вот в её жизни случается какое-то ёпрст, и дама позволяет себе расплакаться. Или ей нужен человек, который её поддержит (даже не решит за неё все проблемы, а просто подержит за руку, выслушает, обнимет). И тут опять звучит сакраментальное: она стала слабой женщиной, которая не может без крепкого мужского плеча. С такой интонацией, как будто всё время героиня носила маску и притворялась, а теперь наружу вылезла её суть. Хотя у любого человека может быть момент, когда хочется, чтобы рядом был друг или любимый, и мужчина точно так же может плакать на плече у жены, или там уткнувшись в колени. Но одни слёзы сильной женщины как будто враз перечёркивают всё, что она сделала прежде, всю её личность.
В итоге получается, что либо героиня должна быть ну совсем терминатором, либо любое проявление нормальных человеческих чувств - испуга, умиления, усталости, растерянности будет трактоваться как "не важно, что она делала до, а на самом деле она слабая глупенькая трусливая женщина, которая способна только ждать, пока за неё всё сделают". И Тигра это злит и бесит!
Смотрю на этот пассаж и понимаю, что он меня бесит до скрежета зубов. Потому что дело действительно жуткое, и я не удивлюсь, если бы и мужчина-следователь после такого пил валерьянку и матерился в голос. Героиня статьи это дело довела до суда, потом продолжила работать, то-есть даже срыв в истерику на дальнейшей профессиональной деятельности не отразился. Но один раз позволила себе разрыдаться и валерьянку попить (после того, как дело закончила!), и всё, уже вроде как не своей деятельностью занимается. И все годы успешной работы вроде бы и не существуют. Любопытно, а если бы мужчина рассказал, что после расследования дела о маньяке или о той же детоубийце пил валерьянку, то получилось бы, что это не мужская работа?
И это не единичный случай. Та же пакость регулярно вылезает в книгах и в рецензиях на книги. Вот есть персонаж - железная решительная дама, занимает серьёзную должность, с обязанностями справляется, по делу проявляет характер. Вот в её жизни случается какое-то ёпрст, и дама позволяет себе расплакаться. Или ей нужен человек, который её поддержит (даже не решит за неё все проблемы, а просто подержит за руку, выслушает, обнимет). И тут опять звучит сакраментальное: она стала слабой женщиной, которая не может без крепкого мужского плеча. С такой интонацией, как будто всё время героиня носила маску и притворялась, а теперь наружу вылезла её суть. Хотя у любого человека может быть момент, когда хочется, чтобы рядом был друг или любимый, и мужчина точно так же может плакать на плече у жены, или там уткнувшись в колени. Но одни слёзы сильной женщины как будто враз перечёркивают всё, что она сделала прежде, всю её личность.
В итоге получается, что либо героиня должна быть ну совсем терминатором, либо любое проявление нормальных человеческих чувств - испуга, умиления, усталости, растерянности будет трактоваться как "не важно, что она делала до, а на самом деле она слабая глупенькая трусливая женщина, которая способна только ждать, пока за неё всё сделают". И Тигра это злит и бесит!
Просто дело подбирается подходящее.))))
Акша Таквааш Насчёт критериев - полностью соглашусь. Одно дело, если человека не берут на работу, потому что он реально не справится с нагрузкой или там слишком чувствителен к данным вредным веществам. Совсем другое, когда общество вылезает со своей заботой, с порога заявляя человеку: мы тебя считаем хрупким и слабым, поэтому мы тебя не пустим, ты нам в другой роли нужен.
Да-да-да-да-да. Что нас душит после свободы 90-х и 00-х, так вот эта склонность ставить везде и всюду загородки, исключительно-ради-вашего-блага, гррр.
Мэлис Крэш Судя по советам, самое лучшее - лет в 20 заморозить себя в глыбе льда. Вечная красота, никакой усталости, никаких неподобающих занятий.
Спящая красавица
в карбонитев хрустальном гробу.Всё равно так или иначе по таким правилам жить невозможно.
А жить и не требуется. Требуется быть красивой и покорной, чо.))
Кодзю Тацуки, спасибо, воспользуюсь!
Кстати да, отличное наблюдение)))
Если б на них ещё не приходилось натыкаться где ни попадя (и ладно бы в интернете, так ведь в печатных изданиях - тоже), было б вообще зашибись)
На самом деле мне стыдно, но у меня нет мнения по вопросу гендерного шовинизма, феминизма и прочего такого)) точнее, есть, но оно обычно не бывает популярным)) Мне кажется, что если женщина тянет тяжелую работу (морально тяжелую или физически, неважно), то значит, все в порядке. Другой вопрос, что со стороны многих мужчин-коллег к ней всегда будет предвзятое отношение. Такое отношение - часть проф. риска. В моей профессии, которая уже давно перестала быть чисто мужской, есть негласное правило: гл. редактор - всегда мужик, его зам - женщина, которая всю работу и делает) Исключения редки. То бишь, я пашу 24 часа в сутки, все бонусы боссу, мне только пинки. И опять же: если человек (не важно, женщина или мужчина) чего-то хочет, пусть добивается. Добьется - отлично, не добьется, значит, это не его (не ее). А трудно может быть всем. Но если человек хочет отойти от борьбы, то у обоих полов есть возможность "уйти в семью", "в быт", "в хобби", и т.д., кому что важнее. Главное, чтобы свобода выбора была обеспечена в принципе, чтобы не было дискриминирующих законов, остальное, имхо, преодолимо.
Это да. Но когда не лезут всякие там - лучше)
Мне кажется, что если женщина тянет тяжелую работу (морально тяжелую или физически, неважно), то значит, все в порядке. Другой вопрос, что со стороны многих мужчин-коллег к ней всегда будет предвзятое отношение. Такое отношение - часть проф. риска.
Соглашусь. Хотя у Тигра тут очень забавно: обычно я вполне согласен, что предвзятое отношение - часть профессионального риска, но иногда взвиваюсь на дыбы. Особенно когда начинают рассуждать, что женщины, дескать, глупые и неспособные, при этом аккуратно забывая, как хорошо перекрывали путь в науку, во многие профессии. И что если для кого-то профессиональные условия в разы тяжелее, чем для других (а коллеги могут создать ту ещё атмосферу), то требовать от него быть ещё и лучше всех в округе несколько некрасиво. Преодолимо-то всё, но при неравной беговой дорожке соперничать неудобно.
Полосатое Хороший совет
Дариона Это называется - не то, чтобы мешают, но просто задрали.
Во-первых, обстоятельства на конкретной работе фееричны. И то, что человека не учат, как надо выполнять работу, а требуют и издеваются. Потащи-ка в одиночку наверх то, что обычно вдвоём таскают, причём в руках, а не в переноске какой-нибудь! Покрути вал, а я тебе не покажу, как его крутить. А заодно замечательная техника безопасности по отношению ко всем местным работникам. Потому что мозолистые руки - это одно, а вот нехватка трёх пальцев - это совсем другое, и называется рабочая травма и несоблюдение техники безопасности. И то, что оные три пальца подаются как норма, очень, оччень показательно.
Во-вторых, ещё один характернейший выверт подобных текстиков - под несоответствие конкретной женщины конкретной работе (которую, на минуточку, и не каждый мужчина выполнит) подвёрстывается феминизм скопом. Мне очень нравится, как заявляется, что силы же не равные, значит, и права тоже не равны. Давайте тогда всем права выдавать в зависимости от поднимаемого веса и вообще физформы.
А вообще в одной дискуссии сложилась мрачноватая аналогия с тем, как относятся к женским неудачам или не настолько блистательным, как могло бы, удачам в работе. Если ты не можешь вот прямо сейчас, возможно, со связанными ногами (и радуйся, что не со сломанными, вон Маресьев с ампутированными летал, и ничего) выиграть золотую медаль Олимпиады в плавании, беге и биатлоне, то это доказывает, что ноги тебе вообще не нужны, пользоваться ты ими не умеешь, так что сиди, не твоё это дело - ходить. Ну лаадно, может, недалеко и недолго позволим. Да, при этом мы ещё будем ржать, что ты - бессмысленная обуза, которая не способна на простые вещи, зато заботиться будем. Наверно.
простыня
сцыль на комм
Хотя и бросает тень на вуз и маму
исходя из статистики мужчинам вообще надо запретить садиться за руль.
Что забавно, да.