тварь, воспитанная книгами
Море ждет! А ловить в нем пиратов или пиратствовать, решать вам!
понедельник, 21 апреля 2008
пятница, 18 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Волшебное здание вашего внутреннего мира (Триникси)
РЕЗУЛЬТАТЫ:
1. Ваш выбор демонстрирует то, чего вы хотите достичь на данный момент.
Замок - богатство
2. Ваш выбор символизирует образ жизни, к которому вы стремитесь.
Окно - жизнь полная сюрпризов.
3.
Алиса - человек, которого ты увидел открыв дверь, является именно тем,
которому ты можешь абсолютно доверять и положиться на него, когда у тебя возникнут проблемы или нависнет смертельная опасность.
4. Лестница демонстрирует какова ваша любовь.
Прямая лестница - означает обычную любовь в стабильных, давно сложившихся отношениях.
5. Количество ступенек, пройденных по лестнице.
13 - означает количество усилий (попыток), которые вы приложили для того, чтобы добиться желаемых любовных отношений (любви, которая присутствует в вашей жизни).
6. Размер комнаты показывает насколько вы рискованный (авантюрный) человек.
Тихий океан - без тормозов, риск - это ваше второе я, а в ваших венах вместо крови течет адреналин.
7. Цвет стен в комнате говорит о вашем характере.
Красный - пылкий, страстный, необузданный.
8. Форма стола показывает как вы справляетесь с различными жизненными ситуациями.
Круглый стол - прежде, чем принять решение, вы предпочитаете рассмотреть ситуацию под разными углами.
9. Фрукт символизирует, что именно в ваших новых друзьях или знакомых имеет для вас первостепенное значение.
Виноград - меньший размер фруктов показывают, что для вас в первую очередь важен характер такого человека, нежели какие-либо внешние атрибуты.
Пройти тест!
среда, 16 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Да-да, то самое, Карибское. Тигра в очередной раз тянет к пиратской романтике. Поднять "Веселый Роджер", посоревноваться в скорости с "Черной Жемчужиной", погулять на Тортуге. Весна на всю голову, короче!
Раньше в такое время Тигр писал соответствующие моменту стихи, читал Сабатини, и пересматривал ПКМ. И сильно жалел, что не наблюдается на горизонте единомышленников. Потом ругал себя за глупости, клялся, что больше такой ерундой заниматься не станет, забудет про все моря на свете и станет разумным человеком. И опять возвращался. Сложные у нас с морями отношения.
Что-то будет на этот раз...
А стихи - вот они:
читать дальше
Раньше в такое время Тигр писал соответствующие моменту стихи, читал Сабатини, и пересматривал ПКМ. И сильно жалел, что не наблюдается на горизонте единомышленников. Потом ругал себя за глупости, клялся, что больше такой ерундой заниматься не станет, забудет про все моря на свете и станет разумным человеком. И опять возвращался. Сложные у нас с морями отношения.
Что-то будет на этот раз...
А стихи - вот они:
читать дальше
тварь, воспитанная книгами
вторник, 15 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Немного мечты в подарок
тварь, воспитанная книгами
Какими судьбами?
Русалка для русалки.
Русалка для русалки.
понедельник, 14 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Обычное определение Мэри-Сью (Марти-Стью) - персонаж, а) похожий на автора, б) обладающий сверхмощными (по меркам мира) способностями, в) всеми прочими героями (кроме врагов) нежно обожаемый. А так ли все сие страшно?
Начнем с первого - схожесть с автором. Одно пособие по определению Мэрьки так напрямую и советовало ее выискивать: Персонаж назван/названа в Вашу честь? (у него Ваше имя, фамилия, ник, кличка, и т.д.) - значит, оно. Ну и так далее. То-есть перс одного с вами пола - плохо, если он на вас похож - еще хуже (а самое страшное - если у него внешность "вашей мечты"). А уж если сие в том или ином варианте является вашим альтер-эго/виртуалом, то лучше про написанный текст забыть сразу.
Одно "но": получается, автор обязан писать про свою полную противоположность? А легко ли это сделать?!
Все-таки человек видит мир "своими глазами", с позиции своих жизненных принципов/установок/привычек. И даже когда мы создаем "ниспровергателя устоев", это все равно с тех же самых позиций. Если по жизни я - трезвенник, отличник и пай-мальчик, то сверхсвободный герой у меня бросит учебу, рассорится с родителями, сбежит на Карибы, станет пиратом, и, как полагается пирату, будет пить кружками ром. Потому что для меня эти моменты важны, это противление сложившейся жизни. Тот, для кого поссориться с родителями, неделю ночевать по друзьям, выпить пива в парке - норма, скорее всего, меня не поймет. У него другие рамки, другие точки отсчета.
Не спорю, честь и хвала тем авторам, которые умеют вживаться в любую шкуру и достоверно описывать существо любого характера. Но если подобной уверенности в своих силах нет, почему не сделать главного героя близким к себе, чтобы проще было понять, как и где он поступит?
Еще один нюанс: герой является в некотором роде мечтой автора. Плохо? Но к какому жанру обычно относяся фанфики а так же самостоятельные произведения, где обитают Мэри-Сью? Фэнтези и приключенческие романы. В принципе, большая часть фэнтези тоже является приключениями, только с соответствующим антуражем. А это само по себе есть жанр-мечта. Странствия, сражения, дружба, любовь, коварные враги - тот вечный набор, из которого он строится. (Я ни в коем случае не хочу сказать, что фэнтези и приключения - низкий жанр) И логично, что поселяющийся там герой тоже родом из мечты.
Кстати, почему похожий на автора герой/альтер эго обязательно должен стать манчкином? В конце концов, далеко не каждая автобиография представляет собой энное количество страниц самолюбования.
И наконец, шедевр данного пункта: Вы бы хотели подружиться с данным героем? И прочее, укладывающееся в одну идею: персонаж Вам нравится. А какого это - писать про того, кто тебе неприятен? Что из этого получится? Одно дело - ввести на какую-то второстепенную роль такого субъекта, и другое - сделав его главгероем, описывать его мыли, чувства, переживания. Одно из двух: либо появится симпатия, либо этот фанфик/рассказ станет литературным мазохизмом.
Конец первой части. Про способности и обожание будет дальше, в комментах.
Начнем с первого - схожесть с автором. Одно пособие по определению Мэрьки так напрямую и советовало ее выискивать: Персонаж назван/названа в Вашу честь? (у него Ваше имя, фамилия, ник, кличка, и т.д.) - значит, оно. Ну и так далее. То-есть перс одного с вами пола - плохо, если он на вас похож - еще хуже (а самое страшное - если у него внешность "вашей мечты"). А уж если сие в том или ином варианте является вашим альтер-эго/виртуалом, то лучше про написанный текст забыть сразу.
Одно "но": получается, автор обязан писать про свою полную противоположность? А легко ли это сделать?!
Все-таки человек видит мир "своими глазами", с позиции своих жизненных принципов/установок/привычек. И даже когда мы создаем "ниспровергателя устоев", это все равно с тех же самых позиций. Если по жизни я - трезвенник, отличник и пай-мальчик, то сверхсвободный герой у меня бросит учебу, рассорится с родителями, сбежит на Карибы, станет пиратом, и, как полагается пирату, будет пить кружками ром. Потому что для меня эти моменты важны, это противление сложившейся жизни. Тот, для кого поссориться с родителями, неделю ночевать по друзьям, выпить пива в парке - норма, скорее всего, меня не поймет. У него другие рамки, другие точки отсчета.
Не спорю, честь и хвала тем авторам, которые умеют вживаться в любую шкуру и достоверно описывать существо любого характера. Но если подобной уверенности в своих силах нет, почему не сделать главного героя близким к себе, чтобы проще было понять, как и где он поступит?
Еще один нюанс: герой является в некотором роде мечтой автора. Плохо? Но к какому жанру обычно относяся фанфики а так же самостоятельные произведения, где обитают Мэри-Сью? Фэнтези и приключенческие романы. В принципе, большая часть фэнтези тоже является приключениями, только с соответствующим антуражем. А это само по себе есть жанр-мечта. Странствия, сражения, дружба, любовь, коварные враги - тот вечный набор, из которого он строится. (Я ни в коем случае не хочу сказать, что фэнтези и приключения - низкий жанр) И логично, что поселяющийся там герой тоже родом из мечты.
Кстати, почему похожий на автора герой/альтер эго обязательно должен стать манчкином? В конце концов, далеко не каждая автобиография представляет собой энное количество страниц самолюбования.
И наконец, шедевр данного пункта: Вы бы хотели подружиться с данным героем? И прочее, укладывающееся в одну идею: персонаж Вам нравится. А какого это - писать про того, кто тебе неприятен? Что из этого получится? Одно дело - ввести на какую-то второстепенную роль такого субъекта, и другое - сделав его главгероем, описывать его мыли, чувства, переживания. Одно из двух: либо появится симпатия, либо этот фанфик/рассказ станет литературным мазохизмом.
Конец первой части. Про способности и обожание будет дальше, в комментах.
среда, 09 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Вот коктейль на день рожденья:
Капля света, капля тени,
Соль свободная волны
И причудливые сны.
В пианино отзвук гулкий
Влить немного переулка,
Той прогулки под дождем,
Где друзья зовут: Мы ждем!
Жар победы, жар успеха,
Брызги радужного смеха,
Вкус заманчивый страницы...
Вроде можно веселиться.
Слишком сладко? Я исправлюсь,
И в коктейль сейчас добавлю
(Обещай, что не заплачешь)
Горечь серой неудачи,
Пораженья боль и ярость,
Чтобы ты не расслаблялась.
Чаша терпкая полна.
С днем рожденья! Пей до дна!
Капля света, капля тени,
Соль свободная волны
И причудливые сны.
В пианино отзвук гулкий
Влить немного переулка,
Той прогулки под дождем,
Где друзья зовут: Мы ждем!
Жар победы, жар успеха,
Брызги радужного смеха,
Вкус заманчивый страницы...
Вроде можно веселиться.
Слишком сладко? Я исправлюсь,
И в коктейль сейчас добавлю
(Обещай, что не заплачешь)
Горечь серой неудачи,
Пораженья боль и ярость,
Чтобы ты не расслаблялась.
Чаша терпкая полна.
С днем рожденья! Пей до дна!
понедельник, 07 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
| Каким крылатым существом ты мог бы стать? | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
все гадания на aeterna.ru |
четверг, 03 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Главобличитель тупых американцев теперь ведет рубрику "ЗадорНОВЫЙ ХРОНОтоп" в "Литературной газете". Общается с писателями и учеными на темы русской истории, русского мира, русской души.
Фрагменты из первого же выпуска - общения с писателем Сергеем Алексеевым заставили меня сильно усомниться в адекватности фигурантов.
Стандартные рассуждения о бездуховном гнилом Западе и Великой Руси, о русском праязыке - это еще куда ни шло. Но вот следующий пассаж: "Почему варвары, захватывая римские и греческие города, первым делом жгли пергаментные свитки? Справляли обряд погребения, предавали огню плоть своих соплеменников, поскольку на пергамент, помимо козьей шла человеческая кожа, содранная с убитых или еще живых пленников. И самым лучшим материалом была кожа детей, которых захватывали и угоняли из славянских селений. Вот она, цивилизация!"
Два вопроса: 1. За всю историю Древнего Рима несколько раз пергаменты из человеческой кожи всплывали. Кто-то из не особо друживших с головой цезарей и не такое мог потребовать и, что характерно, получить. А теперь вопрос: все варвары были оповещены об этом случае? Или шло действительно фабричное производство оного пергамента? Тогда почему до наших дней они не дошли, если их было так много?
2. А почему именно славянских детей? Не кельтских, не готских? Очередная фишка из серии: как злой Запад изничтожал великий русский народ.
Пассаж от Задорнова: Ни в одном языке мира нет слова "разумный".
Латинское "sapiens", видимо, не учитывается? Или господа любители России всякими там терминами голову не забивают?
Кстати, знатоки языков, подскажите еще варианты оного "разумного"
Выпуск следующий: полностью посвящен русскому как основе основ всех языков мира.
Грустно это. Когда свои 5 копеек пытается всюду засунуть Латвия, это простительно. Мало у нашей маленькой, но гордой страны истории, вот и стараемся изо всех сил. Но России это зачем? Огромная страна со своей реальной интересной историей. Зачем ей-то доказывать, что русккий язык древнее пирамид, русские боги - самые божественные в мире, а египтяне свои статуи заказывали русским мастеровым (факт, приведенный в той же рубрике). Я очень люблю Россию, но зачем делать из нее Мэри Сью планетного масштаба?!!
Фрагменты из первого же выпуска - общения с писателем Сергеем Алексеевым заставили меня сильно усомниться в адекватности фигурантов.
Стандартные рассуждения о бездуховном гнилом Западе и Великой Руси, о русском праязыке - это еще куда ни шло. Но вот следующий пассаж: "Почему варвары, захватывая римские и греческие города, первым делом жгли пергаментные свитки? Справляли обряд погребения, предавали огню плоть своих соплеменников, поскольку на пергамент, помимо козьей шла человеческая кожа, содранная с убитых или еще живых пленников. И самым лучшим материалом была кожа детей, которых захватывали и угоняли из славянских селений. Вот она, цивилизация!"
Два вопроса: 1. За всю историю Древнего Рима несколько раз пергаменты из человеческой кожи всплывали. Кто-то из не особо друживших с головой цезарей и не такое мог потребовать и, что характерно, получить. А теперь вопрос: все варвары были оповещены об этом случае? Или шло действительно фабричное производство оного пергамента? Тогда почему до наших дней они не дошли, если их было так много?
2. А почему именно славянских детей? Не кельтских, не готских? Очередная фишка из серии: как злой Запад изничтожал великий русский народ.
Пассаж от Задорнова: Ни в одном языке мира нет слова "разумный".
Латинское "sapiens", видимо, не учитывается? Или господа любители России всякими там терминами голову не забивают?
Кстати, знатоки языков, подскажите еще варианты оного "разумного"
Выпуск следующий: полностью посвящен русскому как основе основ всех языков мира.
Грустно это. Когда свои 5 копеек пытается всюду засунуть Латвия, это простительно. Мало у нашей маленькой, но гордой страны истории, вот и стараемся изо всех сил. Но России это зачем? Огромная страна со своей реальной интересной историей. Зачем ей-то доказывать, что русккий язык древнее пирамид, русские боги - самые божественные в мире, а египтяне свои статуи заказывали русским мастеровым (факт, приведенный в той же рубрике). Я очень люблю Россию, но зачем делать из нее Мэри Сью планетного масштаба?!!
тварь, воспитанная книгами
| ЕДИНОРОГ ВЛАСТИ |
Дорога вверх, слава, признание, роскошь - это и есть ваше счастье. Эта "лошадка" поможет пробиться, поможет достичь, того, что нужно Вам. Она сметёт все преграды, с ней достигнешь ты высот  |
| Пройти тест |
И опять тест попадает в точку.
среда, 02 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Все-таки я - любимчик судьбы. Не в смысле "везет во всем", а в смысле "судьба подталкивает к правильным решениям". Несколько фактов:
1. Надо писать работу для института, скучно, ибо вещь никому (особенно преподу) не нужна, но надо. Тигр собирается влезть в Варкрафт, а уж потом, через часик-два-три, короче, потом, писать сие. Но сервер Варкрафта висит. Я злобно шиплю, и делаю свою работу под хорошую музыку, так что даже кайф с этого занятия ловлю.
2. На один день скопилось безумно много дел, я сжимаю зубы и готовлюсь героически все это тянуть. Вдруг выясняется, что одно мероприятие переносится, в институте снимается последняя лекция, короче, количество дел резко уменьшается до нормы. Без вмешатества с моей стороны (впрочем, все, что надо, было честно выполнено).
3. Сегодня разрываюсь между ехать после лекций домой или отправиться к приятелю. Поехать домой = показаться перед родителями белым и пушистым + заняться полезными делами. Пообщаться с приятелем = поднять себе и ему настроение, отдохнуть от некоторых неприятнотей. Звоню приятелю, на 99% уверенный, что он дома. А вот и нет. Он у своих рдителей, короче, занят. Выбор сделан.
Судьба меня любит!
1. Надо писать работу для института, скучно, ибо вещь никому (особенно преподу) не нужна, но надо. Тигр собирается влезть в Варкрафт, а уж потом, через часик-два-три, короче, потом, писать сие. Но сервер Варкрафта висит. Я злобно шиплю, и делаю свою работу под хорошую музыку, так что даже кайф с этого занятия ловлю.
2. На один день скопилось безумно много дел, я сжимаю зубы и готовлюсь героически все это тянуть. Вдруг выясняется, что одно мероприятие переносится, в институте снимается последняя лекция, короче, количество дел резко уменьшается до нормы. Без вмешатества с моей стороны (впрочем, все, что надо, было честно выполнено).
3. Сегодня разрываюсь между ехать после лекций домой или отправиться к приятелю. Поехать домой = показаться перед родителями белым и пушистым + заняться полезными делами. Пообщаться с приятелем = поднять себе и ему настроение, отдохнуть от некоторых неприятнотей. Звоню приятелю, на 99% уверенный, что он дома. А вот и нет. Он у своих рдителей, короче, занят. Выбор сделан.
Судьба меня любит!
понедельник, 31 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
Робин Хобб "Дорога шамана"
На Тигриный вкус, книга великолепна.
Хороший язык (и хороший перевод, его сохранивший), интеесный сюжет, живые характеры - стандартный набор хорошей книги. И некоторые черты, особо запавшие в мою душу.
Во-первых, понравился главгерой. Наивный, но неглупый, не храбрец без страха и упрека, а очень реальный юноша, тем не менее пытающийся жить правильно. Люблю таких. Более того, понравилось отношение героя к его, хм, Дару, сиречь, магическому таланту. Никакого применения направо и налево, никакого самолюбования в стиле: "А я крутой колдун, сейчас СилаЛунной Клизмы решит все мои проблемы!" Парень осторожничает, причем вполне оправданно - достался ему Дар очень непростым путем.
Во-вторых, это фэнтези без Стррашшшного и Ужжассного Чоррного Зла. По крайней мере, в первой книге (Путь Шамана - начало трилогии) его не проявилось. Магическая опасность - да, была. Столкновения разных народов, каждый из которых по-разному относится к миру, окружающим, колдовству - в наличии. Реальные проблемы, строящиеся на интригах, зависти и прочем таком - есть. А вот Чоррного Зла нету.
Вообще нет тенденции обелить одних и вымазать грязью других. Вот идет сравнение двух мировоззрений: гернийцев - с техникой, наукой, и добрым богом и спеков - с магией, природой, богиней-матерью. У каждой свои сторонники. И все время ждешь, что автор либо изобразит одних безжалостными тварями, губящими природу, либо других - грязными варварами. А госпожа Хобб разворачивает картину мира, не расставляя акценты "плохой"-"хороший". И читатель может выбирать свободно. И когда наконец делает свой выбор главный герой, видно, что ему действительно нелегко.
Точно так же аккуратно сыграна тема местного феминизма. Никакого размахивания стягом с лозунгом: "Надо разрушить общество, притесняющее женщин!" Вернее, оно есть, но против традиций протестует одна из героинь. А автор не становится на ее сторону и не осуждает ее. И каждому читателю предоставляет самостоятельно решать, права ли Эпини? Или правы сторонницы патриархального общества? Или вообще нет общей правоты?
Послевкусие - восхищение миром, размышления, и "Когда же выйдет вторая часть!"
На Тигриный вкус, книга великолепна.
Хороший язык (и хороший перевод, его сохранивший), интеесный сюжет, живые характеры - стандартный набор хорошей книги. И некоторые черты, особо запавшие в мою душу.
Во-первых, понравился главгерой. Наивный, но неглупый, не храбрец без страха и упрека, а очень реальный юноша, тем не менее пытающийся жить правильно. Люблю таких. Более того, понравилось отношение героя к его, хм, Дару, сиречь, магическому таланту. Никакого применения направо и налево, никакого самолюбования в стиле: "А я крутой колдун, сейчас Сила
Во-вторых, это фэнтези без Стррашшшного и Ужжассного Чоррного Зла. По крайней мере, в первой книге (Путь Шамана - начало трилогии) его не проявилось. Магическая опасность - да, была. Столкновения разных народов, каждый из которых по-разному относится к миру, окружающим, колдовству - в наличии. Реальные проблемы, строящиеся на интригах, зависти и прочем таком - есть. А вот Чоррного Зла нету.
Вообще нет тенденции обелить одних и вымазать грязью других. Вот идет сравнение двух мировоззрений: гернийцев - с техникой, наукой, и добрым богом и спеков - с магией, природой, богиней-матерью. У каждой свои сторонники. И все время ждешь, что автор либо изобразит одних безжалостными тварями, губящими природу, либо других - грязными варварами. А госпожа Хобб разворачивает картину мира, не расставляя акценты "плохой"-"хороший". И читатель может выбирать свободно. И когда наконец делает свой выбор главный герой, видно, что ему действительно нелегко.
Точно так же аккуратно сыграна тема местного феминизма. Никакого размахивания стягом с лозунгом: "Надо разрушить общество, притесняющее женщин!" Вернее, оно есть, но против традиций протестует одна из героинь. А автор не становится на ее сторону и не осуждает ее. И каждому читателю предоставляет самостоятельно решать, права ли Эпини? Или правы сторонницы патриархального общества? Или вообще нет общей правоты?
Послевкусие - восхищение миром, размышления, и "Когда же выйдет вторая часть!"
воскресенье, 30 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
Прежний замок не пожелал открываться в нормальную величину - пришлось заменить. Надеюсь, придется по вкусу.
среда, 26 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
| Твой спутник в мире фэнтэзи | ||||||||
| ||||||||
все гадания на aeterna.ru |
Самое интересное, что я его знаю. Волосы - нет, но глаза и характер именно такие.
тварь, воспитанная книгами
Странная история с лекции.
Психология. Преподаватель, личность с очень своеобразным чувством юмора, объясняет теорию Берна о судьбе, закладываемой с детства. Закладывается она именно сказками, которые малышу читают мамочка с папочкой. Соответственно, препод агитирует нас читать своим будущим детям только народные сказки, т.к. они правильнее и логичнее, а все авторские несут в себе болезненную картину мира. Агитация идет следующим образом:
- Вот братья Гримм - они вообще психи были. Или Шарль Перро, тот еще садист. Вы себе сюжет Красной Шапочки хорошо представляете?
*Дальше идет пересказ в стиле наших популярных юмористов, т.е. во всем находится сексуальный подтекст, предлагается в красках вообразить сцену вытаскивания из распоротого живота волка бабушки с внучкой и набивания туда камней. Цитировать не буду*
Тигр, в принципе, любящий сказки Матушки Гусыни, сидит спокойно, ибо над Красной Шапочкой уже кто только не поиздевался. Привычно. Нежно любимого мною Андерсена, к счастью, особо не задевали, а информация о том, что датский сказочник был человеком сложного характера, с несчастливым детством и так далее, для меня не новость. На "Бременских музыкантах" - сказке о зоофилах (так и было сказано), полосатый хвост пару раз хлестнул по бокам, но и все.
Дело доходит до Астрид Линдгрен. Разбор "Карлсона", книги, которую я не люблю и не любил. Зацитирую:
"Озабоченная шведская мадам сидит у себя и мечтает, чтобы к ней в окно любовник залез. Потом оформляет эти мечты в детском стиле, и вот вам сказка. Да там еще и педофилия светится. Мужчина в самом расцвете сил дружит с Малышом, приглашает его к себе домой..."
И тут Тигр чувствует, что его в прямом смысле слова тошнит. Напоминаю ситуацию: я не люблю "Карлсона". К довольно пошлым анекдотам по нему ("А чьи на стуле штаны с пропеллером?"
отношусь спокойно. Но тут скрутило. Итог: я перевожу разговор на сказки своего детства - "Маугли" и "Рики-Тики-Тави", готовясь, если что, высказать преподу все, что я думаю о нем, о его пошлом и мерзком чувстве юмора, о манере изгаживать все подряд и лезть в души сапогами. Это при том, что во-первых, мы с преподом в неплохих отношениях, да и человек он хороший, хоть и странный, но отнюдь не монстр, во-вторых, Тигр - существо дисциплинироанное, и к сенсеям своим всегда обращается с большим уважением.
К счастью, с творчеством Киплинга "психолог" оказался не знаком, да и лекция подошла к концу.
Но какого черта меня так ломало?
Потому что сенсей повел себя совсем не по-учительски, ибо пошлятина, которую терпишь в газете, на сайте, иногда от однокурсника, у преподавателя выглядит особенно мерзко? Из-за фрекен Линдгрен (Карлсона не люблю, но "Мио, мой Мио", маленькие сказки, да и Пеппи мне в свое время очень в душу запали)? Или просто проснулся тот Тигренок, кто зачитывался этими книжками и до жути не выносил "взрослые", сиречь "пошлые" шутки (очень болезненная для меня тема была. Я на любовную тематику долгое время никакого юмора не выносил.)? Разобраться бы...
Психология. Преподаватель, личность с очень своеобразным чувством юмора, объясняет теорию Берна о судьбе, закладываемой с детства. Закладывается она именно сказками, которые малышу читают мамочка с папочкой. Соответственно, препод агитирует нас читать своим будущим детям только народные сказки, т.к. они правильнее и логичнее, а все авторские несут в себе болезненную картину мира. Агитация идет следующим образом:
- Вот братья Гримм - они вообще психи были. Или Шарль Перро, тот еще садист. Вы себе сюжет Красной Шапочки хорошо представляете?
*Дальше идет пересказ в стиле наших популярных юмористов, т.е. во всем находится сексуальный подтекст, предлагается в красках вообразить сцену вытаскивания из распоротого живота волка бабушки с внучкой и набивания туда камней. Цитировать не буду*
Тигр, в принципе, любящий сказки Матушки Гусыни, сидит спокойно, ибо над Красной Шапочкой уже кто только не поиздевался. Привычно. Нежно любимого мною Андерсена, к счастью, особо не задевали, а информация о том, что датский сказочник был человеком сложного характера, с несчастливым детством и так далее, для меня не новость. На "Бременских музыкантах" - сказке о зоофилах (так и было сказано), полосатый хвост пару раз хлестнул по бокам, но и все.
Дело доходит до Астрид Линдгрен. Разбор "Карлсона", книги, которую я не люблю и не любил. Зацитирую:
"Озабоченная шведская мадам сидит у себя и мечтает, чтобы к ней в окно любовник залез. Потом оформляет эти мечты в детском стиле, и вот вам сказка. Да там еще и педофилия светится. Мужчина в самом расцвете сил дружит с Малышом, приглашает его к себе домой..."
И тут Тигр чувствует, что его в прямом смысле слова тошнит. Напоминаю ситуацию: я не люблю "Карлсона". К довольно пошлым анекдотам по нему ("А чьи на стуле штаны с пропеллером?"
отношусь спокойно. Но тут скрутило. Итог: я перевожу разговор на сказки своего детства - "Маугли" и "Рики-Тики-Тави", готовясь, если что, высказать преподу все, что я думаю о нем, о его пошлом и мерзком чувстве юмора, о манере изгаживать все подряд и лезть в души сапогами. Это при том, что во-первых, мы с преподом в неплохих отношениях, да и человек он хороший, хоть и странный, но отнюдь не монстр, во-вторых, Тигр - существо дисциплинироанное, и к сенсеям своим всегда обращается с большим уважением. К счастью, с творчеством Киплинга "психолог" оказался не знаком, да и лекция подошла к концу.
Но какого черта меня так ломало?
Потому что сенсей повел себя совсем не по-учительски, ибо пошлятина, которую терпишь в газете, на сайте, иногда от однокурсника, у преподавателя выглядит особенно мерзко? Из-за фрекен Линдгрен (Карлсона не люблю, но "Мио, мой Мио", маленькие сказки, да и Пеппи мне в свое время очень в душу запали)? Или просто проснулся тот Тигренок, кто зачитывался этими книжками и до жути не выносил "взрослые", сиречь "пошлые" шутки (очень болезненная для меня тема была. Я на любовную тематику долгое время никакого юмора не выносил.)? Разобраться бы...
вторник, 25 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
О том, что попадалось в лапы к Тигру за последние несколько дней. Попытка рецензии.
Дмитрий Глуховский "Метро 2033"
К сюжетам "Что будет после атомной войны" я вообще отношусь с предубеждением и обычно их пропускаю сразу. В данном случае решил взглянуть на настолько популярную книгу. Впечатление двойственное.
Ни о каких претензиях научного свойства я писать не буду, ибо не считаю их нужными. Какая разница, за сколько лет могут образоваться новые, хм, породы живых существ, сиречь, злобные мутанты, почему поверхность после взрыва выглядит так, а не иначе, и как долго продержится радиация "на самом деле". Автор не писал учебник по выживанию в условиях ядерного взрыва, так что за все научные ляпы вина лежит на американцах, сбросивших на Москву некое новое особенное оружие с именно такими последствиями
.
Как сатира книга великолепна. Идея о том, что смертно все, кроме человеческой глупости, сияет с каждой страницы, а типажи оччень узнаваемы. Одна фраза оттуда буквально впечаталась "в цитатник": "А вот скажите, товарищ комиссар, что марксизм-ленинизм говорит о безголовых мутантах?"
Помимо черного юмора, хватает интересных характеров, неожиданных поворотов сюжета, т.е. вещь увлекательная.
Но мистики слишком много. Причем, что неприятно, необъяснимой. Те же голоса из труб (эпизод с Бурбоном), "книга с аспидно-черными страницами". То-есть с одной стороны, у нас фактически мир духов проявляется, с другой, роман написан так, что сама мысль о вмешательстве какой-либо божественной или дьявольской силы смешна. Тем более, что с религиями и сектами автор обходится довольно круто.
И финал, который меня вынес двуручным дисбеливом. Все, сказанное ниже, вкусовщина и спойлер.
читать дальше
Дмитрий Глуховский "Метро 2033"
К сюжетам "Что будет после атомной войны" я вообще отношусь с предубеждением и обычно их пропускаю сразу. В данном случае решил взглянуть на настолько популярную книгу. Впечатление двойственное.
Ни о каких претензиях научного свойства я писать не буду, ибо не считаю их нужными. Какая разница, за сколько лет могут образоваться новые, хм, породы живых существ, сиречь, злобные мутанты, почему поверхность после взрыва выглядит так, а не иначе, и как долго продержится радиация "на самом деле". Автор не писал учебник по выживанию в условиях ядерного взрыва, так что за все научные ляпы вина лежит на американцах, сбросивших на Москву некое новое особенное оружие с именно такими последствиями
. Как сатира книга великолепна. Идея о том, что смертно все, кроме человеческой глупости, сияет с каждой страницы, а типажи оччень узнаваемы. Одна фраза оттуда буквально впечаталась "в цитатник": "А вот скажите, товарищ комиссар, что марксизм-ленинизм говорит о безголовых мутантах?"
Помимо черного юмора, хватает интересных характеров, неожиданных поворотов сюжета, т.е. вещь увлекательная.
Но мистики слишком много. Причем, что неприятно, необъяснимой. Те же голоса из труб (эпизод с Бурбоном), "книга с аспидно-черными страницами". То-есть с одной стороны, у нас фактически мир духов проявляется, с другой, роман написан так, что сама мысль о вмешательстве какой-либо божественной или дьявольской силы смешна. Тем более, что с религиями и сектами автор обходится довольно круто.
И финал, который меня вынес двуручным дисбеливом. Все, сказанное ниже, вкусовщина и спойлер.
читать дальше
вторник, 18 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
Сердечно рад встрече!
А это озеро так и называется - Озеро Черного Дракона (или Драконицы?)
А это озеро так и называется - Озеро Черного Дракона (или Драконицы?)
понедельник, 17 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
Что привело сюда?
пятница, 14 марта 2008
тварь, воспитанная книгами
Пламенный привет дискуссии у Клятого Вомпэра! Тигр решил, что выкладывать свои воспоминания там не стоит, но ноги у поста растут из соседнего дневника.
Так вот, некоторое время назад одно шестнадцатилетнее создание в поисках единомышленников-толкиенистов забрело на портал Арда-на-Куличках. Повосхищавшись выложенными там творениями, а так же самим существованием такого количества людей, увлеченных творчеством Профессора (создание обитало в пределах маршрута школа-дом-библиотека, и о рижских ролевиках слышало только краем уха), решило поделиться свими творениями. Стихи были отосланы к госпоже Кэтрин Кинн.
Ответ не заставил себя ждать. Снисходительным тоном наивному созданию порекомендовали для начала ознакомиться с поэзией, представленной на сайте, а потом найти для себя другую возможность самовыражения. Правда, история обошлась без трагического конца: юный Тигр душевную травму не получил, стихи не забросил и даже Толкиена не разлюбил.
Но с тех пор я искренне верю: критика без основания не живет. Всевозможные "Твои стихи никуда не годятся, потому то они дрянь и без комментариев" дружным строем маршируют в топку. Дело не в том, что мои тогдашние творения являлись шедевром - боюсь, единственным их достоинством была грамотность и кое-какая рифма. Тигр бы понял, если б его потыкали носом в каждую ошибку по очереди и злобно высмеяли. Но снисходительность (или высмеивание) без объяснений - это не критика.
Немножко сентиментов: выкладываю те самые творения. Просто интересно как вы их оцените. В стихах за 5 лет не изменилось ни единой строчки.
"Оркская баллада"
читать дальше
"На берегу Моргулдуина"
читать дальше
"Минас-Моргул"
читать дальше
"Ниэнна"
читать дальше
"Пророчество"
читать дальше
"Возвращение"
читать дальше
"На грани миров"
читать дальше
Так вот, некоторое время назад одно шестнадцатилетнее создание в поисках единомышленников-толкиенистов забрело на портал Арда-на-Куличках. Повосхищавшись выложенными там творениями, а так же самим существованием такого количества людей, увлеченных творчеством Профессора (создание обитало в пределах маршрута школа-дом-библиотека, и о рижских ролевиках слышало только краем уха), решило поделиться свими творениями. Стихи были отосланы к госпоже Кэтрин Кинн.
Ответ не заставил себя ждать. Снисходительным тоном наивному созданию порекомендовали для начала ознакомиться с поэзией, представленной на сайте, а потом найти для себя другую возможность самовыражения. Правда, история обошлась без трагического конца: юный Тигр душевную травму не получил, стихи не забросил и даже Толкиена не разлюбил.
Но с тех пор я искренне верю: критика без основания не живет. Всевозможные "Твои стихи никуда не годятся, потому то они дрянь и без комментариев" дружным строем маршируют в топку. Дело не в том, что мои тогдашние творения являлись шедевром - боюсь, единственным их достоинством была грамотность и кое-какая рифма. Тигр бы понял, если б его потыкали носом в каждую ошибку по очереди и злобно высмеяли. Но снисходительность (или высмеивание) без объяснений - это не критика.
Немножко сентиментов: выкладываю те самые творения. Просто интересно как вы их оцените. В стихах за 5 лет не изменилось ни единой строчки.
"Оркская баллада"
читать дальше
"На берегу Моргулдуина"
читать дальше
"Минас-Моргул"
читать дальше
"Ниэнна"
читать дальше
"Пророчество"
читать дальше
"Возвращение"
читать дальше
"На грани миров"
читать дальше