data:image/s3,"s3://crabby-images/dc516/dc5166056737949ccca5ec650b496affb272c0b9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc516/dc5166056737949ccca5ec650b496affb272c0b9" alt=""
читать дальше
Yakumo Ran, кому быть в логове Огненного Тигра, как не воину народа Огня?
читать дальше
Злобная тварь, а для Вас - стих, посвященной общей любимой героине.
читать дальше
Кажется, умное слово "пиар" скоро по популярности догонит и перегонит "сублимацию". Потому что сублимацию поминают обычно в разговоре о хобби, а пиар можно прикрутить вообще куда угодно.
Человек проиллюстрировал проблему примером из собственной жизни - это он пиарится. Человек хочет лезть в горы/плыть через океан - это тоже ради пиара. Написал у себя пост на острую тему - и это тоже исключительно ради него.
Так вот, господа, вы тысячу раз правы - мы все хотим пиара. И я, и вы, и герои тех обсуждений. Потому что PR расшифровывается как public relations - общественные отношения. А это не обязательно мировая слава, толпы поклонников и встречи на высшем уровне. Каждое сообщество на нашем любимом Дайри уже маленькое общество. Круг Избранных и ПЧ тоже общество. Человек, которому вообще не нужны общественные отношения, живет себе отшельником в глухой тайге и уж точно не сидит в интернете.
Более того, вступая в общественные отношения, мы все хотим признания. Интереса к тому, что мы говорим. Отклика на проблемы, которые нас волнуют. Если общество смотрит на тебя как на пустое место, вряд ли такую ситуацию можно назвать приятной. И когда мы делаем что-то, с нашей точки зрения, замечательное, нам хочется этим поделиться и услышать "Ты - молодец!". Хочется уважения и одобрения. И в этом нет ничего дурного, человек - социальное существо.
А главное, общественные отношения - понятие намного более широкое, чем "хочу, чтобы все меня обожали!!!". Поэт, выкладывающий в Сеть стихотворение, наверняка хочет услышать хорошие отзывы. Но если некто в комментариях начнет писать "Ты такой красивый, ты так классно плаваешь", вряд ли автор будет сильно доволен, хоть его и похвалили. Потому что хочется не просто похвалы, хочется поделиться с другими теми переживаниями , которые сложились в стих. Ты не на меня смотри, ты вещь читай.
Человек, который провел все выходные, собирая в лесу оставленный идиотами мусор, наверно, будет рад, если ему скажут "Ну ты даешь, уважаю!". Но если скажут "Никогда не буду бросать мусор где попало" или "Давай в следующий раз пойдем вместе", радости будет не меньше. Помимо восхищения, есть еще такая прекрасная вещь как понимание. И она ценится едва ли не дороже.
Так что, уважаемые любители умных слов, когда вам в следующий раз встретится пост "Взял с улицы котенка. Живность потихоньку осваивается в доме, завтра надо будет показать его ветеринару.", не спешите кричать, что автор пиарится и хвастается своей добротой. Он делится тем, что для него важно. И что плохого, если его поступок действительно добрый?
Народ, нужна помощь.
Есть такая девочка. Трофименко Катя. Ей только 16 лет.
У неё остеосаркома. Рецидив. Сейчас ей капают мультидозу Цисплатина. А нужно - 35 флаконов Холоксана.
Девочка лечилась в Национальном институте рака в детском отделении. Сейчас перевели в Киевский областной онкодиспансер. Лечащий врач - доктор Кобысь.
История та ещё. Единственная выжившая из пары близнецов. Мать её бросила. Воспитывает тётка. И вот тётка за неё душу готова отдать. Больше помочь попросту некому. Они писали депутатам, куда только не обращались. Всюду отказ. Я посоветовала написать в МОЗ, но раньше лета этого препарата просто не будет. А это может быть поздно.
Цена жизни девочки - 17 тысяч гривен. НЕ долларов. Гривен.
Волонтёры тоже не успевают собрать необходимую сумму.
Можно ли чем-то помочь человеку?
Буду очень благодарна за репост.
В данном случае за аутентичность просьбы ручаюсь стопроцентно. Обращается человек, которого я знаю лично и за которого полностью ручаюсь - и опять же не по слухам, а для людей, знакомых ей лично.
А встретит вас вот эта милая нянюшка-юма, присматривающая за кем-то из юных лордов.
читать дальше
data:image/s3,"s3://crabby-images/aef9a/aef9acd47d310bc5879cd11d1617499a625ea143" alt=""
Для некоторых разница между "бедный несчастный герой, надо пожалеть" и "гад, сволочь, акул, которого не бывает" не в том, что одному автор отсыпал полной горстью несчастий, а для второго приберег только плюшки. Просто бедный-несчастный жалуется, а акул - нет. И срабатывает простейшая логика "Не кричит, значит, не больно".
Уже не важно, какие именно трудности-несчастья устраивал автор акулу, и почему этот самый акул не кричит благим матом - то ли из гордости, то ли по жизни молчальник, то ли он не имеет права кричать. Генералы не бегают, в мирное время это вызывает смех, в военное панику. И впадать в истерику с воплями "Мы все умрем!" им тоже как-то нежелательно.
Более того, акулу обычно приходится самостоятельно выбираться из трудностей. И это ему тоже ставится в вину - мол, автор красиво провел любимчика по испытанию, чтобы показать, какой тот замечательный. Не важно, сколько обрывков шкуры герой оставил а стенках лабиринта, главное, он из него выбрался. Значит, плохой-нехороший-несуществующий.
Но самое забавное, что когда акул совершает какую-то ошибку или влипает так, что нуждается в чужой помощи, он отнюдь не становится "близким и родным". Хотя, казалось бы, реалистичность образа доказана - живой человек, со своими слабостями. Но нет, его еще как следует попинают за эту слабость. Вот он такой замечательный, а не смог, не справился, не учел. А должен был!!!
Зато персонаж, регулярно и громко жалующийся на судьбу, может позволить себе любые промахи и ошибки, и тем не менее собрать вокруг себя желающих утешить и пожалеть. Да-да, тот самый Дикуша Окделл. Когда его поклонники обрушиваются с гневными филиппиками на Рокэ, Валентина, Робера, Айрис, создается впечатление, что все вышеперечисленные живут в шоколаде и мармеладе, а проблемы и трагедии возникают исключительно на пути Ричарда.
Спящая красавица
мораль
Синяя Борода
мораль
иная мораль
Кот в сапогах
мораль
иная мораль
Волшебницы
мораль
иная мораль
Рике с хохолком
мораль
иная мораль
Мальчик с пальчик
мораль
Г-Кар обычно выпадает на всякое философствование, что логично. И еще на посты-комплименты. Любит говорить добрые слова, особенно дамам.
Собственно Огненный Тигр - на высказывания в стиле "Имею Мнение - Хрен Оспоришь". Холиварная аватарка. И кстати, самая редкая из четырех.
Фейс из "Волчьего дождя" (если не ошибаюсь) ака "Это я по жизни" - на всякие хохмочки. И еще именно на рассказы о реале.
Принц Зуко - обсуждение творчества либо чего-то для меня очень важного.
Вот такой волшебный рандом.
А у ваших аватарок любимые темы есть?
Дисклеймер: Все оригинальные персонажи принадлежат мадам Роулинг.
Круг друидов в мире ГП принадлежит буйной тигриной фантазии. А тест, из которого взялась главная героиня, все уже видели.
1. Традиции и приметы (квента героини, выросшая в рассказ)
читать дальше
2. Триумвират
читать дальше
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f9fe/5f9fe46d9c97eafadbd860a34b22085816bda684" alt=""
Кого назначит Вам судьба? | ||||||||
| ||||||||
все гадания на aeterna.ru |
А встретит вас... довольно своеобразная личность.
встретиться
Пункт первый. Упрощение на марше.
Нет, я ни к чертям не хардкорщик, но политика прогиба под нубов меня достала. (Да, нуб для меня - это не тот, кто недавно пришел в игру, это тот, кто хочет без усилий заполучить все плюшки) Теперь, когда ты получаешь квест, на карте отмечается, где его делать. Это не аддон, это часть официальной игры. К счастью, отключаемая, а то, увидев на карте локации аккуратные кружочки с вопросиками, я всерьез задумался, не бросить ли игру нафиг. В описании большинства квестов место наличия необходимых предметов/монстров указано. Локации не так велики, чтобы бедный игрок совсем уж заблудился. Наконец, есть хороший ресурс Wowhead, там можно найти разную полезную информацию, в том числе и про местонахождение нужных тварей. Зачем же делать из игрока полного идиота, а? Походу, скоро нас будут за ручку водить.
Пункт второй. Новая игра - кот в мешке.
Близы вспомнили про несчастных сине-зеленых товарищей, которых не хотят брать в героики, и решили исправить положение. Теперь партии на дейли-квест собираются чистым рандомайзом. Сиречь, идешь ты в случайный инст с четырьмя случайными товарищами, и только так. И вместо хорошей прогулки с ребятами из гильды, нормального игрового (хотя бы полуигрового) трепа и прочих радостей можно получить абсолютных нубов, разборки "это из-за тебя, козла, мы вайпаемся - нет, это ты козел, хилить не умеешь", и так далее. Да, теоретически, это облегчит одевание тем самым сине-зеленым. Но я - избалованная гильдейская тварь, привыкшая к взаимопомощи на тему одеть твинка и абсолютно нежелающая бегать с непонятно кем.
Пункт третий. Геймер-ролевик негодуе!
Ну да, нам выдали Цитадель Ледяной Короны, и скоро Артас из грозного и загадочного повелителя Плети превратится в еще одного крутого босса, к которому ходят за лутом. И меня это бесит. ИМХО, нельзя опускать ключевые фигуры мира до источника фиолетовых вещей. Иллидан в БК, Артас теперь. Какой бэк, какая история - мы по этой истории регулярно ходим. Сапогами, ага, за фиолетовыми пикселями.
Мне нравилось, как это все было поставлено в ВоЛКе до выхода последнего патча - присутствие Короля-Лича в Нортренде ощущалось, он появлялся как НПЦ в нескольких квестах, и не более того. Потому что без Артаса это будет совсем другой Нортренд. Как смерть Иллидана не может не изменить ситуацию в Аутлендах. Но неужели так трудно было их не трогать?!
Нет, точно пора скидываться и покупать Близзард. Или хотя бы один отдельный серверок.
Действительно, свои. И действительно, считать грамотность особым достоинством рассказа странно. Только даже очень высокое искусство творится вполне земными инструментами.
Художник будет придирчиво выбирать краски, а потом так же старательно смешивать их на палитре, добиваясь нужного оттенка. И рисовать будет не пальцем, а кисточкой. Вряд ли кто-то станет хвалить художника за тщательный выбор кисти и красок, но без него картины бы не получилось. Скульптор может быть двадцать раз гением, но с голыми руками не сделает вообще ничего.
Так вот, грамотность и знание матчасти - это такие же инструменты для литературы. Ими не стоит хвастаться, но уметь пользоваться нужно. Да, автор может ради своей творческой мысли отступить от правил. Но чтобы нарушать правила, надо эти правила знать.
Авторская орфография и пунктуация должна иметь смысл, иначе они превращаются в банальную авторскую безграмотность. Автор может не прописывать подробно, на каком принципе летает звездолет и как именно герою оказывали медицинскую помощь. Но промывать раны кислотой все-таки не стоит - пощадите читательские нервы.
Конечно, теоретически, и "карова", и промывание раны кислотой не отменяют сюжета, идей и образов. Но оттолкнуть читателя могут очень легко. Потому что когда на патетической сцене помощи раненому товарищу тебя пробивает на истеричное "хи-хи", осмысление сюжета несколько затрудняется.
Так что, увы, даже в литературе без инструментов никуда.
Противно от того, до чего мы докатились.
Я про последний открытй пост. Ибо ситуация. описанная там поистине возмутительна. И я думала. что от моего перепоста будет хоть какой-то эффект, но, видимо не судьба... А может. кто-то и откликнется. Вот вам статья из "Собеседник.Ру". Если возникнет желание омочь, номер яндекс-кошелька в предыдущем открытом
для всех посте.data:image/s3,"s3://crabby-images/9ba70/9ba70659a8c16fae7829b7fcdc5961cf14cb5788" alt=""
Как затравить человека. Рецепт нацболов в действии.
Она получила рецепт приготовления супа… из собственного сына. В картинках. Автор этой мерзости обещал лично прийти на обед. Это не триллер, а лишь эпизод из питерской жизни Марии Громаковой.читать дальше
читать дальше
фрау Шмидт - вроде бы обычный рассвет, а вроде бы и сказочный
читать дальше
Alison McLorin, а вас встретит сей утонченный Лис
читать дальше
Так вот, уже который раз встречаю один любопытный прием. Работает он в тех дискуссиях, где в теме есть два связанных между собой объекта: писатель и читатель, мужчина и женщина, разум и принципы итд.
Допустим, автор темы утверждает:
- Читатель должен думать над текстом, а не требовать от писателя, чтобы тот ему все расписал, разжевал и в рот положил.
Включается раскачиватель качелей:
- То-есть вы считаете, что человек, читая безграмотный мэрисьюшный текст с роялями в кустах, не имеет права его критиковать, а должен винить себя, за то, что не углядел обоснования мэрисьюшности героини и всех роялей разом? Творец может писать любую чушь, мы же должны воспринимать ее, как манну небесную!
А.: - Подождите, я не говорил, что у автора нет ответственности перед читателем. Обсуждать в таком контексте безграмотность вообще странно, она, благо, видна сразу. И запретов на критику я не ставлю. Но если читатель видит в тексте нечто непонятное, для начала стоит попробовать разобраться, почему оно так может быть, а не мчаться сразу же ругать книгу.
Р.к.: - Ага, значит, человек из вашего поста, назвавший Булгакова творцом мути, плохой читатель - он, такой-сякой, посмел не разобраться, куда в итоге пропали Воланд со свитой и почему Мастер, не заслуживший света, заслуживает покой, а не ад. Но тот, кто не стал просиживать штаны, выискивая суть в рассказе кого-нибудь менее именитого, читатель хороший. Двойные стандарты, господа.
Дальше автор темы может через себя перевернуться, объясняя, но качели уже летят. По их логике, либо все писатели хороши, а любое недовольство книгой - вина читателя, либо все читатели хороши, и если кому-то из них нечто непонятно, вина писателя.
Всякий раз, встречая такое, мне хочется верить, что это обыкновенный тролль. Иначе получается, что товарищ всерьез считает: наличие у одного в паре каких-то ограничений автоматически снимает все ограничения с другого. Если Петя не имеет права ударить Васю, значит, Вася может избивать Петю.
Или это пример четкого подросткового максимализма: или все люди хорошие, или все они уроды. Если у человека есть принципы, значит, думать он не будет. И наоборот, человек думающий обязательно беспринципная сволочь.
В любом случае, для холивара прием подходит великолепно. Потому что моментально переводит вполне адекватный спор в старую загадку "Как правильно сказать: у рыбов нет зубов, у рыбей нет зубей или у рыб нет зуб?".
читать дальше