О горькой правде

[Огненный Тигр]

Давно известно: правду надо резать. А лучше рубить. Большим топором с большого размаха. И чем горше, жестче и непригляднее она в процессе рубки получится, тем она будет правдивее. А иначе это уже не правда, а так, сладкий сиропчик.
Не спорю, горькая правда действительно лучше, чем красивая ложь. Доктор, радостно воркующий смертельно больному "У вас все классно, прекрасно и великолепно" и не предпринимающий никаких действий, чтобы не испугать пациента, выглядит не лучшим образом. Но доктор, четко рубящий: "Больной, вам писец. Че, какие процедуры, какое еще лечение? Все равно помрете. Следующий.", не намного лучше.
Так вот, мне правдорубство нередко напоминает именно сакраментальное "Доктор сказал: в морг, значит, в морг". Всё вокруг - г..., и все вокруг - гады, и ничего не изменится. Сиди и не трепыхайся.
Особенно классно к этому подходит упростительство. Всем известно, что если человек некоторое время не будет кушать, то он помрет. Если человек некоторое время не будет слушать музыку, то ничего с ним страшного не случится. Что из этого следует? Правильно, музыка человеку на самом деле не нужна. Человек - это скотина, которой надо жрать, спать и размножать. А, еще гадить, много и везде.
Но вот незадача, чем больше стараются правдорубы, тем больше народу надевает розовые очки и смотрит ими куда-то за горизонт. И неудивительно. Человеку только что объяснили, что вся его любовь к музыке - фигня, ничего такого нормальному существу не надо, это ты сам себе придумал, а по жизни все совсем другое. Ну хорошо, раз я это придумал, буду придумывать дальше. Пусть у меня, втайне от всех, будет мир, где без музыки умирают, где она важна, нужна и ценна. Потому что нормальному человеку жить в луже не хочется, а ему только что подробно объяснили, что все мы в луже и из лужи не вырваться.
Нет, правда нужна, и горькая, и сладкая, и любая. (Да, как бы правдорубы не пытались обойти ее вниманием, сладкая правда тоже есть, потому что хорошего в жизни тоже хватает). Но нередко под видом горькой правды человека приучают к безысходности. Можно сказать "Все мы смертны". Горькая правда - медицинский факт. Можно сказать: "Не важно, что мы смертны, важно, что мы успеем сделать при жизни." То же самое, но светлее (а ведь ни капли лжи). А можно: "Все, кто тебе дороги, умрут, и сам ты помрешь, и как не трепыхайся, ничего ты не изменишь". Разница есть.
Никогда не замечали, что утопии порою страшнее антиутопий? Потому что антиутопия на самом деле показывает одну вещь: вот так, ребята, не стоит делать. А как вы будете делать по-другому, это уже ваш выбор. Зато утопия выбора не оставляет. Она та же безысходность, хоть и якобы со знаком "плюс". И от нее страшно.
Так что не стоит вырубать из правды самые черные куски и выдавать их за всю картину. Черные очки не лучше розовых.

@темы: нарнская логика

Comments

[Клятый_Вомпэр]

Мне иногда кажется, что настоящие любители горькой правды ни фига в нее не верят. Они просто упиваются своей проницательностью До сих пор не встречал ни одного горькоправдолюба, который, что называется, жизнь видел.

[kerry-lla]

не стоит вырубать куски и выдавать их за всю картину

имхо это и есть суть))

[Огненный Тигр]

Клятый_Вомпэр Вот-вот. Но апломба у них мноого.

[Клятый_Вомпэр]

Огненный Тигр - а лет эдак в 15 (и я сейчас не о физическом возрасте) без апломба никак.

[Ramine, Reine des souris]

Клятый_Вомпэр

Они просто упиваются своей проницательностью

Скорее, тем, как отреагируют слушащие. Суют палку в колесо, и смотрят, сколько спиц в колесе сломается.

[izanamder]

Так что не стоит вырубать из правды самые черные куски и выдавать их за всю картину. ерные очки не лучше розовых.

Вот оно, то самое, за что я терпеть не могу нынешнюю моду на "якобы реализм" в книгах/фильмах/играх/комиксах...

[Клятый_Вомпэр]

Ramine, Reine des souris - вот поэтому на такое не стоит реагировать. Ну или выдавать реакцию из разряда "Правда?! А я думал, что булки на деревьях растут!" и удаляться из дискуссии.

[Ramine, Reine des souris]

Клятый_Вомпэр не знаю вообще. зачем провокации(... А уйти из дискусии иногда мудрее, чем продолжать ее. Правда. я сама пока не всегда этой мудрости следую(

[Огненный Тигр]

Клятый_Вомпэр

Ну или выдавать реакцию из разряда "Правда?! А я думал, что булки на деревьях растут!" и удаляться из дискуссии.

А еще это самое место для эльфинга.

Ramine, Reine des souris

А уйти из дискусии иногда мудрее, чем продолжать ее. Правда. я сама пока не всегда этой мудрости следую(

izanamder

Вот оно, то самое, за что я терпеть не могу нынешнюю моду на "якобы реализм" в книгах/фильмах/играх/комиксах...

Именно "якобы реализм". Который сводится к банальной чернухе.

[Клятый_Вомпэр]

Ramine, Reine des souris - это ж разве провокации! Это так - ерунда
Огненный Тигр - такое неинтересно эльфить. Оно выдает достаточно банальные реакции.

[Найотри]

Почему-то вспомнила пародию Александра Иванова "Красная Пашечка". =)

[Огненный Тигр]

Найотри Не читал, надо взглянуть

[Найотри]

Огненный Тигр, видео найти проще, чем текст.

[Лесник]

Тигр, спасибо! Перепост можно?

[Ingram]

Если честно - тот же вопрос что у Лесника...

[Ruta Penta]

Огненный Тигр , ты самый лучший Карл Шарик на свете!!!!!!!

[Ingram]

А касаемо резания правды матки... да, обычно всё и правда обстоит так... но иногда всё таки и солгать тоже не грех.

[Brother Jeffar]

Огненный Тигр
Ну... насколько мне приходилось видеть этих "правдорубов", они наблюдают мир через тебе однозначно известный "полуорочий фильтр" (с) То бишь, мир их ненавидит и желает погубить, а они его - превозмогают. Если прикинуть, какие ощущения будут у "правдорубца", если он вдруг обнаружит, что мир на самом деле не жесток и не несправедлив и никого губить не хочет - имхо, становится понятно, почему они с упорством, достойным лучшего применения, режут свою уныло-чернушную "правду".

[Огненный Тигр]

Найотри Спасибо

Лесник, Ingram отсюда можно тащить и постить все. Если что-то тащить нельзя, я об этом специально скажу. Дневник открытый.

Рута-ызарг Гав!

Brother Jeffar

Если прикинуть, какие ощущения будут у "правдорубца", если он вдруг обнаружит, что мир на самом деле не жесток и не несправедлив и никого губить не хочет - имхо, становится понятно, почему они с упорством, достойным лучшего применения, режут свою уныло-чернушную "правду".

Ну да. Это как у вечных борцунов: самое страшное - обнаружить, что бороться ни с кем не надо.

[Ruta Penta]

Огненный Тигр Это и мне заодно. Чтоб не гнала чернуху, что "все мы умрём, и никто не изменится"

[Дара Ливень]

А у нас такое вырезание кусков и растягивание на весь глобус возведено в ранг государственной идеологии. Не замечали? Куда ни глянь, в какие новости нос ни сунь, всюду поют за упокой. Все у нас плохо - во всех сферах жизни. Создается полное впечатление, что нам всем пора заворачиваться в простыни и ползти на кладбище.
Негатив нагнетается страшный. Отовсюду. Потом удивляются, что это такое с народом.
Нет, вот серьезно - как часто вам попадаются позитивные новости?

[Клятый_Вомпэр]

Дара Райвен - вы где проживаете? В России или в Латвии? У нас тут с хорошими новостями в последнее время капитальный песец, ну так их и стряпать особо неоткуда. Я одно время довольно неудачно работал в новостном агенстве, поэтому, так сказать, наблюдал эту прелесть изнутри. Так вот - подавляющее большинство новостей нейтральные и никому не интересны. Есть новости плохие - их надо печатать. А с хорошими новостями напряг. Дело не в том, что их не хотят печатать - их практически нет. Мы бы и рады, чесслово - а взять откуда? У нас праздник был, когда среди вот всей этой чернухи появлялось какое-нибудь сообщение о родившемся в зоопарке детеныше. Ура, товарищи! Есть хорошая новость! Так что это, увы, не государственная идеология, это свойство хороших новостей. Они обычно глубоко личные и неинтересны подавляющему большинству людей.
Кстати, насчет новостей у Аткинсона есть замечательный скетч.

[Brother Jeffar]

Огненный Тигр
Только - каждый ведь сам решает, прислушиваться ли к "объяснениям", что любовь к музыке - фигня (и надевать йозовые очки), или забить на эти объяснения и продолжать жить в присущей до того манере.
(обычно "правдорубцы" не настолько успешны, чтобы прислушиваться к тому, что они рубят. Во всяком случае, те "правдорубцы", которых я знаю).

[Огненный Тигр]

Рута-ызарг

Дара Райвен, Клятый_Вомпэр Увы, так оно и есть - хорошие новости обычно личные и кажутся мелкими. Хотя поток негатива с экрана напрягает. Так что мой респект тем журналистам, которые умудряются эту хорошую новость нвйти и интересно написать/показать.

Brother Jeffar Не спорю, каждый сам решает. Но это не мешает правдорубцам несколько доставать.

[Клятый_Вомпэр]

Огненный Тигр - а кого он не напрягает? Я бы был счастлив, если бы хотя бы нагнетания не было.

[Огненный Тигр]

Клятый_Вомпэр

Я бы был счастлив, если бы хотя бы нагнетания не было.

+100500

[Лесник]

это свойство хороших новостей. Они обычно глубоко личные и неинтересны подавляющему большинству людей.

Не могу согласиться. Новости, обладающие ненулевым содержанием, по преимуществу хорошие. В известном театре поставили новый балет, писатель N. написал интересный роман, ученые открыли, строители построили, рабочие отремонтировали - одним словом, люди создали. Дофига, ежели так приглядеться, хороших новостей. Плохих куда меньше. Потому что мы люди, и даже в самом кромешном аду мы поем, танцуем, пишем, строим, любим.
Поясню: под содержанием новости я имею в виду ее значимость для конечного потребителя. С этой точки зрения вся желтуха и 80% чернухи, которыми пичкают массового потребителя, имеют нулевое содержание. Они не оказывают решительно никакого влияния на жизнь потребителя, кроме дезориентирующего. Желтуха нужна для того, чтобы втюхать бесполезный товар, а чернуха - чтобы запугать и таким образом отвлечь от того, что действительно важно. Ну, как в случае со "свиным гриппом". Мы живем не в средневековье, когда любая новая информация, даже самые недостоверные слухи, проходит на ура, потому что ее и в принципе достать негде, информацию эту. У нас обратная проблема: информации слишком много, нужно постоянно фильтровать, что имеет значение, а что - шлак. Так вот, большинство той продукции, которую медийщики сейчас выдают в качестве новостей, является шлаком. То есть имеет нулевое содержание и новостью по сути не является.
Я совершенно уверен, что подавляющее большинство предпочло бы получать новости с ненулевым содержанием, однако кто ж их пропустит на экран и в печать? В Интернете да, можно самому выбирать, какие новости читать. Но подавляющее большинство того Интернета и видеть-то не видело никогда.

[Клятый_Вомпэр]

Лесник - новости культуры большинство считает незначительными, увы. А новостей про то, что конкретно хорошего и полезного было сделано в нашей стране за прошедший день, как-то мало наблюдалось. Я ж говорю - зоопарк спасал, большинство людей все-таки зверюшек любят. А так - хороших новостей было очень мало.

[Лесник]

Клятый_Вомпэр, а сколько из них были действительно новостями, а не шлаком? Я ж не говорю, что новостей обычно бывает много. Я говорю только о том, что хороших больше, чем плохих. Собственно, отражение каждого этапа созидательного процесса уже является новостью. Например, так. Новость первая: в верхах приняли решение о строительстве в нашем городе такого-то объекта. Новость вторая, назавтра: стройплощадкой выбран давно всем опостылевший дерьмопустырь. Новость третья: приступили к облагораживанию пустыря. Новость четвертая: возвели фундамент. Интервью со строителями. И так далее до полной сдачи объекта.
А плохие новости - это что? Скажем, сократили какое-то пособие. Так это же разово сократили. Умер деятель науки или культуры. Ну так ведь один раз умер.
Вот какая-то такая арифметика получается.

[hadzog]

Лесник, восприятие новостей по принципу хорошие-плохие во многом зависит от восприятия аудитории. Вот в приведенном вами примере: у нас тут мост через залив к островам строят, потом еще форум АТЭС будет. По идее, новость хорошая - новые возможности, регион возрождается, все такое... Проблема в том, что большинству тех, кто здесь у нас живет, все это не нужно ни в малейшей степени, и новости воспринимаются однозначно как плохие, по множеству причин.
Про умерших деятелей культуры - умирают они, как и все, и правда, один раз, но то, чего мы лишаемся, возможно, в результате их смерти, нифига не одновариантно.
Посему, это не арифметика, это вышмат, ИМХО.

По теме:

И чем горше, жестче и непригляднее она в процессе рубки получится, тем она будет правдивее. А иначе это уже не правда, а так, сладкий сиропчик.

Неверно. Правда всегда правда.

Но доктор, четко рубящий: "Больной, вам писец. Че, какие процедуры, какое еще лечение? Все равно помрете. Следующий.", не намного лучше.

Если он еще добавит: "Через три дня/месяц/полгода" - то есть, установит конкретный срок, он однозначно будет моим любимым нелечащим врачом.

Всё вокруг - г..., и все вокруг - гады,

Да. Почти.

Ничего не изменится. Сиди и не трепыхайся.

Нет)))
Наша вселенная - всегда только наша, и нам решать, что и кого допускать в нее, а что - нет.

Но нередко под видом горькой правды человека приучают к безысходности. Можно сказать "Все мы смертны". Горькая правда - медицинский факт.

Это не горькая правда, это действительно факт)). Мы все помрем, это единственная константа в этом изменчивом мире. И только от нас зависит, как это у нас случится - в сожалениях о несделанном или с улыбкой и фразой: "Но весело ж было, сука!" (с)

Можно сказать: "Не важно, что мы смертны, важно, что мы успеем сделать при жизни." То же самое, но светлее (а ведь ни капли лжи). А можно: "Все, кто тебе дороги, умрут, и сам ты помрешь, и как не трепыхайся, ничего ты не изменишь".

Важно, что мы все смертны, важно, что количество оставшихся дней не неограниченно, важно об этом помнить. Неважно, что и сколько ты успеешь сделать, важно - что при этом ты чувствуешь и хочешь.
А выход есть всегда. В большинстве случаев - даже два)).

Так что не стоит вырубать из правды самые черные куски и выдавать их за всю картину.

Розовые - тоже не стоит. Стоит знать человека, с которым говоришь, чтобы показать ему те моменты, которых он не видит. В силу цвета очков).
Все вышесказанное - ИМХО.