тварь, воспитанная книгами
Не переношу воспевания слепых чувств. Любых.
С восторженным придыханием "Материнская любовь слепа." Угу, и вместо того, чтобы первой почувствовать неладное, вовремя поговорить-остановить, надо восхищаться каждым чихом сыночки или дочички. И вырастает в лучшем случае полностью избалованное существо, в худшем, очень большая дрянь. Родители все-таки не только кормильцы и защитники, они еще и воспитатели. А вслепую воспитывать нельзя.
"Любишь, значит, простишь". И терпят все подряд, и стелятся ковриком под ноги любимому/любимой, и "Бьет, значит, любит"/"Мужчина должен исполнять любой женский каприз". И удивляются, почему любимый не ценит самопожертвования, почему ведет себя все хуже и хуже. Да потому что можно. Ты сам дал карт-бланш на издевательства над тобой. Простить любимого не стыдно, но для начала он должен извиниться. Чтобы дошло: партнер - не боксерская груша, будь то в физическом или психологическом смысле, и не безответная вещь.
"Настоящий друг никогда друга не оставит". Да, не бросит. Но и не будет считать сделанную другом пакость прелестью. Если друг сел на иглу, ты должен не наркоту ему добывать, да еще и сам сесть, а стаскивать.
Верность свята. Но то слепое следование за кем-то и всепрощенчество, которое иногда воспевается под ее именем, ничего общего с настоящей верностью, равно как и настоящей дружбой или любовью, не имеет. Это банальное рабство, которое, как известно, развращает и раба, и хозяина.
С восторженным придыханием "Материнская любовь слепа." Угу, и вместо того, чтобы первой почувствовать неладное, вовремя поговорить-остановить, надо восхищаться каждым чихом сыночки или дочички. И вырастает в лучшем случае полностью избалованное существо, в худшем, очень большая дрянь. Родители все-таки не только кормильцы и защитники, они еще и воспитатели. А вслепую воспитывать нельзя.
"Любишь, значит, простишь". И терпят все подряд, и стелятся ковриком под ноги любимому/любимой, и "Бьет, значит, любит"/"Мужчина должен исполнять любой женский каприз". И удивляются, почему любимый не ценит самопожертвования, почему ведет себя все хуже и хуже. Да потому что можно. Ты сам дал карт-бланш на издевательства над тобой. Простить любимого не стыдно, но для начала он должен извиниться. Чтобы дошло: партнер - не боксерская груша, будь то в физическом или психологическом смысле, и не безответная вещь.
"Настоящий друг никогда друга не оставит". Да, не бросит. Но и не будет считать сделанную другом пакость прелестью. Если друг сел на иглу, ты должен не наркоту ему добывать, да еще и сам сесть, а стаскивать.
Верность свята. Но то слепое следование за кем-то и всепрощенчество, которое иногда воспевается под ее именем, ничего общего с настоящей верностью, равно как и настоящей дружбой или любовью, не имеет. Это банальное рабство, которое, как известно, развращает и раба, и хозяина.
"Любишь, значит, простишь"
Вот есть, кстати, две противоположные модели поведения: "Люблю, потому прощу" и "Люблю, поэтому не прощу". Хочу узнать, что из себя представляет среднее арифметическое.
Я, кажется, что-то находила на эту тему, какую-то историю из жизни. Попробую поискать. Если это оно, дам ссылку.
Жутко, когда человек действительно считает нормальным чувством - слепое. Верит, что другу (любимому, близкому) можно позволять обращаться с тобой как угодно, а если он делает глупость или гадость, надо бежать за ним. Иначе ты - сволочь и эгоист.
+ 500
Вот есть, кстати, две противоположные модели поведения: "Люблю, потому прощу" и "Люблю, поэтому не прощу". Хочу узнать, что из себя представляет среднее арифметическое.
Среднее арифметическое, ИМХО, это "Люблю, потому объяснюсь и дам шанс извиниться".
gutta-honey.livejournal.com/123217.html
gutta-honey.livejournal.com/126927.html
Найотри Абсолютно не оффтоп. Прекрасная иллюстрация слепой родительской любви. Когда любой поступок детки прекрасен, потому что его совершила наша детка.
Ну так это проблемы этого "мученика"... Человеку нравится быть жертвой, святым мучеником, далеее и списку... и с этим ничего не поделаешь. У меня такая вот мама. И мне приходится мириться с этим. Но зато, благодаря сему примеру, я отлично знаю как нельзя поступать и как я себя вести не буду))
Если это не чистая показуха (а там все намного хитрее, и жертва обычно не так и страдает), то обычно ситуация "мученику" не нравится. Мало кто любит, когда о него вытирают ноги. Но ты должен терпеть и прощать, это же твой друг/любимый/родственник вытирает. Бывают такие дивные установки, что любая попытка задуматься о себе и своем душевном комфорте воспринимаются как жуткий эгоизм.
Клятый_Вомпэр ППКС.
Дак, все простеЦЦки, имхо.
Любовь - это такой расклад, при котором каждый в паре становится круче, чем в одиночку. Если этого нет - пора искать дверь.
И любить другого имеет смысл как самого себя. Если себя не любишь (а "мученики" этого не умеют... и даже считают неприличным) - дак уж чего о других-то говорить?
Словом, всякие "слепоглухонемые любови", на мой ренегаЦЦкий взгляд, к любви имеют крайне опосредованное отношение.
И, кстати, про "мучеников". Им реально нравится. Не вытирание ног, нет. А ощущение себя вправе потом выставить счет за это. Если же добавить к этому выдаваемую себе же индульгенцию на непредпринимание никаких действий, чтобы разрулить создавшуюся ситуацию (я - слаб. Я - несчастен. Я - ничего не могу в этом жестоком мире), получается очень соблазнительная и крайне порочная ситуация.
А кстати, есть такое. В облегченном варианте я сие нередко наблюдаю. Когда человек, вместо того, чтобы о чем-то попросить или сказать, что ему худо, молчит и ждет. Не иначе, раньше он жил среди телепатов. Вот только лично мне не то, что телепатии, интуиции недодали, и если человек о своей проблеме не говорит и видимых признаков таковой тоже нет, я про нее не узнаю. Зато потом звучит с огромной обидой, мол, я тут помираю, а вы и не почешетесь.
Дак, древняя, как мир игра.
Сказать о своих потребностях - это, типо, "эгоизм", который оПЧество осуждает (хотя, на мой взгляд, в эгоизме нет ничего плохого, потому как в моёй системе координат эгоизм - система мировоззрения, при которой человек считает себя "точкой отсчета" для всякого рода стандартов и "понятий").
А не сказать, но потом выставить счет - это уже разрушительный и порочный "эгоцентризм" (а порочен и разрушителен он, на мой взгляд, во-первых потому, что предусматривает отношение к себе как к центру вселенной, а во-вторых (впрочем, это противоположная сторона того же самого) отношение ко всем остальным как к декорации или предметам повседневного пользования)... И вот эта хрень оПЧеством почему-то поощряется.
"Учит уму-разуму"? Но как?
Всех же, типо, устраивает имеющийся расклад. Значит, и менять ничего не надо.
Дак, какие проблемы? "Мучитель" его пошлет в пешее эротическое. Вместе со счетом. "Мученик" кокетливо сдвинет набекрень мученический венчик, и все останется как было.
Тут не счета предъявлять надо, а искать дверь. Это единственный выход. Даже без "имхо". Потому как на моей памяти никогда "выставление счетов" не решало создавшейся проблемы.
Можно конкретную ситуацию? Я метафору не понял...
Я уже не говорю о том, что подобная стратегия нередко используется в бизнесе - сотрудник завязывает на себя все контакты фирмы (от клиентов до поставщиков), после чего спокойно может требовать для себя всего того, чего он был лишен ранее.
Так вот, отец на сей взрыв просто не реагирует. Никак. Его пофигизм записывается в новый счет, и накопление обид пошло по следующему кругу. А я после ушата грязи пытаюсь понять, почему о том же самом нельзя было сказать по-другому. Почему вместо нормального "Сделай, пожалуйста" или "Давай этим будешь заниматься ты" обязательно надо выставить меня полной мразью? Да так, что возникает неслабое желание действительно мразью стать.
Во-вторых, предъявление счетов выглядит несколько иначе - это не многократно повторяющиеся жалобы, а резкая смена модели поведения. В вашем случае это было бы так - мама моет посуду всегда, моет-моет-моет, вы с отцом вообще понятия не имеете о том, что посуду надо мыть, - и тут вдруг бабах! - вы приходите домой, а посуда не помыта. И мать вам заявляет, что отныне она посуду не моет. А если вы откажетесь мыть посуду - то она и готовить перестанет. Вот это предъявление счетов.
Да я не "развернуто" просил, а "конкретно" (во избежание сферичности в вакууме)
Пример, приведенный Вами, имхо, оставляет очень много простора для фантазии. И для вопросов.
1. На чем основана зависимость "мучителя" от "мученика"? Это важно, т.к., если "мучитель" - инвалид, то подход к ситуации один, а если (хотя бы) физически здоров, и просто "фокусник-манипулятор" - то совершенно другой.
2. Насколько "мучитель" осознает свою "камненашейность"? Это тоже важно, т.к. если не осознает - часто достаточно просто объяснить, что то, что приемлемо и обычно для него (и применительно к нему), то "верная смерть" для противоположной стороны.
3. (и, пожалуй, самое главное) Каковы мотивы "мучителя" заводить отношения с "мучеником" (и наоборот)? Ответы "да просто любовь" - естественно, не канают, т.к. "просто" в отношениях между людьми не бывает (это я заявляю даже без "имхо", т.к. мне еще не приходилось видеть отношений, у которых не было бы цели... осознаваемой или не осознаваемой участниками)
4. А что получит "мученик" от "выставления счетов"? СтОит ли шкурка выделки (в смысле - что предпочтительнее: постоянно доказывать свои права, или, сэкономив время и нервы, "проголосовать ногами")
Огненный Тигр
Очень знакомо. Насколько я понимаю, это очень расхожий манипуляторский сценарий, который возникает от фрустрации.
Работает это, насколько я сужу по себе в аналогичных обстоятельствах, так:
Есть некая неудовлетворенная потребность (осознанная или неосознанная... чаще всего - второе). Наличие такой потребности - ведет, ясен свет, к фрустрации. Из которой есть, как водится, два выхода:
- прикинуть, чего надо, и как это получить (долго, муторно, затратно, чревато ответами самому себе на неудобные вопросы... а то и существенными изменениями картины мира. Правда, оно того стОит - но это же еще надо понять)
- "всему миру отомстить" (с) (саморазрушительно, нерезультативно, постоянно требует "накручивать дозу мщения"... но очень ненапряжно).
Если добавить к этому еще и особенности воспитания, которые предусматривают некую общественно признанную совокупность понятий о том, "кто, кому и чего должен" - получается (в разных вариациях) как раз то, о чем ты пишешь: выполнение неприятных обязанностей, которые не желают выполнять "эти...." и упоение собственным "смирением", "долготерпением" и прочими сомнительными добродетелями. С выставлением счетов окружающим.
Мне в свое время при пребывании в роли "мученика" помог уход (сначала моральный, потом - физический), а при пребывании в роли "мучителя" - осознание собственных потребностей... и тоже уход.
Приведем несколько примеров, которые я наблюдал в реале:
1) родители и слишком разбалованный ребенок-подросток. Не углядели, лоси. Но что-то делать надо. Поэтому в один далеко не прекрасный день родители предъявляют дитю несколько условий - готовишь отныне сам, комнату убираешь сам, хочешь карманные деньги - подсуетись с подработкой. Ситуация не у нас происходила, подработка для школьников была обычным делом, просто ребеночек не видел смысла. Результат - ребеночек-таки стал человеком за довольно короткое время. Выгода родителей понятна? Выгода ребеночка понятна? Цель держания на шее понятна? Идем дальше.
2) Супружеская пара. Она воспитана в духе "жена да убоится мужа", он не совсем, но ситуация, когда вокруг него носятся, его вполне устраивает. В какой-то момент до жены доходит, что она редкостная дура. Мужу ставятся конкретные условия - сейчас уже всех не упомню, но жизнь их неслабо изменилась. Вариант тихо-мирно расстаться не рассматривался - семья в общем и целом вполне себе такая, дети малые растут, в общем, думаю, тут выгода тоже понятна.
3) Тот самый вариант ультиматума начальнику, который я наблюдал не один раз.
Думаю, что можно насобирать из жизни и намоделировать еще немало таких случаев, когда лучше для всех будет предъявление ультиматума. И еще раз - я говорю не о регулярных истериках и пустых угрозах, а о конкретной смене позиции. До этого было так - а вот теперь будет эдак.
О. Да я не безнадежен.
То, о чем Вы говорите как о выставлении счетов - это определение условий договора. Человек говорит противоположной стороне, что его не устраивает, и почему. И на каких условиях продолжается их взаимодействие. Противоположная сторона или принимает эти условия, или нет.
А то, что я называю "выставлением счетов" - как раз не предусматривает никакого четкого изложения условий. "Мученик" безмолвно терпит (хотя никто его не заставляет), упивается собственным "долготерпением"... и разыгрывает весьма болезненные для "мучителя" манипуляторские сценарии, вместо того, чтобы объяснить - чтО, собст-на, не так.
Правда, довольно часто бывает, что "мученик" даже себе не может объяснить, чтО не так (и как сделать, чтоб было "так")