Наш ответ Чемберлену

[Огненный Тигр]

Когда товарищи, составляющие аннотации к книгам, прекратят писать "Это достойный ответ Толкиену/Коэльо/Роулинг/всем вышеперечисленным"? Толку с таких аннотаций ноль. Ладно, если бы это писали на книгах, реально полемизирующих с упомянутыми авторами. Но когда сие лепится на любое новое творение соответствующего жанра, смысл теряется совершенно.
Во-первых, когда читатель смотрит аннотацию, он хочет узнать либо про сюжет книги, либо про автора. Фиг вам, уважаемые, этого нет.
Во-вторых, имена "получающих ответ" обычно выбираются достаточно громкие, чем некоторым книгам оказывают медвежью услугу: может, читатель бы и оценил эту средненькую фэнтези как неплохое произведение, но не тогда, когда ее предлагают сравнить с Мартином.
А главное, возникает четкое ощущение, что важна не книга, а сам факт: вот, видите, и мы можем фэнтези (триллер, постапокалиптику) наваять. Не лаптем щи хлебаем.

@темы: критика, негатив

Comments

[Найотри]

Комплекс неполноценности + желание сбагрить книжку.

[Achenne]

"догнать и перегнать америку"...все оттуда)

[Рыжий]

аннотации это вообще класс классный. Я как-то ради интереса перевернула одну из "ведьминских" книжек Громыко и поняла, что если бы я сначала прочла аннотацию - ни за что не стало бы читать. Это талант: в принципе не переврать сюжет но создать полную уверенность что перед тобой совершенная дешевка

[Лошадь@]

Да господа издатели этот ярлык не только на нашенские книжки лепят. Я доче покупала "Воздушных пиратов" Стюарта, дык, там тоже "Ответ Роулинг". Хотя, книга совершенно другого плана(((

[Огненный Тигр]

Найотри Диагноз от доктора Франклина?

Achenne Насколько же живучий штамп.

Печальная лошадь

Я доче покупала "Воздушных пиратов" Стюарта, дык, там тоже "Ответ Роулинг". Хотя, книга совершенно другого плана(((

Да уж, логика. Видимо, теперь любая книга с героями подросткового возраста будет "Ответом Роулинг".

[V-Z]

Пожалуй, еще веселее, когда и зарубежные книги сравнивают с более известными. Вот какого хатта, интересно, трилогию Бартимеуса упорно сравнивают с Поттерианой? Что главный герой - подросток, есть факт волшебства и Англия? Так давайте туда и Нарнию запишем...

[Найотри]

Огненный Тигр, может и от Франклина. Просто удачное выражение лица на аватарке.

[Огненный Тигр]

Рыжий

Это талант: в принципе не переврать сюжет но создать полную уверенность что перед тобой совершенная дешевка

В товарищах умер критик. И разложился.

V-Z И ведь запишут.

Найотри Хорошо аватарка выпала.

[Найотри]

Огненный Тигр, она не выпала, это я её поставила намертво перед тем, как запостить Ленньера на сообщество и больше не меняла.

Кстати, надо найти скриншот-оригинал. По-моему, изначально там была милая улыбка, а не то, что сейчас.

[Огненный Тигр]

Найотри В любом случае, аватар в тему.

[Tara Aviniony]

"Это достойный ответ Толкиену/Коэльо/Роулинг/всем вышеперечисленным"

Мне тоже это не понятно, ведь как минимум книга, может быть вполне неплохая сама по себе, становится вторичной.
Как будто автор не в состоянии сам придумать героев, сюжет, мир...
И как Моска - самоутверждается, лая на Слона.

А полемика с другим автором не исключает оригинальности и индивидуальности произведения.

[Огненный Тигр]

Tara Aviniony

Мне тоже это не понятно, ведь как минимум книга, может быть вполне неплохая сама по себе, становится вторичной.

Вот-вот. Лично я после такой аннотации начинаю не читать книгу, а искать отсылки. Искать полемику. В итоге мнение о самом произведении не складывается.