Размышлизмы о фэнтези

[Огненный Тигр]

Навеяно дискуссией с Клятым Вомпэром по поводу соответствующего жанра. Обсуждались два вопроса:
- Может ли фэнтези быть эго-творчеством?
- Обязательно ли должна присутствовать борьба бобра с ослом добра со злом в классическом варианте: темный Властелин в готическом замке, несчастные его подданные, финальная битва, непременное поражение оного ТВ?

Хочется высказать свою ИМХУ по этим вопросам.
Почему не эго-творчество?

Фэнтези всегда "книга о мире". Потому что один из признаков сего жанра (по мне - важнейший) - наличие элементов невероятного. Магия, иные расы, итд итп. Это однозначно не наш мир (то, что у Лукьяненко и Панова события присходят в Москве, сути не меняет - человек прекрасно знает, что на самом деле "Дозоров" и "Тайного Города" нет). Таким он мог бы стать, если...
В принципе, жанр дает определенного рода свободу выбора. В книгах про наш современный мир мы заранее знаем, на чьей стороне нам быть. Читая исторический роман, опять же изначаьно имеем набор "наших-не наших", плюсом обычно знаем, чем он закончится (не в смысле судеб данных конкретных персонажей, но по историческим событиям). Русские разобьют Наполеона, переселенцы загонят индейцев в резервации. Это неизменный факт.
В фэнтези нет ни предсказанных событий, ни изначально своей стороны. Нельзя поступить непатриотично, выбирая между эльфами и орками. И даже если в книге присутствуют люди.. все равно это не наш мир, это сказка, кого хочу, того и выбираю. Восхищаться злыми силами фэнтези - совсем не то, что гопниками из детектива, которые могут реально возникнуть на твоем пути.
Соответственно, автор не может не уделить внимания миру, а соответственно, у героя меньше шансов замкнуться на себе любимом.
Фишка вторая: если у нас жанр-мечта, то хочется, чтобы герой был героем. А копание в собственных комплексах и выцарапывание из личных проблем обыденно. Конечно, персонаж совсем без личных "тараканов" не существует (или это картонный, неинтересный герой), но не стоит на этом зацикливать книгу.

- Обязательно ли должна присутствовать борьба бобра с ослом добра со злом в классическом варианте: темный Властелин в готическом замке, несчастные его подданные, финальная битва, непременное поражение оного ТВ?

ИМХО, не обязательно. Лично мне книги, в которых сталкиваются две правды и не разобрать, чья правее (Сапковский, Джордж Мартин, Тертлдав) нравятся. Проблема в том, что борьба явного Добра с четким Злом воспринимается легче, чем ситуация, когда оба правы, но каждый по-своему. Если начинаешь "болеть" за обе стороны, это не самые приятные ощущения (кто бы не выиграл, все равно переживать будешь).
Точно так же мне не кажется, что в финале Темный Властелин обязательно должен быть повержен и уничтожен. В конце концов, и разные народы, и разные религии, и много что еще вполне могут уживаться друг с другом. Все зависит от ситуации.

Хотя есть вещи, которые я в фэнтези не переношу. Не люблю Темных Лордов с психологией гопников. Нет, рядовые бойцы силы Зла могут быть какими угодно, но лучше, чтобы и со стороны Тьмы находилась личность, которую можно уважать. Как сильного и опасного противника, как непримиримого врага, но уважать.
Вот почему: как уже говорилось, фэнтези дает свободу выбора стороны. И всегда кто-нибудь выберет "Темную" сторону. Любопытная статистика - на онлайн-серверах Звездных Войн примерное соотношение повстанцев и имперцев 2:1. Соотношение Альянса и Орды в ВОВе тоже 2:1. То-есть большинство обычно выбирает "хороших", но и у "плохих" не так мало поклонников. Причины выбора "Темной стороны" самые разные: нравится история, Тьма кажется ближе, просто хочется "повредничать".
Стандартный прием удержания падаванов читателей от Темной Стороны - сделать врага омерзительным. Внешне уроды, по сути гопники, а вожак у них вообще с головой в жизни не дружил. Стандартно не помогает. Зловредный читатель либо пишет фанфик в стиле "и вовсе они не такие", либо принимает злодевв в оригинальном виде, ибо тоже весело. У некоторых писателей, правда, получается сделать главзлодея настолько безликим, что встать на его сторону нереально. Абсолютно безлик Инсанна у Элеоноры Раткевич - он просто воплощение зла, ничего живого в нем нет.
И все же я предпочитаю тех злодеев темных героев, у которых есть чему научиться, которым даже подражать можно без риска превратиться в свинью. Вейдер и Дарт Мол из Звездных Войн - на свой лад воплощение воинского духа (как ситхам и положено), Гранд-амирал Траун (продолжение ЗВ), Исенгрим Фаильтиарна ("Сага о Ведьмаке"), враги из аниме "Кеншин" (что Джиней-Курогаса, что Аоши Шиномори и Онивабан, что Макото Шишио - все личности). а так же другие нежно любимые Тигром злодеи

@музыка: Йовин "Роланд"

@настроение: надо высказаться

@темы: теория воображаемых миров, имхо

Comments

[Тьорга]

Ну вот у меня по Вахе средняя ситуация. Я считаю, что хаоситы не обязаны становиться мутантами-уродами при определенном (высоком) уровне личной силы, твердости характера и уверенности в себе. И для этого есть некоторые основания, ибо спаунами - абсолютными мутантами - становятся именно слабаки. Но я и не считаю, что "все не так было", и хаоситы - как на подбор красавцы писаные во вкусе девочек-школьниц "Монстр" с паучьими ногами, крыльями-перьями или со змеиным телом может быть весьма экзотен, но при этом по-своему, по-экзотному красив. Что про Тьму-Свет, то в данном случае все вообще забавно, ибо я не считаю ни Хаос Тьмой, ни Империум - Светом. И данная ситуация меня более чем устраивает.

[Огненный Тигр]

Taifajah На тему Вархаммера - ППКС, Я тоже не считаю хаоситов сплошь благородными героями, но и превращаться невесть во что им необязательно.
Дело даже не во внешней красоте (того же Вейдера назвать симпатичным сложно ), а в том, что злодей и мразь - разные понятия. Не важно, кто - Тьма, кто - Свет, хочется, чтобы личности были на обеих сторонах.

[Kira Kuroi]

Ух, какой ППКСище!
*утащила в цитатник*

[Клятый_Вомпэр]

Огненный Тигр - почти ППКС. Мое мнение ты знаешь - я считаю, что мотив ошибки Темного Лорда должен прису4тствовать всегда. Иначе становится абсолютно непонятной причина борьбы с ним. Не может главный герой сражаться только и исключительно за власть, он должен быть на стороне Правды. Точно также как Темный Властелин не может быть гопником - он должен быть ошибающимся великим.
Кстати, Инсанна - не безлик. Он очень живой пероснаж, просто с него стряхнули всю его мишуру посредством объяснения его психологии. Мы с самого начала видим насколько он жалок, хотя в принципе все составляющие ТВ присутствуют - недюжая харизма, ум, обаяние, власть и благополучие... Просто от его размышлений тошно становится.

[Клятый_Вомпэр]

И еще одно - вот исторические романы часто несут в себе ту самую истину - "Правы все". Хотя часто бывает и так, что в реальности дело обстояло прямо наоборот )
Борьба Тайра и Минамото - великолепный тому пример. В Хейке моногатари мы видим очаровательных, утонченных, благородных Тайра и неистовых, не менее благородных, униженных и оскорбленных Минамото. Жалко и тех и других.
В реальности Тайра умудрились чуть не развалить страну и перессориться почти со всеми аристократическими домами, ими управлял отбитый на голову псих и большинство из них разучились держать в руках оружие. Но так ведь... некрасиво!!!!
Честно - я предпочитаю версию литературную ))

[=w=]

Любопытная статистика - на онлайн-серверах Звездных Войн примерное соотношение повстанцев и имперцев 2:1. Соотношение Альянса и Орды в ВОВе тоже 2:1. То-есть большинство обычно выбирает "хороших", но и у "плохих" не так мало поклонников.

Поклонники "плохих" ждали WHO - там, на сколько я знаю, перевес совсем в другую сторону.