тварь, воспитанная книгами
И ещё одно наблюдение. На Задолбальнике и не только регулярно возникают истории, в которых люди жалуются на то, что ближние им, по сути, пакостят (необязательно со злым умыслом, но). Дают аллергичному ребёнку те сладости, которые ему нельзя, кормят кота/собаку разной дрянью или шутки ради пугают животное, портя ему характер, отдают без спроса почитать редкие книги, дают ценной вещью поиграть малышу. И с не меньшей регулярностью вылезают те, кто возмущается охамевшими обидчивыми. Ах ты дурная кошатница, с чего ты взяла, что все вокруг должны нянькаться с притащенным тобой блоховозом?! В общем, всеми силами доказывают, что твои дети, звери, вещи и прочая - это сфера твоей и только твоей ответственности.
Мне очень интересно, возмущённые серьёзно считают, что со всем, что не есть зона твоей ответственности, можно обращаться как угодно? Вопрос ведь не в том, что дама требует от родни любить, кормить и выгуливать своего кота, она хочет, чтобы кота не трогали. Не давали ему дрянь и не выпускали погулять на улицу.
Тащить больного ребёнка на прогулку, потому что ну он хочет повеселиться, или кормить аллергика тем, что для него опасно, это тоже, извините, чистое вредительство. Да, ребёнок может не понимать, что ему это нельзя, потому что последствия, но у взрослого-то мозги быть должны! Ещё веселее, когда ребёнок тоже не хочет есть то, что нельзя, но в него это старательно запихивают, потому что полезно же. И, на мой вкус, это абсолютно не похоже на "твоё дело, что будет есть твой мелкий, я его не трогаю, гребись сама".
В общем, всякий раз, когда начинаются возмущения "Ах вы хотите, чтобы все заботились о вас?!", мне очень любопытно посмотреть, как живут эти возмущённые. Видимо, близких у них нет, или от них приходится прятать всё ценное и неспособное само за себя постоять, чтобы не заиграли, не выкинули на улицу, не изгадили тем или иным способом. Чудесная, чудесная жизнь.
Ещё прекрасный рефрен "Ну вы же живёте в их квартире, какого хрена тогда возмущаетесь?!" Опустим тот факт, что достанный близкими человек не обязательно полный иждивенец, который вообще ничего не делает, это вполне может быть и взрослый работающий человек, который свою долю в семейный бюджет вносит. Меня, скорее, интересует другое - ну ок, даже допустим, что человек таки неработающий иждивенец. Домохозяйка (которая свой вклад тоже делает, только не деньгами), ребёнок, которому по возрасту быть добытчиком проблематично, больной - разное бывает. Что, это сразу позволяет обращаться со всем, что ему важно и ценно, как с мусором? Типа "я тебя содержу, ты теперь моя вещь, заткнись и не вякай"?! Наивному Тигру как-то казалось, что для людей, делящих общую территорию, норма хотя бы не вредить друг другу. Что вне зависимости от твоей роли в данной семье или что у вас там за группа нормально уходить из дома, не запирая всё на ключ или не трясясь, что всё твоё растрынькают хохмы ради.
Я только лет в 40 поняла, что мой единственный источник внешней подпитки - сложные эмоции - для матери был и есть главная прорва, способная отъесть ЕЕ собственные силы. И из самых лучших побуждений она всю жизнь держала меня в полупридушенном состоянии, пока однажды я просто не встала и не уехала за 700 км.
Самый большой ступор у мамы случается, когда на ее предложение давать что-то (к примеру, сладкий чай) я спокойно спрашиваю - зачем? А действительно, зачем? Потому что в из время так делали? Обычно так и отвечает.
понять, если ребёнок на твоих глазах синеет и дышать не может... И слава богу, всё тогда обошлось. Это надо быть совсем без башки, чтобы после думать - да лаааадно, прокатит.
Не, ни фига.
Если не астма - значит, ничего страшного случиться не может просто по определению. Есть убеждение такое у людей, что аллергия - это фигня, умирают, только если бронхиальная астма. У нас астматические приступы с 13 лет, и со страхом смерти были (но, правда, синюшность никто не замечал), по нескольку часов длились, и за 6 лет родители ни разу не вызвали нам "Скорую". Просто не догадались, что так можно - да и зачем, это всего лишь "астматический бронхит", ерунда.
Зато, зная наш диагноз, люди сильно пугаются любых хрипов, даже когда это реально ерунда и ничего страшного.)))
Delen Jace, ну, если она всё видела, и всё происходило у неё на глазах, и после этого она все равно твердит про молочко с яишницей, то, того... тяжелый случай, в общем.
И самое парадоксальное, что никто из вышеперечисленных мамуль не делал то, что делал из каких-то вредительских побуждений.
После этого я в его доме не бывала.
И пусть меня обзывают бессердечной все, кому не лень.
"А я их твоему врачу отдала."
Знаете, я была в таком шоке, что даже ни слова не сказала в ответ. Мне стало предельно ясно, что с этим человеком просто не о чем разговаривать. Вообще. Она во мне человека просто не видит. Подарила мне духи, можно и передарить, а чо такова?
...Чуть позже я всё-таки попыталась до нее донести, в чем фигня. Она, кажется, даже прониклась и подарила мне еще раз такие же духи. На 40 лет, когда они мне уже нахрен не были нужны. До сих пор стоят где-то. Может, стоило вылить их ей на голову? (Кто когда-нибудь проливал настоящие духи, не туалетную воду, тот меня поймёт.)
Запах выветрится, дурь останется. Ну, не умеют эти люди воспринимать как других людей тех, кого родили. Соседка - человек, врач - человек, супруг - человек, а ребенок, даже если ему под сороковник, - говорящая боксерская груша.
Думаю, в таких случаях уместна и чистка рыла виновнику торжества, и поход в суд, причём стоит выяснить у адвоката, какие виды наказания предусмотрены, помимо выплаты всяких моральных ущербов, потому что тут важнее не деньги получить, а добиться, чтобы у человека мозги отросли, а то он ещё кого-нибудь до кладбища доведёт.
MirrinMinttu
Когда кому-то плохо, я не говорю "бедный ты котичек", я выдаю программу к действию для преодоления этого "плохо". А это вовсе не то, чего хочет человек, когда ему плохо.
Ну, не всегда выдать программу действий - это плохо для пострадавшего. Особенно если программа по делу и полностью применима к жизни, а не сферическая в вакууме. Контрол-фрики могут и оценить, если поймут, что выданная программа помогает им вернуть контроль над ситуацией. =)
И плакать над пострадавшим тоже не всегда уместно. Я помню, как в детстве попала в больницу после ДТП по по дороге в школу. И больше всего боялась, что будут или ругать, или плакать - т. е. отрицательных эмоций, которые были нафиг не нужны, потому что мне своих хватает, во-первых, а во-вторых - ими и без того насыщена вся больница. И мне сильно полегчало, когда и брат, и родители не стали делать ни того, ни другого, а просто заверили меня, что всё будет в порядке.
irene-dragon Уй, пролитые духи - это сурово, знаю. Но вот как можно передарить уже подаренное, я как-то понять не могу. Дарёное не дарят, даже если это тебе подарили, а уж взять у другого... мля.
Найотри И вот я охотно верю, что история про манго - не байка. Потому что у меня аллергия на мяту и регулярно люди предлагают попробовать, а на какую конкретно мяту аллергия (их же несколько разновидностей, вдруг вот на эту аллергии нет)? Ну и то, как непьющему мне несколько раз в разных местах пытались споить алкоголь - тихо подлив или намешав коктейль и объявив, что это подарок, поэтому выпей, тоже эпопея. Порой сильно обижались, что я не хочу становиться подопытным кроликом или пить как все.
Огненный Тигр, Но вот как можно передарить уже подаренное, я как-то понять не могу. Дарёное не дарят, даже если это тебе подарили, а уж взять у другого... мля. Именно что мля. Такие вот у нас, артикль, мамы. А потом вопят о неблагодарных детях.
...Я часто думаю, а что наши дети будут лет через 20-30 говорить о нас...
Что касается аллергии. У меня она мало на что, и мне, к счастью, подсунуть то, что нельзя, как-то не пытались. Да и алкоголь тоже, услышав "у меня нулевая алкогольная толерантность", обычно перестают предлагать - сейчас, к счастью, начали нормально относиться к тому, что тосты поднимают соками и лимонадом. Своего сына я избавила от большинства аллергий с помощью очень жёсткого пищевого режима во время беременности (ни одного кусочка шоколада, ни одного красного фрукта, ни одного апельсина-мандарина и т.д.) Но попытку бабушки напоить его в два месяца морковным соком не забуду никогда. При том, что я пропилила всем мозг: никаких фруктовых соков, особенно красно-оранжевых, примерно до полугода. Блин а чо такова, в их годы всем деткам давали морковный сок от запора. А потом эти детки мучились пищевыми аллергиями всё детство, ага.
Но я хотя бы понимаю, откуда у этих советских рекомендаций ноги растут. Женщины выходили на работу рано, детей отдавали в ясли, часто ещё до года. Рекомендации были подчинены рабочему графику, а не интересам самого ребёнка.
Но вот свекровь у меня была способна понять, что теперь всё иначе, а мама - нет. Вот давали в её время яйцо в полгода - и ты обязательно давай. Ел её ребёнок в год суп - и ты корми. Не лишай ребёнка радости от нормальной пищи. И всё, хоть код на голове теши. Так надо, так было принято. Пофиг, что ребёнок с особенностями здоровья.
Дочке сейчас год и девять. И вот с начала прикорма я всё это выслушиваю регулярно.
Delen Jace, ну, я в этих прикормах все равно ничего не понимаю, просто пришло в голову, что если вашему ребенку около 2 лет, то маме-то всего около 50. Вообще-то, это уже дитя нового времени должна быть. Когда были нормальные декреты и два выходных, и весьма развитая диетология.
Найотри, да чаще всего "плохо" - это когда человек просто хочет пожаловаться. Не нужна ему программа к действию "как изменить свою жизнь", ему хочется, чтобы погладили и оценили. Знаешь ведь, какой на это дефицит в ближнем круге, ради которого человек и пластается.
Не только это, хотя и это тоже. После войны было несколько очень голодных лет, когда поля еще не разминированы и все такое. Много где однообразное питание, и у большинства женщин, переживших войну - недостаток витаминов в молоке. Поэтому все эти рекомендации с соками в два месяца и т.п. нацелены прежде всего на устранение младенческих авитаминозов, которые могут повлиять на все дальнейшее развитие. Лучше уж аллергия на желток, чем на всю жизнь кривые рахитичные ноги.
Данные рекомендации перестали быть актуальными к середине 60х, когда начало рожать уже послевоенное поколение. НО: поскольку народ в городках-деревнях в войну был той еще дремучести, пропаганда соков и желтков вдалбливалась как безусловный императив, без разъяснений про нюансы необходимости этой меры - большая часть населения рискнула бы все равно не воткнуть.
Вот и остался в инфополе у бабушек след "не дашь прикорм - будет СТРАШНОЕ!!! более страшное, чем аллергия!!!" А что именно страшное - и сами объяснить не могут.
У моих этот след тоже есть, даром, что отец, на минуточку, химик-фармацевт. А у меня... у меня была книжка профессора Комаровского с полными разъяснениями всего вышеизложенного, смесь Энфамил и привычка отбиваться от своих методом "я скала, вы об меня расшибетесь". Весь первый год Марькиной жизни я жестко отбивала все бабушкины-дедушкины атаки (как ни странно, прабабушка в этом отношении была на порядок более сговорчива). Результат - кис у меня вообще не аллергик, но на убитости моих нервов этот период сказался довольно сильно.
Кодзю Тацуки, да, это тоже, безусловно. Но самое странное, муж мой родился в 1989-м году, и все эти странные рекомендации от того же года. То есть ну никак вот не послевоенное поколение. Что меня вдвойне удивило. Разве что... Перестройка? Времена всеобщего дефицита? Я не знаю. Я теперь эти бумажки бережно храню как пример мракобесия, как делать не надо. В наше время, я имею в виду.
Ну, и об меня тоже можно лоб расшибить. Но чего стоит эта оборона...
У меня в 70е тоже была такая врачиха, на которую моя мать и многие другие нарадоваться не могли... а потом я как послушала в пересказе, что она рекомендовала, так и аххренела.
И тоже верю, что история с манго чистая правда. От знакомых ПЧ-медиков про дремучесть простого населения в смысле медицины наслушалась.
MirrinMinttu, а, ну когда речь идёт о банальном нытье ради нытья или поглаживаний, то да, сложно. Особенно если сам в состоянии "кто бы погладил". В сети в этом смысле проще - можно заранее запастись набором сочувственных/ободряющих смайликов/стикеров/картинок и использовать по мере надобности в нужных пропорциях, тем более что многим страждущим такой реакции от читающих вполне достаточно. И всё нормально: ты человеку смайлик постишь, он тебе потом в случае чего тоже смайлик - и всё круто. А вот в реале уже сложнее.
Но нынешние молодые врачи тоже отжигают, кстати. Только уже по другим вопросам.
Иногда до дам из предыдущих поколений задним числом всё-таки удаётся донести, а что они вообще натворили, продавливая свою позицию с мощностью артиллерийской батареи. Они моргают и выдают Универсальное Оправдание. Знаете какое?
"Но я же хотела как лучше!"
(Произносится с феноменальным апломбом и выпученными недоумевающими глазами: как это на них, таких хороших и желающих всем только добра, глупые окружающие смотрят как на мокрицу?)
Они свято уверены в том, что их "желание как лучше" в сочетании с "я знаю как надо" делает их непогрешимыми.
Хотела как лучше - и младенца кормят аллергенами.
Хотела как лучше - и не знающее улицы домашнее животное выпускают "погулять".
Хотела как лучше - и подаренная любимая вещь передаривается за спиной хозяйки.
А знаете что самое тяжелое? Что это правда. Они действительно хотят как лучше.
А мозг включать и прислушаться к другим (к нам) - не хотят. Это трудно.
Вопрос только - кому?
И его надо задавать, когда это оправдание вступает на сцену.
"Кому ты хотела лучше сделать? Ребенку, который теперь по твоей милости болен? Коту, который из-за твоих действий потерялся? Себе? Ну так тебе тоже эта история боком выйдет!"
"Но я же не знала, что так получится!"
(И наср*ть им, что их предупреждали, что получится именно так. Они честно пропустили эти предупреждения мимо ушей. Потому что, как верно сказано вами выше, младшее поколение для них не люди, и воспринимать речь этих говорящих боксёрских груш они не приучены.)
И вот смотришь и тихо охреневаешь, потому что, блин, у нас вся цивилизация построена на том, что человек не должен постоянно ждать, что его или его ближнего в любую минуту попытаются убить. Мы не ходим по улице в бронежилетах, не носим на обязательной основе оружие. Тогда почему в семье (!) надо постоянно ждать, что ближний захочет причинить вред ребёнку? Ну и отдельная прелесть - что ребёнок подаётся как "ребёнок этой женщины", то, что он ещё и ребёнок своего отца, внук бабушек-дедушек, племянник дяди или тёти как-то не учитывается. Никто не при чём, никто ничего не знал, в один прекрасный день женщина просто пришла и притащила в дом ребёнка - ну как котёнка подобранного. И в любом случае, даже котёнка пинать как бы нельзя. Но нет, женщина должна жить по принципу "все враги моему малышу". Из каких джунглей вылезли эти люди?
"Но я же не знала, что так получится!"
На что надо отвечать: "Теперь знаешь?"
Огненный Тигр, И вот смотришь и тихо охреневаешь, потому что, блин, у нас вся цивилизация построена на том, что человек не должен постоянно ждать, что его или его ближнего в любую минуту попытаются убить.
Вот-вот. И если кто-то себя постоянно ведет так, словно его могут попытаться убить в любой момент, его считают психически нездоровым.
Да, и она радостно кивнет. Потому что она уже СДЕЛАЛА ПО-СВОЕМУ, а это в ее сознании куда важнее результата (ведь это не ее кот потерялся, не ее ребенок мучается аллергией, не ее вещь передарена и т.д.) И не надо обольщаться - в следующий раз она опять будет действовать по тому же алгоритму. Способ борьбы один - уйти в глухую оборону (свести общение к минимуму, желательно уехать жить в другое место, если есть такая возможность) и дождаться, когда они сами вымрут. Как мамонты.
Тогда почему в семье (!) надо постоянно ждать, что ближний захочет причинить вред ребёнку?
Видимо, потому что такие люди его и причиняют. И требуют действовать по алгоритму, исходящему из из приоритетного существования.