Каждую мразь пожалеют...

[Огненный Тигр]

(Пост очень злобный. Тигр плюётся ядом.)
Наткнулся на статью про тех уродов, которые, обидевшись на общество, идут палить по живым мишеням. Автор для начала сравнил их с Геростратом, и Тигр навострил уши: да неужели коллеги будут во всеуслышание писать, что нельзя таким личностям устраивать шумиху в прессе.
Первым ударом под дых стала очень любопытная фраза, мол, ежели человеку больно, и ему не хватает сил или таланта боль выразить, то кажется, что единственный способ сделать так, чтоб тебя услышали - устроить стрельбу на людной улице, а лучше, в детском саду. А то у нас информационное общество, и по-другому тебя не услышит толпа народу. Только вот мне почему-то кажется, что для того, чтобы вцепиться в такой способ, надо быть мудаком. И пока эту нехитрую мысль СМИ не будут доносить до ушей, вместо этого рассусоливая, мол, человеку бооольно, у него душевная травма, лучше не станет.
Более того, очень захотелось спросить автора, а чем так уж плохо жилось двум анализируемым товарищам - что Брейвику, что Виноградову? Не голодали, не побирались, деньги на интернет были...
В общем, после "когда человеку бооольно", я уже откровенно ждал обвинений в сторону жертв. Естественно, дождался - мол, именно коллеги уговорили девушку Виноградова расстаться с ним. Он сам об этом так написал. Правда, доверять свидетельствам больных на голову людей вообще-то нежелательно, но автору сие неизвестно.
Ну и финал - виновные найдены. Это некачественный секс - оба шли на преступление, будучи сексуально неудовлетворёнными, а так же устаревшая мораль. Оказывается, размышления про "нацию", патриотизм" или "бога" превращают людей в опасных дураков. И вообще, мораль должна соответствовать современным условиям жизни.
Честно, я не знаю, который из выводов кажется мне фееричнее. За первый - спасибо, уважаемый коллега, вы только что чохом оправдали всех насильников и прочую дрянь. Видимо, надо в ножки поклониться уже за то, что открытым текстом не было сказано: виноваты женщины, которые этим не давали. А то, что неурядицы в личной жизни некоторые обустраивают за счёт абсолютно непричастных к этому людей, похоже, в порядке вещей.
Но первый вывод был предсказуемым, а вот второй удивил. Значит, плоха устаревшая мораль, которая не даёт людям удовлетворять свои сексуальные потребности. Ну, для начала, неприятности в личной жизни и нехватка секса бывают отнюдь не только по религиозным и патриотическим соображениям. То, что дама - атеистка и космополитка, ещё не значит, что она побежит давать секс каждому озабоченному придурку.
Автор абсолютно не замечает, что ведёт себя ровно так же, как политики, которых сам же отругал. Только политики сваливают вину на не нравящиеся им компьютерные игры, а он - на мораль и некоторые её составляющие. То, что множество людей думают и ориентируются в своей жизни на те самые жуткие понятия религии и патриотизма, при этом не становясь уродами, проходит незамеченным. А главное, какую современную мораль он предлагает? Ту, в которой обиженный имеет право выливать свою обиду на головы всех окружающих, и его надо понять и пожалеть? В которой за "ему же бооольно" надо прощать кровь и смерть невинных людей? В которой будут пестоваться убеждения, что ты такой замечательный, а вокруг всякие мрази и сволочи, а не учить человека в первую голову спрашивать с себя? Идите нафиг с такой моралью! Серьёзно, если эта современная мораль подразумевает вот такие милые статьи, я не хочу, чтобы она имела ко мне отношение.

@темы: уродология, злое

Comments

[Морак]

Black_Anna a.k.a. Gaellio, вот именно. Причём профессиональной, а не той, которую за неё любят выдавать.

Огненный Тигр, да, логики у автора, похоже, ноль. Зато мышление, гм, своеобразное. Как утверждают психологи - отношение к живому существу как к предмету есть первый шаг к неконтролируемой агрессии. Ибо предмету не больно, у него нет своих желаний и мыслей, он заменим и вообще на него покласть с прибором. Делай что хочешь - стреляй, режь, убивай... Люди, мыслящие так, вызывают у меня опасение.

[Огненный Тигр]

ingadar Вроде бы да. Я там не сижу, зашёл случайно через перепост совсем другой статьи, а потом меня оттуда вынесло. И да, что-то схожее проглядывает.

[Огненный Тигр]

Морак Вот меня поражает, что автор явно относится к этим несчастненьким психам как к людям, которым больно, у которых проблемы и вообще с головой плохо. Т.е. он не то, чтобы сам записывает людей в предметы, но защищает тех, кто так делает. И я так и не понял, какую мораль он хочет дать взамен устаревшей. Серьёзно - какую?

[ingadar]

Огненный Тигр,

И я так и не понял, какую мораль он хочет дать взамен устаревшей. Серьёзно - какую?

*задумчиво*: всем все можно, если они няшечки и нечаянно они стродают и им бооольно?

[Морак]

Огненный Тигр, "сожгите всех"©? Или "я хороший, а все вокруг быдло"? Ну так ни то, ни другое - не мораль, а некие промудаческие убеждения (при условии, что человек думает в таком ключе постоянно, а не отстояв час-два-три в очереди к врачу, на почте или в пробке). Психов нужно лечить, а не жалеть, от этого будет польза и психам, и обществу.

Если же предположить, что основой "новой морали" у этого автора станут те убеждения, которые он декларирует, то это будет не мораль, а её отсутствие. Яркий пример - текущая российская госдума с последними законами.

[Огненный Тигр]

ingadar Вот да, получается так.

Морак Вот я и опасаюсь, что основными убеждениями новой морали станет что-то типа: 1. главное в жизни - качественный секс, 2. всякие высокие размышления - отстой.

[Gaell.12 (self-made AI)]

1. главное в жизни - качественный секс, 2. всякие высокие размышления - отстой.

Боюсь, что все гораздо проще. 2 пункта это уже слишком много. Там один пункт всего. "Мневседолжны!!!!"

[Огненный Тигр]

Black_Anna a.k.a. Gaellio У автора, вроде как, нет, у него скорее идея "Слишком много запретов, накладываемых консервативным обществом". Там был шикарный пассаж, мол, религия, общество и родина утверждают нам, что мы - плохие, и только через какие-то действия можем стать хорошими. Они отравляют нас виной.
Тигр почесал в затылке и задумался, а так ли всегда религия, общество и родина не правы? Я не переношу паразитирование на чувстве вины, но и делать вид, что человек вааще во всём хороший и лапочка, это тоже бред получается. Да, некоторые товарищи любят использовать мораль не по делу. Но без морали тоже как-то криво получается.

[Морак]

Огненный Тигр, а это кому где жмёт. По ходу, этим новоморальным жмёт где-то в области ответственности за свои поступки. Пакостить хотят и могут, а отвечать - нет. Уходить же от ответственности в имеющихся рамках - качество серого вещества не позволяет.
Если уж на то пошло, современное консервативное общество много чего не дозволяет женщинам, детям и меньшинствам. Но что-то все эти люди не прибегают к подобным агрессивным мерам в борьбе за своё равенство с белыми гетеросексуальными мужчинами.

Там один пункт всего. "Мневседолжны!!!!"

Black_Anna a.k.a. Gaellio, исповедующих такую мораль поро очень хочется спросить - а пулю в лоб вотпрямщаз тебе не должны? Эти "мневседолжники" устраивают вокруг себя такой хтонический пиздец, причём постоянно, что хочется взять и уебать.

[Огненный Тигр]

Морак Вот что любопытно, почему-то женщины в массовых стрельбах пока не замечены. А вряд ли их жизнь уж намного лучше и веселее.

[Морак]

Огненный Тигр, вот-вот. Да и дети идут на подобные эксцессы скорее от недомыслия и незнания. Зато самцы - ууу....

[крокодил Шрёдингера]

Огненный Тигр, мальчегам™ никто, собственно говоря, не обязан. Меня просто умиляет привычка некоторых кнклитиков сводить все к сексуальной неудовлетворенности.

почему-то женщины в массовых стрельбах пока не замечены. А вряд ли их жизнь уж намного лучше и веселее.

Хмм... Тут вообще есть интересный момент - из женщин, сидящих за убийство и/или нанесение тяжких телесных, никто не раскаивается. А вот мужчины ищут оправдание своим поступкам в любых внешних причинах, вплоть до "бес попутал".
Один из выводов - женщины, во-первых, терпят дольше, во-вторых - если терпеж все-таки кончается, месть их предельно адресна. И посторонних не затрагивает.

это патологическое мышление. Свойственное социопатам, маньякам, психопатам и прочим личностям, которым желательно прописывать добровольно-принудительное лечение до того, как они начали стрелять, а не после.

Морак, я как персонаж с развесистой социопатической компонентой интересуюсь - а как вы собираетесь их нас вычислять? Чисто для справки - теста, выявляющего социопатию, не существует, социопатия ловится комплексно. И - не менее для справки - качественный социопат с хорошо прикрученной копменсацией переиграет все тесты, если захочет. Ибо наша компенсация работает "от головы".
Отловите разве что нескомперсированных дятлов.
Ну и как связать обязательное тестирование с демократией и толерантностью европейсколо разлива?

[Огненный Тигр]

Морак А знаешь, если заняться психоложеством, то я могу даже предложить причину, какого чёрта оно так. Сейчас много говорится о том, что надо быть настоящим мужчиной, но под этим нет никакого реального обоснования. Т.е. проблема не в том, что на представителей мужского пола много взваливают, а как раз в том, что вроде как ничего особенного у них и нет. Армию можно и обойти. Работа одинаковая с женщинами. Женщины не торопятся смотреть на мужчину снизу вверх, потому что он мужчина (ну, положим, распространённость сего явления и в прежние времена сильно преувеличена).
И в то же время реклама и околорекламное пространство назойливо зудит "Надо быть мужчиной!!!". По сути, пропагандируются как мужские, две вещи - сексуальная озабоченность и агрессивность. Почему-то не пропагандируется идея уйти из офиса и отправиться работать в заповедник, где природа, тяжёлая физическая работа и так далее. А в итоге из этой пропаганды вытекает то самое - раз я мужчина, то мир должен мне дать, а он мне не дал. И я должен взять своё максимально агрессивным путём. Вот только нормальный человек не ведётся на такие вещи.

[Огненный Тигр]

hidden edge

из женщин, сидящих за убийство и/или нанесение тяжких телесных, никто не раскаивается. А вот мужчины ищут оправдание своим поступкам в любых внешних причинах, вплоть до "бес попутал". Один из выводов - женщины, во-первых, терпят дольше, во-вторых - если терпеж все-таки кончается, месть их предельно адресна. И посторонних не затрагивает.

Интересная статистика. А не связана ли она с тем, что женщинам агрессивность не навязывается как показная черта? Т.е. у дам агрессия идёт действительно адресно, по сути, как и должно быть. А мужчинам больше навязывается необходимость выглядеть как крутой парень, которого все боятся.

[Морак]

hidden edge, а кто расстреливает окружающих-то? Как раз некомпенсированные дятлы.

Огненный Тигр, женщинам тоже мозги промывают будь здоров, только в другую сторону. Сторону жертвы. Она всегда виновата, всегда должна уступать, прогибаться, жертвовать своими интересами, увлечениями, карьерой - ради семьи и мужа. Получается идеальная пара для описанного тобой "супермачо".

[Огненный Тигр]

Морак Ну да. Потому что супермачо способен существовать только там, где у него есть нянька и макивара в одном лице.

[крокодил Шрёдингера]

Огненный Тигр, возможно. Но не только. Собственно, если откинуть наличие разума и взглянуть на наших близайших родственников по отряду приматов - то видно, что агрессивность в бОльшей степени свойственна именно самцам. В нашем случае наличие мозгов и развитая социальность тупо переводят эту особенность в другую плоскость и - отчасти - купируют.

Морак, не совсем. Не путайте психопата и социопата, это две разные вещи... это раз. И два - нескомпенсированный соцоиопат угробит кучу окружающих гораздо скорее, это верно. Но ему никто оружие в руки не даст. Впрочем, он его сам найдет, и никому от этого легче не будет.
А вот с скомпенсированными социопатами - гораздо сложнее. На мой вкус - упомянутый Брейвик вполне себе годный пример. Он идейный. Четко прописанная концепция - и не менее конкретные действия в рамках реализации этой концепции. Метод реализации.... ну тут извините, издержки восприятия окружающей человеческой действительности.
В отличие от Виноградова, который просто мудак.

ЗЫЖ, 2 all. Если интересен занимающийся самоанализом качественный УМНЫЙ социопат со справкой - то рекомендую пройти сюда, написано вполне интересно и понятно. Разрывномозговой дизайн можно считать сознательной провокацией... но качество разбора заслуживает потерпеть.

[Moire]

hidden edge,

2 all. Если интересен занимающийся самоанализом качественный УМНЫЙ социопат со справкой - то рекомендую пройти сюда, написано вполне интересно и понятно.

Знаю эту ссылку уже год и поддерживаю: и правда, интересно.

[La Hudra]

Огненный Тигр, думаешь, этот писака один такой? Совсем недавно в "Комсомолке" была статья, тоже с оправданием, но уже в другом ключе - там у аффтарши виновато общество. Дескать, населению должно обращаться с больными на голову бережно и осторожно, как с тухлым яйцом, потому что сумасшедших очень обижает, когда их называют сумасшедшими, и они начинают вот так реагировать. Вот мать Виноградова растила-растила не совсем нормального сыночку, он почти перестал внешне отличаться от здорового, а гады-сослуживцы возьми над ним и посмейся. И вся мамина многолетняя работа - коту под хвост, и сыночка скатился на прежний уровень врожденной неадекватности. Все из-за сослуживцев. Апофеоз статьи - пример из жизни, когда 5-летний (!) ребенок что-то сказал вот такому взрослому психу, и тот его убил. А вот если бы дитя не пялилось на странно ведущего себя дяденьку, то было бы живо до сих пор.

Я не понимаю, что творится в головах у таких "журналистов".

[Огненный Тигр]

La Hudra Мляяяя! Простите, сразу цензурных слов не нашлось. Угу, ребёнок виноват. И ваще все виноваты. ну да, замечательная логика - здоровые люди у нас железные, они не хватаются за ножи и огнестрел, чуть им слово не то сказали, поэтому им больно не бывает. А если некто может всех перестрелять нафиг из-за слов, то он заслуживает особого бережного отношения.
Я тоже не представляю, что у них творится в головах. Нет, отчасти представляю - это такая форма психологической защиты - дескать, с неадекватом можно договориться. Лишний раз не посмотреть, не сказать, прогнуться, и всё в порядке. Та же логика, что с насильниками и мини-юбками - а если женщины перестанут носить мини, перестанут краситься. не будут ходить по темноте, то, наверно, их насиловать не будут. А если будут, значит, недостаточно спрятались, надо ещё больше.

[La Hudra]

Огненный Тигр, современный гуманизм беспощаден к нормальным членам социума.

[Ingram]

А гуманизм вообще слабоприменим в реальной жизни. К сожалению. А вопли этим, да простит меня Тигр, "журнаблядям", никак и никогда не помогут. Всё что они хотя достичь подобным - это либо известность, либо банальное отпущение грехов самим себе родным. Даже если они их не совершали. А своё мнение я уже высказал - нахрен их. На урановые рудники, в очистку канализации, на вычёрпывание северного ледовитого чайной ложечкой с дырочкой.

[Дариона]

Смотря какой гуманизм.
Нормальным гуманизмом жизнь, собственно и держится, а вот усиленно пропагандируемый ныне "как-бы-гуманизм" который считает нормальным бомбёжки целых стран, зато оправдывает всяких маньяков - это гадость.

[Ingram]

Дариона, А что по вашему нормальный гуманизм?

[крокодил Шрёдингера]

La Hudra, можно фразочку за гуманизьм упереть? Ибо прекрасно.

[Огненный Тигр]

La Hudra ППКС.

Ingram Нормальный гуманизм - это помнить, что остальные тоже люди. И что жить по правилу "кто кого может, тот того и гложет" недостойно. Гуманизм, как я его понимаю, это не проходить мимо упавшего человека или потерявшегося ребёнка. А вот эти веяния "пожалеем всех уродов, загоним под плинтус нормальных" к гуманизму отношения не имеют.

[Дариона]

Это достаточно сложно объяснить общими словами. Но, наверное, умение видеть в другом человеке - человека, несмотря ни на что. Альтруизм. Умение помогать, поддерживать, делать жизнь лучше. Индивидуальный подход вместо общих характеристик.
Проще на примерах, наверное, будет. Писатели сороковых - воевавшие, что характерно, писатели! - которые даже среди врагов видели тех, кто оставался людьми в отличие от милграмовского большинства. Януш Корчак, который отказался от свободы ради детей, помогал им как мог и остался с ними до последнего. Священник, который пришел в гетто для прокаженных - а там основной проблемой не проказа была, что характерно, а отсутствие каких бы то ни было законов, "право сильного" и соответствующая смертность - чтобы наладить там хоть относительно нормальную жизнь, и наладил же.
Короче, настоящие гуманисты - это те, кто учит, лечит, спасает и помогает людям стать лучше. А не оправдывает мерзости словами "они сами виноваты"

[Дариона]

О, на этот раз меня Тигра опередил
Мы с Вами, Ваше Величество, порой, как оно и было в каноне, удивительно синхронно думаем =)

[Огненный Тигр]

Дариона ППКС,

По-моему, мы вполне сроднились мыслями.

[La Hudra]

Ingram, так беда в том, что эти идеи подаются в красивой обертке. В случае, который приводит Тигр, все прикрыто трагизьмом противостояния тонкой и ранимой личности и закостенелого общества, в моем - мантрами мы-все-должны-быть-добрее-друг-к-другу.и они-такие-же-люди-как-мы. Слабенькие головки охотно верят.

hidden edge, да могли бы и не спрашивать =)