тварь, воспитанная книгами
(Пост очень злобный. Тигр плюётся ядом.)
Наткнулся на статью про тех уродов, которые, обидевшись на общество, идут палить по живым мишеням. Автор для начала сравнил их с Геростратом, и Тигр навострил уши: да неужели коллеги будут во всеуслышание писать, что нельзя таким личностям устраивать шумиху в прессе.
Первым ударом под дых стала очень любопытная фраза, мол, ежели человеку больно, и ему не хватает сил или таланта боль выразить, то кажется, что единственный способ сделать так, чтоб тебя услышали - устроить стрельбу на людной улице, а лучше, в детском саду. А то у нас информационное общество, и по-другому тебя не услышит толпа народу. Только вот мне почему-то кажется, что для того, чтобы вцепиться в такой способ, надо быть мудаком. И пока эту нехитрую мысль СМИ не будут доносить до ушей, вместо этого рассусоливая, мол, человеку бооольно, у него душевная травма, лучше не станет.
Более того, очень захотелось спросить автора, а чем так уж плохо жилось двум анализируемым товарищам - что Брейвику, что Виноградову? Не голодали, не побирались, деньги на интернет были...
В общем, после "когда человеку бооольно", я уже откровенно ждал обвинений в сторону жертв. Естественно, дождался - мол, именно коллеги уговорили девушку Виноградова расстаться с ним. Он сам об этом так написал. Правда, доверять свидетельствам больных на голову людей вообще-то нежелательно, но автору сие неизвестно.
Ну и финал - виновные найдены. Это некачественный секс - оба шли на преступление, будучи сексуально неудовлетворёнными, а так же устаревшая мораль. Оказывается, размышления про "нацию", патриотизм" или "бога" превращают людей в опасных дураков. И вообще, мораль должна соответствовать современным условиям жизни.
Честно, я не знаю, который из выводов кажется мне фееричнее. За первый - спасибо, уважаемый коллега, вы только что чохом оправдали всех насильников и прочую дрянь. Видимо, надо в ножки поклониться уже за то, что открытым текстом не было сказано: виноваты женщины, которые этим не давали. А то, что неурядицы в личной жизни некоторые обустраивают за счёт абсолютно непричастных к этому людей, похоже, в порядке вещей.
Но первый вывод был предсказуемым, а вот второй удивил. Значит, плоха устаревшая мораль, которая не даёт людям удовлетворять свои сексуальные потребности. Ну, для начала, неприятности в личной жизни и нехватка секса бывают отнюдь не только по религиозным и патриотическим соображениям. То, что дама - атеистка и космополитка, ещё не значит, что она побежит давать секс каждому озабоченному придурку.
Автор абсолютно не замечает, что ведёт себя ровно так же, как политики, которых сам же отругал. Только политики сваливают вину на не нравящиеся им компьютерные игры, а он - на мораль и некоторые её составляющие. То, что множество людей думают и ориентируются в своей жизни на те самые жуткие понятия религии и патриотизма, при этом не становясь уродами, проходит незамеченным. А главное, какую современную мораль он предлагает? Ту, в которой обиженный имеет право выливать свою обиду на головы всех окружающих, и его надо понять и пожалеть? В которой за "ему же бооольно" надо прощать кровь и смерть невинных людей? В которой будут пестоваться убеждения, что ты такой замечательный, а вокруг всякие мрази и сволочи, а не учить человека в первую голову спрашивать с себя? Идите нафиг с такой моралью! Серьёзно, если эта современная мораль подразумевает вот такие милые статьи, я не хочу, чтобы она имела ко мне отношение.
Наткнулся на статью про тех уродов, которые, обидевшись на общество, идут палить по живым мишеням. Автор для начала сравнил их с Геростратом, и Тигр навострил уши: да неужели коллеги будут во всеуслышание писать, что нельзя таким личностям устраивать шумиху в прессе.
Первым ударом под дых стала очень любопытная фраза, мол, ежели человеку больно, и ему не хватает сил или таланта боль выразить, то кажется, что единственный способ сделать так, чтоб тебя услышали - устроить стрельбу на людной улице, а лучше, в детском саду. А то у нас информационное общество, и по-другому тебя не услышит толпа народу. Только вот мне почему-то кажется, что для того, чтобы вцепиться в такой способ, надо быть мудаком. И пока эту нехитрую мысль СМИ не будут доносить до ушей, вместо этого рассусоливая, мол, человеку бооольно, у него душевная травма, лучше не станет.
Более того, очень захотелось спросить автора, а чем так уж плохо жилось двум анализируемым товарищам - что Брейвику, что Виноградову? Не голодали, не побирались, деньги на интернет были...
В общем, после "когда человеку бооольно", я уже откровенно ждал обвинений в сторону жертв. Естественно, дождался - мол, именно коллеги уговорили девушку Виноградова расстаться с ним. Он сам об этом так написал. Правда, доверять свидетельствам больных на голову людей вообще-то нежелательно, но автору сие неизвестно.
Ну и финал - виновные найдены. Это некачественный секс - оба шли на преступление, будучи сексуально неудовлетворёнными, а так же устаревшая мораль. Оказывается, размышления про "нацию", патриотизм" или "бога" превращают людей в опасных дураков. И вообще, мораль должна соответствовать современным условиям жизни.
Честно, я не знаю, который из выводов кажется мне фееричнее. За первый - спасибо, уважаемый коллега, вы только что чохом оправдали всех насильников и прочую дрянь. Видимо, надо в ножки поклониться уже за то, что открытым текстом не было сказано: виноваты женщины, которые этим не давали. А то, что неурядицы в личной жизни некоторые обустраивают за счёт абсолютно непричастных к этому людей, похоже, в порядке вещей.
Но первый вывод был предсказуемым, а вот второй удивил. Значит, плоха устаревшая мораль, которая не даёт людям удовлетворять свои сексуальные потребности. Ну, для начала, неприятности в личной жизни и нехватка секса бывают отнюдь не только по религиозным и патриотическим соображениям. То, что дама - атеистка и космополитка, ещё не значит, что она побежит давать секс каждому озабоченному придурку.
Автор абсолютно не замечает, что ведёт себя ровно так же, как политики, которых сам же отругал. Только политики сваливают вину на не нравящиеся им компьютерные игры, а он - на мораль и некоторые её составляющие. То, что множество людей думают и ориентируются в своей жизни на те самые жуткие понятия религии и патриотизма, при этом не становясь уродами, проходит незамеченным. А главное, какую современную мораль он предлагает? Ту, в которой обиженный имеет право выливать свою обиду на головы всех окружающих, и его надо понять и пожалеть? В которой за "ему же бооольно" надо прощать кровь и смерть невинных людей? В которой будут пестоваться убеждения, что ты такой замечательный, а вокруг всякие мрази и сволочи, а не учить человека в первую голову спрашивать с себя? Идите нафиг с такой моралью! Серьёзно, если эта современная мораль подразумевает вот такие милые статьи, я не хочу, чтобы она имела ко мне отношение.
Delen Jace Про него там сказано не было, но суть, видимо, та же - у мудака сексуальные проблемы, а душа болит, а проще всего привлечсь внимание к своей боли, постреляв по априори беззащитным.
Ingram Да, знаешь, я тоже буду так выражать. И жалейте меня потом, я вам 10 пунктов перечислю, почему у меня душа болела, и за что данный аффтар статьи получил свою пулю.
Shadowland Нарвался... Да, существо не тп, а тх, ибо мужского пола.
hidden edge Именно. Мальчикам недодали, потому что строгая мораль, и мальчики пошли в разнос. А вот если бы мальчикам давали, да так, чтобы у них и мыслей про всякие абстрактные мотивы и судьбу человечества не возникало, то было бы хорошо. Почему кто-то обязан этим мальчикам давать, не уточняется.
Ingram Виноградов нифига не американец - это раз. Писал тоже не американец - это два. Оправдание мудаков - явление интернациональное - это три. Плохих и хороших наций не бывает - это четыре.
На охраняемые рудники и кайлом махать. А если и такого нет - ну тогда делать нечего, по закону Соломонову. Высшая мера социальной защиты.
Про рудники - хорошая идея. А то, блин, страдальцы несчастные, видите ли, ему все жизненные блага не принесли прямо на блюдечке к компьютеру.
Эрл Грей На мой взгляд, этот опус опустил мужчин так, что лучше не надо. Получилось, что молодой мужчина-горожанин - это такое ранимое и нервное существо, которого надо постоянно опекать и развлекать, но так, чтобы он при этом чувствовал себя чем-то значимым, а не хомячком в клеточке. Секс ему вообще надо прямо-таки поставлять.
Морак ППКС. Я бы тоже с удовольствием посмотрел, как они сидят и ждут, пока кому-нибудь не придёт в голову выплеснуть душевную боль, постреляв по людям.
гхм... в картине мира "брейвиков" и прочих их сексуально недодаденых защитников, у девчонок ни своего мнения нет, ни желаний своих. Девочонки в такой картине мира это вообще объект, у которого одно назначение: быть сексуальной игрушкой и макиварой. Все. В этой картине мира женщина - не человек. И ребенок тоже - не человек. В этой картине мира вообще только один человек присутствует: ее носитель. А все остальные это так, массовка и сдерства для достижения оным носителем желаемого. Ну и еда естессно.
Как и всепрощения за чужой счет...
логика, конечно, феерическая. то есть если какой-то гхм урод взялся за пушку порешать неповинных, неповинные быстренько оглянитесь на себя и подумайте, в чем вы провинились. да-а
Морак Девочек обидели, а парней опустили, я бы это так сформулировал. Потому что за словесной мишурой действительно вырисовывается, что девушка должна давать, а то вдруг после отказа парень за ружьё схватится. Про то, что у девушек тоже могли быть свои желания, и что несостоявшаяся подруга придурка с Сайгой могла порвать отношения не под давлением коллег по работе и устаревшей морали, а потому что ей чем-то этот придурок не глянулся, автор даже не задумывается.
Кодзю Тацуки Естественно. Если и впрямь, как предлагает автор, будет господствовать "мораль стакана воды" по одной революционной даме, то обиженные будут хвататься за оружие, потому что их девушка смеет гулять не только с ним. Да и вообще, не только ж в девушках дело. Если человек живёт с мыслью, что мир ему должен и не отдаёт, он себе повод для смертельной обиды накопает. Всегда будет кто-то более успешный или более популярный.
Black_Anna a.k.a. Gaellio Вот именно что в картине мира таких тварей человек один, собственно, сам носитель оной картины. И я не понимаю, с какого перепугу остальные должны подстраиваться под убогую картинку. В надежде, что если выдать долбанутому то и это, а ещё на серебряном подносе, он точно не взбесится и никого не тронет? Угу, только как бы не схлопотать подносом по голове, потому что серебряный, а не золотой.
Shadowland Именно что идиоты встречаются, и иногда слишком бесят, чтобы сразу вычеркнуть из памяти.
Миранда Элга В итоге получилось эффектное жонглирование словами над чужой кровью.
Дариона Я из другой страны и не очень знаю, как и куда связываться надо. Да и трудно сказать, что статья реально его пропагандирует, там идёт жонглирование словами и обвинение консервативной морали, что она плодит террористов.
сволочная деградация уж извините меня, но паразитов