тварь, воспитанная книгами
Снова попалось на глаза любопытное мнение: нормальная ломка взросления - это признание того, что в жизни идет выбор не между добром и злом, а между большим и меньшим злом, а то и попросту между двумя злами. Что побеждает не любовь, дружба, верность и благородство, а самая крутая пушка. И самопожертвование - фигня, и друг может предать, и так далее, и тому подобное. В общем, взросление - это такое болезненное тыкание мордой в грязь и понимание, что грязь и есть норма жизни.
Далее будет некоторое Тигровое философствование по данной теме.
Удивление, что любовью, смелостью и честностью нельзя стукнуть вражину по башке, и вообще противопоставление их крутой пушке, на мой вкус, напоминает вопрос про молоток и микроскоп. ИМХО, взрослый человек все-таки понимает, что у разных вещей - разное предназначение, микроскопом не забивают гвозди, а вышеперечисленные качества нужны не для уничтожения максимального количества гадов, а для того, чтобы самому гадом не стать.
То, что значительная часть подвигов - это обратная сторона чьего-то разгвоздяйства, тоже факт. Но почему он отменяет героизм совершивших подвиг, я не понимаю. Да, друг может предать или оказаться злобным манипулятором. Но почему это разом ставит крест на всей дружбе, как таковой?
А что касается выбора, то мне как раз кажется, что взросление, в первую голову, предполагает умение выбирать и брать на себя ответственность за свой выбор. И понимание, что далеко не всегда выбор ограничивается двумя вариантами.
И крутится в голове очень злая нехорошая мысль. Когда-то Тигр удивлялся, почему многие дискуссии абсолютно не предполагают "золотой середины". К примеру, если речь идет о доверии, то либо ты вообще всем веришь, и ежели некто говорит, что он - пришелец с планеты Нибиру и просит деньги на билет обратно, ты радостно делишься финансами с беднягой, либо даже в "Здравствуйте" от коллеги слышишь тайную издевку и попытку навести порчу.
А потому, что если принять, как данность, что выбора всегда два, и выбирать надо только "хороший" или только "плохой", то мозги можно и вовсе не включать.
Далее будет некоторое Тигровое философствование по данной теме.
Удивление, что любовью, смелостью и честностью нельзя стукнуть вражину по башке, и вообще противопоставление их крутой пушке, на мой вкус, напоминает вопрос про молоток и микроскоп. ИМХО, взрослый человек все-таки понимает, что у разных вещей - разное предназначение, микроскопом не забивают гвозди, а вышеперечисленные качества нужны не для уничтожения максимального количества гадов, а для того, чтобы самому гадом не стать.
То, что значительная часть подвигов - это обратная сторона чьего-то разгвоздяйства, тоже факт. Но почему он отменяет героизм совершивших подвиг, я не понимаю. Да, друг может предать или оказаться злобным манипулятором. Но почему это разом ставит крест на всей дружбе, как таковой?
А что касается выбора, то мне как раз кажется, что взросление, в первую голову, предполагает умение выбирать и брать на себя ответственность за свой выбор. И понимание, что далеко не всегда выбор ограничивается двумя вариантами.
И крутится в голове очень злая нехорошая мысль. Когда-то Тигр удивлялся, почему многие дискуссии абсолютно не предполагают "золотой середины". К примеру, если речь идет о доверии, то либо ты вообще всем веришь, и ежели некто говорит, что он - пришелец с планеты Нибиру и просит деньги на билет обратно, ты радостно делишься финансами с беднягой, либо даже в "Здравствуйте" от коллеги слышишь тайную издевку и попытку навести порчу.
А потому, что если принять, как данность, что выбора всегда два, и выбирать надо только "хороший" или только "плохой", то мозги можно и вовсе не включать.
Клятый_Вомпэр Да вот мне тоже интересно. Уж отказываться, так от всего.
Мэлис Крэш Глаз страуса больше, чем его мозг. А я таких людей знаю.
А у морской звезды вообще нет мозга. И таких людей я знаю. (с)
вот про мозг рака, если что.
Белый Сикер, Миранда Элга Автостопом не ходил, так что именно о дороге спорить не буду. Но вообще, ИМХО, сомнения не убивают доверия. знать, что в жизни бывает всякое и при этом протягивать руку - это, на мой взгляд, я даже не знаю, как выразить... выше, что ли, чем слепое доверие просто ко всем, потому что плохих не бывает.
Огненный Тигр, плохие бывают всегда. Но из-за них не стоит пропускать тех, кто не является плохим.
ППКС.
Мэлис Крэш Манипуляции - это уже к другому. К тому же... обман тоже бывает разным. К примеру, я знаю людей, которым вполне себе доверю что-то важное, но полагаться на них в мелочах невозможно - он своим раздолбайством меня выведет из себя. Поэтому я никогда не договорюсь поехать с этим человеком в магазин - разве что мне хочется просто побыть в его компании, и фиг с ним, с магазином, ежели мы туда не попадем. Но я знаю, что если случится что-то серьезное, товарищ меня и в больницу отвезет, и рядом посидит, если я попрошу.
Знаю человека, которому нельзя доверять никакие денежные дела - потому что игровая зависимость + тяга к выпивке, последствия представьте сами. Человек умный, талантливый, но вот так. ИМХО, учитывание таких факторов, это не манипуляция, а просто знание, что представляет собой этот человек.
Нет, просто вокруг ровесники. Поскольку они ещё дети, они хорошие. Потом все вырастают и становятся плохими. Т. е. не потому что тебе не исполнилось сколько-то, а потому что большинству окружающих не исполнилось. Скорее всего.
Неет, ребенок просто маленький, половину не понимает, ну и родители его защищают-прикрывают. А потом вдруг раз, глаза открылись: Ба, и родители не идеальные, и друзья предают, и ты каким-то своим хорошим порывом можешь только погубить своих близких...
Я не об этом. Или не совсем об этом. Просто есть те дети, которых обижают и бьют собственные родители и другие родственники, бывают, что матери продают собственных детей. Есть гады в школе, есть всякие маньяки. Они не будут ждать, пока тебе исполнится 16, 18 или сколько там надо лет, если им приспичит тебя обидеть. Потому и говорю: такое впечатление, что по мнению тех, кто считает, что взросление - это восприятие мира по-чернушному, в детстве всё всегда бывает ОК и не случается ничего такого, что могло бы натолкнуть на мысль о неидеальности мира.
Вообще идея, что детство - это радужно-конфетный мир, в котором все сладко и приятно, ИМХО, очень вредит. Потому что человек не верит, что у ребенка могут быть реальные проблемы. А они бывают.
И, кстати, отсюда же порой выползает вторая убойная идея: пока кого-то судьба не поваляла как следует по канавам, он ещё дитятко неразумное.
В общем, целый букет сорняков от одного общего корня
Боюсь, большую часть детских проблем (не считаю особую жесть типа продажи, педофилов или избиений) такие товарищи проблемами не признают, подумаешь, какие мелочи. Ну а если действительно жесть, то да, рано повзрослел.
пока кого-то судьба не поваляла как следует по канавам, он ещё дитятко неразумное.
Вот да. В итоге получается офигенный вывод: если человек старательно собрал лбом все грабли на своем пути и повалялся во всех канавах, то он знает жизнь. А если у человека хватило ума часть граблей и канав обойти (я сейчас именно про те проблемы, которые человек сам себе создает), то он инфантил, жизни не знающий.
Это вообще эпичнейший маразм
"Some people, when they play an RPG, come up with a Hero like this:
He's the best kind of killer and the kind of killing he does isn't pretty. He's a bad man who lives by his own rules and those who cross him come away with one fewer extremity. Don't walk in his shadow, because gloom and doom follow him wherever he goes. He doesn't play well with others, because he's a lone wolf, a shadow-browed killer who won't get close to anybody because getting close means losing and he ain't ever gonna lose again.
Who wants to party with this guy?"
Тут уже лотерея: либо моральное возрождение, либо трэш, угар и всё остальное, но... отчего бы и не рискнуть?
Тигра, ты, наверное, читая это, понял уже, про кого я вспомнила =)