тварь, воспитанная книгами
В одной дискуссии на тему "Песни льда и пламени" всплыла идея, что Мартин - женоненавистник. Прочитав сие, Тигр решил, что это шутка, и среагировал соответственно: мол, лежу под столом, бью хвостом. Тигру заявили, что это распространенная идея, покажите хоть одну вменяемую бабу в ПЛИП. После этого ваш полосатый ржать перестал, сел на задние лапы и задумался.
Если честно, одной из причин моей любви к Мартину было то, что он, в отличие от многих авторов фэнтези, не забывает, что в мире есть женщины, и они живые. Учитываем, что пишет он не про наше время и не про будущее, а пусть и фэнтезийное (хотя ПЛИП - очень реалистичное фэнтези), но Средневековье, и шансов проявить себя на военном или политическом поприще (а книги во многом про войну и политику) у женщины якобы немного. Тем не менее проявляют.
"Автор-женоненавистник" пишет сагу, в которой примерно половина главных героев - женского пола, при этом они настолько же интересны, как и мужчины. Более того, Мартин (за что ему моя особая любовь) вводит дам в эпизодических моментах, в которых он мог бы легко без них обойтись. Собрание лордов Севера - леди Мейдж Мормонт и ее дочери. Собрание лордов Долины - леди Анья Уэйнвуд. Персонажи даже не второго, а третьего плана, будь вместо них мужчины, ничего бы сильно и не изменилось. Но что меня безумно радует, у Мартина нет дурацкого мнения, что персонаж по умолчанию - мужчина, а женщина вводится только тогда, когда надо проявить женское.
И вот тут мы вплотную подходим к тому, что Тигра уже не удивляет, а очень злит. К идее, что женский персонаж должен быть идеален. Потому что только с такой точки зрения можно не разглядеть у Мартина вменяемых женщин. Если сурово приглядеться, то у него и мужчины через раз с большими тараканами. Да и те, кто якобы без тараканов, тоже ошибаются, потому что живые люди. Но, видимо. для некоторых ошибка мужского персонажа - это жизненный момент, а вот если героиня сделала что-то не так, все, ахтунг, невменяемая.
И понятное дело, что автор, который не выводит либо ангельских девочек у окошка, либо демонических злодеек, женоненавистник.
Если честно, одной из причин моей любви к Мартину было то, что он, в отличие от многих авторов фэнтези, не забывает, что в мире есть женщины, и они живые. Учитываем, что пишет он не про наше время и не про будущее, а пусть и фэнтезийное (хотя ПЛИП - очень реалистичное фэнтези), но Средневековье, и шансов проявить себя на военном или политическом поприще (а книги во многом про войну и политику) у женщины якобы немного. Тем не менее проявляют.
"Автор-женоненавистник" пишет сагу, в которой примерно половина главных героев - женского пола, при этом они настолько же интересны, как и мужчины. Более того, Мартин (за что ему моя особая любовь) вводит дам в эпизодических моментах, в которых он мог бы легко без них обойтись. Собрание лордов Севера - леди Мейдж Мормонт и ее дочери. Собрание лордов Долины - леди Анья Уэйнвуд. Персонажи даже не второго, а третьего плана, будь вместо них мужчины, ничего бы сильно и не изменилось. Но что меня безумно радует, у Мартина нет дурацкого мнения, что персонаж по умолчанию - мужчина, а женщина вводится только тогда, когда надо проявить женское.
И вот тут мы вплотную подходим к тому, что Тигра уже не удивляет, а очень злит. К идее, что женский персонаж должен быть идеален. Потому что только с такой точки зрения можно не разглядеть у Мартина вменяемых женщин. Если сурово приглядеться, то у него и мужчины через раз с большими тараканами. Да и те, кто якобы без тараканов, тоже ошибаются, потому что живые люди. Но, видимо. для некоторых ошибка мужского персонажа - это жизненный момент, а вот если героиня сделала что-то не так, все, ахтунг, невменяемая.
И понятное дело, что автор, который не выводит либо ангельских девочек у окошка, либо демонических злодеек, женоненавистник.
-
-
27.09.2011 в 21:47-
-
27.09.2011 в 21:53-
-
28.09.2011 в 09:53-
-
28.09.2011 в 10:28-
-
28.09.2011 в 10:37-
-
28.09.2011 в 11:06-
-
28.09.2011 в 11:12-
-
28.09.2011 в 11:23-
-
28.09.2011 в 11:36В этом-то вся и суть, наверное)) Скандалы, интриги, расследования, блин.
-
-
28.09.2011 в 12:46В плане неприятностей у Мартина точно полное равенство
Я бы даже сказал, что у мужчин как раз больше шансов на увечье/смерть/еще чего. На Старков хотя бы посмотреть.)
-
-
28.09.2011 в 14:17V-Z Ну, мужчин-героев у него в процентном соотношении все-таки больше, чем женщин, так что плюс-минус одинаково и получается.
-
-
06.10.2011 в 14:06Тогда уж Мартин - мужененавистник. Ибо откровенных мерзостей из числа женщин - только Серсея (ну ладно, может, 2, но это уже моя личная неприязнь к красной жрице), а из мужиков человек 10 только высшего сорта, вроде Варго Хоута, Григора Клигана, отца и сына Болтонов, Яноса Слинта, Теона Грейджоя...
Разброс читательских оценок текста впечатляет.
-
-
06.10.2011 в 14:13Но там логика была несколько по другим выводам. Первое - ни одной вменяемой бабы, второе - если у Мартина женщин насилуют, а Рамси Болтон со своих жертв даже кожу сдирает, то это сублимация авторских мечтаний. Учитывая, как Мартин относится к насильникам, а это чувствуется... я не знаю, чем надо читать, чтобы углядеть там сублимацию.
-
-
06.10.2011 в 14:20Ах да, точно. Эта ударенная на голову мамаша.
я не знаю, чем надо читать, чтобы углядеть там сублимацию.
Во-во. А насчёт ,,ни одной вменяемой" - это тоже непонятно, чем надо читать.
-
-
06.10.2011 в 14:41Высокими моральными требованиями, не иначе.
-
-
06.10.2011 в 14:48Не сходится. Тогда почему не Кейтилин? Или вон, Маргери Тирелл. Всё дурное, что мы о неё знаем - знаем из уст недоброжелательницы, жаждущей выслужиться перед её врагами
-
-
06.10.2011 в 15:00На самом деле, я не знаю, что в голове у человека бегает. Хочется открыть и посмотреть.
-
-
06.10.2011 в 15:02-
-
06.10.2011 в 15:03Трепанацию сделать?
Миру Рид ,,читатели", видимо, не заметили.
-
-
06.10.2011 в 15:07Освит Да "читатели" там многих не заметили. От Маргери до Аши или "песчаных змеек".