тварь, воспитанная книгами
Мнения по Камше из прошлой дискуссии.
hadzog Из того, что читаю сейчас - Этерна. То, как Камша взялась "очеловечивать" Алву. Тут даже не то чтобы "не верю", а скорее - "тьфу ты, а я-то думал!" Это, в принципе, не ООС, тут уже действительно право автора - она изначально его таким задумывала, но слишком уж резко, ИМХО. Согласен, что мои мерки могут показаться излишне строгими, но человек не может достаточно долго играть везде и всегда то, чего в нем по факту нет. А тут автор, кажется, именно в этом пытается убедить читателя. Впрочем, пока говорить еще рано - возможно, я ошибаюсь (и буду рад, если ошибаюсь).
Illi С Камшой - это тот случай, когда я поморщившись, отложила книгу на очередном продолжении. Да, именно потому что канон не совпал с моими о них предположениями, персонажи перестали нравится совершенно. Да, это право автора делать их именно такими, но то, что вырисовывалось в первой книге, нравилось мне гораздо больше. Ну вот как-то так...
hadzog Про Камшу. то, что вырисовывалось в первой книге, нравилось мне гораздо больше А можно подробнее, что именно там вырисовывалось, по вашему мнению?
Clegane По поводу Камши - мне давно хочется послать ей письмо с фотографией Махно и поясняющим текстом - Алва - кисель! Или чего похуже вместо "кисель". Сначала писать героя в худших традициях классицизма и романтизма одновременно, потом спохватываться и вводить эту мечту розовых гостинных в гражданскую войну, написанную столь же неубедительно - это надо уметь. Если это гражданская война, а это таки гражданская война - то получился сладенький невразумительный сиропчик. Где кишки и кровь? Где массовые расстрелы кого угодно, изнасилование женщин, и эти же женщины, замешивающие в тесто обломки иголок- вы кушайте вареники, кушайте! Где товарищ,, который не только за тебя на смерть пойдет, но и регулярно устраивает мирному населению массовую экспроприацию денег и самогону в свой, личный, карман?
Может, у меня слишком высокая планка?
hadzog Из того, что читаю сейчас - Этерна. То, как Камша взялась "очеловечивать" Алву. Тут даже не то чтобы "не верю", а скорее - "тьфу ты, а я-то думал!" Это, в принципе, не ООС, тут уже действительно право автора - она изначально его таким задумывала, но слишком уж резко, ИМХО. Согласен, что мои мерки могут показаться излишне строгими, но человек не может достаточно долго играть везде и всегда то, чего в нем по факту нет. А тут автор, кажется, именно в этом пытается убедить читателя. Впрочем, пока говорить еще рано - возможно, я ошибаюсь (и буду рад, если ошибаюсь).
Illi С Камшой - это тот случай, когда я поморщившись, отложила книгу на очередном продолжении. Да, именно потому что канон не совпал с моими о них предположениями, персонажи перестали нравится совершенно. Да, это право автора делать их именно такими, но то, что вырисовывалось в первой книге, нравилось мне гораздо больше. Ну вот как-то так...
hadzog Про Камшу. то, что вырисовывалось в первой книге, нравилось мне гораздо больше А можно подробнее, что именно там вырисовывалось, по вашему мнению?
Clegane По поводу Камши - мне давно хочется послать ей письмо с фотографией Махно и поясняющим текстом - Алва - кисель! Или чего похуже вместо "кисель". Сначала писать героя в худших традициях классицизма и романтизма одновременно, потом спохватываться и вводить эту мечту розовых гостинных в гражданскую войну, написанную столь же неубедительно - это надо уметь. Если это гражданская война, а это таки гражданская война - то получился сладенький невразумительный сиропчик. Где кишки и кровь? Где массовые расстрелы кого угодно, изнасилование женщин, и эти же женщины, замешивающие в тесто обломки иголок- вы кушайте вареники, кушайте! Где товарищ,, который не только за тебя на смерть пойдет, но и регулярно устраивает мирному населению массовую экспроприацию денег и самогону в свой, личный, карман?
Может, у меня слишком высокая планка?
