тварь, воспитанная книгами
Понятно, что каждый, заявивший, что он за отлов-отстрел бродячих собак, в глазах некоторых людей становится живодером. Конечно, нас хлебом не корми, только дай замучить несчастного Шарика или Бобика. Вот сейчас дружно похватаем пистолеты да биты и вперед. Так вот, я наверняка тоже живодер, потому что перспектива наличия в городе бродячих стай меня абсолютно не радует.
Вообще, в дискуссиях на данную тематику очень радуют два аргумента защитников собак:
1. Это вы же сами выбросили этих собак на улицу, а теперь еще и убивать их хотите.
2. Надо поступать цивилизованно - стерилизовать и отправлять в приюты (как вариант, стерилизовать и отпускать) А лучше найти им хороших хозяев...
На тему первого - я не люблю коллективную ответственность. Потому что лично я, как и моя семья, мои друзья-знакомые, собак на улицу не выкидывали. И таких вот уродов-хозяев я с большим удовольствием придушу, потому что это предательство - завести живую игрушку, а потом вышвырнуть, когда надоест. Но почему за этих уродов должны отвечать те, кто случайно попадется на глаза бродячей стае?
Недосмотр общества - да, факт. Можно было привить людям моральные ценности, чтобы не относились к другу семьи, как к вышедшей из моды вещи. Можно было оштрафовать этих уродов так, чтобы мозги проснулись. Можно было вовремя подобрать живность, пока она еще не одичала, и пристроить в добрые руки. Но, увы, не успели. И живность из жертвы общества превратилась в его проблему.
Их жалко. Как жалко детей, растущих в семьях алкоголиков. Такой же недосмотр общества - надо или вовремя воспитать родителей, или забрать детей, поместить их в хороший детский дом, а лучше найти им заботливых приемных родителей. Но когда выросший в пьющей семье парень берет биту и идет в подворотню подстерегать прохожего, мне плевать на его тяжелое детство. И жалеть гопника я не буду, хотя он, конечно же, тоже жертва общества. Получается, его тоже нельзя останавливать - пусть грабит, насилует, убивает, ведь это наш недосмотр сделал из хорошего мальчика преступника.
Да, собака для меня практически на одной ступеньке с человеком. Но бродячая стая - примерно тоже, что и банда гопников.
На тему второго - хорошо бы было бы. Честь и хвала тем людям, которые содержат приюты, помогают выброшенным на улицу животным найти хозяев. Честь и хвала тем, кто рискует брать домой таких собак без всяческих гарантий, родословных итд и старается дать им нормальную жизнь. Но таких людй мало. Хуже, не каждый даже желающий на это способен.
В воспитании собаки, помимо любящего сердца, нужен и твердый характер. Даже из абсолютно домашнего маленького милого щенка может при попустительстве хозяина вырасти конкретный домашний тиран. А что творится в голове собаки, пожившей на улице, вообще никто не знает. Так что, увы, не каждому доброму человеку собаку можно доверить. Да, умеючи, можно и тигра приручить, был же Пурш, только это не повод считать, что любой тигр - милое домашнее животное.
Да, я люблю собак. Но людоедская позиция защитников животных меня злит. Стая на кого-то набросилась? Сам виноват, нечего провоцировать животных, и вообще, нас почему-то не кусают. Меня тоже ни разу не кусали, впрочем, на действительно большую стаю я никогда и не нарывался. Те три-четыре бродячих пса, которые одно лето появлялись в нашем дворе, были достаточно дружелюбны, хотя напугать, подбегая и интересуясь, что у тебя в сумке, вполне могли. Но слава Богу, стайка не разрослась.
"Если человек не боится, собаки не нападут". Во-первых, неправда, во-вторых, легко сказать "не бойся". Особенно ребенку или не очень сильному физически человеку, к которому радостно несется крупный песик. Может, и не покусает, но ощущение неприятнейшее. Я твердо знаю, что мой бульдог не кусачий, абсолютно здоров, и бежит к людям только чтобы обнюхаться-познакомиться. Но я вожу Томку на поводке. И считаю это нормальной вежливостью хозяина собаки по отношению к прохожим. А тут собачки, про которых вообще ничего не известно. И рядом нет хозяина, который вовремя цыкнет.
Понятно, что собаки как бы сами не виноваты. Но забежавший на территорию стаи ребенок тоже ни в чем не виноват. И между бродячей стаей и ребенком я все-таки выберу ребенка. Вот такая живодерская логика.
Вообще, в дискуссиях на данную тематику очень радуют два аргумента защитников собак:
1. Это вы же сами выбросили этих собак на улицу, а теперь еще и убивать их хотите.
2. Надо поступать цивилизованно - стерилизовать и отправлять в приюты (как вариант, стерилизовать и отпускать) А лучше найти им хороших хозяев...
На тему первого - я не люблю коллективную ответственность. Потому что лично я, как и моя семья, мои друзья-знакомые, собак на улицу не выкидывали. И таких вот уродов-хозяев я с большим удовольствием придушу, потому что это предательство - завести живую игрушку, а потом вышвырнуть, когда надоест. Но почему за этих уродов должны отвечать те, кто случайно попадется на глаза бродячей стае?
Недосмотр общества - да, факт. Можно было привить людям моральные ценности, чтобы не относились к другу семьи, как к вышедшей из моды вещи. Можно было оштрафовать этих уродов так, чтобы мозги проснулись. Можно было вовремя подобрать живность, пока она еще не одичала, и пристроить в добрые руки. Но, увы, не успели. И живность из жертвы общества превратилась в его проблему.
Их жалко. Как жалко детей, растущих в семьях алкоголиков. Такой же недосмотр общества - надо или вовремя воспитать родителей, или забрать детей, поместить их в хороший детский дом, а лучше найти им заботливых приемных родителей. Но когда выросший в пьющей семье парень берет биту и идет в подворотню подстерегать прохожего, мне плевать на его тяжелое детство. И жалеть гопника я не буду, хотя он, конечно же, тоже жертва общества. Получается, его тоже нельзя останавливать - пусть грабит, насилует, убивает, ведь это наш недосмотр сделал из хорошего мальчика преступника.
Да, собака для меня практически на одной ступеньке с человеком. Но бродячая стая - примерно тоже, что и банда гопников.
На тему второго - хорошо бы было бы. Честь и хвала тем людям, которые содержат приюты, помогают выброшенным на улицу животным найти хозяев. Честь и хвала тем, кто рискует брать домой таких собак без всяческих гарантий, родословных итд и старается дать им нормальную жизнь. Но таких людй мало. Хуже, не каждый даже желающий на это способен.
В воспитании собаки, помимо любящего сердца, нужен и твердый характер. Даже из абсолютно домашнего маленького милого щенка может при попустительстве хозяина вырасти конкретный домашний тиран. А что творится в голове собаки, пожившей на улице, вообще никто не знает. Так что, увы, не каждому доброму человеку собаку можно доверить. Да, умеючи, можно и тигра приручить, был же Пурш, только это не повод считать, что любой тигр - милое домашнее животное.
Да, я люблю собак. Но людоедская позиция защитников животных меня злит. Стая на кого-то набросилась? Сам виноват, нечего провоцировать животных, и вообще, нас почему-то не кусают. Меня тоже ни разу не кусали, впрочем, на действительно большую стаю я никогда и не нарывался. Те три-четыре бродячих пса, которые одно лето появлялись в нашем дворе, были достаточно дружелюбны, хотя напугать, подбегая и интересуясь, что у тебя в сумке, вполне могли. Но слава Богу, стайка не разрослась.
"Если человек не боится, собаки не нападут". Во-первых, неправда, во-вторых, легко сказать "не бойся". Особенно ребенку или не очень сильному физически человеку, к которому радостно несется крупный песик. Может, и не покусает, но ощущение неприятнейшее. Я твердо знаю, что мой бульдог не кусачий, абсолютно здоров, и бежит к людям только чтобы обнюхаться-познакомиться. Но я вожу Томку на поводке. И считаю это нормальной вежливостью хозяина собаки по отношению к прохожим. А тут собачки, про которых вообще ничего не известно. И рядом нет хозяина, который вовремя цыкнет.
Понятно, что собаки как бы сами не виноваты. Но забежавший на территорию стаи ребенок тоже ни в чем не виноват. И между бродячей стаей и ребенком я все-таки выберу ребенка. Вот такая живодерская логика.
-
-
03.02.2009 в 13:19-
-
03.02.2009 в 13:24-
-
03.02.2009 в 13:25-
-
03.02.2009 в 13:26интересно, те, кто кричит о живодерах, в ситуации, когда необходимо выбрать - ребенок или "собачка" - на сторону кого встанут?
-
-
03.02.2009 в 13:28-
-
03.02.2009 в 13:32-
-
03.02.2009 в 13:33блин! тогда я точно нелюдь!
-
-
03.02.2009 в 13:35А у самих-то этих "защитников" собаки есть, или они животных любят "теоретиццки"? И не пробовали ли они пройтись с собакой на поводке мимо такой стаи?
-
-
03.02.2009 в 13:38Понятно, что каждый, заявивший, что он за отлов-отстрел бродячих собак, в глазах некоторых людей становится живодером Я переживу этот факт
-
-
03.02.2009 в 13:38У части есть. И эти люди животных любят больше людей. К тому же не везде эта проблема актуальна.
-
-
03.02.2009 в 13:40к счастью - не моему - я с такими людьми не встречалась.
-
-
03.02.2009 в 13:44Так что я согласна считаться живодером и нелюдью, но думать надо прежде всего о людях. Даже мизантропам.
-
-
03.02.2009 в 13:48-
-
03.02.2009 в 13:54-
-
03.02.2009 в 13:57-
-
03.02.2009 в 14:08-
-
03.02.2009 в 14:12-
-
03.02.2009 в 14:21-
-
03.02.2009 в 14:24Нехорошо. Как говаривал старина Мальгримм - "Не этично, не практично!.
-
-
03.02.2009 в 14:32То, что детей надо держать подальше от любых бродячих животных это факт. Но собачники выгуливают своих питомцев в парках, дворах в непосредственной близости от площадок. И подобное заявление от дамы, выгуливающей свою собаку у заборчика детской площадки звучат по меньшей мере нагло и дама напрашиваеться на внушение тяжелым в голову.
-
-
03.02.2009 в 14:39Гость - ну да, копирайт на пиар принадлежит защитничкам
-
-
03.02.2009 в 14:50Evyl, just Evyl...
ППКС. Неужели хозяин не понимает, что на его собаке не написано, что она не кусается? Это для тебя твой песик - миленькое создание, а для чужого человека - зверь с непонятными намерениями.
Клятый_Вомпэр Правильно. Потому что человек, реально знающий, что такое бродячая собака, знает, какую опасность она может представлять. И знает, что уличная жизнь вовсе не рай для собаки.
Ligeya30 Но во всех таких дискуссиях люди, и с одной, и с другой стороны, постоянно кидаются в крайности... Если речь идет об ОТСТРЕЛЕ, то тут я буду горой стоять за то, чтобы этого не делали. Потому что помню еще те времена, когда собак действительно отстреливали. Если речь идет об УСЫПЛЕНИИ - другой вопрос.
Я тоже отстрела не хочу. Под него могут и вполне домашние собаки попасть.
Ramine, Reine des souris В чем вопрос? города существуют для людей. И если некие городские животные угрожают их, людей, жизни, то... вариант лишь один.
В дискуссии в ЖЖ прозвучала хорошая фраза: тогда, получается, дератизаторы тоже злые живодеры - убивают милых, умных крысок. Что людям, жалко, что ли, чтобы крысы жили? Можем же подвинуться, потесниться.
-
-
03.02.2009 в 14:54Крыс, как и мышей, люблю. Но - домашних. Если бы кто ринулся защищать городских крыс - посоетовала бы ему познакомится лично; если догонит. После посоветовала бы запастись терпением к страданиям - это понадобиться, когда будут колоть множество вакцин в неожиданные места.
-
-
03.02.2009 в 14:55в нашем районе недавно стаю отловили, я за.
я люблю животных(в хорошем смысле), но только тогда, когда есть люди, тоторые берут на себя за них ответственность...
мне хватило общения с ротвейлером, который прокусил двойной кожанный наруч через куртку, а когда получив в нос, с визгом, ломанулся к хозяйке та орала на меня, мерзкого живодера, что песик еще щенок и он играет....
а по поводу отстрела, так отстреливать не собак а крыс надо их в последние два года стало просто невообразимо много, да и страх они совсем потеряли.
и, ДА, я сволочь и бессердечный живодер!
-
-
03.02.2009 в 14:57города существуют для людей., полностью согласен.
-
-
03.02.2009 в 14:59...а матом тут ругаться разве можно?
-
-
03.02.2009 в 15:03-
-
03.02.2009 в 15:05скучно как-то без живых существ в городе согласна...
-
-
03.02.2009 в 15:13-
-
03.02.2009 в 15:15