тварь, воспитанная книгами
zadolba.li/story/30241
Нет, я это не ищу, само выпрыгнуло. Прекрасно перекликается с прошлым постом о снимке маленьких работниц.
И да, конечно, сытое детство с книжками, играми и пластинками - это обязательная скука и детская депрессия (ну да, ну да, депрессией болеют, потому что зажрались, кажется, я такое уже слышал, правда, про взрослых), а вот пойти школьнику мыть машины, потому что родителей обоих сократили - это +100 к здоровью психики и вообще идиллия, тем более, что учительница вошла в положение и позволила ненавистную домашку не делать. Хотя мне уже хочется спросить автора, а нафига тогда герою вообще в школу ходить? Грамоту уже освоил, цифирь, видимо, тоже, работать может. Не баре, чо дитё уроками баловать?
Я охотно верю, что ощущение "Я зарабатываю деньги и спасаю семью от голодной смерти" - это крылья за спиной. Точно так же, как дети, тушившие зажигалки на крышах, были горды тем, что реально спасают свою семью, вместе со всей страной участвуют в войне со страшным врагом. И юные разведчики и партизаны, пионеры-герои тоже, думаю, были горды тем, что делают, и награды потом получали, некоторые, правда, посмертно. Но вот как должны были чувствовать себя родители и вообще окружающие взрослые? И какая падла смеет желать такой ситуации, что детям приходится брать на себя взрослую ношу? Видимо, для идеального детства надо почаще и побольше людей сокращать, а то и убивать, ну, чтобы детки пораньше взрослели.
А ещё господин Тигр изволит сказать, что разовая акция "Я пошёл мыть машины, что-то заработал и почувствовал себя ужасно взрослым и героем" - это, простите, ни о чём. То есть да, это крутой опыт для школьника, но это своего рода новая игра. А то, что бывает, когда быть кормильцем семьи в юном возрасте приходится на постоянной основе, великолепно описал Джек Лондон в "Отступнике". Да, депрессии у героя не было - тогда, по идее, и диагноза такого не существовало. Человек просто к взрослому возрасту пришёл вымотанным как деревенская кляча.
Именно из-за этого в школу я пошла почти в восемь, а не в почти в семь, как предлагали окружающие)
И машины мыть не приходилось, даром, что те же самые 90е. На депрессии, тем не менее, времени не было)
Впрочем, сабж сложно оценивать, т.к. не указан возраст))
Но меня жутко передёргивает, когда необходимость зарабатывать в детстве подаётся как нечто замечательное. Отдельное спасибо нетоварищу, поставившему заголовок "Труд сделал из обезьяны человека". Видимо, подразумевается, что сытый домашний ребёнок никакого труда не знает, по дому ничего не делает, а учёба так вообще фигня. Обесценивание той же учёбы, как оно есть.
Наверняка ещё наркодилеры могли подвернуться с проповедью "бросай, сынок, машины, у нас больше заработаешь".
То что диагноза не было, не значит что не было болезни. Просто люди умирали. Или превращались в тени.
ППКС. Если что, это была ирония - что депрессии быть не могло, поскольку диагноза не было. У Мартина Идена точно она, у Отступника - выгорание точно, последствия болезни точно, была ли депрессия, чёрт знает, но всяко психика была не очень здоровая. Уйти бродяжничать - тот ещё выбор, особенно для перенёсшего тяжёлую болезнь. Вопрос, сколько этот бедолага в новой жизни проживёт.
Как и сейчас)
pani Volha А сколько интересного девочке могут предложить, отдельная песня матом.
Кстати, о сейчас.
Великий ТС - спаситель семьи не думал на досуге поинтересоваться, как там сейчас с законами, инструкциями и общественным мнением относительно его предложения?
Со скольки лет, какое время и на каких работах дозволено работать детям? А то побежит такой спаситель на работу, а через время домой ювеналка заявится с вопросами, чего это ваше чадо вкалывает вместо учёбы, может, вы неблагополучная семья и ребёнка у вас надо забрать? И будет потом великий герой рассказывать, как он крут, детдомовским воспитателям.
И интересно, что стало бы сейчас с учительницей за разрешение не делать домашку или даже ходить не на все уроки. В Кружке Любознательных как-то раз учителя друг другу между делом рассказали, что учителю могут сейчас трепать нервы даже за то, что - по здравому рассуждению - не его головняк. Один из примеров был, как цеплялись к преподавательнице колледжа за то, что один из её студентов наркотой торговал, требовали всякие объяснительные писать. Во-первых, парню было 19, он взрослый и уже по закону несёт ответственность сам, тут не то что учителя трепать не надо, уже и родители за детёныша не отсидят. Во-вторых, в первую очередь спрашивайте у родителей, кого они воспитали. Но нет, нашли крайнюю. Другой пример - когда учителям делали втык, что дети ходили на митинг Навального, причём, я так понимаю, они не сбегали для этого с уроков, а в свободное время пошли. ИМХО, максимум, что учитель может сделать - это на классном часе объяснить, что детям ни на чьих митингах не место и переживать о политике им стоит, когда они получат право голоса. Но уж никак не бегать за учениками круглосуточно и следить, чтобы они куда-нибудь не пошли. Если нужен такой уровень контроля над детьми, надо распускать школы и вводить домашнее воспитание и образование, как у дворян - с няньками и гувернёрами, которые и научат, и проследят, чтобы дитё никуда не лезло. Вот и давайте представим, что будет в школе, в которой может вот так внезапно прилететь ни за что, с учительницей, которая разрешит кому-то домашку не делать или занятия пропускать. Ведь в отличие от тех примеров, это зона её прямой ответственности. ИМХО, ругань из кабинета директора будет слышна в соседнем городе. Что надо было сообщить завучу и директору, что надо было обсудить с родителями, возможно, пришлось бы писать письма в разные инстанции и т. д.
Так что прежде чем прописывать детям трудотерапию, надо узнать, как это сделать так, чтобы не иметь проблем.
Угу, плавали - знаем, пробовали - не понравилось)
И если кто-то из сытой обеспеченной семьи на такое согласится, совсем придурок будет. А эт многих факторов зависит) В т.ч. и от любимой темы многих родителей - "мы тебя обеспечиваем, изволь слушаться". У очень многих подростков финансовая независимость = свобода. И в погоне за оной влезть могут и не в такое)
Вообще хочется нетоварищу дать почитать Некрасова, "Крестьянские дети". Вот уж где трудовое детство и очень верное замечание: "Он вырастет, если Богу угодно, а сгинуть ничто не мешает ему".
цитаты, спойлер
Наглядный пример: мой дед и его сестры, которые подростками после революции пошли работать кто на почту, кто куда, потому что семья мгновенно рухнула на дно общества. Но при этом никто не спился, не опустился, все умудрились самоучками получить высшее техническое образование (из-за "проклятого происхождения" их не принимали в институт), найти в итоге хорошую работу, защитить диссертации, создать семьи, вырастить детей и внуков... А все благодаря тому самому спокойному детству, которое дало внутренние силы выстоять, даже когда все вокруг обрушилось и лежало в руинах.
Увы, у большинства людей не было этого счастливого и спокойного детства, потому что даже если семья была более-менее обеспеченной, все равно у каждого второго в анамнезе - скандалы, домашнее насилие, черт знает что. На этом фоне бросить школу ради того, чтобы мыть машины, действительно не кажется чем-то из ряда вон выходящим, потому что норма от ненормальности почти не отличается. Чтобы понимать, что такое реально счастливое детство, нужно его видеть - а масса людей о таком даже в книжках не читала. Отсюда и мнение, что у "сытых" обязательно должна быть депрессия, потому что у автора самого она есть, хоть он этого не осознает.
Вот-вот
А то как в анекдоте получится, мол, мы за активное взросление: в месяц сам сидит, в три месяца сам ест (ножом и вилкой), в полгода сам зарабатывает, в восемь месяцев сам ползёт к психотерапевту.
Смех смехом, а я видела родителей, которые гордились тем, что их ребенок раньше времени сидит, раньше времени встает на ноги - а потом, откуда ни возьмись, проблемы с позвоночником. Как гром среди ясного неба, все же было так хорошо...
rakugan, справедливости ради - а что предлагается делать этим родителям? Не давать ребенку вставать, когда он начал это делать?
Кроме того, после не значит вследствие (с). Проблемы с позвоночником сейчас достаточно распространены, и причины могут быть разные.
Вспоминаю категоричное и злое "Наработаешься еще". Ругались страшно. Вот только папа у меня 43го года рождения, а мама - 44го. И им было важно, что я учусь, и что мое высшее образование будет законченным. Ага, это моему поколению долбили: учись, а то дворником будешь. Это мое поколение привыкло, что без корочки устроишься только что полы мыть.
На 4м курсе в нашей группе один хрен все работали (фрилансили точно все), но это считалось "смотрите, я уже крутой и взрослый". Дадада, было прикольно, когда тебя спрашивают: "А как у тебя с подготовкой к госу по педагогике?" А ты отвечаешь, где видел этот чертов гос, потому что у тебя сроки горят в стиле "Не успеешь два заказа, будешь поимет два раза". Гос, что характерно, был сдан на отлично, а ответ еще и комиссией отмечен в стиле "N. молодец, отвечай как N." (и мы помолчим про черную овечку, а именно про то, что один из вопросов ты не знал вообще, и те жалкие пять строчек, что и были на него ответом, ты прочел, только перед самым заходом в экзаменационную аудиторию, попросив его у девчонки, которая взяла этот гребаный учебник в единственном экземпляре в читальном зале). Повезло, в общем. Но смотрю я на это со высоты своих не-скажу-скольки лет и думаю, блядь же, каким понтовщиком я тогда был. Потому что с подготовкой у меня был пыц дэт, а еще я был молод и хотел денег )) И вместо того, чтобы признать, что я идиот и сам себя загнал в ситуацию, в которой загнанных лошадей пристреливают, я напялил белый плащик и начал понтоваться перед теми, кто спокойно готовился к экзамену, выставляя их проблемы детскими смешными проблемками. А вот я, а вот у меня, а я жи рабооотаю. Сколько там тех денег-то было... на булавки хватало )) Охренеть, бешеные тыщи, блеать.
И это прекрасно, что сейчас подработки несовершеннолетних контролируются. И что если ребенок не делает домашку в школе и ходит не на все уроки, придет ювеналка с чиновниками из отдела образования, и они вывернут нахер и высушат и школу, и семью, и работодателя. И правильно сделают. Дети должны быть детьми. Школьники должны учиться. Бесполезно делать из детей взрослых. Получить депрессию, моя машины вместо школы, намного реальнее, чем ходя в школу и имея сытое детство. Одноклассничкам-то родители покупают и одежду, и всякие цаки-пецки, а твоя семья еле сводит концы с концами. А если тебя еще и травят за бедность, всё, пипец котенку. Одноклассничкам насрать дерьмом, кого ты там спасаешь от голодной смерти, ты для них помойная крыса, которую интересно травить.
Ну и наконец, автору был дан шикарный ответ, в котором самый офигенный пассаж - финальный. Если прошло двадцать гребаных лет, а ты забыть не можешь, как бабушка порывалась накормить тебя супом, то, очевидно, дело было совершенно не в супе.
Более того, когда начинаются пляски о том, как хороша ранняя занятость, у меня сразу возникает вопрос, а кто там пляшет. Потому что нормальному бизнесу такой работник малоинтересен - ответственность под вопросом, умений мало. А вот всякому криминалу как раз детки очень интересны.
Если прошло двадцать гребаных лет, а ты забыть не можешь, как бабушка порывалась накормить тебя супом, то, очевидно, дело было совершенно не в супе.
Но куда проще сделать вид, что это просто сытые зажрались, а вот если ты машины моешь и голодаешь, то ты будешь офигенно здоров и счастлив.
Но при этом нам тыкают в рожу несчастной судьбой голодающих детей Африки, которых с раннего дества выдают насильно замуж, просто насилуют, морят голодом и заставляют воевать. Они должны быть самыми счастливыми на свете. Л - логика. Н - нет ее там!