тварь, воспитанная книгами
Тигр окунулся в гремящие фэндомные споры, как расценивать увлечение толп народа "Хоббитом" после фильма, вынырнул и задумался.
Скажу честно, кое-что в приступе народной любви меня тоже смущает. К примеру, слэш, который в этом мире нужен как рыбке велосипед. И вообще истерические взвизги (насчёт манеры выражать любовь к персонажам некоторыми терминами я уже шипел). В общем, я могу понять тех, кому не нравится этот нахлынувший вал и не получается терпеливо подождать, когда любители резиновых кукол с громкими именами побегут куда-нибудь ещё.
Но с другой стороны начинается ещё одно явление, которое меня смущает. Это деление толкиенистов на тру и не тру, и споры, кто тут труёвее. И оплёвывания свысока тех, кто пишет фанфики, кто играет по этому миру. В общем, понты на тему "кто тут правильно любит".
Так вот, я уважаю людей, которые намного больше знакомы с творчеством Профессора. Но быть знатоком творчества, быть даже литературоведом отнюдь не значит получить какие-то особые права любить Средиземье и этих героев. Больше знать - хорошо и замечательно. Но человек, который проникся миром вот прям счас, возможно, только посмотрев фильм, тоже может влюбиться в этот мир. И зачем называть его чувства "лайт-версией", я не представляю. Мутное ощущение от таких терминов.
И ещё один нюанс. Я не знаю, как бы Профессор отнёсся к данным фильмам, к ролевикам в занавесках, к фанфикерам. Но вот честно, не думаю, что его порадовало бы отношение к его книгам, как к реликвии, которую надо поставить на полочку и пыль смахивать. Или идеи, что человек, который прочёл его книгу только в переводе, любит его героев меньше, чем тот, кто читал в подлиннике.
Скажу честно, кое-что в приступе народной любви меня тоже смущает. К примеру, слэш, который в этом мире нужен как рыбке велосипед. И вообще истерические взвизги (насчёт манеры выражать любовь к персонажам некоторыми терминами я уже шипел). В общем, я могу понять тех, кому не нравится этот нахлынувший вал и не получается терпеливо подождать, когда любители резиновых кукол с громкими именами побегут куда-нибудь ещё.
Но с другой стороны начинается ещё одно явление, которое меня смущает. Это деление толкиенистов на тру и не тру, и споры, кто тут труёвее. И оплёвывания свысока тех, кто пишет фанфики, кто играет по этому миру. В общем, понты на тему "кто тут правильно любит".
Так вот, я уважаю людей, которые намного больше знакомы с творчеством Профессора. Но быть знатоком творчества, быть даже литературоведом отнюдь не значит получить какие-то особые права любить Средиземье и этих героев. Больше знать - хорошо и замечательно. Но человек, который проникся миром вот прям счас, возможно, только посмотрев фильм, тоже может влюбиться в этот мир. И зачем называть его чувства "лайт-версией", я не представляю. Мутное ощущение от таких терминов.
И ещё один нюанс. Я не знаю, как бы Профессор отнёсся к данным фильмам, к ролевикам в занавесках, к фанфикерам. Но вот честно, не думаю, что его порадовало бы отношение к его книгам, как к реликвии, которую надо поставить на полочку и пыль смахивать. Или идеи, что человек, который прочёл его книгу только в переводе, любит его героев меньше, чем тот, кто читал в подлиннике.
Попытка отделить зерна от плевел - тех, кто завтра ускачет со своим мими-аняня в другой фендом от тех, кто всерьез и надолго заинтересовался этим миром.
ИМХО.
Видимо, самый простой способ )) Не знаю, я вообще не увлекаюсь этим фендомом и писателем. Даже фильм не смотрел.
Reznik Я как раз этим миром очень увлекаюсь, но систему фэндомных рангов понимать отказываюсь.
А кто кидаться на новичков? Оо
Эльфаба Тропп Приходилось встречать заявления, мол, настоящие приходили в 90-ые годы, настоящие учили английский, чтобы правильно Толкина понимать, а эти сейчас... некачественные поклонники.
Эрл Грей Вот она, политкорректность =)
izanamder Ну а такое разграничение происходит более-менее тихо и спокойно. Есть общий хоббит-фест, где есть свои жемчужины, но очень много слэша, сейчас появилось новое сообщество по Хоббиту, куда слэш просто не берётся.
Лично для меня это звучит крайне забавно. Я ВК прочитала только после того, как посмотрела первый фильм. Мне тогда 10 лет было и это было в 01 году.
"Правильные" фанаты, слешеры--пусть они перегрызут друг друга и оставят в покое адекватных людей, которые могут любить и фильм, и книгу =)
я к фильму "Хоббит" испытываю смешанные чувства, настолько смешанные, что меня не тянет смотреть следующий фильм. За это меня загнобили слешеры. А фильм ВК мне в целом понравился. За это,небось, загнобят "правильные" фанаты =)
Кстати, дайте,пожалуйста, ссылку на бесслешерное сообщество, если ее у вас есть =)
А у меня с фильмами так - с ВК не сложилось вообще, а "Хоббит" очень понравился (хотя никаких слэшерских намёков я там не вижу от слова совсем).
izanamder, Если новичок приходит в фандом и интересуется самим произведением - то "гнобят" его разве что отдельные неприятные личности - а такое было и , к сожалению, будет всегда, скорее всего. А "волновым слешерам" надо чётко указывать - вот ваш лягушатник, там и барахтайтесь с себе подобными. Если вдруг ваш сиюминутный инетерес перерастёт во что-то большее- добро пожаловать, нет - просто не мешайтесь. И ничего плохого я в таком подходе не вижу. Каждому своё, насколько заслужил. - оно правильно, но поди примени на практике - визгу до небес будет...
Огненный Тигр, насчет брачного свидетльства от Профессора - это хорошая мысль)))))
Насчет якобы намеков - так это из серии "свинья грязь найдет"))))
Насчет фильмов... Я предпочитаю разграничивать и спокойно наслаждаться фильмом и также спокойно радоваться миру Толкиена, размышлять и интерпретировать)))) Я-то в фэндоме оказался до фильма, помню, как фильм ждали и прикидывали, на что это будет похоже, сколько набежит левых фэнов и т.п.)))))))