Недостатки как привилегии

[Огненный Тигр]

"Жаль, но в глазах очень многих гений - это тот, кому все дозволено и все прощается." (с)  Atandakil

То, что мы прощаем друг другу недостатки - из симпатии, из уважения, решив, что все равно человека не исправить, зачем силы тратить - вещь обыденная и нормальная. Пока прощение недостатков не начинает восприниматься как привилегия.
Мне всегда было интересно, сколько истеричной ранимости, сварливости и прочего тяжелого характера творческих личностей берется из переразвитого воображения и эмоциональности (того, что создает эту самую творческую личность), а сколько - из мнения, что ну творцы все такие. В итоге получается, что раз у тебя талант к рисованию, литературе или музыке, а не кулинарии, то у тебя есть право на дурной нрав. И возникают те самые художники, которые сами кого хочешь обидят, но при этом, когда их поведением возмущаются, встают в позу "да, художника каждый обидеть норовит!". Ведь они же особенные, они - ранимые творческие личности, понимать надо.
Естественно, работает оно не только с художниками и другими авторами. Существом, которому все дозволено и все прощается, можно стать в разных сферах - вплоть до семейной. Важен сам принцип - каждому хочется быть Юпитером, а не быком. А если ты не позволяешь себе распускаться, то получается, не Юпитер, не гений, так, жалкий теленок.

@темы: нарнская логика

Comments

[Тьорга]

В то время как если бы Юпитер только сердился, мир бы давно сгорел и провалился в Тартар =) У кого много силы и кому многое позволено, тому приходится и сдерживаться чаще. Других есть кому сдержать и остановить.

[Ramine, Reine des souris]

Опять кто-то где-то защищал объект преклонения и почитания аргументом "да как вы смеете? он(а) же <поставить умение-навык-успешность>"?))

[just_war]

Ваш любовник скрипач, он седой и горбатый.
Он Вас дико ревнует, не любит и бьет.
Но когда он играет "Концерт Сарасате",
Ваше сердце, как птица, летит и поет.

Он альфонс по призванью. Он знает секреты
И умеет из женщины сделать зеро...
Но когда затоскуют его флажолеты,
Он божественный принц, он влюбленный Пьеро!

Он Вас скомкал, сломал, обокрал, обезличил.
Femme de luxe он сумел превратить в femme de chambre.
И давно уж не моден, давно неприличен
Ваш кротовый жакет с легким запахом амбр.

И в усталом лице, и в манере держаться
Появилась в Вас и небрежность, и лень.
Разве можно так горько, так зло насмехаться?
Разве можно топтать каблуками сирень?..

И когда Вы, страдая от ласк хамоватых,
Тихо плачете где-то в углу, не дыша, -
Он играет для Вас свой "Концерт Сарасате",
От которого кровью зальется душа!

Безобразной, ненужной, больной и брюхатой,
Ненавидя его, презирая себя,
Вы прощаете все за "Концерт Сарасате",
Исступленно, безумно и больно любя!..

А Вертинский

[Найотри]

Здесь очень важен индивидуальный подход. Какой-то творческой личности что-то простить можно, а другой уже нельзя. Важно понять, откуда у такого поведения ноги растут.

[Sforza Changryeon]

Мне всегда было интересно, сколько истеричной ранимости, сварливости и прочего тяжелого характера творческих личностей берется из переразвитого воображения и эмоциональности (того, что создает эту самую творческую личность), а сколько - из мнения, что ну творцы все такие.

50 на 50. Второе усугубляет первое. И самое главное - попущение. Себя самого и окружения. "Я же художник!!" - и сцены в полный рост, психологический террор окружения и ни малейшего чувства ответственности за влияние, оказываемое на окружение (пофиг, что после такой твоей истерики близкого человека будет несколько часов трясти, к примеру). "Он/она же художник!!!" - и поглаживание, обнякивание там, где нужно сказать: "Хватит пороть херню. Возьми себя в руки и начни думать". Или попросту влепить плюху, чтобы прекратить истерику. Творческая личность - для меня это сочетание зачастую звучит как excuse за эгоизм и нежелание работать над собой и своим характером. "Я же творческая личность!"

[tes3m]

Мне всегда было интересно, сколько истеричной ранимости, сварливости и прочего тяжелого характера творческих личностей берется из переразвитого воображения и эмоциональности (того, что создает эту самую творческую личность), а сколько - из мнения, что ну творцы все такие.

Ну да, причем в основном ведь такое мнение сложилось в эпоху романтизма, а в античности мысль о том, что гений непременно должен быть капризнее и неуравновешеннее обычных людей, только удивила бы. Индивидуальные недостатки, вроде вспыльчивости или трусости, так и понимались как индивидуальные недостатки. Никого не удивляло, что Сафо, Аспазия или Коринна не были сварливыми, как Ксантиппа (иначе до нас дошли бы, наверное, предания и об их несносном характере тоже), и о том, что, к примеру, Софокл или Эсхил были ранимее своих сограждан, тоже не пишут.

[Огненный Тигр]

~Sheogorath~ ППКС. Сильный - это тот, кто может запретить недостойное поведение сам себе, без начальственной палки.

Ramine, Reine des souris Накопилось и накатило. Я просто никогда не понимал, почему, если человек талантлив, это дает ему право на хамство или подлость, и остальные должны сие старательно не замечать. Что, если ему напомнят, что хамить нельзя, а обещания держать надо, талант враз улетучится и шедевры останутся нерожденными? Такое ощущение, что талант обязательно требует жертв, причем чужими нервами.

just_war Любовь зла....

Найотри

Важно понять, откуда у такого поведения ноги растут.

Ну да. Если это один срыв, потом человек извиняется и старается больше так не делать - все понятно, мы не ангелы, время от времени почти всех заносит. А вот если собственные недостатки подаются чуть ли не на золотом подносе - я творец, мне можно, тут пора выдавать порцию целебных люлей.

[Огненный Тигр]

Sforza Changryeon

Творческая личность - для меня это сочетание зачастую звучит как excuse за эгоизм и нежелание работать над собой и своим характером. "Я же творческая личность!"

Оно самое. Очень мерзкий стереотип.

tes3m А в эпоху романтизма склочность характера стала, по сути, неотъемлемой чертой гения. Ну да, творец ведь должен быть противопоставлен миру, а намного проще заставить мир противопоставиться, если ты его регулярно пинаешь. А потом, в качестве вишенки на тортике, попытка мира как-то защититься стала восприниматься как посягательство злобных тупых обывателей на величие духа.

[ingadar]

На мой вкус, дрянной характер развивается несколько по другим причинам, чем собственно творческая личность На опыте, на мой взгляд - "ну я же творческая личность!" - как отмазку приносили гхм личности, которых действительно славно подкармливало окружение.
Правда почему-то отношение к творчеству с того сильно портилось)

[Огненный Тигр]

ingadar Зачастую и само творчество из-за этого портилось - когда новоявленный гений считал, что исправлять недостатки и чему-то учиться - ниже его достоинства.

[just_war]

Огненный Тигр, Дак это не только любовь.
Там все-таки посыл в том. что раз хорошо играет на скрипке - значит имеет право на любое п..блядство, причем в песне это тааак романтизировано, что прям кажется, что если бы не бил и не гулял - то было бы неромантично.

А как тебе предположение о том, что у клинического эгоиста есть больше шансов стать "творческой личностью", чем у неэгоиста?
Обычный человек работает как вол, чтобы семью накормить и если его талант жжет, то он будет творить урывками, в свободное от забот время. А эгоист будет кричать о том, какой он уникальный и требовать не беспокоить его в то время, как он с чашечкой кофе в руке - "творит", как пожелает, сутки напролет.
Что тут писали о гениальных писателях, которые были нахлебниками или домашними тиранами и гениальных поэтессах, которые сдавали своих детей в детдом, чтобы творить без помех.

[Найотри]

Огненный Тигр, ну да, срыв бывает. А ещё вариант, берём двух людей: один рандомный творец, возомнивший себя самым умным, а второй доктор Хаус. Если творец будет тыкать в то, что он умный, по делу и без оного, а ума я в нём не замечу, буду давать сдачи, а вот про Хауса я знаю, что он действительно умнее многих, но что гораздо важнее - это приносит ему в том числе и нехилый дискомфорт, потому как вокруг практически нет равных, а если попадаются, то редко, поэтому ему скучно, неприятно и временами даже плохо чуть ли не до физической боли, так что в этом случае я бы в ответ на какие-то выбрыки сделала втык, а какие-то бы просто проигнорировала, потому как знаю, что иначе он не может. Если бы все кругом резко стали умными, Хаус, несмотря на больную ногу, станцевал бы от радости.

[Огненный Тигр]

just_war Вот и страшно, что подобное поведение романтизируется. Избил, жизнь сломал, гуляет налево-направо, но это же плата за его гениальность. И действительно получается, что женщина и должна сидеть, восхищенно внимая "Концерту", а не пытаться привести жизнь в норму. Хотя в тексте есть правильные слова, что любовь эта - больная и безумная.

А как тебе предположение о том, что у клинического эгоиста есть больше шансов стать "творческой личностью", чем у неэгоиста?

Феерия. Мне всякий раз интересно - вот эти поклонники творческих эгоистов сами готовы с ними общаться? Они сами готовы создавать эгоисту питательную почву для его творений? Или они в данной ситуации видят себя исключительно творцами.

Найотри Ну не знаю, не знаю. По мне, свой негатив есть у каждого - кому-то равного собеседника не находится, у кого-то с семьей проблемы, у кого-то со здоровьем, у кого-то еще что. Если мы все начнем дружно выплескивать оный негатив друг на друга, "ведь мне же плохо", будет злобная грызня. Так что я вряд ли смог бы выбрыки доктора Хауса воспринимать молча. В общем, поэтому у меня с данным сериалом и не сложилось.

[Клятый_Вомпэр]

just_war, я бы сказал, что руководствуясь такой логикой, больше шансов добиться успеха в творчестве у клинического социопата или маньяка. Потому что тогда человеку должно быть и на себя по большему счету плевать. Эгоисту надо по крайней мере, чтобы его вкусно кормили и поили, а желательно еще чтобы им восхищались и чесали за ушком. А для того, чтобы всего этого добиться, ндао тратить определенные усилия на поддержание отношений с окружающими. Полная концентрация на творчестве хотя бы на начальном этапе включает осмысленное пренебрежение не только комфортом близких, но и своим комфортом, на что эгоист уже не способен.

[Найотри]

Огненный Тигр, я бы тоже прям так всё молча не воспринимала бы, но когда знаешь, что за этим стоит нечто гораздо большее, чем понты, воспринимаешь легче. Кроме того, выбрыки рассматривались бы не только по отдельности, но и в сочетании друг с другом. Короче, суть индивидуального подхода состоит в том, что нужно решить, действительно ли товарищ заслуживает, чтобы на что-то закрывали глаза или можно отправляться за чугунной сковородкой? (Говоришь, что право имеешь? - Доказывай!).

[Огненный Тигр]

Клятый_Вомпэр Ну да, месье парфюмер Гренуй должен стать идеалом для всех творцов. Вот как самоотверженно человек над шедевром работал!

Найотри

действительно ли товарищ заслуживает, чтобы на что-то закрывали глаза или можно отправляться за чугунной сковородкой?

Вот тут полностью соглашусь.

[just_war]

Клятый_Вомпэр,

я бы сказал, что руководствуясь такой логикой, больше шансов добиться успеха в творчестве у клинического социопата или маньяка.

Маньяка - это наверно не совсем так. при маниакально-депрессивном творческие способности не ахти. это при легкой шизофрении творческая фантазия цветет буйным цветом. Кто там яркий пример из шизофреников - Даниил Хармс?
А социопаты - да, как раз, наверно, Кстати. у шизофреников как раз социопатия есть тоже.
Вроде.

[Клятый_Вомпэр]

just_war, я имел в виду наманьяченность, а не диагноз, сорри, что не уточнил. То есть, помешанность на любимом деле и готовность творить-творить-творить пока не свалишься, наплевав на все, что не относится к творчеству.
Огненный Тигр, но проблема в том, что так не могут. Для этого надо родиться со сдвигом по фазе.

[Огненный Тигр]

just_war, Клятый_Вомпэр В общем, непонятку с терминами мы благополучно разрешили.
А вообще, у меня такое ощущение, что не зря поминаются именно эгоисты и творчество в удобном кресле и с чашечкой кофе. Потому что энтузиаст не требует, он действует.

[just_war]

Огненный Тигр, а еще есть творческие личности, которые творчески себя пеарят.

[Огненный Тигр]

just_war В смысле, непонятно, сколько там творчества, зато пеар до небес?

[La Hudra]

Огненный Тигр, к счастью, не все творческие личности таковы - просто скандалисты, эпатажники и мерзавцы больше на виду. Понятно, что надо разделять творца и творения, но, с другой стороны, биография и личность творца интересны, поскольку могут показать, что в творчестве результат жизненного опыта, а что - полет фантазии. Хотя иногда подробности лучше не знать - могут отвратить навсегда.

Умные творческие (и не только) люди обычно помнят новозаветное "...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут" (Лк, 12:48), а фанатики, как тут уже справедливо отмечали, не щадят прежде всего самих себя. А как начинается вседозволенность - все, трындец творчеству, ничего хорошего уже ожидать не приходится. Не проходит это даром.

[Найотри]

Огненный Тигр, вспомнила книгу Льва Гурского "Есть, господин президент!". Там поминались гении с тяжёлым характером. Там разыскивали кулинарную книгу авторства Парацельса и в процессе упомянули, что автор-де умер от того, что ему череп проломили, допрыгался, мол, всю жизнь частенько скандалил, на улице обижал прохожих, занимад деньги и не возвращал и пр. Уж насчёт скандалить - не поймёшь, откуда пошло, от гениальности или сам характер такой, но уж не возвращать долги - тут уж никакая гениальность не оправдание, люди не нанимались тебя содержать. Ещё один был персонаж, кулинарный теоретик, там было не всё так запущено, но товарищ дико не любил, когда его тревожат: лишний раз из дому не выходил, на телефонные звонки не отвечал, а если звонили в двурь, первая реакция - выйти к звонящему с оружием и даже применить оное или хотя бы бутылку швырнуть, но если пришли свои, то его отпускало и он общался уже вполне вежливо; вот тут, ИМХО, способности не при чём, скорее всего, просто вот такой характер.

А вообще можно же разделять человека и результаты его творчества: помню, один наш журналист и писатель Олесь Бузина как-то сделал статью, посвященную Пушкину, и сказал, что как к поэту у него претензий никаких нет, а вот как к человеку отношение скептическое, а в Музее Пушкина сотрудницы пытались его убедить, что Пушкина, мол, чуть ли не боготворить надо, он же наше всё.

[just_war]

Огненный Тигр, ага, именно в таком. )))

Найотри, +100
А Лев Толстой и его несколько незаботливое отношение к семье и жене.

[Огненный Тигр]

La Hudra Я все-таки стараюсь разделять творца и творение. Тем более, что порой скандальные подробности любят и пририсовывать. Мне в этом смысле очень нравится песня Шаова "И на солнце бывают пятна" (она же "А Мусоргский бухал!")

Найотри С моей точки зрения проблема как раз в том, что призывают боготворить гения со всеми недостатками. Не восхищаться талантом, а лакировать все вообще.

[Тао2]

Последнее время коли я слышу от кого-то "я - творческая личность!", хочется врезать с ноги. Ну а если без членовредительства, то... личность переходит в дислоцирование в районе плинтуса. Ибо. Творить надо, а не верещать. Имхо.

[Огненный Тигр]

just_war И опять же, этим отношением надо только и исключительно восхищаться. И возмущаться, что семья и супруга не всегда гения понимала. Как будто бы или мы боготворим творца со всеми его гадостями, или его книги тотчас в воздухе растают. Ну или мы будем обязаны эти книги в костер кинуть.

Тао2 Потому что звучит откровенное самолюбование и право на все.

[Мэлис Крэш]

Как будто бы или мы боготворим творца со всеми его гадостями, или его книги тотчас в воздухе растают. Ну или мы будем обязаны эти книги в костер кинуть.

Из творца любят делать нравственный идеал. Типа в ином случае он не имеет права учить хорошему.

[Огненный Тигр]

Мэлис Крэш И получается бред двух вариантов. Вариант первый - то, что мы тут и обсуждаем. Творец априори идеален во всем, потому что гений. Если он пьет, развратничает, подставляет коллег, бьет домашних животных и не возвращает долги, он имеет на это право, а мы все, бесталанные, должны взирать на это с восхищением. Рекомый порок как привилегия.
Вариант второй - если творец хоть чем-то себя запятнал, все, фу-фу-фу. Не могу слушать Чайковского, у него гомосексуальная музыка.

[Мэлис Крэш]

Огненный Тигр, согласна. Или "он не мог, это ложь".