тварь, воспитанная книгами
Так получилось, что до "Девяносто третьего года" Гюго Тигр добрался только недавно. Впрочем, может когда-то читал, но в бешеном темпе, так что в голове ничего толком не отложилось. По-настоящему прочел сейчас.
Если из всего моего восхищения оставить одну фразу, то я скажу: Это книга про гражданскую войну, в которой с уважением относятся к обоим сторонам. (К счастью, ограничиваться одной фразой мне не обязательно.) При этом автор отнюдь не сторонний наблюдатель, у него есть его сторона. Он этого не скрывает. И в то же время прекрасен и страшен свободный революционный Париж и прекрасна и страшна дремучая, фанатическая Вандея. В некоторые моменты даже кажется, что "свой" Париж автор бичует сильнее, чем "их" Вандею. Именно потому что неравнодушен, и именно потому, что прошлое отживет и так. А вот будущему надо еще очень постараться, чтобы родиться, и жутко видеть, как склоками и интригами его убивают.
Образы, в которых как будто сведено будущее и прошлое, революция и монархия, прекрасны невыразимо. Момент, когда лицом к лицу стоят маркиз де Лантенак и комиссар Симурдэн, поражает именно равенством фигур. Да, они бьются за разные вещи, но они равны в своей жестокой преданности своим идеалам. Вообще, что очаровывает в героях "1793 года", в них нет ни малейшей позы, ни малейшей фальши. Они такие и есть, в преступлении и в подвиге, в жестокости и в милосердии.
Если де Лантенак и Симурдэн - это настоящее, это гражданская война сейчас, то вторая пара образов.достаточно четко объясняет, что к чему. Говэн - это будущее, это человек, каким он должен быть. Отважный, справедливый и милосердный. И да, в настоящем такие зачастую проигрывают именно потому, что не могут поступиться идеалом. Но без идеала, без понимания, что как бы жизнь не крутила и не заставляла отступаться, хорошо и плохо все-таки есть, вся борьба за будущее превращается в осатанелый дележ добычи.
И варварское жуткое прошлое, дух подземной Вандеи - Гуж-ле-Брюан, он же Синебой, он же Иманус. Вроде бы чудовище в человеческом обличье, не зря его последнее прозвище означает нечто вроде демона-людоеда. И в то же время даже у него есть и свое благородство, и своя боль - были казнены его родители и сестра. Никакого давления на жалость нет, но одним штрихом монстр превращается в человека.
В общем, по итогам прочтения вырвалось пожелание - чтоб про нашу гражданскую писали и снимали так. Жестко, но без смакования жестокости, и с уважением к противникам.
Если из всего моего восхищения оставить одну фразу, то я скажу: Это книга про гражданскую войну, в которой с уважением относятся к обоим сторонам. (К счастью, ограничиваться одной фразой мне не обязательно.) При этом автор отнюдь не сторонний наблюдатель, у него есть его сторона. Он этого не скрывает. И в то же время прекрасен и страшен свободный революционный Париж и прекрасна и страшна дремучая, фанатическая Вандея. В некоторые моменты даже кажется, что "свой" Париж автор бичует сильнее, чем "их" Вандею. Именно потому что неравнодушен, и именно потому, что прошлое отживет и так. А вот будущему надо еще очень постараться, чтобы родиться, и жутко видеть, как склоками и интригами его убивают.
Образы, в которых как будто сведено будущее и прошлое, революция и монархия, прекрасны невыразимо. Момент, когда лицом к лицу стоят маркиз де Лантенак и комиссар Симурдэн, поражает именно равенством фигур. Да, они бьются за разные вещи, но они равны в своей жестокой преданности своим идеалам. Вообще, что очаровывает в героях "1793 года", в них нет ни малейшей позы, ни малейшей фальши. Они такие и есть, в преступлении и в подвиге, в жестокости и в милосердии.
Если де Лантенак и Симурдэн - это настоящее, это гражданская война сейчас, то вторая пара образов.достаточно четко объясняет, что к чему. Говэн - это будущее, это человек, каким он должен быть. Отважный, справедливый и милосердный. И да, в настоящем такие зачастую проигрывают именно потому, что не могут поступиться идеалом. Но без идеала, без понимания, что как бы жизнь не крутила и не заставляла отступаться, хорошо и плохо все-таки есть, вся борьба за будущее превращается в осатанелый дележ добычи.
И варварское жуткое прошлое, дух подземной Вандеи - Гуж-ле-Брюан, он же Синебой, он же Иманус. Вроде бы чудовище в человеческом обличье, не зря его последнее прозвище означает нечто вроде демона-людоеда. И в то же время даже у него есть и свое благородство, и своя боль - были казнены его родители и сестра. Никакого давления на жалость нет, но одним штрихом монстр превращается в человека.
В общем, по итогам прочтения вырвалось пожелание - чтоб про нашу гражданскую писали и снимали так. Жестко, но без смакования жестокости, и с уважением к противникам.
-
-
18.02.2012 в 01:23я такие произведения читать не хотела, но мама посоветовала мне "Жестокость" Нилина — и это оказалась хорошая книга, и, по крайней мере, отчасти соответствующая таким критериям.
-
-
18.02.2012 в 01:32-
-
18.02.2012 в 01:36-
-
18.02.2012 в 02:31Кодзю Тацуки Да там много дивных фраз, на самом деле. И эта да, прекрасна.
Lollia Paulina Мне ВФР интересна, хотя и не самый интересующий момент истории. Но книга, бесспорн, пронзительная.
-
-
18.02.2012 в 07:07Увы...у нас не знают золотой середины. Раньше белогвардейцев описывали, по большей части, как декадентов и озверелых тупых палачей, теперь - они все сплошь белые
лебедирыцари, исполненные все, как один, неземного благородства.-
-
18.02.2012 в 10:34спасибо за напоминание)
Читала давно, еще в школе. Впечатление - непередаваемое, в книгу влюбилась сразу. Вот за это равенство, за героев... но перечитывать с тех пор не могу. Она у меня из тех, что прочитываются за раз - и на раз.
-
-
18.02.2012 в 11:42-
-
18.02.2012 в 13:02tiger_black Я, скорее всего, буду перечитывать. А не влюбиться в эту книгу трудно.
Лопоуша Мне оно сплошным кромешным кошмаром не показалось, там как раз про то, что даже в таких условиях люди могут (и должны!) оставаться людьми. Но по иллюзиям она действительно проходится хорошо - и по легкой и красивой революции, и по благородно-утонченному прошлому.
-
-
18.02.2012 в 13:13ну да - тогда, сразу, я ее и перечитывала - несколько раз, но это у меня считается за один)
Я меньше трех раз вообще ни одну книжку не читала))
А потом - уже нет. Сначала слишком хорошо помнила. Да и теперь думаю, что помню)
-
-
18.02.2012 в 13:14Из книг - уже упомянутая здесь "Жестокость", бабелевская "Конармия", "Железный поток" Серафимовича, фадеевский "Разгром", те же "Хождение по мукам" Толстого и "Тихий Дон". "Солнце мертвых" Шмелева. Вообще книги 20-30х годов о Гражданской войне достаточно объективные.
Из фильмов - несравненный "Свой среди чужих, чужой среди своих" и современная "Волчья кровь"
-
-
18.02.2012 в 14:08-
-
18.02.2012 в 15:17-
-
18.02.2012 в 18:09и по благородно-утонченному прошлому
Угу, и это тоже.
-
-
18.02.2012 в 18:40Clegane Для тех частей, которые не Россия (Украина, Латвия, Польша и т.д) еще был такой фактор, как создание своего государства.
Это я учитываю. Благо живу в Латвии, и как минимум, про нашу войну за независимость тут учат неплохо.
-
-
19.02.2012 в 01:01-
-
27.01.2016 в 15:52