Мировоззрение по ДнД

[Огненный Тигр]

(А так же странности его восприятия)
На мысль порассуждать о мировоззрениях, иначе говоря, алайнментах Тигра натолкнула одна статья. Статья была большая, во многих вещах весьма точная, но вот алайнментам несколько не повезло. Автор считал, что "добрые" алайнменты на самом деле должны быть жутко неудобны, потому что "добрый" персонаж просто обязан творить добро и причинять справедливость, не обращая внимания на обстоятельства, и этим безумно раздражать и создавать всевозможные неприятности как партии, так и последователям (если ДМ позволяет игроку собрать вокруг себя НПЦ-последователей). А вот "злой" персонаж сумеет прекрасно отнестись к своим последователям, не будет их доставать всякими правилами и моральными нормами, за что его будут любить и обожать.
На этом месте Тигр несколько удивился, потому что считал, что при игре без мозгов персонаж превращается в проблему вне зависимости от мировоззрения. Вон не имеющий к добру никакого отношения алайнмент "хаотик-нейтрал" имеет сразу два выразительных наименования - "хаотик падла" и "психотик дурень". Привычка игроков изображать это мировоззрение в качестве либо полной сволочи, подставляющей всех просто потому что, либо полного идиота нашла свое отражение в фольклоре.
Что же касается "злых" персонажей и их обаяния для последователей. Ну, к примеру, персонаж LE действительно может считаться прекрасным лидером и командиром, если вы согласны с его манерой наводить дисциплину Фростморном (или форсгрипом - в зависимости от мира и умений). Ну и с тем, что такой лидер спокойно пожертвует одной из своих верных пешек, если решит, что так надо. А уж прелести жизни и службы под началом героя CE... Угу, может, ты окажешься любимцем, а может, и не повезет. Или в какой-то момент надоешь.

Впрочем, Тигр задумался и о собственном отношении к алайнментам. В общем-то пока что мне ни разу не удавалось вменяемо сыграть "среднюю вертикаль" - NG, N, NE. Нейтрального положения между порядком и хаосом не получалось. Серьезно продуманных героев CE тоже ни разу не было, впрочем, не в каждой партии это можно сыграть, не устроив много неприятностей соигрокам. Да и вообще надолго вживаться в такое иногда страшно, иногда противно.
Так что более-менее играемые у меня 5 амплуа - все "законные" и два "хаотических". Естественно, даже персонажи с одинаковым алайнментом не обязательно похожи. К примеру, я не считаю, что LG-персонаж обязательно должен быть этаким анекдотическим паладином, повсюду провозглашающим свои идеалы. Можетбыть как раз наоборот, тихоня, который просто молча делает свое дело. Он не менее упрям, чем рекомый паладин, когда доходит до его убеждений, но до этих убеждений еще дойти надо. Вообще я не люблю очень уж явно проговаривать персонажем его мировоззрение. Оно должно играться, а не называться. Если без криков "Я сражаюсь за добро и справедливость" незаметно, что персонаж LG, то образ провален.
Мировоззрение, которое мне сложно, но интересно играть - CN. Увы, мастера, памятуя о падлах и психотиках, обычно таких персов заворачивают с порога. Хотя, ИМХО, такой персонаж отнюдь не обязательно дурак. Это либо одиночка (по ситуации до попадания в партию), либо человек с очень своеобразной системой ценностей. Уживаться с ним можно, но вот понять...
Если интересны отношения Тигра с другими алайнментами - только намекните.

А теперь, внимание, вопросы.Что для вас, как для игрока и как для мастера (если такой опыт был) алайнмент? Важная характеристика, которую надо отыгрывать, раз указали, или угода системе и возможность отловить кого-то по ауре? Есть ли у вас любимые и нелюбимые алайнменты? Как вы их себе представляете? Короче, присоединяйтесь к беседе, а то у Тигра от монолога пасть пересохла!

@темы: ролевое, записки начинающего ДМа

Comments

[Darian Kern Rannasy]

Problem is, once you take out the sorcerer, it's not "on to the next dungeon." The question becomes "so you've now got a leaderless kingdom where you're the biggest and baddest people on the block, still in chaos from two regime changes in two weeks. What are you going to do to fix it up, hero?"

а вот в такое я бы поиграл с удовольствием! )))

[Мэлис Крэш]

Ну что, может быть теперь квест по поиску законного наследника)

[Дариона]

Да и разбирательство с тем, что осталось после злобного мага - жертвы, слуги, артефакты...
У меня так один персонаж огреб себе с этого проблем, но и семьей обзавелся заодно)

[Огненный Тигр]

Darian Kern Rannasy Я бы тоже с радостью в такое поиграл.

Мэлис Крэш Много чего там может быть.

Sioren Угу-угу. Остаться может много, и весьма интересное.

[V-Z]

Огненный Тигр, я вот сегодня, полагаю, еще напишу на эту тему...)

Darian Kern Rannasy, вот почему я люблю этот сеттинг - там такое сплошь и рядом, и даже подразумевается. Вот в блокнотке, которую с узким кругом играем, по сути так и было: оказавшись случайно на острове, Возвышенные договорились от лица местных крестьян с вымогавшим у них молитвы богом острова. Крестьяне были так рады, что попросили остаться и помочь. Результат? Вот теперь надо учитывать острова демонокровных пиратов к югу, налаживать торговые отношения, очень осторожно лавировать в отношениях с Безупречным Орденом и Царством, оплачивать долги младшему стихийному дракону, который Цензор Запада... Боев немного. Но интереса - море.)
А в этом месяце вообще выходит книга, полностью посвященная торговле и экономике Творения и тому, как можно построить свою собственную империю.

Мэлис Крэш, в данном конкретном примере сомневаюсь, что остался.) То, что заслуживает именования "twisted Lunar sorcerer", обычно очень хорошо умеет охотиться.)

Sioren, о да.) Причем если артефакты и мэнсы - дело полезное, то как-то придется учитывать и то, что сей лунар - почти наверняка входил в Серебряный Договор, и его коллеги и союзники могут и не одобрить гибель своего приятеля, а местные зверолюди - гибель своего предка... В общем, сия прямая схватка легко оборачивается полноценной дипломатией и управлением.

[Мэлис Крэш]

V-Z, ну, обычно королевские семьи довольно обширны. Опять же, в другие королевства могли принцесс замуж выдавать, и все такое.

[V-Z]

Мэлис Крэш, тут уже смотря какое государство.) В мире приведенного примера их... много.) В том числе и крошечные, где крупную по местным меркам семью лунару вырезать - как нечего делать. Или заменить.

[Мэлис Крэш]

V-Z, тоже вариант. Но в принципе это самый логичный задел для квеста. Один из.

[V-Z]

Мэлис Крэш, разумеется. И отлично выходящий за пределы "всех убить = победа и радость".