тварь, воспитанная книгами
Наблюдение за одним "вбросом".
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.
И, по ходу. только такое УГ как я восприняло все так серьезно. Остальные утерлись и радуются =)
И, да. Почему они так делают. Они пытаются поднять самооценку, которая у них никакая. Реальные серьезные авторы относятся к читателям, как к людям, потому, что понимают, что зависят от них и сильно.
Вот это меня больше всего удивляет.
Нат Фламмер Я не знаю, что меня удивляет больше - авторы, которые так относятся к ПЧ, или ПЧ, которые утерлись и радуются.
Что касается некомментирования - на мои фики обычно комментов тоже немного. Я стараюсь из-за этого не париться.
Seeker Snow-white Да, именно она.
Клятый_Вомпэр Но если человеку важнее, чтобы интересовались его личной жизнью, а не его творчеством... На мой взгляд, это кое-что говорит о том, насколько он ценит свое творчество.
Угу, и называет свое творчество "порцией бугагашеньки".
Меня такая логика тоже поразила - извините, а почему люди должны лезть в чужую личную жизнь, и интересоваться, почему автор куда-то уходит? Он взрослый человек вообще-то.
А я грешным делом считал, что этот термин употребляется сугубо в ругательном смысле, когда так называют поклонников чужого творчества в интернет-разборках. Хмык, буду знать.
Как художник сабж поста прекрасен, а вот как человек - полное говно. И он это демонстрировал не раз и не два.
Не интересуешься их творчеством - быдло, интересуешься - хомячок.
В любом случае - всюду ты перед ними виноват.
Поимел всех, и доволен.
Моя матушка такое называет говниться
Я бы тоже с уважением отнеслась к решению человека прекратить творческую деятельность.
Хотя, наверное, попыталась бы узнать что к чему.
Ведь для истинного Творца перестать Творить - крайне непростое, болезненное решение, от хорошей жизни к такому не приходят.
Tara Aviniony Не интересуешься их творчеством - быдло, интересуешься - хомячок. В любом случае - всюду ты перед ними виноват.
Вот меня и поразило, что у него все виноваты. Не отписался - плевать тебе на автора (ага, работа, личная жизнь, отсутствие интернета - все побоку, тут у нас ось мира шатается). Занервничал и попытался достучаться, понять, что случилось (потому что действительно просто так люди не перестают творить) - истеричный хомячок. Поинтересовался судьбой творчества - плохо, не удерживал - плохо. Все в том самом, один он в белом.
Darian Kern Rannasy Вот и у меня такое же ощущение от происходящего.
Именно из-за того, что я читала сабж ещё до того, как его забанили на дайрах и поклонники боролись с администрацией, я и не воспринимаю его всерьёз. И никогда не комменчу. И вообще стараюсь разделять автора и его творчество.
С комментариями вообще страшно. Из-за того, что существует только два мнения - автора и неправильное, а его восприятие мне всегда казалось каким-то пи*** вывернутым наизнанку. Так что шаг вправо, шаг влево, автор что-то понял не так - и тебя завалило разъярёнными хомячками, натравленными обиженным художником.
(под хомячками я подразумеваю тех, кто настолько предан автору, что после демонстрации утёрся и радуется дальше)
Он это, он. Просто ему внимания стало мало, вот и "решил приколоться".
Но для собственного душевного равновесия никто не запрещает верить в то, что его ломанули.
А где мой коммент?
Вам что, приятно, когда вам указывают, что вам надо делать? Вы хоть себя не обманывайте. Моду-то взяли.
Вообще, дайрики славятся своим презрительным отношением к "цивилам", я это уже поняла, когда одну псевдописательницу тут читала, но это такое, это личное.