тварь, воспитанная книгами
"Кто умеет жалеть, ничего не боится" (с) Честертон
Наткнувшись на эту фразу, Тигр крепко задумался. Понятно, что любой афоризм несет на себе оттенок преувеличения. Но сама по себе жалость как качество смелого и сильного человека в первый момент кажется чем-то странным.
"Герои издательства Крылов" (ТМ), те самые грозные попаданцы и сильные мужчины (причем позиционирующиеся как сильные не только телом, но и духом) как раз таки жалость активно не любят. Жалость - это для тупеньких и сытеньких, настоящей жизни не знающих. И проявляющиеся у попаданца всплески этого позорного чувства - это, можно сказать, атавизм уютного городского существования. Естественно, в итоге герой, исповедуя принцип "от слабака - к силачу", с этими атавизмами благополучно покончит.
Но вот что Тигра всегда в таких вещах царапало - новообретенная сила (умения, статус, а то и магия) у такого товарища все равно направлены на себя. На обеспечение собственного комфорта и благополучия. Столкнулись с мерзким и несправедливым обычаем - надо быстро придумать ему оправдание, особенно если направлен он не против тебя. Стало жалко раба - ну что ты, дурак, что ли, не понимаешь историческую ситуацию? И никакой попытки объяснить людям, что можно жить и по-другому. Да, они этого другого не видели и не нюхали, но ты-то знаешь. И далеко не всегда герой считает все, оставленное в своем мире, прогнившим и мерзким развратом: обычно пока он сам высоко не поднялся, о понятии "права человека" вспоминается с определенной тоской.
Так вот, стопроцентная приспособляемость и забота о себе любимом - это, конечно, повышает твою выживаемость. Но это не качество сильного. Именно слабому некогда жалеть других, думать о других, пытаться что-то менять в мире - он сосредоточен на себе. Какие там другие, тут себя-то не убережешь от всего. И Честертон прав в том, что если человек умеет жалеть - значит, он уже не зациклен на себе, на страхе за себя. Значит, у него уже есть и смелость, и сила.
Это не значит, что сильный человек обязательно добр. Но вот бессмысленная жестокость, попытка скрутить в бараний рог все вокруг, начиная от близких - это не сила. Это та же самая слабость - запугать всех, порвать в клочья того, кому не повезло оказаться слабее. Гопник из подворотни не силен - это слабые, сбившиеся в стаю и почувствовавшие себя сильнее одиночки. И очень забавно получается, когда в книге какой-нибудь пафосный, умный и сильный Черный Властелин ведет себя как тот самый гопник. Потому что тогда можно говорить о силе навешанных на него артефактов, его страшшной магии или поднятых скелетов. Но сам он все одно слабак.
Наткнувшись на эту фразу, Тигр крепко задумался. Понятно, что любой афоризм несет на себе оттенок преувеличения. Но сама по себе жалость как качество смелого и сильного человека в первый момент кажется чем-то странным.
"Герои издательства Крылов" (ТМ), те самые грозные попаданцы и сильные мужчины (причем позиционирующиеся как сильные не только телом, но и духом) как раз таки жалость активно не любят. Жалость - это для тупеньких и сытеньких, настоящей жизни не знающих. И проявляющиеся у попаданца всплески этого позорного чувства - это, можно сказать, атавизм уютного городского существования. Естественно, в итоге герой, исповедуя принцип "от слабака - к силачу", с этими атавизмами благополучно покончит.
Но вот что Тигра всегда в таких вещах царапало - новообретенная сила (умения, статус, а то и магия) у такого товарища все равно направлены на себя. На обеспечение собственного комфорта и благополучия. Столкнулись с мерзким и несправедливым обычаем - надо быстро придумать ему оправдание, особенно если направлен он не против тебя. Стало жалко раба - ну что ты, дурак, что ли, не понимаешь историческую ситуацию? И никакой попытки объяснить людям, что можно жить и по-другому. Да, они этого другого не видели и не нюхали, но ты-то знаешь. И далеко не всегда герой считает все, оставленное в своем мире, прогнившим и мерзким развратом: обычно пока он сам высоко не поднялся, о понятии "права человека" вспоминается с определенной тоской.
Так вот, стопроцентная приспособляемость и забота о себе любимом - это, конечно, повышает твою выживаемость. Но это не качество сильного. Именно слабому некогда жалеть других, думать о других, пытаться что-то менять в мире - он сосредоточен на себе. Какие там другие, тут себя-то не убережешь от всего. И Честертон прав в том, что если человек умеет жалеть - значит, он уже не зациклен на себе, на страхе за себя. Значит, у него уже есть и смелость, и сила.
Это не значит, что сильный человек обязательно добр. Но вот бессмысленная жестокость, попытка скрутить в бараний рог все вокруг, начиная от близких - это не сила. Это та же самая слабость - запугать всех, порвать в клочья того, кому не повезло оказаться слабее. Гопник из подворотни не силен - это слабые, сбившиеся в стаю и почувствовавшие себя сильнее одиночки. И очень забавно получается, когда в книге какой-нибудь пафосный, умный и сильный Черный Властелин ведет себя как тот самый гопник. Потому что тогда можно говорить о силе навешанных на него артефактов, его страшшной магии или поднятых скелетов. Но сам он все одно слабак.
Если бы себе! А то нам. На примере все тех же из книжек...
Клятый_Вомпэр
Не понимаете иносказаний? Вот принципиально?
Кого-то надо встряхнуть за плечи, дать направление его действиям и подгонять грубыми окриками.
Вот именно это многие и принимают даже не за универсальный, а за единственный достойный подход.
К сожалению.
Помню, у Иа-Иа в Винни-пухе была фраза: пожалуйста, не надо прибивать меня камнями к берегу. Вот это всегда очень хочется сказать таким "встряхивальщикам". Они там, в Винни-пухе, тоже хорошего Иа хотели...
Если бы себе! А то нам. На примере все тех же из книжек...
А, ну когда пытаются решать за других - тоже ужасно, не спорю.
Мне кажется, тут все дело во врожденном дефекте. Отсутствие эмпатии.
takishiro - перенесение на другого своих реакций вообще никогда и никому не помогает. Да, жалость для многих людей, особенно для инвалидов, больных и тех, кто имеет реальный опыт ощущения себя ущербным, является унижением. Но никто не запрещает ее к ним испытывать, просто нужно сто раз подумать, прежде чем выразить ее привычным способом. И кстати - как правило, как раз те, кому жалость неприятна физически, имеют представление о том, что окружающим нравится получать в качестве утешения. Потому что большинству людей слова "ах ты, бедненький" не проедутся по сердцу ножовкой.
омг, врожденным дефектом это было бы, если б за эмпатию отвечал какой-нибудь отдельный орган.
А так - кто-то пользоваться эмпатией просто не умеет, не научили в детстве, кто-то не считает нужным пользоваться, по разным причинам. Кто-то не доверяет эмпатии, и потому предпочитает спрашивать напрямую. Масса вариантов же.
а вы принципиально не понимаете юмора?
А из ваших уст юмор выходит исключительно в одежде и маске издевательства.
Lindwurm
омг, врожденным дефектом это было бы, если б за эмпатию отвечал какой-нибудь отдельный орган.
Мозг отвечает...
А, это, наверное, был юмор? или ирония? или иносказание? не знаю уж, как назвать.
Ну не сердце же)
А насчет эмпатии... Как раз полное отсутствие эмпатии можно компенсировать неподдельным интересом к окружающим и внимательностью к их реакциям. А вот когда человек видит и слышит исключительно себя и не привык допускать и мысли о том, что у окружающих могут быть иные реакции и иные мотивации - вот тогда действительно тяжко. Тяжко, когда тебя из лучших побуждений пытаются накормить тем, чего ты органически не переносишь.
Понятия не имею
А вы надо мной все время издеваетесь.
Lindwurm
Если бы его можно было исправить, он не был бы врожденным. Но люди без эмпатии не стремятся ее приобрести.
Вот именно. Сама по себе жалость и желание помочь хороши, но надо всегда подумать, как их выразить по отношению к данному конкретному человеку. Иногда именно добротой и состражанием является оставить человека в покое. А кому-то нужны те самые поглаживания по голове в большом количестве. И это не значит, что один страдающий сильнее другого, просто у них реакции разные.
Сила и слабость несколько при другом. При том, что жалость к другому и желание помочь - это не придурь сытеньких и тупеньких, как иногда подобное позиционируется, а нормальное человеческое чувство. С другой стороны, к этому нормальному человеческому чувству желательно приложить мозги, чтобы своей жалостью не испортить ситуацию окончательно.
Вот меня и поражает, когда подобное бульдозерное подается как образец сильного человека.
трудно считать добром то, что делается без учета потребностей того, кому это самое добро причиняется.
ППКС.
Тоже ппкс.
Вот это в людях больше всего и угнетает. Когда ты им уже открытым текстом кричишь - во мне энергии совсем не осталось, я ее даже из саморазрушения черпать больше не могу, только от других... А в ответ получаешь приватное письмо на два экрана с основной мыслью "ну нельзя же так во всем зависеть от людей, сам помогайся, некому показать танец - танцуй в лесу для себя одной".
Это только тигры по лесу ходят в одиночку, не можешь сам помочься - подыхай. А человек - животное стайное. И значит, бывают ситуации, когда помощь стаи - единственный способ выжить.
А вот как раз тем, кто эту помощь стаи регулярно получает и сам этого не замечает, до усрачки приятно чувствовать себя сильными одинокими волками.
В этом плане очень показательна была история, когда народ кинулся самоутверждаться за счет психически больной девочки из Самары с пренебрежительными воплями "лечиться надо" (может, кто помнит - Хиссти). Ну открытым же текстом сказано, что человек ограниченно дееспособный, значит, не сам лечиться должен, а другие его лечить! Но нет... столько грязи в ее адрес - "ах, двадцатилетняя кобыла сама носки постирала, какое достижение!" Для человека с ослабленной мотивацией - да, достижение!
Я тогда ей письмо написала. Не рассчитывая, что мои советы помогут, с одной-единственной целью - вызвать неотторжение своих рекомендаций. И кажется, добилась этой цели - из ее дневника исчезли фразы "вот завтра я...", так раздражающие народ, и вообще тон постов стал менее нервным.
А ведь я тоже не эмпат ни разу. И тем более не сильный человек. Я просто наблюдаю за людьми с одной-единственной целью - уметь достоверно описывать их в своих текстах. Но почему-то я бываю способна на жалость и не прикрываюсь словами, что она кого-то унижает...
А что за история с Хрисси?
Причем самое главное, что ты же не вампир какой-нибудь, ты эту энергию не вытягиваешь против воли. Кто не хочет энергией делиться, может спокойно гулять по лесу в одиночку и танцевать для себя. А попытки с высоты учить "слабаков" как им жить и выживать выглядят топтанием на чужой беде. Не хочешь помогать - пройди мимо, но хоть не добивай лежачего.
Еще противно, когда в любом посте видят пиар. Написал о достижении - ах, это он пиарится. Написал о беде, попросил помощи - вымогает жалость у френдов. Гррр!
Клятый_Вомпэр А что за история с Хрисси?
Хиссти. Девушка написала, что хочет жить одна, и про свои планы, как она одна жить будет. План выглядел малоосуществимым и опасным для здоровья. В итоге некоторые решили, что это троллинг, и отреагировали соответственно. К своему стыду, мне тоже изначально показалось, что троллинг и эпатаж.
Я насчет себя сомневаюсь, никто же не даст мне прикрыться тем, что это болезнь, так что я лучше о своих проявлениях говорить не буду... Но я ее понимаю.
Да, погладить по головке и сказать банальное "все будет хорошо" - это дать человеку понять: ты не один, рядом есть кто-то, кому не все равно, тот, кто любит тебя. Иногда и самый сильный человек в этом нуждается.
И только сильный и умный может понять, что и у других есть проблемы. Слабому всегда кажется - ему хуже всех, таких страданий никто, никогда... и т.д.