В одной статье промелькнула такая фразочка: "Плохо, что сейчас комерциализуются даже такие праздники, как Рождество и Пасха". Тигр сначала покивал в тон статье, а потом сел на задние лапы и задумался.
Во-первых, что значит: сейчас коммерциализуются? Рождественские или пасхальные ярмарки/базары/рынки - традиция давняя. Ибо всегда людям хотелось под праздник побаловать себя и родных вкусностями и красивыми подарками. И современный предпраздничный шоппинг в этом ничем не отличается.
Во-вторых, не может праздник коммерциализоваться. Потому что праздник - это не дата, не вещи, не ритуалы. Праздник - это настрой и состояние души. Если человек не задумывается о Пасхе, как о чуде, о победе над смертью, его можно привести в церковь - толка не будет. Отстоит свое и уйдет.
В конце концов, появлялись же в "благочестивые старые времена" вот такие дивные советы:
читать дальше
И если человек считает любой праздник поводом выпить, смешно упрекать магазин, что тот продает ему выпивку. Не дело рынка учить духовным ценностям.
А вообще больше всего я не люблю, когда начинают в коммерциализации упрекать кино. Вот есть фильм, в чем-то удачный, в чем-то - нет. Кто-то его хвалит, кто-то ругает. И вдруг возникает такой отзыв: это просто полноэкраный кассовый аппарат, машина для выкачивания денег. И возразить на это нечего.
Потому что да, правда, любой фильм заинтересован в кассовых сборах. Ибо кино - штука дорогая, актеры хотят кушать, аппаратура со спецэффектами тоже денег стоят, и так далее, и тому подобное. Но какое это имеет отношение к качеству фильма?
Если актеры сыграли хорошо - зачем заглядывать им в кошелек и выяснять, сколько они получили? Если на экране - полная халтура, то это дрянь вне зависимости от того, какое количество долларов на нее потратили.
А любителям порассуждать на тему "художник должен быть голодным", сразу хочется предложить: вот вы, лично вы (не важно, насколько творческая у вас профессия) готовы работать бесплатно, просто ради своей высокой миссии?