Довелось Тигру зацепиться языками с одним знакомым насчёт разных фильмов, в том числе про новые ЗВ. Выяснилось, что новые ЗВ понравились ему ровно тем, чем не понравились мне - что герои открываются с неожиданной стороны. Мол, мы думали, что Хэн Соло хороший, а он дезертир, так почему бы ему не удрать и от жены в трудный момент? Как сказал мой собеседник, ему вообще нравятся такие вотэтоповороты, когда опаньки, и всё совсем не так. Вот, например, "Хранители", где Доктор Манхэттен ходит голым, и ты думаешь - да, с чего бы такому сверхчеловеку была нужна одежда? Плевать он хотел на наши условности.
Вотэтоповоротность голого доктора Манхэттена, признаться, я не уловил - ну ок, супергерои под одеждой тоже голые, и что? В общую канву персонажа отказ от одежды вполне укладывался. А вот насчёт 7 эпизода и почему меня царапают некоторые вотэтоповороты уполз в логово думать.
Естественно, я не считаю идеалом книгу, в которой ты в первой главе видишь героя, и тут же можешь предсказать, что он встретит верного друга, победит злого властелина и женится на принцессе. А всех загадок - как будут звать друга, какими силами обладает злодей и какой цвет волос у принцессы. Даже на основе таких рельсов можно, конечно, написать что-то интересное, но трудно, особенно если это далеко не первая книга с подобным сюжетом. Куда интереснее, когда совы не те, чем кажутся. И вообще, если ёлки стали красными, значит, автору видней.
С ёлками и прочей природой и погодой это действительно так работает. Над, так сказать, неживой частью своего произведения автор властен абсолютно. Конечно, желательно соблюдать какие-то законы логики и прочих наук, чтобы вотэтоповорот не вызывал бурные фейспалмы, но не более того. И художественная книга всё же не учебник и не справочник. Да, шанс вулкана, проснувшегося посреди Риги, минимален, но если автору нужно именно событие, которого вот вообще никто не ждал и не предсказывал, то почему бы и не вулкан, и не посреди Риги? Особенно если видно, что для всех героев это шок не только из-за самой катастрофы, но и из-за её полной непредсказуемости.
читать дальшеС ёлками тоже есть нюанс. Если они у нас красные изначально, то и варп с ними, вот такой это мир с красными ёлками. Если же они такими становятся посреди сюжета, то всё интереснее. Даже очень далёкий от биологии человек, увидев ярко-красную ёлку в лесу, задастся вопросами типа "чем же дерево-то болеет?" и "что я вчера пил?". Если таких ёлок целый лес, вопросы будут задаваться ещё экспрессивнее. Вопрос не в том, насколько реалистична такая ёлка. Мы её не выращивать собрались. Вопрос в реакции "живой части" произведения. Они при виде этих ёлок острее почувствовали, что на чужбине (допустим, ёлки тут разного цвета в разных краях - как у нас белки)? Ёлки реально были зелёными, стали красными, и теперь по всему миру ботаники пытаются понять, что происходит? А вот если ёлки красными стали, а никто из героев и не почесался, то вотэтоповорот был откровенно зря.
С "живой частью" произведения всё ещё интереснее. С одной стороны, понятно, что герои - такая же часть творения автора, как ёлки и вулканы. И, в принципе, ничего не мешает автору менять героям характеры и мотивации с той же лёгкостью, как цвет еловой хвои. В конце концов, герои у нас люди, а не каменные статуи, людям свойственно меняться.
Но есть такая штука достоверность. В случае с художественным произведением это не столько подтверждённость фактами, сколько наша готовность поверить в этих героев. И если мотивация и мировоззрение героев скачут туда-сюда, словно их каждый раз определяют броском кубика, персонажи и будут восприниматься как картон, марионетка у автора на ниточках. А сопереживать марионетке трудно - сразу понимаешь, что автор спасёт её там, где ему надо, и убьёт там, где сам пожелает. Говорить же о стремлениях и подвигах марионетки и вовсе смешно.
Теоретически, возможна и смена мировоззрения на сто восемьдесят градусов. Но хотелось бы видеть, из-за чего. Или хотя бы искреннее изумление других персонажей, их неверие, в общем, намёк, что произошло нечто действительно невероятное.
У 7 эпизода же ситуация ещё хуже. Если бы он просто появился спустя какое-то время после ОТ и приквелов, ощущение было бы всё равно неприятное, но не настолько пакостное. Пиррова победа - ну бывает. Герои оказались куда мельче, чем выглядели в ОТ - ну что поделать, вот такое тридцать лет спустя, жизнь была тяжёлая, много кто сдался, опустил руки, много кого подкосили прожитые годы. Обесценивание очень яркого и радостного момента - это больно, но если дальнейший сюжет своего стоит, то и удар такой силы оправдан.
Проблема в том, что РВ была. И это было не просто чьё-то фантворчество с устоявшимися фэндомными ходами и идеями, а вполне официальные книги. Да, порой противоречившие друг другу, очень неравные по качеству, но они были. И развидеть их по щелчку пальцев не получается ну никак. Обнуление вселенной, на мой взгляд, ход априори проигрышный именно потому, что да, теоретически, это позволяет привлечь нечитавших, а практически значительная часть потенциальной аудитории как раз читала. И прочитанное явно не забудет. Мы помним, как оно было в книгах, и ждём от фильма чего-то соответствующего.
При этом можно было подкорректировать какие-то факты. Отсутствие в фильме жены Люка, конечно, неприятно для поклонников дивной Мары Джейд, но мало ли, может, погибла к тому моменту. Ничего ни за, ни против там не звучит. А вот то, что младая поросль семьи сведена к истеричному недоситху Кайлуше, уже печально. И вопрос не в Тёмной стороне, (см. Джейсен Соло), вопрос в уровне оного Кайлуши. По сравнению со своими книжными "братьями и сёстрами" фильмовый Бен Соло слаб и мелочен.
И того же заданного ОТ и продолженного Расширенной Вселенной уровня мы ждём и от старшего поколения героев. Что Хэн не бросит жену в трудный момент и не будет заниматься фиг знает где фиг знает чем, пока Лея ведёт войну. Что Люк тем более не может кинуть всё и засесть доить ждунов, не в его это характере. А Восьмой эпизод вообще вызывает фейспалм, потому что Люк, который Дарта Вейдера принял и полюбил, который в РВ кому только второго шанса не давал, и вдруг решает, что его племянник - это ужасное чорное зло, которое надо убить вотпрямщас? Либо ему Сноук тотально мозги канифолил, но не много ли проканифоленных мозгов на одного Сноука, либо это вообще безобоснуйный бред. И Лея - не та личность, которая про тридцатилетнего сыночка будет говорить, как про малыша непутёвого, мол, надо его вернуть домой. Она, в отличие от брата, человек более жёсткий. Из тех, кто может "я тебя породила, я тебя и убью". И не важно, насколько ей больно, она делает что должна (ну дочь Вейдера, что уж там. Да и Падме была не кроткой овечкой).
В итоге вотэтоповорот выглядит не интересным ходом, а грязным сапогом в лицо. Думали, что у вас тут герои? А вот н-на тебе! Мы тут не сказочку снимаем, у нас жысть. Или жесть. Ну а любить пинки, на мой вкус, весьма странная идея.