У Тигра прибыло в полку нравящихся книг. Две книги хроник (Смертные машины и Золото хищников) прочитались на ура. Фильм по первой из них так же на ура просмотрелся.
Это абсолютно прекрасный стимпанк с упором именно на панк. Потому что весь мрачняк (а мрачняка в книге много, в первой так вообще трупов как в Вахе, кого дёргает, или не читайте, или лучше сразу обе, вторая легче) уравновешивается дивным юмором. Цикл купил меня с потрохами цитатой из первой же главы первой книги: "Промчался через галерею двадцать первого века, мимо огромных пластмассовых статуй, изображающих Плуто и Микки - божества с головами животных, в которых верили в давно погибшей Америке".
Таких отсылок по всему циклу очень много. При этом они не мешают погружаться в книгу. Наоборот, верится, что в том далёком будущем могут называть дирижабли в честь групп нашего времени, как мы называем корабли в честь героев рыцарских романов или мифов. Вообще у Хроник довольно своеобразный стиль - почти карикатурный, но именно почти. Да, некоторые персонажи сильно утрированы...но тем не менее ими проникаешься. Хватает красивых моментов, хватает искренней радости или горечи.
читать дальшеЧто ещё меня порадовало - это янг-эдалт без назидательной роли автора (авторского голоса нет вообще, персонажи делают свои выводы, исходя из своего опыта), с абсолютно вменяемой подачей интимных отношений (да, эта часть жизни есть, да, от неё бывают дети, но она отнюдь не краеугольный камень всего. С одной стороны, открытых описаний нет, с другой, есть упоминания, в том числе и того, что одна героиня до замужества вела свободный образ жизни, у неё было несколько любовников, причём упоминания спокойные, без упора на этом) и там нет Избранных. Человек что-то делает или чего-то не делает не потому, что ему так суждено, а потому что он так решил. Все моменты с "Я должен/должна это сделать, потому что никто, кроме меня" - это только личный взгляд данного персонажа. И то, что человек так себя накрутил, отнюдь не гарантирует ему успех. Ах да, все рассуждения "Я - чей-то сын/чья-то дочь, поэтому я должен быть таким, как родители, не быть таким, как родители, посвятить жизнь тому, что они делали, или разбиранию того, что они наворотили" - это тоже личное мнение и решение персонажей. Что в книге, что в фильме хорошо заметен один момент: все семейные отношения, даже детско-родительские - это то, что люди в них вложили. Сама по себе кровь ничего не решает и не гарантирует любви.
Если говорить про кинон, то есть про фильм, то он мягче, в том плане, что трупов резко меньше, редкостно красив (картинка на ура, момент разбирания пойманного города - это нечто, активация Медузы - тоже), во многом выглядит как помесь ЗВ с Вахой, только без космоса. А так у нас и гигантомания, и атака эскадрильи на зловещую вундервафлю, и много другого знакомого. Шрайку в фильме дали больше раскрытия, Валентайна, увы, упростили - насколько в книге он трагическая личность, настолько в фильме - да, эффектный, но злодей, каких мы видели. Шрам Эстер могли бы сделать поярче хотя бы (я понимаю, что показывать жестоко изуродованное лицо на киноэкране - не то, что описывать это в книге, но если у вас персонажи говорят про уродливое лицо, то хоть кривую улыбку, хоть закрытый повязкой глаз, хоть, блин, что-нибудь, что бы оправдывало такие слова).
Что мне отдельно интересно - если будет второй фильм, как собираются примирять канон и кинон. Будет ли развиваться линия Лондона, линия Кэтрин. Если да, то получится замечательная штука - кинон, отпочковавшись от канона, станет почти самостоятельным произведением. Если нет... жаль.
И маленький забавный момент на стыке канона и кинона. Про Пандору Шоу в книге говорится, что до замужества у неё было несколько любовных связей. В фильме этот момент не акцентируется. Но в фильме Анна Фанг так рвётся мстить за Пандору, ей явно так важно лично убить её убийцу, что у меня возникли некоторые вопросы.