Встретилось на просторах интернета: "Это книга с многогранными неоднозначными героями, с интересным сюжетом, психологически достоверная, с литературными и историческими аллюзиями, поэтому я не могу ее отнести к фэнтези". То, что в книге есть магия и магические
существа, что действие происходит в другом мире, не имеет никакого значения. Эта книга хорошо написана, поэтому она не фэнтези.
Суть, конечно, не в достоинствах конкретной книги. Но от предвзятости и снобизма мне то хочется рычать, то пробивает на хи-хи. Потому что
плавали, знаем, "Если Маша Пупкина пишет по Звездным Войнам - это фу, дрянь и фанфик, а если Элеонора Раткевич по Вере Камше - это совсем другое". Даже если сам автор во всеуслышание заявила: это фанфик.
Да,не все йогурты одинаково полезны. И ставить на одну полку творения Терри Пратчетта и какую-нибудь "Мерисью в Королевстве пьяных эльфов" абсолютно не за чем. Тем не менее, сэр Пратчетт работает в жанре юмористического фэнтези. И я загрызу того, кто попытается вынести эти книги в некий особый жанр магического юмора, чтобы рядом не пахло мэрисьюшками. Потому что чем больше некий жанр объявляют дрянью по умолчанию, тем больше глупостей и халтуры в нем плодится.
Но вообще, сам снобизм действительно забавен. Детективы - это глупый жанр! А как же Агата Кристи, Конан-Дойль, Честертон? Ну что вы, это не детективы, это классика. Так хочется усидеть на двух стульях - и книгу интересную почитать, и показать, что я этих ваших низких жанров не касаюсь. Напоминает любопытнейшую тенденцию, наблюдаемую в рижской ролевой тусовке: люди, которые ездят на игры, более того, делают ролевые игры, пафосно утверждают, что они не ролевики. На вопрос, а кто они такие, ответа пока не получено. Но видимо, быть ролевиком не стильно...