тварь, воспитанная книгами
Чем еще можно приветствовать Инквизитора?
вторник, 20 мая 2008
понедельник, 19 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
В честь моего ДР.
Каждому, кто отписывается здесь, подбирается стихотворение, которое, по моему мнению, более всего подходит вам.
Каждому, кто отписывается здесь, подбирается стихотворение, которое, по моему мнению, более всего подходит вам.
четверг, 15 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
тварь, воспитанная книгами
В одной психологической книжке по воспитанию детей (современной, недавно изданной), наткнулся на такой пассаж (оригинала под рукой нет, так что цитирую не дословно): "Любая девочка изначально воспринимает себя мальчиком, или считает, что со временем им станет. Чем дольше продержится у нее это заблуждение, тем более сильную психологическую травму она получит. Чтобы этого не произошло, родители как можно раньше должны внушать ей, что она - девочка, что она будет такой же замечательной, как мама, следить, чтобы ее игрушки соответствовали ее полу, крайне нежелательна ситуация, что девочка дружит в основном с мальчиками. Иначе нарушается естественный ход вещей."
Если честно, ко всем подобным идеям я отношусь со здоровым скептицизмом, ибо, ИМХО, причин для психологической травмы у детей, причем более серьезных, предостаточно, а вопросы пола ребенка обычно интересуют довольно своеобразно. Я до сих пор не понимаю, почему девочка должна считать себя искалеченным мальчиком, а у мальчика вид девочки должен вызывать страх перед кастрацией. С такой же логикой можно утверждать, что увидев негритенка, белый ребенок начнет испытывать страх перед собственным почернением или, наоборот, зависть к черной коже.
Но заинтересовало меня здесь другое. Естественный ход вещей, так? А что такое естественность? То, что дала природа. Наше взросление - вещь естественная, а вот обучение математике и физике в ходе сего взросления - это уже привет цивилизации. Но в книге несколько раз повторялось, что, чтоб с ребенком все было благополучно, надо следовать природе (не в смысле ненужности школы и беготни голышом
)
Получается любопытная вещь: по природе, любая появившаяся на свет особь Хомо Сапиенс считает себя мужской особью. Аксиома взята из текста книги. Чтобы ребенок (не важно, какого пола), рос нормальным и здоровым, надо следовать природе. Идея оттуда же. Но автор почему-то предлагает родителям навязывать своему ребенку женского пола поведение "женской особи", принятое в нашем обществе. А ведь с точки зрения Естественности, это действительно навязывание: природа вкладывает всем детям одинаковые "поведенческие мотивы", а родители половине из этих детей начинают "природное" жестко подавлять.
Так что по природе, никаких платьиц, бантиков и кукол Барби, всем машинки, штаны и только надейтесь, что вдруг ваше дитя из любопытства потянется вон к тому розовому домику с пупсами!
Зато все будет абсолютно естественно!
Если честно, ко всем подобным идеям я отношусь со здоровым скептицизмом, ибо, ИМХО, причин для психологической травмы у детей, причем более серьезных, предостаточно, а вопросы пола ребенка обычно интересуют довольно своеобразно. Я до сих пор не понимаю, почему девочка должна считать себя искалеченным мальчиком, а у мальчика вид девочки должен вызывать страх перед кастрацией. С такой же логикой можно утверждать, что увидев негритенка, белый ребенок начнет испытывать страх перед собственным почернением или, наоборот, зависть к черной коже.
Но заинтересовало меня здесь другое. Естественный ход вещей, так? А что такое естественность? То, что дала природа. Наше взросление - вещь естественная, а вот обучение математике и физике в ходе сего взросления - это уже привет цивилизации. Но в книге несколько раз повторялось, что, чтоб с ребенком все было благополучно, надо следовать природе (не в смысле ненужности школы и беготни голышом
) Получается любопытная вещь: по природе, любая появившаяся на свет особь Хомо Сапиенс считает себя мужской особью. Аксиома взята из текста книги. Чтобы ребенок (не важно, какого пола), рос нормальным и здоровым, надо следовать природе. Идея оттуда же. Но автор почему-то предлагает родителям навязывать своему ребенку женского пола поведение "женской особи", принятое в нашем обществе. А ведь с точки зрения Естественности, это действительно навязывание: природа вкладывает всем детям одинаковые "поведенческие мотивы", а родители половине из этих детей начинают "природное" жестко подавлять.
Так что по природе, никаких платьиц, бантиков и кукол Барби, всем машинки, штаны и только надейтесь, что вдруг ваше дитя из любопытства потянется вон к тому розовому домику с пупсами!
Зато все будет абсолютно естественно!
среда, 14 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
Эльф для эльфа:
воскресенье, 11 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
Какими судьбами?
Книги и куклы? Тогда, надеюсь, понравится...
Книги и куклы? Тогда, надеюсь, понравится...
суббота, 10 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
Это список правил, которыми я обычно пользуюсь, вводя своего персонажа в мир. Здесь оформлен под ПКМ, но может быть переориентирован под другой канон. Надеюсь, покажется интересным. И главное: В Кодексе нет законов, есть только рекомендации (с).
1. Способности
Берем и выписываем все его изначальные способности/умения/таланты. Если в ходе действия фанфика персонаж получает что-то еще, добавляем и это. Потом берем и вычеркиваем все обороты типа "лучший", "самый", "ему нет равных в...". Любовь к превосходным степеням сгубила не один фик.
Канон у нас приключенческий, следовательно, делать из героя серого неудачника никто не заставит. Но будьте скромнее. Лучше написать "он - хороший фехтовальщик", чем "это опаснейший боец, способный драться на равных с самим дьяволом".
1.1 Если список грозит превысить длиной сам фик, стоит задуматься, что за творение выйдет из-под вашего пера.
1.2. Способности зависят от мира. Например, можно ли в ПКМ создать героя с магическим талантом? Судя по событиям трилогии - можно. Но учитываем: никаких волшебных школ и тому подобного здесь нет, а колдовство зависит от языческих ритуалов, воли переменчивой Калипсо итд. В итог ваш маг станет напоминать шамана, а чары нередко будут работать по принципу "на кого бог пошлет".
NB. Если в каноне прописаны какие-то абсолюты, их трогать не надо. Например, вы пишете, что ваш корабль быстр и хорошо слушается штурвала. Никто не против. Но стоит сказать, что он самый быстроходный корабль Карибов, и ждите града тапок. Ибо это место принадлежит "Черной Жемчужине".
2. Место в мире и биография
Продумываем место персонажа в мире. т.е. его влиятельность, известность итп. Потом опять вычеркиваем превосходные степени, а также обороты вроде "перед ним дрожат все порты Испании/Англии/Франции/вообще все". Привыкаем к мысли, что ваш герой НЕ БУДЕТ самым крутым. Он - органичная часть мира, а не "ос, вокруг которой вэртится Зэмля".
Потом пишем его биографию и основный пункт здесь возраст.
2.1. Если ваш персонаж молод, жестко пересматривается список умений, да и влияние с известностью. В 16 лет герой, скорее всего, юнга/молодой матрос и даже если он хорошо управляется с ножом, а то и саблей, про него скажут разве что "способный чертенок".
2.2. Если герой - существо зрелого возраста, тут возможностей больше, но все равно их надо продумывать. Чем интересуется/интересовался раньше? Если образован, где и почему получил образование (на тот момент оно не обязательно)? Если влиятелен, кто его соперники (продумывать серьезных противников)? Главное: не все, чем занимается ваш герой, он должен делать идеально. Он умеет стоять за штурвалом, но не обязательно "способен справиться с любым буйством стихии". То, что он время от времени почитывает книжки, еще не превращает его в эрудита, знающего всю классическую литературу.
NB. Не поленитесь продумать недостатки, причем не крутые, а реальные и, возможно, забавные. Романтический юноша, пишущий стихи, может с трудом справляться с правилами грамматики и сажать через строчку кляксы, а грозный Лорд Братства любит порассуждать на тему "вот раньше корабли были быстрее, люди отважнее, море мокрее" (и достал этими рассуждениями всех подчиненных).
3. Внешность
Одно простое правило: нет абсолютной красоты. Так что вместо "она прекрасна" описываем, как она выглядит: рост, цвет глаз, цвет волос итд. При этом восприятие внешности зависит от отношения к человеку. Для влюбленного героиня "светловолосая фея с ангельски кротким лицом", для постороннего человека - "невысокая блондинка", для врага - "бесцветная моль с умильным личиком ханжи".
3.1. Образ жизни накладывает свой отпечаток. Пирату трудно выглядеть утонченным красавцем.
3.2. Каким бы щеголем не был ваш герой, после сражения он не будет казаться прекрасным. Если, конечно, не пересидел всю битву в уютном и безопасном месте.
4. Введение в сюжет
Читатели хотят видеть не вашего героя, а оригинальных персонажей. Следовательно, лучший способ ввести ваше создание в фик - связать его с кем-то из основных героев. Причем варианты отношений не ограничиваются любовью: дружба, временный союз, сотрудничество, определенное подчинение (например, ваш герой - один из команды "Черной Жемчужины", соперничество (хотя это очень рискованый ход - читатель стерпит поражение одного героя от другого, но не от "чужака". Так что заранее готовьтесь проиграть).
4.1. Помните, что основное действие все-таки должно приходиться на оригинального персонажа. Вашему герою отводится второстепенная роль, но это не значит, что он не интересен. В лучшем случае получится нечто вроде Волверстона при Питере Бладе: понятно, кто главный герой, но без старого морского волка книга что-то потеряет.
4.2. Если ваш герой деятелен, т.е. активно участвует в действии, стоит показать, что он делает это по приказу капитана (читай: оригинального героя) или они с оригинальным героем идут куда-то вместе, причем главный тут уже понятно кто.
4.3. Чем могущественнее герой, тем он пассивнее. Если у вас получается нечто вроде Сяо Фэна, то лучше сделать его своего рода наблюдателем, который, конечно, примет участие в сюжете, но большую часть времени следит за "компанией безумцев". Таким образом вы получите крутого (но не самого крутого!) персонажа, но его возможности фактически останутся в тени и не будут раздражать читателя, который любит эту "компанию безумцев".
5. Пейринг
Ничего не имею против любви в ее разнообразных проявлениях. Но стоит показать, какого черта эти двое вместе. Что они нашли друг в друге?
5.1. Главное: не допустить ООС оригинального героя. Джек не способен долго тосковать даже по самой шикарной красотке, а Уилл вряд ли оставит свою драгоценную Элизабет.
5.2. Развязка любовной истории тоже зависит от характеров ее участникв. Пиратская парочка вряд ли станет скреплять свои отношения свадьбой. Может, поклялись друг другу в вечной верности, а может, и того не было. Ну повеселились вместе, что теперь?
В принципе, все.
1. Способности
Берем и выписываем все его изначальные способности/умения/таланты. Если в ходе действия фанфика персонаж получает что-то еще, добавляем и это. Потом берем и вычеркиваем все обороты типа "лучший", "самый", "ему нет равных в...". Любовь к превосходным степеням сгубила не один фик.
Канон у нас приключенческий, следовательно, делать из героя серого неудачника никто не заставит. Но будьте скромнее. Лучше написать "он - хороший фехтовальщик", чем "это опаснейший боец, способный драться на равных с самим дьяволом".
1.1 Если список грозит превысить длиной сам фик, стоит задуматься, что за творение выйдет из-под вашего пера.
1.2. Способности зависят от мира. Например, можно ли в ПКМ создать героя с магическим талантом? Судя по событиям трилогии - можно. Но учитываем: никаких волшебных школ и тому подобного здесь нет, а колдовство зависит от языческих ритуалов, воли переменчивой Калипсо итд. В итог ваш маг станет напоминать шамана, а чары нередко будут работать по принципу "на кого бог пошлет".
NB. Если в каноне прописаны какие-то абсолюты, их трогать не надо. Например, вы пишете, что ваш корабль быстр и хорошо слушается штурвала. Никто не против. Но стоит сказать, что он самый быстроходный корабль Карибов, и ждите града тапок. Ибо это место принадлежит "Черной Жемчужине".
2. Место в мире и биография
Продумываем место персонажа в мире. т.е. его влиятельность, известность итп. Потом опять вычеркиваем превосходные степени, а также обороты вроде "перед ним дрожат все порты Испании/Англии/Франции/вообще все". Привыкаем к мысли, что ваш герой НЕ БУДЕТ самым крутым. Он - органичная часть мира, а не "ос, вокруг которой вэртится Зэмля".
Потом пишем его биографию и основный пункт здесь возраст.
2.1. Если ваш персонаж молод, жестко пересматривается список умений, да и влияние с известностью. В 16 лет герой, скорее всего, юнга/молодой матрос и даже если он хорошо управляется с ножом, а то и саблей, про него скажут разве что "способный чертенок".
2.2. Если герой - существо зрелого возраста, тут возможностей больше, но все равно их надо продумывать. Чем интересуется/интересовался раньше? Если образован, где и почему получил образование (на тот момент оно не обязательно)? Если влиятелен, кто его соперники (продумывать серьезных противников)? Главное: не все, чем занимается ваш герой, он должен делать идеально. Он умеет стоять за штурвалом, но не обязательно "способен справиться с любым буйством стихии". То, что он время от времени почитывает книжки, еще не превращает его в эрудита, знающего всю классическую литературу.
NB. Не поленитесь продумать недостатки, причем не крутые, а реальные и, возможно, забавные. Романтический юноша, пишущий стихи, может с трудом справляться с правилами грамматики и сажать через строчку кляксы, а грозный Лорд Братства любит порассуждать на тему "вот раньше корабли были быстрее, люди отважнее, море мокрее" (и достал этими рассуждениями всех подчиненных).
3. Внешность
Одно простое правило: нет абсолютной красоты. Так что вместо "она прекрасна" описываем, как она выглядит: рост, цвет глаз, цвет волос итд. При этом восприятие внешности зависит от отношения к человеку. Для влюбленного героиня "светловолосая фея с ангельски кротким лицом", для постороннего человека - "невысокая блондинка", для врага - "бесцветная моль с умильным личиком ханжи".
3.1. Образ жизни накладывает свой отпечаток. Пирату трудно выглядеть утонченным красавцем.
3.2. Каким бы щеголем не был ваш герой, после сражения он не будет казаться прекрасным. Если, конечно, не пересидел всю битву в уютном и безопасном месте.
4. Введение в сюжет
Читатели хотят видеть не вашего героя, а оригинальных персонажей. Следовательно, лучший способ ввести ваше создание в фик - связать его с кем-то из основных героев. Причем варианты отношений не ограничиваются любовью: дружба, временный союз, сотрудничество, определенное подчинение (например, ваш герой - один из команды "Черной Жемчужины", соперничество (хотя это очень рискованый ход - читатель стерпит поражение одного героя от другого, но не от "чужака". Так что заранее готовьтесь проиграть).
4.1. Помните, что основное действие все-таки должно приходиться на оригинального персонажа. Вашему герою отводится второстепенная роль, но это не значит, что он не интересен. В лучшем случае получится нечто вроде Волверстона при Питере Бладе: понятно, кто главный герой, но без старого морского волка книга что-то потеряет.
4.2. Если ваш герой деятелен, т.е. активно участвует в действии, стоит показать, что он делает это по приказу капитана (читай: оригинального героя) или они с оригинальным героем идут куда-то вместе, причем главный тут уже понятно кто.
4.3. Чем могущественнее герой, тем он пассивнее. Если у вас получается нечто вроде Сяо Фэна, то лучше сделать его своего рода наблюдателем, который, конечно, примет участие в сюжете, но большую часть времени следит за "компанией безумцев". Таким образом вы получите крутого (но не самого крутого!) персонажа, но его возможности фактически останутся в тени и не будут раздражать читателя, который любит эту "компанию безумцев".
5. Пейринг
Ничего не имею против любви в ее разнообразных проявлениях. Но стоит показать, какого черта эти двое вместе. Что они нашли друг в друге?
5.1. Главное: не допустить ООС оригинального героя. Джек не способен долго тосковать даже по самой шикарной красотке, а Уилл вряд ли оставит свою драгоценную Элизабет.
5.2. Развязка любовной истории тоже зависит от характеров ее участникв. Пиратская парочка вряд ли станет скреплять свои отношения свадьбой. Может, поклялись друг другу в вечной верности, а может, и того не было. Ну повеселились вместе, что теперь?
В принципе, все.
пятница, 09 мая 2008
тварь, воспитанная книгами
Накануне 9 мая в Риге чуть не устроили акцию "день победы Свиномена над мусором!"
Для тех, кто не в курсе: идет у нас кампания "Не мусори в лесу - в свинью превратишься!". "Лицо" кампании - этот самый Свиномен (типа превратившийся). Сама по себе идея вполне хорошая, да и главгерой неплохой, запоминающийся. До недавнего времени никакой политической окраски во всем этом не было, нормальная экологическая акция.
И тут выясняется, что 8 мая в сети супермаркетов "Рими" будет отмечаться такой вот оригинальный "день победы" (писать сие с большой буквы в этом случае просто не хочу). К счастью, пресса подняла шум, и акцию быстренько перенесли на 12 мая. Администрация "Рими" заявила, что не понимают претензий, мол, имелось в виду, что с этого дня в "Рими" не будет пластиковых пакетов, которые, как известно, очень вредят природе. В общем, никого они обижать не хотели, так получилось. Гениальный пассаж: "мы выбрали хороший майский день, не проверяя никакие даты". То, что 8 мая уже больше 60 лет по всей Европе отмечается как День Победы над фашизмом, видимо, господа из "Рими" до сих пор не знали.
Короче, идиотизм остановили, а осадок остался. Потому что из экологическо кампании сделали политическое черти что. Потому что наша страна в очередной раз опозорилась и перед Европой, и перед Россией. Ну ладно, с восточным соседом у нас отношения сложные, они же наследники страшшного СССР, спят и видят, как вновь захватить маленькую, но гордую Латвию, но западные союзники нас тоже уже давно не понимают. О чем думают наши политики, как всегда, неизвестно. Вот такая предпраздничная смесь фашизма с маразмм.
Для тех, кто не в курсе: идет у нас кампания "Не мусори в лесу - в свинью превратишься!". "Лицо" кампании - этот самый Свиномен (типа превратившийся). Сама по себе идея вполне хорошая, да и главгерой неплохой, запоминающийся. До недавнего времени никакой политической окраски во всем этом не было, нормальная экологическая акция.
И тут выясняется, что 8 мая в сети супермаркетов "Рими" будет отмечаться такой вот оригинальный "день победы" (писать сие с большой буквы в этом случае просто не хочу). К счастью, пресса подняла шум, и акцию быстренько перенесли на 12 мая. Администрация "Рими" заявила, что не понимают претензий, мол, имелось в виду, что с этого дня в "Рими" не будет пластиковых пакетов, которые, как известно, очень вредят природе. В общем, никого они обижать не хотели, так получилось. Гениальный пассаж: "мы выбрали хороший майский день, не проверяя никакие даты". То, что 8 мая уже больше 60 лет по всей Европе отмечается как День Победы над фашизмом, видимо, господа из "Рими" до сих пор не знали.
Короче, идиотизм остановили, а осадок остался. Потому что из экологическо кампании сделали политическое черти что. Потому что наша страна в очередной раз опозорилась и перед Европой, и перед Россией. Ну ладно, с восточным соседом у нас отношения сложные, они же наследники страшшного СССР, спят и видят, как вновь захватить маленькую, но гордую Латвию, но западные союзники нас тоже уже давно не понимают. О чем думают наши политики, как всегда, неизвестно. Вот такая предпраздничная смесь фашизма с маразмм.
тварь, воспитанная книгами
вторник, 29 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
понедельник, 28 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Рада тебя видеть, кэп!
воскресенье, 27 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
| Полярный волк |
Там, где пол года длится полярная зима, там, где властвуют лишь духи снегов, бродят огромные белые волки с мудрыми жёлтыми глазами. Может быть, твои сны так же холодны и пустынны, как северная тундра? Может быть, тебе снится тоска, от которой хочется выть. Позови полярного Волка, и что-то изменится. Он выживает там, где погибнет любой другой, он никогда не сдаётся, и его вой - не вой тоски, а утверждение своего права на территорию... Территорию твоих снов. Не бойся ледяных кошмаров, Полярный волк защищает тебя. И тёмные призраки твоих снов отшатнутся, услышав его торжествующий вой  |
| Пройти тест |
Если ко мне во сне придет такое чудо, мне уже никакой кошмар страшен не будет. Буду сидеть и расчесывать белый мех, пока живности не надоест.
тварь, воспитанная книгами
Свершилось! Команда "Спецназ" вчера стала абсолютным чемпионом латвийской Студенческой лиги "Что? Где? Когда?".
Могу честно сказать: заслуженно. Ибо вся наша шестерка, как говорят ангичане, did our best, сиречь, старалась изо всех сил.
Заодно разрешили загадку - почему слова "металлисты" и "медалисты" так похожи. Дело в том, что вручались сразу два комплекта медалей - за Чемпионат Студенческой лиги Латвии (проходил именно вчера) и за Чемпионат Студенчекой лиги Риги (система матчей, т.е. раз в две недели по средам на протяжение, кажется, полугода, мы боролись за победу). И "Спецназ", получивший золото и там, и там, уходил с "пьедестала", гордо звеня медалями. Что характерно, звук был достаточно красивый.
Могу честно сказать: заслуженно. Ибо вся наша шестерка, как говорят ангичане, did our best, сиречь, старалась изо всех сил.
Заодно разрешили загадку - почему слова "металлисты" и "медалисты" так похожи. Дело в том, что вручались сразу два комплекта медалей - за Чемпионат Студенческой лиги Латвии (проходил именно вчера) и за Чемпионат Студенчекой лиги Риги (система матчей, т.е. раз в две недели по средам на протяжение, кажется, полугода, мы боролись за победу). И "Спецназ", получивший золото и там, и там, уходил с "пьедестала", гордо звеня медалями. Что характерно, звук был достаточно красивый.
тварь, воспитанная книгами
суббота, 26 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
пятница, 25 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
В одной статье промелькнула такая фразочка: "Плохо, что сейчас комерциализуются даже такие праздники, как Рождество и Пасха". Тигр сначала покивал в тон статье, а потом сел на задние лапы и задумался.
Во-первых, что значит: сейчас коммерциализуются? Рождественские или пасхальные ярмарки/базары/рынки - традиция давняя. Ибо всегда людям хотелось под праздник побаловать себя и родных вкусностями и красивыми подарками. И современный предпраздничный шоппинг в этом ничем не отличается.
Во-вторых, не может праздник коммерциализоваться. Потому что праздник - это не дата, не вещи, не ритуалы. Праздник - это настрой и состояние души. Если человек не задумывается о Пасхе, как о чуде, о победе над смертью, его можно привести в церковь - толка не будет. Отстоит свое и уйдет.
В конце концов, появлялись же в "благочестивые старые времена" вот такие дивные советы:
читать дальше
И если человек считает любой праздник поводом выпить, смешно упрекать магазин, что тот продает ему выпивку. Не дело рынка учить духовным ценностям.
А вообще больше всего я не люблю, когда начинают в коммерциализации упрекать кино. Вот есть фильм, в чем-то удачный, в чем-то - нет. Кто-то его хвалит, кто-то ругает. И вдруг возникает такой отзыв: это просто полноэкраный кассовый аппарат, машина для выкачивания денег. И возразить на это нечего.
Потому что да, правда, любой фильм заинтересован в кассовых сборах. Ибо кино - штука дорогая, актеры хотят кушать, аппаратура со спецэффектами тоже денег стоят, и так далее, и тому подобное. Но какое это имеет отношение к качеству фильма?
Если актеры сыграли хорошо - зачем заглядывать им в кошелек и выяснять, сколько они получили? Если на экране - полная халтура, то это дрянь вне зависимости от того, какое количество долларов на нее потратили.
А любителям порассуждать на тему "художник должен быть голодным", сразу хочется предложить: вот вы, лично вы (не важно, насколько творческая у вас профессия) готовы работать бесплатно, просто ради своей высокой миссии?
Во-первых, что значит: сейчас коммерциализуются? Рождественские или пасхальные ярмарки/базары/рынки - традиция давняя. Ибо всегда людям хотелось под праздник побаловать себя и родных вкусностями и красивыми подарками. И современный предпраздничный шоппинг в этом ничем не отличается.
Во-вторых, не может праздник коммерциализоваться. Потому что праздник - это не дата, не вещи, не ритуалы. Праздник - это настрой и состояние души. Если человек не задумывается о Пасхе, как о чуде, о победе над смертью, его можно привести в церковь - толка не будет. Отстоит свое и уйдет.
В конце концов, появлялись же в "благочестивые старые времена" вот такие дивные советы:
читать дальше
И если человек считает любой праздник поводом выпить, смешно упрекать магазин, что тот продает ему выпивку. Не дело рынка учить духовным ценностям.
А вообще больше всего я не люблю, когда начинают в коммерциализации упрекать кино. Вот есть фильм, в чем-то удачный, в чем-то - нет. Кто-то его хвалит, кто-то ругает. И вдруг возникает такой отзыв: это просто полноэкраный кассовый аппарат, машина для выкачивания денег. И возразить на это нечего.
Потому что да, правда, любой фильм заинтересован в кассовых сборах. Ибо кино - штука дорогая, актеры хотят кушать, аппаратура со спецэффектами тоже денег стоят, и так далее, и тому подобное. Но какое это имеет отношение к качеству фильма?
Если актеры сыграли хорошо - зачем заглядывать им в кошелек и выяснять, сколько они получили? Если на экране - полная халтура, то это дрянь вне зависимости от того, какое количество долларов на нее потратили.
А любителям порассуждать на тему "художник должен быть голодным", сразу хочется предложить: вот вы, лично вы (не важно, насколько творческая у вас профессия) готовы работать бесплатно, просто ради своей высокой миссии?
тварь, воспитанная книгами
Из вчерашнего разговора с Клятым Вомпэром:
Вомпэр: Знаешь, в чем отличие секса от манямбы? Секс - это по обоюдному согласию, манямба - когда согласен один.
Я: Ага, а пейринг - когда зачастую несогласны оба, но автору так захотелось.
Вомпэр: Знаешь, в чем отличие секса от манямбы? Секс - это по обоюдному согласию, манямба - когда согласен один.
Я: Ага, а пейринг - когда зачастую несогласны оба, но автору так захотелось.
тварь, воспитанная книгами
Какими судьбами?
четверг, 24 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Вне власти суши королей,
Под всеми парусами,
И лишь одна Звезда Морей -
Владычица над нами.
Взлетают волны выше рей,
И даже смелым страшно.
В руке одной Звезды Морей
Жизнь и погибель наша.
О милосердье матерей,
За все грехи прощенье!
В который раз Звезда Морей
Спасет от смертной тени?
Луна сокрылась среди туч,
И мы забыты Богом.
Звезда Морей, пошли свой луч
И озари дорогу.
И в шторм, и в штиль покорен ей
Весь океан безбрежный.
О Мать Морей, Звезда Морей,
Последняя надежда!
Под всеми парусами,
И лишь одна Звезда Морей -
Владычица над нами.
Взлетают волны выше рей,
И даже смелым страшно.
В руке одной Звезды Морей
Жизнь и погибель наша.
О милосердье матерей,
За все грехи прощенье!
В который раз Звезда Морей
Спасет от смертной тени?
Луна сокрылась среди туч,
И мы забыты Богом.
Звезда Морей, пошли свой луч
И озари дорогу.
И в шторм, и в штиль покорен ей
Весь океан безбрежный.
О Мать Морей, Звезда Морей,
Последняя надежда!
среда, 23 апреля 2008
тварь, воспитанная книгами
Берег, черная вода,
Звезды.
Клясться в том, что никогда,
Поздно.
Снова вдаль меня позвал
Ветер.
Тихо дремлют острова
Где-то.
Неужели жду опять
Чуда?
Море, буду ли мечтать?
Будешь.
Наважденье, призрак, бред!
Жарко.
Четкий брига силуэт,
Парус.
Вот сейчас отдаст швартов
Близко.
Море, дразнишься за что?
Брызги.
Развернуться, быстро в дом,
Сразу.
Ведь не кончится добром
Сказка.
Вьется Роджера оскал
Мертвый.
Недоверье, страх, тоска...
К черту!
Море, больше не лукавь!
Волны.
По песку, по мели, вплавь
К воле.
Доберусь ли, хватит сил?
Надо.
Ведь корабль ждет, застыл
Рядом.
И спускают на волну
Ялик.
Море, я домой вернусь?
Вряд ли.
Звезды.
Клясться в том, что никогда,
Поздно.
Снова вдаль меня позвал
Ветер.
Тихо дремлют острова
Где-то.
Неужели жду опять
Чуда?
Море, буду ли мечтать?
Будешь.
Наважденье, призрак, бред!
Жарко.
Четкий брига силуэт,
Парус.
Вот сейчас отдаст швартов
Близко.
Море, дразнишься за что?
Брызги.
Развернуться, быстро в дом,
Сразу.
Ведь не кончится добром
Сказка.
Вьется Роджера оскал
Мертвый.
Недоверье, страх, тоска...
К черту!
Море, больше не лукавь!
Волны.
По песку, по мели, вплавь
К воле.
Доберусь ли, хватит сил?
Надо.
Ведь корабль ждет, застыл
Рядом.
И спускают на волну
Ялик.
Море, я домой вернусь?
Вряд ли.