• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
13:01 

Женщины, фэнтези и хорошие книги

тварь, воспитанная книгами
В своё время писал я про жалующихся на то, что-де сильного женского персонажа в фэнтези написать нельзя, поскольку, во-первых, активно приключающейся героине обязательно будет грозить изнасилование (а герою ничего не грозит, и для него плен - это чисто приключенческий антураж), во-вторых, сам социально-исторический контекст требует, чтобы дам курощали, на войну не пускали, заставляли варить суп и мыть полы. И если оного контекста не будет, то перед нами мужской персонаж под женским именем.
Утверждение весьма сомнительное. И так сложилось, что мне подряд попали в руки две книги, которые по этому утверждению оттаптываются подкованными копытами.
Первая: Алекс Маршалл, "Корона за холодное серебро". Чёрногероическое фэнтези. Мир в плане пола полностью равноправный. Женщина может быть правительницей, главой религиозного культа, боевой монахиней, светской воительницей и так далее. Наследование - где как, но не похоже, чтобы девочек как-то в этом ущемляли. То есть за всю книгу не встречается ситуации, где бы героине в каких-то социальных моментах мешал её пол. То, что одну из персонажей собираются выдать замуж из династических соображений - ну, у её жениха ситуация ровно симметричная, его тоже не слишком спрашивали.
Мужчины с женскими именами? А вот цитата (по памяти) из разговора главгероини с одной из прежних её соратниц (Обе "по профессии" воительницы, у главгероини детей нет - не сложилось, у соратницы пятеро): "Был момент, когда я приехала на бой с младенцем у каждой титьки, а мой муж присматривал за дочками, когда я спустилась со слона, чтобы сразиться в поединке с местным правителем. Драться с отвисшим после родов животом и текущими молоком грудями неудобно, но драться со сломанной рукой или ногой куда хуже, а и тебе, и мне приходилось это делать".
И ведь действительно, учитывая, как превозмогают любые травмы герои фэнтези, беременность для дамы этой породы тоже не особо препятствие. А чтобы приставать к таким дамам против их воли... надо быть очень отбитым на голову самоубийцей.
Вторая: Брендон Сандерсон "Архив Буресвета". Тут ни о каком равноправии и женщинах-воительницах у людей и не в легендах речь не идёт. По крайней мере, у того народа, которому уделяется больше всего внимания, война - это занятие исключительно мужское. Наследование по мужской линии, жена переходит в дом мужа. Более того, традиционно женщина должна закрывать левую, "защищённую" руку хотя бы перчаткой, а лучше длинным рукавом и перчаткой. Иначе неприлично. Упоминания о том, что благородной женщине не стоит гулять без сопровождения, тоже были.
А теперь маленькое но. Мужчины заняты войной, мужчины могут быть лекарями, могут быть представителями многих других профессий, но чтение - не мужское занятие. Это женское. Всякие записи, которые нужны хозяйству, ведёт жена/сестра/дочь, если родственниц нет, то нанятая делопроизводительница. Соответственно, искусство и наука - женские занятия. Слушать умные книги, когда их читает женщина, для мужчины вполне достойно, уметь читать самому - позор. Когда после убийства одного персонажа выяснилось, что он умел даже писать (он своей кровью начертал послание своему брату), это шокировало его семью едва ли не больше, чем само убийство. Так что своя роль у героинь в сюжете вполне есть, даже если не выходить за рамки того, что отведено дамам в этом обществе.
И да, момент, что героине могло грозить изнасилование, в книге был. Впрочем, в той ситуации и молодому парню могло прийтись не лучше - одинокий путник, который сталкивается сначала с караваном работорговцев, потом с отрядом разбойничающих дезертиров. Тут любой персонаж рисковал лишиться всего имущества, свободы, а то и жизни.
В общем, смотрю я на эти книги, смотрю на многие другие и понимаю, что если автор хочет, то он пишет. А если сидеть и страдать, толку не будет.

@темы: литература, книги

14:40 

Лиго и чудеса

тварь, воспитанная книгами
В Латвии день летнего солнцестояния, он же Лиго отмечается красиво - с венками, кострами, песнями, поиском цветом папоротника, тминным сыром и шашлыком (кто сказал, что это не латвийское блюдо?!). Тигр этот праздник любит с тигрячества (как большинство праздников, когда можно ночью не спать). А ещё мне везёт на чудеса Лиго. Когда, когда мне было лет 8, я умудрился найти тот самый цветок. Большой светлячок сидел на папоротнике, и выглядело это... в общем, запомнилось до сих пор.
Вчерашнее Лиго выдалось своеобразное - без дождя, зато с холодным ветром с моря. Так что Тигр, гуляя по Юрмале и видя, что костров и желающих их зажигать на берегу как-то мало (а одна из любимых картин Лиго для меня - цепочка отражающихся в ночном море костров), мысленно вздыхал, что вот, в детстве был праздник, а теперь уже всё закончилось, радость ушла, в чудеса не верится. Ну да, небо редкостно красивое. Да, летают и играют на ветре молодые чайки - зрелище абсолютно завораживающее. Но это же не то...
А потом мы с братом увидели лежащие на парапете книги. Причём книг было много. Подошли, посмотрели... 30-томное собрание сочинений Диккенса. Одного из любимых тигровых писателей. Причём совсем недавно я планировал взять и по порядку перечитать всё из Диккенса, что найдётся в библиотеке в бумаге, а потом искать недостающее уже в сетевых библиотеках.
Так что чудеса на Лиго бывают. Вполне.

@темы: книги, праздник

15:56 

Мелкие радости в книгах

тварь, воспитанная книгами
Всё-таки приятно наталкиваться в книгах на моментики, показывающие - автор, возможно, разделяет твои увлечения. Читаешь себе "Досье Дрездена", и вдруг: "Я выгляжу как вариант Рыцаря Джедая от Геймс Воркшоп.".
Вообще у Геймс Воркшоп космодесантники, а не джедаи, и да, выданная главгерою броня могла вызвать и такие ассоциации. И приятно, чёрт дери!

@темы: книги, жизненное

22:17 

Война кукол

тварь, воспитанная книгами
Ещё одна серия от Людмилы и Александра Белаш, о которой хочется рассказать.
Завязка выглядит почти тривиально для футуристической фантастики - земля будущего (на самом деле уже другая планета, но так ли это важно?), киборгостроение развито настолько, что они стали почти как люди. А с лёгким хакерским вмешательством - не почти, есть программы, которые дают киборгу свободу воли.
Вопреки грозному названию, ждать агрессивных толп взбунтовавшихся роботов не стоит - таких киборгов немного, и людям они не враждебны. Они хотят жить свободными и делать то, что заложено в них ещё древними законами Азимова - помогать. Они верят, что в этом их миссия, что Бог создал двенадцатую расу (то-есть киборгов, прежние одиннадцать - это люди и десять крупных инопланетных рас) ради помощи такому слабому, так часто ошибающемуся Хомо Сапиенс. Увы, с точки зрения закона сбежавший киборг - это украденное хакером имущество. Да и методы помощи людям у освободившихся нередко идут вразрез с юридическими нормами.
Если же говорить, о чём этот роман, то в первую очередь - о взрослении. Не в плане набора силы и умений, тем более не в плане смирения со свинцовыми мерзостями жизни - в плане осознания ответственности. Понимания того, что самый быстрый путь - не всегда самый правильный, что иногда приходится не красиво побеждать, а логично договариваться. О том, как подростковое "жить быстро, бунтовать, умереть молодым" сменяется взрослым "сделать своё дело". С другой стороны, авторы с уважением относятся к тому, что делают их герои, даже если оно вроде бы ошибочно, вроде бы, как кажется в финале, было неправильно: не покажи семья Чары зубы, не рискни жертвовать собой и сражаться за свою свободу, услышали бы их? Они идут долгим и сложным путём, но не этот ли путь заставляет вторую сторону конфликта сделать шаг навстречу?
Моменты, которые хочется выделить особо. Во-первых, это книга о женской дружбе, о матери и дочерях. Чара и её приёмные дочери - Маска, Гильза, Дымка, Косичка и Лильен - хороший, живой образ сестринства. Не примитивный, не слащавый, без особого упора именно на женскость... и этим великолепный. Странная аналогия с "Маленькими женщинами" Луизы Олкотт. Несмотря на разницу во времени и образе жизни, девчонки-киборги поладили бы с сёстрами Марч, а Чара точно нашла бы, о чём поговорить с миссис Марч.
Второй цепляющий момент - здесь практически нет безнадёжных злодеев и гадов. Вот Доран - вроде бы воплощение всего пакостного, что есть в журналистике, но в то же время и он может сделать добро, организовать сбор денег на лечение тяжелобольного, причём с тем же бесспорным своим талантом. Хиллари Хармон - антагонист, но истинный учёный... и человек. Довольно важный и красивый стилистически фрагмент книги - "врезки" из местного сериала "Принц Мрака Ротриа". Несмотря на явно анимешные описания, почему-то у меня Принц Мрака сильно ассоциировался с Рыцарем Като в исполнении Кристофера Ли. Воплощение зла, мрачное, грозное... а есть ли у него шанс? Не погибнуть, когда придёт принц Мио (в здешнем варианте - светлые всадники), а без поражения, самому сделать что-то хорошее?
И третий момент, который хочется подчеркнуть. Ещё одна линия, выписанная с невероятной силой - культ Мертвого Туанца, он же Друг, и его Пророк Энрик. Так до конца и не ясно, что это - искуственно созданная церковь, маркетинговый проект со сладким красавчиком в виде рекламного образа, или же Энрик настоящий пророк, а погибший в очень паскудных условиях хороший инопланетный парень действительно стал божеством. Вроде бы культ фальшив, вроде бы ты буквально видишь изнанку этого, но тут же Энрик действует так, как должен действовать Пророк. Как будто бы Мёртвый Туанец и впрямь смотрит через него. И эта недосказанность лучше любых убеждений, и, дочитав, хочется написать мантру из книги: "Друг свят, а я чист". В конце концов, может, истовая вера в Друга и его Пророка и создала вместо фальши истину?
А помимо уже названного, есть множество моментов, смешных, прекрасных, страшных, болезненных от несправедливости или светло-пронзительных. Это очень живой мир, хоть и фантастический.

@темы: книги

18:59 

Капитан Удача

тварь, воспитанная книгами
"Капитан Удача" от Людмилы и Александра Белаш - это шикарнейшая космоопера, сатира и философская фантастика в одном флаконе. Авторы как-то умудряются пробалансировать на грани, не свалившись ни в приключенчество ради приключенчества, ни в чрезмерную сатиру и морализаторство. Да, мир не идеальный, мир зачастую страшный, в каждой избушке (и у каждой расы) свои погремушки, но мир живёт. И везде находятся люди (или другие разумные), которым не пофиг на будущее и окружающих.
Что особенно обрадовало, главный герой, Албан Даглас, он же Фортунат Кермак, он же Форт отнюдь не луч света в тёмном царстве, не единственный хороший человек, пардон, не совсем человек. Иные расы тоже показаны замечательно - без всяческого облизывания и преклонения, но и без унижения. Они не забавные уродцы, призванные оттенять людей или лично главгероя. Они просто вот такие есть. Большие и грозные, или маленькие, но тем не менее тоже опасные. Не ангелы и не монстры. Просто живые существа со своими взглядами на жизнь.
Вообще эта трилогия очень хорошо показывает, что такое толерантность. Нет, не истеричная любовь к всякому иному - такую любовь авторы с удовольствием высмеивают. А в том, что Форт умудряется общаться с самыми разными существами, никого не унижая за их особенности. То, что у всех, независимо от расы, вида и пола, есть выбор, как он живёт свою жизнь. Никто не показан авторами злодеем и подлецом только за расу, здесь нет злых инопланетян, чья задача быть злыми. Никому не будет прощаться подлость за их расу, вид или пол.
Что характерно, люди, принимающие обычаи чужой расы, среди героев тоже есть. И они не обязательно гады и предатели. Рах выбирает жизнь среди ньягонцев, и его трудно в чём-то упрекнуть. Он живёт среди них честно и честно старается хранить мир на планете, которую назвал своим домом.
И ещё две личные мои симпатии (на самом деле их больше, но пересказывать всю трилогию - дело неблагодарное).
Далан, прекрасная и героическая мирка (нечто вроде гуманоидных слонов), достойная дочь народа Бохрока. Может, в тебе почти 5 центнеров веса, но твоё сердце ещё больше. И если ты кого-то признала своим товарищем (почему-то миркам очень идёт советский стиль), ты его не бросишь.
И лайгито, они же унтийские жабки, матриархальная воинственная раса, на свой лад дикая, на свой лад очень умная и очаровательная. Отнюдь не добрые существа, но мне они очень симпатичны. "Командуй, ты ведь женщина!"
Кодзю Тацуки, светлая сестрица, безмерно благодарю тебя за ссылку на эту книгу. Надеюсь, что сумею со временем порекомендовать что-то не менее интересное тебе, или наследнице твоей, или мужу твоему. Но долго буду искать, что посоветовать, ибо немногое достойно твоей образованности и проницательности.

@темы: книги

01:42 

Пушкинские чтения

тварь, воспитанная книгами
Раз сегодня день Пушкина, выложу один отрывок из "Евгения Онегина", который обожаю со школьных лет. Когда надо было выучить какую-то "интерлюдию" из сего романа (у нас учительница была хорошая, так что учили мы не только монологи), юный тигр как раз это и читал, по сути, крепко тролля самого себя. Ибо "британской музы небылицы" - это моё всё.

XI.

Свой слог на важный лад настроя,
Бывало, пламенный творец
Являл нам своего героя
Как совершенства образец.
Он одарял предмет любимый,
Всегда неправедно гонимый,
Душой чувствительной, умом
И привлекательным лицом.
Питая жар чистейшей страсти,
Всегда восторженный герой
Готов был жертвовать собой,
И при конце последней части
Всегда наказан был порок,
Добру достойный был венок.

XII.

А нынче все умы в тумане,
Мораль на нас наводит сон,
Порок любезен - и в романе,
И там уж торжествует он.
Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир,
Или Мельмот, бродяга мрачный,
Иль Вечный Жид, или Корсар,
Или таинственный Сбогар.
Лорд Байрон прихотью удачной
Облек в унылый романтизм
И безнадежный эгоизм.

XIII.

Друзья мои, что ж толку в этом?
Быть может, волею небес,
Я перестану быть поэтом,
В меня вселится новый бес,
И, Фебовы презрев угрозы,
Унижусь до смиренной прозы;
Тогда роман на старый лад
Займет веселый мой закат.
Не муки тайные злодейства
Я грозно в нем изображу,
Но просто вам перескажу
Преданья русского семейства,
Любви пленительные сны
Да нравы нашей старины.

@темы: книги

19:42 

На полях дискуссий - о любви к книгам и не только

тварь, воспитанная книгами
Тигр окунулся в гремящие фэндомные споры, как расценивать увлечение толп народа "Хоббитом" после фильма, вынырнул и задумался.
Скажу честно, кое-что в приступе народной любви меня тоже смущает. К примеру, слэш, который в этом мире нужен как рыбке велосипед. И вообще истерические взвизги (насчёт манеры выражать любовь к персонажам некоторыми терминами я уже шипел). В общем, я могу понять тех, кому не нравится этот нахлынувший вал и не получается терпеливо подождать, когда любители резиновых кукол с громкими именами побегут куда-нибудь ещё.
Но с другой стороны начинается ещё одно явление, которое меня смущает. Это деление толкиенистов на тру и не тру, и споры, кто тут труёвее. И оплёвывания свысока тех, кто пишет фанфики, кто играет по этому миру. В общем, понты на тему "кто тут правильно любит".
Так вот, я уважаю людей, которые намного больше знакомы с творчеством Профессора. Но быть знатоком творчества, быть даже литературоведом отнюдь не значит получить какие-то особые права любить Средиземье и этих героев. Больше знать - хорошо и замечательно. Но человек, который проникся миром вот прям счас, возможно, только посмотрев фильм, тоже может влюбиться в этот мир. И зачем называть его чувства "лайт-версией", я не представляю. Мутное ощущение от таких терминов.
И ещё один нюанс. Я не знаю, как бы Профессор отнёсся к данным фильмам, к ролевикам в занавесках, к фанфикерам. Но вот честно, не думаю, что его порадовало бы отношение к его книгам, как к реликвии, которую надо поставить на полочку и пыль смахивать. Или идеи, что человек, который прочёл его книгу только в переводе, любит его героев меньше, чем тот, кто читал в подлиннике.

@темы: книги, имхо

18:28 

Неоспоримые достоинства книги

тварь, воспитанная книгами
Я такое не выискиваю, оно само меня находит. Сегодня в книжном наткнулся на замечательную аннотацию: "Основными достоинствами этого произведения является непосредственность и физиологичность".
Мне, правда, всегда казалось, что физиологичность может быть достоинством только для одного вида книг - "Справочник по анатомии и физиологии" и иже с ним. Но вот если других достоинств нет, приходится выносить на обложку такое.

@темы: книги

20:20 

Переводчики бывают фееричны

тварь, воспитанная книгами
Читаю сейчас Сабатини. Пояснение к одному из романов: "Автор назвал его "Черный лебедь", по имени корабля, не играющего большую роль в романе, поэтому мы дали роману другое название, "Буканьер его величества", больше отражающее суть произведения".
Корабль с данным именем действительно играет небольшую роль - хоть он и принадлежит главзлодею, но большую часть романа мирно чистится в бухте. Но главгерой является бывшим пиратом, благородным как по рождению, так и по сути, и вынужденным играть роль настоящего пирата, водить дружбу с тем самым злодеем-капитаном и разрабатывать новые планы грабежей (естественно, не для собственной безопасности). Одна из важных линий романа - как раз отношение главной героини к герою, вопрос, может ли она ему доверять, или он действительно один из пиратов, такой же безжалостный, как и остальные. Неужели данного героя нельзя назвать "черным лебедем"?
Я не знаю, почему переводчики решили, что Сабатини дал название книге "просто так", в честь корабля, благо манера автора называть романы по главным героям (либо именем, либо прозвищем, либо какой-то характеристикой) известна. Но само отношение взбесило. Такое ощущение, что уважаемые переводчики отнеслись к Сабатини, как к зеленому новичку (хотя роман далеко не первый, он уже после войны написан) - ну придумал фиговое название, мы его поправили. Подумать, что автор мог вложить в название не одно значение, им в голову не пришло.

@темы: книги

21:08 

Школа в Кармартене

тварь, воспитанная книгами

К сожалению, тигриные лапы дошли до этой книги только недавно. Зато дочитал и пребываю в восторге.
Это замечательные примеры самоотверженности, понимания, Учительства с большой буквы, и все без лишнего пафоса, зато с большим количеством юмора. Это невероятное количество интересных и обаятельных героев. Завораживающая, добрая, умная и живая вещь.
И то, что больше всего очаровало тигриную душу. Это магическая школа, в которой в первую, вторую и третью очередь учатся. Нет, герои не скучные занудные зубрилки (вот чего там, кстати, не водится), они развлекаются, влюбляются, открывают мрачные тайны, ставят спектакли, но они пришли сюда учиться. Не строить друг другу пакости, не маяться дурью и даже не зубрить, а именно учиться. И у них соответствующие учителя.
В кои-то веки, школа - не антураж, а суть и смысл. Потому что суть школы - не сидение за партами, суть школы - учеба. И именно этого обычно не хватает.
У меня появилась еще одна книга, куда я готов шагнуть. Даже если учить язык придется на ходу, и первое время Тигр там будет самым тупым учеником из присутствующих.


@темы: книги

00:28 

Пост счастья

тварь, воспитанная книгами
В общем, в Тигровой жизни случилась халява. Нет, даже не так - Халява. Тигру посчастливилось заполучить собрания сочинений Жюля Верна, Сабатини и Кервуда. Вот так вот разом.
Честно, когда товарищ мне скинул ссылку на объявление, я сначала не поверил. Потому что такого счастья и по такой цене не бывает. Потом вчитался, понял ситуацию - люди уезжают, везти библиотеку с собой не хотят, вот и распродают. Далее была бешеная тигровая активность, перемежаемая гамлетовскими вопросами - брать или не брать. Верн и Сабатини вошли в список сразу, маялся на тему Вальтера-Скотта, но дома есть 8-томник,плюс кое-что докупленное. сборник его стихов и поэм буду отыскивать уже отдельно. Вместо него взят Кервуд, ибо природа+приключения - завораживающий коктейль.
Да, в ходе расплачивания и забирания книг словил намек - счастье, может, еще и не закончилось, т.к. выставлено было далеко не все. Но даже если это вся моя великая халява, Тигр счастлив. От кончиков ушей до кончиков хвоста.

@темы: жизненное, книги

01:12 

Полыхает Гражданская война

тварь, воспитанная книгами
Так получилось, что до "Девяносто третьего года" Гюго Тигр добрался только недавно. Впрочем, может когда-то читал, но в бешеном темпе, так что в голове ничего толком не отложилось. По-настоящему прочел сейчас.
Если из всего моего восхищения оставить одну фразу, то я скажу: Это книга про гражданскую войну, в которой с уважением относятся к обоим сторонам. (К счастью, ограничиваться одной фразой мне не обязательно.) При этом автор отнюдь не сторонний наблюдатель, у него есть его сторона. Он этого не скрывает. И в то же время прекрасен и страшен свободный революционный Париж и прекрасна и страшна дремучая, фанатическая Вандея. В некоторые моменты даже кажется, что "свой" Париж автор бичует сильнее, чем "их" Вандею. Именно потому что неравнодушен, и именно потому, что прошлое отживет и так. А вот будущему надо еще очень постараться, чтобы родиться, и жутко видеть, как склоками и интригами его убивают.
Образы, в которых как будто сведено будущее и прошлое, революция и монархия, прекрасны невыразимо. Момент, когда лицом к лицу стоят маркиз де Лантенак и комиссар Симурдэн, поражает именно равенством фигур. Да, они бьются за разные вещи, но они равны в своей жестокой преданности своим идеалам. Вообще, что очаровывает в героях "1793 года", в них нет ни малейшей позы, ни малейшей фальши. Они такие и есть, в преступлении и в подвиге, в жестокости и в милосердии.
Если де Лантенак и Симурдэн - это настоящее, это гражданская война сейчас, то вторая пара образов.достаточно четко объясняет, что к чему. Говэн - это будущее, это человек, каким он должен быть. Отважный, справедливый и милосердный. И да, в настоящем такие зачастую проигрывают именно потому, что не могут поступиться идеалом. Но без идеала, без понимания, что как бы жизнь не крутила и не заставляла отступаться, хорошо и плохо все-таки есть, вся борьба за будущее превращается в осатанелый дележ добычи.
И варварское жуткое прошлое, дух подземной Вандеи - Гуж-ле-Брюан, он же Синебой, он же Иманус. Вроде бы чудовище в человеческом обличье, не зря его последнее прозвище означает нечто вроде демона-людоеда. И в то же время даже у него есть и свое благородство, и своя боль - были казнены его родители и сестра. Никакого давления на жалость нет, но одним штрихом монстр превращается в человека.
В общем, по итогам прочтения вырвалось пожелание - чтоб про нашу гражданскую писали и снимали так. Жестко, но без смакования жестокости, и с уважением к противникам.

@темы: книги

17:22 

Обиженное Выбегалло

тварь, воспитанная книгами
В свое время в хорошей дискуссии мы удивлялись, что никто не пишет пафосные речи в защиту несправедливо замученных жестокой Элой Раткевич канцлера Селти и Иргитера. Так вот, Тигру повезло наткнуться на примерно равнозначный перл.
Доказывается, что у Стругацких презрение к людям проявляется во всем творчестве, начиная с "Понедельника...". Цитата: "Вспомните, как там даже не словами своих героев, а от себя отрекомендовали Выбегалло? Был он циник, и был он дурак. Вроде бы и правильно, но было в этом какое-то изначальное презрение человека к человеку."
Ну про то, что говорится это вполне себе от персонажа ("Очень я его не любил. Был он циник и был он дурак." (с) Саша Привалов), даже намекать неудобно. В данном случае авторы, ИМХО, разделяют точку зрения персонажа. Вопрос у Тигра был другой: а как, пардон, можно еще относиться к данному товарищу? Ну ведь реально же заслужил.
И еще милейший нюанс. Из всех героев книги - героев очень разных больше с презрением не относятся ни к кому. Даже среди абсолютников, которые изначально вроде бы лентяи, есть упорный и старательный Луи Седловой. Даже к Модесту Матвеевичу Камноедову отношение другое - потому что человек, пусть и с армейскими замашками, но выполняет свою работу. И будем честными, с ним, конечно, НИИЧАВО бывает трудно, но еще вопрос, было бы легче без него - ибо научному раздолбайству требуется противовес. Даже к эпизодическому бухгалтеру рыбзавода, вынужденному сидеть в одной очереди с дублями, относятся очень по-человечески и с симпатией. Т.е. обижен только и исключительно Амвросий Амбруазович. И тем не менее именно это становится знаковым примером, а нормальное отношение к другим как бы за кадром. Хотя изначальное презрение уж точно должно было проявиться хотя бы с бухгалтером, с вурдалаком Альфредом, и другими персонажами, вроде как ничем особым себя не проявившим. Однако не проявляется.
Так что, ИМХО, диспозиция у Стругацких абсолютно правильная: презрение надо заслужить, но уж если заслужил - не жалуйся. Потому что быть Выбегаллой как-то не комильфо.

@темы: книги

18:45 

О героях и не только

тварь, воспитанная книгами
Тигр заполучил в свои лапы книгу Анны Овчинниковой "Век героев". Автора я люблю еще за "Друг и лейтенант Робин Гуда", очень понравившуюся мне книгу, в которой даже попаданец не выглядит лишним тополем на Плющихе. Ну а новая книга - это обращение к греческим мифам и конкретно юности полководца Геракла.
Скажу сразу, с мифами автор во многих местах обошлась вольно, но ее трактовка глаз не режет. Поэтому я сейчас буду говорить именно про образы героев в книге, не оглядываясь на канонические.
Первый мой восторг там - кентавры. Особенно Хирон - действительно воплощение мудрости, невероятно харизматичный и умный Учитель с большой буквы. Хотя его родичи тоже весьма и весьма обаятельны.
Второе - сама атмосфера. Несмотря на то, что в книге абсолютно спокойно проявляются нимфы, сатиры, те же кентавры, книга не выглядит сказкой. Они есть, они реальны, как вкус молока на губах и запах свежескошенной травы, как блеяние овец и ругань тренирующихся воинов. Полное слияние мифологии и истории.
Что еще приятно - автор умеет описывать кровь и грязь, но не смакует их. Война завораживающе страшна, нападение бандитов на деревеньку просто пакостно до невероятного, и в то же время нет упора на кровавые подробности "Пощекочи читательские нервы".
Хорош сам Геракл - он действительно герой, очень четко осознающий свою силу. Хорош его приятель Иолай - шутник, драчун, непоседа, и верный друг.
И еще мне очень понравилась одна проявляющаяся там идея. Убираю под more, ибо спойлер, но сказать хочется.
читать дальше

@темы: книги

14:58 

Туннель в небе

тварь, воспитанная книгами
Если я буду выбирать самую любимую книгу Хайнлайна, то у этой есть все шансы занять первое место. Во-первых, это настоящие приключения - с адреналином, с хорошим хайнлайновским юмором, с обаятельными героями. И если главный приз Тигровой любви принадлежит Каролине (с непроизносимой фамилией!), то главный приз за неординарность - Гранду Кауперу, бюрократу и патриоту, прожектеру и идеалисту. Время от времени, "мэра", впрочем, кавычки тут лишние, именно мэра, хочется стукнуть, но он заслужил, что город назвали в его честь. И не только героической гибелью.
Во-вторых, я люблю книги с верой в человека, в его разум и умение остаться человеком. Мне доводилось слышать, что, дескать, "Повелитель мух" - реалистичен, а вот "Туннель в небе" - сладкая сказочка. Так вот, на мой взгляд, хотя противостояние книг очень даже заметно, тем не менее Хайнлайн сделал все, чтобы иной вариант развития событий был возможен. Это не ситуация - там дети ведут себя, как уроды, а у меня - как ангелы. Герои "Туннеля в небе" старше, и не только по возрасту, а и психологически, они специально готовились к отрыву от цивилизации (правда, временному). При этом Хайнлайн их не идеализирует - и поклонники силового решения проблем, и тот, кто начал сразу же охотиться на товарищей по высадке, там есть. Да и то, что Джекки-Жаклин при встрече с главным героем боится выдать, что она - девушка, тоже о чем-то говорит. То, что ребята не одичали и не свихнулись в таких условиях, а потом поставили на место любителей решить все кулаками, потребовало от них и силы воли, и самообладания, и много чего еще.
Кстати, один из самых горьких и в то же время точных моментов для меня - это появление в опустевшем лагере телевизионщиков. Когда сценаристка упорно старается превратить всю жизнь города, все те усилия, которые ребята потратили, чтобы остаться цивилизованными людьми, в дикость с чернухой и порнухой для перчинки.
В-третьих, в этой книге заложен один важный нюанс. Изначальная подготовка ребят, с репликами типа "Самый страшный враг - человек", "Не соглашайтесь на медвежью мировую" (аллюзия на Киплинга "Мировая с медведем";), вроде бы учит их быть"каждый за себя". Более того, хотя учитель, конечно, не призывал их убивать друг друга, но тот, кто сразу после высадки начал уничтожать других, действует абсолютно в рамках этой морали. Человек - самый страшный враг, поэтому чем больше я убью, тем целее буду. Да и взятые ими вещи мне пригодятся...
Угу, можно и так. Когда тебе надо только продержаться 5-10 дней, другие тебе не помощники, а враги. Выживать можно в одиночку. Но как только обнаруживается, что теперь им придется жить здесь, другой человек становится ценностью. И нормальные отношения - тоже ценность, потому что тут тебе растить детей, и важно, в каком обществе эти дети окажутся. И вот за показанную разницу между выживанием и жизнью я обожаю эту книгу.

@темы: книги

11:54 

Легкое офигение по Мартину

тварь, воспитанная книгами
В одной дискуссии на тему "Песни льда и пламени" всплыла идея, что Мартин - женоненавистник. Прочитав сие, Тигр решил, что это шутка, и среагировал соответственно: мол, лежу под столом, бью хвостом. Тигру заявили, что это распространенная идея, покажите хоть одну вменяемую бабу в ПЛИП. После этого ваш полосатый ржать перестал, сел на задние лапы и задумался.
Если честно, одной из причин моей любви к Мартину было то, что он, в отличие от многих авторов фэнтези, не забывает, что в мире есть женщины, и они живые. Учитываем, что пишет он не про наше время и не про будущее, а пусть и фэнтезийное (хотя ПЛИП - очень реалистичное фэнтези), но Средневековье, и шансов проявить себя на военном или политическом поприще (а книги во многом про войну и политику) у женщины якобы немного. Тем не менее проявляют.
"Автор-женоненавистник" пишет сагу, в которой примерно половина главных героев - женского пола, при этом они настолько же интересны, как и мужчины. Более того, Мартин (за что ему моя особая любовь) вводит дам в эпизодических моментах, в которых он мог бы легко без них обойтись. Собрание лордов Севера - леди Мейдж Мормонт и ее дочери. Собрание лордов Долины - леди Анья Уэйнвуд. Персонажи даже не второго, а третьего плана, будь вместо них мужчины, ничего бы сильно и не изменилось. Но что меня безумно радует, у Мартина нет дурацкого мнения, что персонаж по умолчанию - мужчина, а женщина вводится только тогда, когда надо проявить женское.
И вот тут мы вплотную подходим к тому, что Тигра уже не удивляет, а очень злит. К идее, что женский персонаж должен быть идеален. Потому что только с такой точки зрения можно не разглядеть у Мартина вменяемых женщин. Если сурово приглядеться, то у него и мужчины через раз с большими тараканами. Да и те, кто якобы без тараканов, тоже ошибаются, потому что живые люди. Но, видимо. для некоторых ошибка мужского персонажа - это жизненный момент, а вот если героиня сделала что-то не так, все, ахтунг, невменяемая.
И понятное дело, что автор, который не выводит либо ангельских девочек у окошка, либо демонических злодеек, женоненавистник.

@темы: книги

12:28 

Космос и продолжатели

тварь, воспитанная книгами
Залпом проглотил всего Эдмонда Гамильтона, который оказался в зоне тигриной досягаемости. Балдею. В 251 раз убеждаюсь, что нет глупых жанров, есть авторы, которым не хочется напрягаться. Потому что Гамильтон, автор классических космоопер и звездных боевиков легко и непринужденно вставляет в свои произведения очень умные вещи. Причем так, что это не выглядит натужным философствованием.
Та же идея землянина, предавшего свой народ ради туземцев, потому что он прекрасно знал, во что колонизация превратит этих туземцев. "Долина создания" - люди, живущие рядом с разумными животными (подумываю, не сменить ли подпись на "из клана Куорра" - был там тигриный клан).
И очень удивила одна идея из "Закрытых миров" Удивило именно нестандартным отношением. Обычно в фантастике, когда находят какое-то изобретение, которое может стать опасным, моментально принимают решение, что оно - плохо. Изничтожить и забыть. Тут тоже есть такой артефакт - Свободное Странствие, машина, позволяющая разуму отделяться от тела и путешествовать по Вселенной. Есть последствия неразумного применения сего артефакта - практически рухнувшая цивилизация, обитатели которой, забыв обо всем, кинулись бродить по космосу. Есть вроде бы разумные аргументы, почему Свободное Странствие надо немедленно уничтожить.
А побеждает в итоге мнение, что проблема не в машине, а в голове. То, что для жаждущего острых ощущений бездельника будет шикарной игрушкой, для ученого - инструмент познания мира. Более того, Свободное Странствие никоим образом не подчиняет волю человека, это не наркотик. Ты спокойно можешь вернуться в любой момент. Ну а то, что в руках дурака любая вещь опасна хотя бы для него самого, так ключевой момент не в вещи, а в дураке.
Как ни странно, но такой подход к опасным артефактам для фантастики очень редкое явление.

Потом в тигриных лапках оказались продолжения приключений Звездного Волка авторства некоего Сергея Сухинова. Тигр прочел предисловие... и дальше читать не стал. Потому что я люблю и уважаю фанфики, я искренне понимаю ситуацию "Какая классная книга... почему закончилась?!!!", но когда фанфик пишется ради того, чтобы превратить Моргана Чейна в Д'Артаньяна, у меня отвисает челюсть. Угу, в предисловии так и было сказано: "Все прекрасно, но я сравнил Чейна с другим своим любимым героем и понял, что Звездный Волк отстает. У Д'Артаньяна было множество подружек, Чейн в конце трилогии вроде бы один, гасконец исполняет волю отца, Чейн относится к воззрениям своих родителей достаточно равнодушно. Надо исправлять." После такого многообещающего вступления читать резко расхотелось.

@темы: книги

16:18 

Книжное счастье

тварь, воспитанная книгами
У Тигра праздник, Тигр заполучил в лапы книгу "Гардемарины". Нашел абсолютно случайно, в мелком ларьке по дороге.Если кто из рижских знакомых хочет почитать, готов поделиться (когда сам прочту).

@темы: книги

18:39 

О книгах, детях и родителях

тварь, воспитанная книгами
В дискуссиях на тему "Ребенок и книга" (угу, тех самых, которые в стиле "Полезнее всего - запретить!", а то вдруг он озлобится/испугается/получит психическую травму на всю жизнь) меня всегда поражала парочка вещей. Нет, даже не святая родительская уверенность, что они смогут полностью контролировать круг чтения своего чада чуть ли не до совершеннолетия, хотя это тоже радует. Если уж вам (не)повезло завести читающего ребенка, он будет читать все, что посчитает интересным, и особенно - то, что вы от него прячете.
Но любопытней другое. Во-первых, уверенность взрослых, что с жестокостью, грубостью, горем ребенок знакомится исключительно по книгам/фильмам. Ведь детский мир (не магазин) - это сплошь розовые облака из сахарной ваты, а тут приходит нехорошая книга и давай это все замазывать черным. Наверно, если вы посадили ребенка под хрустальный купол и старательно оберегаете от всех печалей, то так оно и есть. Но дети, которые ходят в детский сад, а потом в школу, играют со сверстниками во дворе, быстро с этим знакомятся без всякой помощи книжек.
Мне действительно интересно, насколько надо забыть собственное детство, чтобы считать, что жизнь ребенка - сахар с медом? То, что взрослому слезы над сломанной куклой или обида на всю жизнь на соседа по парте кажутся мелкими, еще не значит, что это так же легко для ребенка. Чужие проблемы вообще часто кажутся мелкими. А это я еще не говорю о более серьезных ситуациях типа школьной травли или учительницы, выбравшей тебя на роль козла отпущения.
И второе, еще более веселое: твердая, стопроцентная уверенность в том, как данная книга/фильм подействует на ребенка. Вот прямо в голову ему залезли и увидели. Некоторые вообще уверены, что все, прочитанное/увиденное на экране, ребенок тут же переносит в реальную жизнь. Сразу возникает один вопрос: если дети настолько внушаемы, что же наши педагого и детские психологи лодыря гоняют? Почему сплошь и рядом даже в благополучных семьях дети - не маленькие ангелочки? Если для того, чтобы ребенок таковым стал, ему всего-то навсего надо показать пример ангелочка в книге или фильме.
Впрочем даже без таких перегибов идея "Мы точно знаем, что и как подействует на ребенка" очень интересна. Недавно в статье о детской жестокости как пример "вредного" фильма привели "Шрэк". Потому что там принцесса из красавицы превращается в зеленое страшилище, и соответственно, ребенок понимает, что хорошо быть плохим. Детям нужны фильмы, где все архетипы хорошо узнаваемы, где принцесса всегда принцесса, зайчик всегда зайчик, а волк всегда волк.
Я с такой же уверенностью могу утверждать, что сказки, где принцесса всегда прекрасна, ужасно вредны. Потому что после них девочка может решить, что быть умной и хорошей может только красавица, что разом вызовет у нее комплекс не только по поводу собственной внешности, но и по поводу собственной личности и ума. Или даже подтолкнуть к маргинальному поведению - раз я все равно некрасива (ведь девочка будет сравнивать себя не с одноклассницей или сестрой, а с принцессой из сказки, с которой посоревноваться сложно), значит, могу вести себя как угодно и не учиться.
Нет, я не спорю, наверно, на кого-то мог дурно повлиять "Шрэк". Точно так же, наверно, найдется хоть одна девочка, у которой вызвали комплекс неполноценности принцессы из сказки. Но если начать прятать от детей все, что может, теоретически, нанести какой-то вред, то почти все, что мы считаем детской и подростковой классикой, нужно убрать под замок и выдать ровно в 18 лет, не раньше. От Киплинга и Сент-Экзюпери до Джека Лондона, Вальтера Скотта и Жюля Верна. Потому что практически в каждой книге есть хоть один злодей (а вдруг ребенок возьмет с него пример?), хоть кто-то третьестепенный, но погибает (а смерть персонажа, несомненно, наносит ребенку психическую травму на всю жизнь), герои сталкиваются со всевозможными опасностями (а вдруг ребенок безумно испугается? Или сам начнет искать опасности?). И вообще, зачем ребенку всякие приключения, сиречь, ужасти (см. Пункт первый, розовое детство в сахарной вате)?
А вот нужно. Не зря у Высоцкого в "Балладе о борьбе" есть строки: "А в кипящих котлах прежних боен и смут Столько пищи для маленьких наших мозгов!". Жутковатые строки, если вдуматься. И очень верные. Потому что существо, закутанное в вату и спрятанное от всего мира, может, не будет знать ни горя, ни забот. Но и не повзрослеет.

@музыка: Высоцкий "Баллада о борьбе"

@темы: имхо, книги, нарнская логика

14:41 

Когда канон становится ООС

тварь, воспитанная книгами
Первая заповедь ответственного фикрайтера - почитать канон и не допускать ООС. Но бывает иногда, что сам канон, вернее, какая-то его часть выкидывает такие коленца, на которые можно сказать только те самые три заветные буквы. Или по Станиславскому "Не верю". Не потому что поступок плох или финал слишком грустный, а потому что такого не может быть. В рамках данного мира это не вытанцовывается.
читать дальше

Случалось сталкиваться с таким?

@темы: имхо, книги, фильмы

Логово Огненного Тигра

главная