• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: злое (список заголовков)
12:40 

Насчёт флэшмоба "Я не боюсь сказать" и около

тварь, воспитанная книгами
Мне повезло - мне нечего рассказать по этому тегу. Но глядя на всё, что поднимается, я понимаю, что он нужен. Очень нужен. Потому что стереотип "самадуравиновата" чудовищно живуч, потому что вокруг этих историй регулярно выпрыгивает "Как им не стыдно про такое говорить?!!!". Так вот, чем стыднее жертве, тем лучше чувствует себя насильник. Чем с большим пристрастием рассматривают жертву на предмет длины юбки, виктимного поведения или недостаточной приличности, тем с большей вероятностью насильник окажется за кадром, и вообще, ну он же хороший парень, не маньяк из подворотни. Увы, большая часть насильников - это не киношные маньяки, выпрыгивающие из-за угла дома в полночь.
Вроде бы уже появились не только сами истории, но и списки мудаков, которые совершали нападения. Но, собственно, этот флэшмоб уже создал оные списки, прямо в комментариях. Потому что если человек орёт про "самадуравиновату", она же пила, она же в короткой юбке, то, на мой взгляд, его надо опасаться. Если вы, с точки зрения этого человека, недостаточно приличны и правильны, или вы "подставились", он считает себя вправе сделать с вами всё, что ему заблагорассудится. И решать, что является провокацией, будет, что характерно, он сам, не предупреждая вас. Когда Сергей Лукьяненко и его братья по разуму элегантно приравнивают женское кокетство к изнасилованию, типа красиво одетая женщина насилует мужчин своим видом, это тоже тревожный звоночек, а то и набат - люди уверены, что если им чего-то захотелось, они могут это брать без спроса. Если красивая женщина не готова отдаться мужчине вотпрямщас, то она - агрессор. Причём человек в этом расписался сам, своими руками.
И что ещё поразило - волна возмущения, дескать, участницы флэшмоба выпрашивают жалость, а вот тех, кто молча всё переносил, никуда не бегал и ничем не делился, не жалеют. Вообще каждый человек сам решает, что ему делать со своим пережитым. Даже в полицию никто не обязан обращаться. Это неотъемлемое право выбора. Но сначала никому не говорить, а потом возмущаться, что человека не жалеют и не поддерживают - это шиза. И чем агрессивнее люди возмущаются тем, что вот я никому никогда ничего не говорил, а эти посмели, тем больше складывается ощущение, что выбор не говорить был неправильным.

@темы: злое, нарнская логика

12:14 

Каждую мразь пожалеют...

тварь, воспитанная книгами
(Пост очень злобный. Тигр плюётся ядом.)
Наткнулся на статью про тех уродов, которые, обидевшись на общество, идут палить по живым мишеням. Автор для начала сравнил их с Геростратом, и Тигр навострил уши: да неужели коллеги будут во всеуслышание писать, что нельзя таким личностям устраивать шумиху в прессе.
Первым ударом под дых стала очень любопытная фраза, мол, ежели человеку больно, и ему не хватает сил или таланта боль выразить, то кажется, что единственный способ сделать так, чтоб тебя услышали - устроить стрельбу на людной улице, а лучше, в детском саду. А то у нас информационное общество, и по-другому тебя не услышит толпа народу. Только вот мне почему-то кажется, что для того, чтобы вцепиться в такой способ, надо быть мудаком. И пока эту нехитрую мысль СМИ не будут доносить до ушей, вместо этого рассусоливая, мол, человеку бооольно, у него душевная травма, лучше не станет.
Более того, очень захотелось спросить автора, а чем так уж плохо жилось двум анализируемым товарищам - что Брейвику, что Виноградову? Не голодали, не побирались, деньги на интернет были...
В общем, после "когда человеку бооольно", я уже откровенно ждал обвинений в сторону жертв. Естественно, дождался - мол, именно коллеги уговорили девушку Виноградова расстаться с ним. Он сам об этом так написал. Правда, доверять свидетельствам больных на голову людей вообще-то нежелательно, но автору сие неизвестно.
Ну и финал - виновные найдены. Это некачественный секс - оба шли на преступление, будучи сексуально неудовлетворёнными, а так же устаревшая мораль. Оказывается, размышления про "нацию", патриотизм" или "бога" превращают людей в опасных дураков. И вообще, мораль должна соответствовать современным условиям жизни.
Честно, я не знаю, который из выводов кажется мне фееричнее. За первый - спасибо, уважаемый коллега, вы только что чохом оправдали всех насильников и прочую дрянь. Видимо, надо в ножки поклониться уже за то, что открытым текстом не было сказано: виноваты женщины, которые этим не давали. А то, что неурядицы в личной жизни некоторые обустраивают за счёт абсолютно непричастных к этому людей, похоже, в порядке вещей.
Но первый вывод был предсказуемым, а вот второй удивил. Значит, плоха устаревшая мораль, которая не даёт людям удовлетворять свои сексуальные потребности. Ну, для начала, неприятности в личной жизни и нехватка секса бывают отнюдь не только по религиозным и патриотическим соображениям. То, что дама - атеистка и космополитка, ещё не значит, что она побежит давать секс каждому озабоченному придурку.
Автор абсолютно не замечает, что ведёт себя ровно так же, как политики, которых сам же отругал. Только политики сваливают вину на не нравящиеся им компьютерные игры, а он - на мораль и некоторые её составляющие. То, что множество людей думают и ориентируются в своей жизни на те самые жуткие понятия религии и патриотизма, при этом не становясь уродами, проходит незамеченным. А главное, какую современную мораль он предлагает? Ту, в которой обиженный имеет право выливать свою обиду на головы всех окружающих, и его надо понять и пожалеть? В которой за "ему же бооольно" надо прощать кровь и смерть невинных людей? В которой будут пестоваться убеждения, что ты такой замечательный, а вокруг всякие мрази и сволочи, а не учить человека в первую голову спрашивать с себя? Идите нафиг с такой моралью! Серьёзно, если эта современная мораль подразумевает вот такие милые статьи, я не хочу, чтобы она имела ко мне отношение.

@темы: уродология, злое

02:12 

lock Доступ к записи ограничен

тварь, воспитанная книгами
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:35 

Перенос дискуссии о стервах.

тварь, воспитанная книгами
*начало - в дневнике Ela. В теме о травле в школах сему не место, а тут можно обсудить*
Лично мне все эти пособия "Стань стервой, и получишь весь мир и пару новых коньков" не нравятся. Ибо ничего хорошего в стервах не вижу и отношусь к ним с опаской.
Нет, я не считаю, что женщина должна быть тихой, забитой, покорной, и терпеть все выходки мужа/свекрови/начальства/окружающих. Но и дамочки, расценивающие всех вокруг как свои вещи, меня не радуют.
Опять же, слово "стерва" можно понимать по-разному. Для кого-то любая умная и красивая женщина - уже то самое. Для кого стерва - сильная и самостоятельная, нечто вроде современной амазонки. Но в моем лексиконе это термин негативный.
Пример: две девицы в троллейбусе. На просьбу (именно просьбу, без "наезда"!) старушки "Уступите мне место", звучит остроумнейший ответ: "А ты, когда молодая была, тоже не уступала!". Поехали дальше довоольные свои дивным чувством юмора.
Девица, банально играющая со своим поклонником по принципу "он мне не нравится, ему ничего не светит, но пусть за мной хвостом побегает".
Или уже пожилая дама, всю жизнь прожившая с идеей "я - пуп земли". Мужа поедом ела за то, что мало зарабатывает (хотя вполне приличную жизнь он ей обеспечивал), теперь, овдовев, так же тянет все из сына. Сколько бы сын, невестка, внучка для нее не делали, все время один рефрен: вы меня оставили. При этом ей полностью оплачивается счет за квартиру, лекарства, продукты. Но тем не менее идут регулярные жалобы подругам "Меня дети совсем забросили, есть нечего". Если даму на таком вранье ловят, следует милая улыбка "Ну я же просто пошутила!". В шутку может назвать невестку дурой, друзей-подруг внучки - наркоманами или похуже. И свято уверена в своей правоте.
Я понимаю, таким женщинам живется легче, чем альтруистичным домашним рабыням. Но мне кажется, что жизненный выбор женщины чуть пошире, чем между овцой и свиньей.

@настроение: поспорить

@темы: злое, жызненное

15:08 

Задорнов и Ко продолжают отжигать

тварь, воспитанная книгами
Главобличитель тупых американцев теперь ведет рубрику "ЗадорНОВЫЙ ХРОНОтоп" в "Литературной газете". Общается с писателями и учеными на темы русской истории, русского мира, русской души.
Фрагменты из первого же выпуска - общения с писателем Сергеем Алексеевым заставили меня сильно усомниться в адекватности фигурантов.
Стандартные рассуждения о бездуховном гнилом Западе и Великой Руси, о русском праязыке - это еще куда ни шло. Но вот следующий пассаж: "Почему варвары, захватывая римские и греческие города, первым делом жгли пергаментные свитки? Справляли обряд погребения, предавали огню плоть своих соплеменников, поскольку на пергамент, помимо козьей шла человеческая кожа, содранная с убитых или еще живых пленников. И самым лучшим материалом была кожа детей, которых захватывали и угоняли из славянских селений. Вот она, цивилизация!"
Два вопроса: 1. За всю историю Древнего Рима несколько раз пергаменты из человеческой кожи всплывали. Кто-то из не особо друживших с головой цезарей и не такое мог потребовать и, что характерно, получить. А теперь вопрос: все варвары были оповещены об этом случае? Или шло действительно фабричное производство оного пергамента? Тогда почему до наших дней они не дошли, если их было так много?
2. А почему именно славянских детей? Не кельтских, не готских? Очередная фишка из серии: как злой Запад изничтожал великий русский народ.

Пассаж от Задорнова: Ни в одном языке мира нет слова "разумный".
Латинское "sapiens", видимо, не учитывается? Или господа любители России всякими там терминами голову не забивают?
Кстати, знатоки языков, подскажите еще варианты оного "разумного"

Выпуск следующий: полностью посвящен русскому как основе основ всех языков мира.

Грустно это. Когда свои 5 копеек пытается всюду засунуть Латвия, это простительно. Мало у нашей маленькой, но гордой страны истории, вот и стараемся изо всех сил. Но России это зачем? Огромная страна со своей реальной интересной историей. Зачем ей-то доказывать, что русккий язык древнее пирамид, русские боги - самые божественные в мире, а египтяне свои статуи заказывали русским мастеровым (факт, приведенный в той же рубрике). Я очень люблю Россию, но зачем делать из нее Мэри Сью планетного масштаба?!!

@музыка: Башня Рован "Харя пахаря"

@настроение: офигение

@темы: история, злое

Логово Огненного Тигра

главная