Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
00:33 

"Великая стена"

тварь, воспитанная книгами
Тигр сегодня решил сходить на фильм со спецэффектами в главных ролях. И неожиданно получил куда больше, чем планировал.
Нет, со спецэффектами всё было на ура. Много красивых видов, почти механистичная слаженность действий китайских воинов, жутковатые монстры, воздушная акробатика. Квинтэссенция этого - схватка в башне с витражами, когда в итоге разноцветные стёкла обрушиваются безумным хороводом осколков. Впечатляет.
Но помимо этого, в фильме есть сюжет (да, несложный, но для приключенческого фильма вполне нормальный), есть характеры героев, есть логика их действий. Никаких долгих проникновенных речей там, где этого не надо. Никакого излишнего пафоса. Да, когда один человек старается убедить другого, он, естественно, пытается говорить проникновенно. Да, церемонии выглядят достаточно эффектно. Но никаких "один закалывает другого, а убитый долго поёт" нет и в помине. В момент опасности люди говорят и действуют быстро.
Это, конечно, ни разу не исторический фильм, именно что фэнтези по мотивам. Впрочем, если Великую китайскую стену штурмуют некие странные твари, какая уж тут история. Хотя с фэнтезёвостью не перегнули, магией не кидаются, справляются чем есть.
У фильма есть интересный эффект - вроде бы многие герои выглядят предсказуемыми яркими картинками. Правильный китайский воин, надменный придворный, император и его советники... но в какой-то момент за шаблонными фигурками проступают люди. И переживаешь ты за людей.
В целом, "Великая стена" - это фильм трёх Д - доверия, дружбы и долга. И мне он очень понравился.
Спойлер

@темы: фильмы

15:58 

Космическая игра в казаки-разбойники или о букве и духе канона

тварь, воспитанная книгами
7 эпизод Тигр посмотрел ещё в прошлом году, но сформулировать свои мысли получилось только в этом. Раньше в голове вертелся либо афоризм про "история повторяется дважды, как трагедия и как фарс", либо анекдоты про верблюда, у которого всё кривое, и про дважды съеденный апельсин.
Да, с моей точки зрения, этот эпизод - кладбище протерянных моментов. Тот же штурмовик-перебежчик - у него убивают друга или просто сослуживца, которого он знал, момент с кровавым отпечатком на белом шлеме сильный, мишени вдруг оказываются людьми. Но это ничего, потому что через некоторое время герой будет преспокойно палить по бывшим сослуживцам.
Кайло Рен - ну да, зло может быть и таким. Хотелось бы чего-то другого, после момента со шлемом Вейдера Тигр искренне надеялся, что этот персонаж будет нет, не новым Главкомом, а тем, кто отчаянно пытается быть его достойным и что-то у него получается. Показали что показали, проблема не в нём.
Проблема в том, что была Расширенная Вселенная. Где и Новая Республика, и Новая Империя (как её не называй) показаны вполне вменяемыми государствами. Не без своих проблем и конфликтов, но с ясными целями, с желанием исправить ошибки прошлого, а не повторить их ещё раз, отстроив ещё одну Звезду Смерти. В конце концов, через 20 лет после битвы у Эндора в галактику заявятся ююжань-вонги, и с ними худо-бедно, но будут справляться. Успев до этого повоевать между собой, заключить мир и как-то обустраиваться. Тут же со времён битвы при Эндоре прошло, как минимум, 20 лет, а то и все 30... и что? И ничего.
Мы по-прежнему видим Республику как повстанцев, абсолютно незаметно, что они вообще-то победили. Мы видим Империю в виде Первого Ордена (название лично мне кажется абсолютно идиотским - в каком это плане они первые?). Такое ощущение, что несколько десятилетий подряд те и другие всё также играют в космических казаков-разбойников в ожидании нового Скайуокера, который придёт и встряхнёт Галактику.
Про то, что 7 эпизод - фанфик, сказали уже многие. Могу добавить: весьма интересный фанфик. Авторы честно соблюли букву канона, у нас, по сути, есть все кубики из ОТ: снова подросток-форсюзер на пустынной планете, снова правитель-ситх и его ученик, снова Звезда Смерти, которую, конечно, взорвут, снова повстанцы на крестокрылах, снова мастер-джедай, которого надо искать и который почти легендарен. Всё то же самое. И именно это, на мой вкус, убивает дух канона, дух мира. Потому что мы помним, что в конце 6 эпизода наши (или не наши) победили. Потому что потери были страшными с обеих сторон, повстанцы вырвали победу очень дорогой ценой. И, пожалуй, худшее, что можно сделать - показать, что всё было зря. Что обе стороны не сделали никаких выводов. Что ничего не изменилось. Честное слово, ради этого не стоило обнулять Расширенную Вселенную.

@темы: фильмы, критика

02:16 

Привет из замечательной дискуссии у Одинокой Волчицы.

тварь, воспитанная книгами
(Тигровое вдохновение - страшная штука)

Автору идеи ПиДжею надо устроить что-то типа голосовалки, кто хочет, чтобы Торин,Кили,Фили выжили позвоните по телефону..., кто, за канон по тел..., и прочим присутствующим - небольшая фантасмагория в подарок.

Идёт разборка "канонистов" со "спасателями". Разборка ролевая эпичная, оружие от пафосно сделанных деревянных, тексталитовых и прочих ковырял, до собственного голоса ака боевого визга. Кличи "За Толкиена и канон", "За Торина и Эребор", "Спасите красивых дварфов!", "Не портите сказку!" звучат над полем битвы.
На балкончике над всем этим действом бегает ПиДжей, раздавая указания операторам, с какого ракурса сие снимать. В глазах режиссёра уже отражается, как вся эта великая битва будет куда-то перенесена.
В этот момент на балкончике проявляется трое новых лиц. Недоуменно переглядываются, глядя на происходящее внизу. Джексон, заметив новоприбывших, замирает на полуслове и только жестами показывает оператору - мол, камеру сюда и быстро.
Торин: А что тут такое? Так, раздолбаи, куда?!
Фили и Кили, хором: Драться... эээ.... нашим помочь. Там же кричали "За Торина и Эребор".
Торин: Там всякое кричат.
Далее раздаётся королевский рык, перекрывающий весь шум битвы, "Стоять!". Битва замирает.
Самый пронырливый фанат: Кажется, наш Ричард на балконе. Потом додерёмся, пошли за автографами.
Более внимательный фанат: А чего ПиДжей бледный такой? Видно, боится, что если мы все сейчас на балкон ломанёмся, конец балкону.
Общая мысль: То-есть можно его шантажировать, что если он не поклянётся снять финал нормально (про нормально - два полярных мнения), то он его вообще не снимет. Потому что мы его здесь похороним.
Внизу формируются две парламентёрских группы, призванных донести до режиссёра эту нехитрую мысль. Вошедшим в неё даётся дополнительное задание - притащить как можно больше автографов Ричарда. Пока среди фанатских воинств происходит вся эта дипломатия, на балконе идёт беседа.
Торин: Так что у вас произошло? Орков внизу не видно... эльфов тоже.
Джексон, чуть отдышавшись: Они в любви к вам признаются.
Кили: К вам - это к нам всем троим или только дядюшке повезло?
Фили: К двоим. Эльфов никто не любит, так что не надейся, братец!
Кили: Ах я - эльф? Сам ты дерево лихолес...
Торин: Оба раздолбаи! Дайте поговорить нормально!
Фили и Кили отходят чуть в сторону и перехватывают просочившегося на балкон в обход всех самого пронырливого фаната.
Самый пронырливый фанат: Да, здравствуйте, вы замечательные актёры, но у меня - миссия! Ричард, Ричард, пожалуйста, дайте автограф.
Торин, которому наконец-то начали связно объяснять, что происходило внизу, бросает взгляд на суматоху и отворачивается, убеждённый, что племянники справятся.
Фили: Стой, сумасшедший! Ты серьёзно готов лезть к Королю-под-Горой, когда он в таком настроении?
Самый пронырливый фанат: В каком? Слушайте, там внизу толпа моих друзей, и если я приду без автографов, они тоже будут в не лучшем настроении. Пустите, а?
Кили: А что им, в смысле, друзьям твоим, от него надо?
Самый пронырливый фанат: Так автографы же! Ладно, пока они там с ПиДжеем общаются, дайте хоть вы автографы. Что значит - как? А, понятно, у вас всё по-ролевому - пока в костюмах, вы персонажи, а не актёры. Ну... распишитесь вот на этих листочках.
Братцы, ухмыляясь, выводят свои имена в блокноте. Только сейчас до фаната доходит одна мысль - актёрская игра, конечно, сильная вещь, но как можно сыграть рост?
Ровно та же вещь доходит до поднявшихся на балкон делегаций. Слышится перешёптывание -Я думал, Ричард выше. -Он и есть выше, я про него всё знаю. -Но тогда...
Торин: Ричарда здесь нет. Что вам нужно от меня?
Отчаянный поклонник: Беги! Этот хочет тебя убить!!!
Джексон бледнеет и аккуратно пытается отодвинуться от дварфа. Торин выразительно смотрит на Джексона, явно прикидывая боевую выучку и вообще общую угрозу.
Торин: Не похоже.
Отчаянный поклонник: А мы хотели тебя спасти. И их тоже спасти. А вон те хотят, чтобы вы погибли, потому что по канону.
Ещё один выразительный взгляд Торина, вкратце передаваемый как "Откуда же вы все на мою голову?!"
Отчаянный поклонник: Но мы будем за вас сража...
Торин: Без моего приказа никто здесь сражаться не будет. Тем более так неумело.
Канонист из другой делегации: Подумать только! У нас есть живая история, настоящий дварф из Средиземья.
Фили: По-моему, он намекает, что мы влипли в историю.
Кили: Это они влипли. Если Гэндальф сейчас не вернёт нас всех обратно, дядюшка будет либо злиться, либо начнёт объяснять этим здешним, как надо драться.
Самый пронырливый фанат: Если первое, то мы влипли, ага, а если второе - то повезло.
Фили: Если второе, то невероятно повезло, ага. Но и влипли тоже невероятно.








@темы: фильмы, творчество, веселое

11:41 

Хоббит и другие

тварь, воспитанная книгами
Вчера Тигр впервые за долгое время был в кино. Ибо пропустить премьеру "Хоббита" не мог никак, особенно в хорошей компании. Состоялось моё близкое знакомство с 3d (оно вполне себе нормально, даже не так глаза напрягаются, как ожидалось. Конечно, очки поверх очков смотрелись забавно, но какая разница?
Сам фильм мне безумно понравился. Да, это, как правильно сказано в титрах, по мотивам "Хоббита". Да, первые несколько минут у меня было желание пошипеть "Режиссёр, почему оно так, а не вот так?" Но будем честными, если из небольшой книги сделали трилогию фильмов, ясно, что сплошь по канону оно не будет. Так что, на мой вкус, фильм - это очень хороший фик, пусть с отступлениями от канона, но он показал некоторые вещи, которые, ИМХО, стоило показать. "Эту историю могли рассказывать и так"
Далее будут спойлеры, посему под катом.
читать дальше

@темы: фильмы

15:56 

О драконьих сердцах и неумело использованных штампах

тварь, воспитанная книгами
(а так же любимый Тигровый фильм на средневеково-фэнтезийную тематику)

Во френдленте случайно всплыло название "Сердце дракона", и Тигра понесло его посмотреть. Ощущение осталось... странное. Безоговорочно хорош дракон - от первого до последнего появления. Голос и мимика Шона Коннери + огромная работа аниматоров создали ощущение присутствия живого ящера. Соответственно прекрасна вся драконья линия.
Второй персонаж, зацепивший Тигра за душу - королева Айслин. Вроде бы героиня, что абсолютно логично, остается вне основного экшена, но каждое ее появление, каждое ее слово ярко и заметно. Момент же выбора, где она готовится убить (хоть и не напрямую) пусть и тирана, но собственного сына... запоминается.
На фоне этих двоих теряются что главная героиня, что главный герой. Вроде бы и девушка-мятежница, и рыцарь, бывший учитель короля, ныне охотник на драконов, хороши, но как будто недопоказаны.
Третьим ярким персонажем мог бы стать сам сволочной король Айнон (редкостно напоминавший не то выросшего Джоффри Баратеона, не то коронованного Визериса Таргариена), но вот тут сценаристов подкосили штампы. У них получился прекрасно выписанный образ мерзавца и садиста в короне (особенно дивно, когда выясняется, что это не драконье сердце сделало из принца такую пакость, а собственный характер+папочкино воспитание. Причем намек на то, что принц, позже король - существо не слишком хорошее, есть, но поначалу ждешь традиционный образ юного благородного наследника.), все прекрасно. А теперь внимание, вопрос: с чего вдруг такая личность, заполучив в свои лапки некогда ранившую его мятежницу-крестьянку(!), вдруг влюбляется(!!) и называет девушку своей невестой(!!!)?
Не то, чтобы я реально ждал подробностей в духе Джорджа Мартина, не тот жанр, но либо эту влюбленность надо было прописывать и показывать, либо по всей логике характера король отправил бы красавицу на пытки или сразу на казнь. Общение же Айнона и Кары в фильме выглядело настолько шаблонной сценой, как будто она была вклеена. И проблема даже не в шаблоне, проблема в том, что показанные герои к нему не подходят от слова совсем.
В общем, штампами надо уметь пользоваться. Тем не менее фильм не плох, но лично для меня - на один раз.

А пересматривать я буду "Леди-Ястреб". Где есть и весьма неоднозначный главный герой (Этьен Наварсский на благородного паладина не похож от слова совсем), и колдовство на фоне якобы Средневековья, и впечатляющий злодей (епископ Аквилы, по совместительству чернокнижник и очень харизматичная личность). Есть забавнейшие воришка и пьяница-монах. А главное, фильм, при всех его переходах от юмора к романтике и наоборот, ощущается цельным. Там нет ничего вклеенного.

@темы: фильмы

01:10 

Размышлизмы о политагитках

тварь, воспитанная книгами
Был сегодня на документальном фильме "История одной "оккупации"". Фильм у нас в Латвии преподносят как не то сенсацию честности, не то злостное издевательство над независимой Прибалтикой (в зависимости от стороны, с которой смотрят), режиссера Бориса Черткова не пустили в страну без объяснения причин. В общем, событие.
Снят он так: интервью с 23 людьми - политиками, экономистами, учеными, журналистами плюс кадры кинохроник и современные сюжеты, идущие сопровождением к беседе.
Итого что нам показали (фильм про все три балтийские страны, но мне больше запомнилась Латвия): работающий ВЭФ - и развалины, которые от него остались сейчас, Юрмала как всесоветская здравница - теперешние остатки санатория, история о том, как уничтожили рыболовецкий флот (литовский сюжет), старую кинохронику (кажется, латвийскую), как жилось Прибалтике до прихода в нее Советской власти - тяжелый труд крестьян, недавние протесты - крестьянский митинг у нас, атаку на парламент в Литве, и Бронзовая ночь в Таллинне. Был сюжет про Игналинскую АЭС, которую Евросоюз требует закрыть, и что-то еще том же духе. Достаточно интересно подобраны "рассказчики", особенно запомнились литовский капитан, наша экономист Райта Карклиня, немец, ставший активистом эстонского "Ночного Дозора", после того, как его случайно арестовали в "Бронзовую ночь". Это помимо основных рассказчиков - фактически участников съемочной группы.
Сделано неплохо, как ответ латвийской "Советской истории" с монстром СССР и ужасами оккупации - вполне тянет. Как история - слабо.
ИМХО, самым лучшим комментарием была фраза: "Вы нам показали историю одного преступления - разворовывания советского наследия. А где "оккупация"?* Действительно, советского времени в фильме нет, есть плакат. То есть все красиво, советские люди бодро строят светлое будущее, а потом все плохо. Латыши жили в ужасных условиях, русские им создали рай, а они почему-то этого не оценили. Ни слова о депортациях в фильме нет. Ни слова о том, почему люди в итоге голосовали за выход из СССР, тоже. То есть в Союзе все так благостно, что непонятно, откуда вообще взялись недовольные.
Понятно, что найти в нашей независимой Латвии что-то позитивное сейчас трудно - политики уже 18 лет живут по принципу "Найди хорошее решение и сделай наоборот". Понятно, что если выбирать между СССР годов 70-тых (которые были показаны) и нынещней Латвией, СССР выглядит намного привлекательнее. Но были моменты, которые очень неприятно зацепили.
Выступление депутата Госдумы РФ Рыжкова: "Латыши должны русским кланяться за то, что им все это сделали. Сравните, какой мы взяли Латвию и какой она была через 30 лет."
Логично, что Латвия 1970 года и Латвия 1940-го - это две большие разницы. РСФСР в сороковом тоже от себя через тридцать лет отличалась сильно. А в фильме создается впечатление, что тяжелый труд на полях - это удел только прибалтийских крестьян, советские жили припеваючи. Вернее, советские просто не показаны. СССР изображается только в "прогрессивном" виде.
Момент номер два, уж не помню кто высказал: в СССР что-то производили только РСФСР и Азербайджан, остальные были иждивенцами. Это в каком же смысле? Понятно, что ВЭФ, Альфа и РАФ держались отнюдь не на собственном сырье, но работали они вполне неплохо. А пытаться равнять Латвию с Россией или Азербайджаном по полезным ископаемым... забавно.
В общем, неожиданно понял, что я все-таки патриот Латвии. А еще, что не люблю политагитки.

@темы: политика, фильмы

14:41 

Когда канон становится ООС

тварь, воспитанная книгами
Первая заповедь ответственного фикрайтера - почитать канон и не допускать ООС. Но бывает иногда, что сам канон, вернее, какая-то его часть выкидывает такие коленца, на которые можно сказать только те самые три заветные буквы. Или по Станиславскому "Не верю". Не потому что поступок плох или финал слишком грустный, а потому что такого не может быть. В рамках данного мира это не вытанцовывается.
читать дальше

Случалось сталкиваться с таким?

@темы: имхо, книги, фильмы

Логово Огненного Тигра

главная