• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: недра интернета (список заголовков)
18:21 

Задумчиво-печальное

тварь, воспитанная книгами
Наблюдение за одним "вбросом".
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.

@темы: недра интернета, жызненное

23:52 

Анонимность, маски и последствия

тварь, воспитанная книгами
(Наблюдая за интернетом)
кому нужна эта анонимность? И так в Интернете мы все под никами, общаемся, можно сказать, дистанционно... (с) Лопоуша
А ведь понадобилась эта анонимная фэндомная правда. Не хватает даже ников и виртуального общения, нужно еще больше спрятаться прежде, чем высказываться. Дело не в Правдорубе, хотя то, во что в итоге сие сообщество выродилось, очень показательно. Оно и начинало не слишком хорошо, а сейчас и вовсе превратилось в беседу сплетниц на лавочке. Дело в тонкостях интернет-общения, как такового.
Виртуальное общение по сути своей если не анонимно, то карнавально. Все в масках, и никому, по идее, дела нет, что лисичка - это Маша из 11б, а снежная королева - программист Вася. Естественно, каждый выбирает маску на свой вкус, кому-то достаточно простых "очков", которые толком и лица не скрывают, у кого-то целый костюм да еще и с квентой впридачу. Но основной закон карнавала - свобода быть тем, кем пожелаешь, остается. Увы, некоторые свободу путают с безнаказанностью. Лица не видно - твори, что хочешь. "Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй".
Да, могут. Только чего этим гордиться? Более того, чего возводить банальный посыл в норму интернетской жизни? Благо, многие вполне спокойно могут послать туда же и в реале.
А карнавал - это свобода, но ни разу не безответственность. Потому что нормальный умный человек, даже нарядившись в костюм Дьявола, не станет всерьез пачкать чужой костюм "ведь я же злой, мне положено гадить". А если уж решил так поразвлекаться, не удивится, что его выставят с праздника. Точно так же, выйдя в интернет, даже под ником и не сообщая реального ФИО и адреса, он не будет делать другим гадости и, высказываясь, прятаться за виртуалами. Просто потому что маски масками, а ответственность и совесть никуда не деваются.
Зато товарищи, любящие тайком поплевать в чужой суп, в интернете в какой-то момент почувствовали себя богами. Ну как же, не узнают, не поймают, подзатыльника не дадут. Только вот постепенно обживается пространство, заводятся какие-то отношения, и выясняется, что Сеть не так и анонимна. И тот самый принцип "это же интернет, детка" работает в обе стороны, причем в свою это ловить очень неприятно. Таскал волк - потащили и волка.
Вот и понадобилось сверхсекретное анонимное сообщество, потому что иначе стремно. А может, появление такого Правдоруба - это хороший знак? Видимо, постепенно приживается мысль, что вежливость в интернете ничем не отличается от вежливости в реале. И на любителей поорать, брызгая слюной, начинают смотреть с нормальной брезгливостью.

@темы: нарнская логика, недра интернета

22:00 

Чувствую себя героем

тварь, воспитанная книгами
Заглянул на сообщество "Фэндомная правда", оно же "Правдоруб". Там можно анонимно рассказать про все, что тебя раздражает в родном фэндоме или недрах интернета, не опасаясь страшной мести монстров фэндома и атак толстых троллей. И получить честные анонимные отзывы читателей, тоже не боящихся, что за поддержку твоего мнения их схрумкают.
Вывод номер раз: нет такой мелочи, которая бы кого-нибудь не бесила. Ну это в порядке вещей, на вкус и цвет товарищей нет.
Вывод номер два: то ли мои ПЧ, да и я сам зашибенно смелые люди, то ли мы живем в другом интернете. Потому что некоторые темы оттуда мы поднимали без всякого анонима, и ничего, живые. И спорили, и даже холиварили, и никто нас не сожрал. Может, мы сами такие монстры фэндома, что на нас руку (зуб) поднять боязно?
А вообще сия анонимность уже забавляет. Начались обвинения в засилье слэшерской мафии, мол, любой пост против слэша получает мало поддержки, так не честно. Ну так кто сказал, что анонимная стопроцентная правда обязательно должна оказаться твоей правдой? А если все равно кто-то согласен, кто-то нет, и получается тот же холивар, зачем вообще анонимность?

@темы: недра интернета

Логово Огненного Тигра

главная