Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: жызненное (список заголовков)
20:33 

оговорка по Фрейду

тварь, воспитанная книгами
Мою посуду, продумываю новый пост с литературными ИМХАми, слушаю радио. И подпеваю:
"Она хотела бы жить на Манхэттене
И с Мэри-Сью делиться секретами..."

А ведь в тему ))

@музыка: оно самое

@настроение: гы!

@темы: веселое, жызненное

19:35 

Перенос дискуссии о стервах.

тварь, воспитанная книгами
*начало - в дневнике Ela. В теме о травле в школах сему не место, а тут можно обсудить*
Лично мне все эти пособия "Стань стервой, и получишь весь мир и пару новых коньков" не нравятся. Ибо ничего хорошего в стервах не вижу и отношусь к ним с опаской.
Нет, я не считаю, что женщина должна быть тихой, забитой, покорной, и терпеть все выходки мужа/свекрови/начальства/окружающих. Но и дамочки, расценивающие всех вокруг как свои вещи, меня не радуют.
Опять же, слово "стерва" можно понимать по-разному. Для кого-то любая умная и красивая женщина - уже то самое. Для кого стерва - сильная и самостоятельная, нечто вроде современной амазонки. Но в моем лексиконе это термин негативный.
Пример: две девицы в троллейбусе. На просьбу (именно просьбу, без "наезда"!) старушки "Уступите мне место", звучит остроумнейший ответ: "А ты, когда молодая была, тоже не уступала!". Поехали дальше довоольные свои дивным чувством юмора.
Девица, банально играющая со своим поклонником по принципу "он мне не нравится, ему ничего не светит, но пусть за мной хвостом побегает".
Или уже пожилая дама, всю жизнь прожившая с идеей "я - пуп земли". Мужа поедом ела за то, что мало зарабатывает (хотя вполне приличную жизнь он ей обеспечивал), теперь, овдовев, так же тянет все из сына. Сколько бы сын, невестка, внучка для нее не делали, все время один рефрен: вы меня оставили. При этом ей полностью оплачивается счет за квартиру, лекарства, продукты. Но тем не менее идут регулярные жалобы подругам "Меня дети совсем забросили, есть нечего". Если даму на таком вранье ловят, следует милая улыбка "Ну я же просто пошутила!". В шутку может назвать невестку дурой, друзей-подруг внучки - наркоманами или похуже. И свято уверена в своей правоте.
Я понимаю, таким женщинам живется легче, чем альтруистичным домашним рабыням. Но мне кажется, что жизненный выбор женщины чуть пошире, чем между овцой и свиньей.

@настроение: поспорить

@темы: злое, жызненное

12:52 

В преддверии прайда

тварь, воспитанная книгами
Господа и дамы нетрадиционной ориентации в очередной раз собираются пройти по Риге парадом. Тигр сидит на подоконнике и думает: нафига им это?
На Западе это действо напоминает карнавал. Весело скачут товарищи в масках и сумасшедших нарядах, и, в принципе, зрителям уже полностью все равно, какой они ориентации. Цирк приехал!
У нас же в третий уже раз планируется шествие. Чтобы торжественно и по главной улице с оркестром. Нет, они, конечно, имеют свое право на самовыражение, но... Когда 1 сентября устраивает Аристотелево шествие Латвийский Университет, это реклама для абитуриентов, традиция для студентов и зрелище для всех (старинные костюмы, факелы и знамена факультетов). Когда на Хэллоуин ходят по городу ролевики в масках, это тоже реклама (своего хобби), а заодно очень укладывется в дух праздника.
А серьезное шествие "Мозаики" будет выглядеть, как даже не реклама своей ориентации, а четкое сообщение: мы не такие, мы лучше вас. И после этого они надеются, что народ к ним станет лучше относиться?!
Я ничего не имею против голубых и розовых. Если бы у нас в стране их реально притесняли, подобное шествие было бы логично. Но "Полиции нравов" у нас нет, из ВУЗа/с работы никого за ориентацию не выкидывают (а если выкидывают, это уже прецедент для суда), однополые браки разрешены. И в этой ситуации выпячивание своих сексуальных предпочтений выглядит откровенно пошло. Все равно, как если бы начались шествия: "Мы предпочитаем позу "сзади"", "Мы предпочитаем "миссионерскую", "А мы вообще за оральный секс!". Зачем свою личную жизнь делать достоянием общественности?

А вообще забавно получается. Бывают времена, когда надо быть "как все". Соответствовать стандарту - цель любого человека. И это плохо, потому что (см. антиутопии типа замятинского "Мы"). А потом маятник качается в другую сторону, и любое отклонение от стандарта становится бонусом. И модой. Мол, свобода, незашоренность, и так далее, и тому подобное. Только в большинстве случаев отклонение сие отнюдь не из тех, которым можно гордиться. Оно так, естественная часть жизни. И неприятно, когда из подобного пытаются делать знамя для манифестации.

@темы: жызненное

21:09 

Деньги, деньги, дребеденьги...

тварь, воспитанная книгами
В одной статье промелькнула такая фразочка: "Плохо, что сейчас комерциализуются даже такие праздники, как Рождество и Пасха". Тигр сначала покивал в тон статье, а потом сел на задние лапы и задумался.
Во-первых, что значит: сейчас коммерциализуются? Рождественские или пасхальные ярмарки/базары/рынки - традиция давняя. Ибо всегда людям хотелось под праздник побаловать себя и родных вкусностями и красивыми подарками. И современный предпраздничный шоппинг в этом ничем не отличается.
Во-вторых, не может праздник коммерциализоваться. Потому что праздник - это не дата, не вещи, не ритуалы. Праздник - это настрой и состояние души. Если человек не задумывается о Пасхе, как о чуде, о победе над смертью, его можно привести в церковь - толка не будет. Отстоит свое и уйдет.
В конце концов, появлялись же в "благочестивые старые времена" вот такие дивные советы:
читать дальше
И если человек считает любой праздник поводом выпить, смешно упрекать магазин, что тот продает ему выпивку. Не дело рынка учить духовным ценностям.

А вообще больше всего я не люблю, когда начинают в коммерциализации упрекать кино. Вот есть фильм, в чем-то удачный, в чем-то - нет. Кто-то его хвалит, кто-то ругает. И вдруг возникает такой отзыв: это просто полноэкраный кассовый аппарат, машина для выкачивания денег. И возразить на это нечего.
Потому что да, правда, любой фильм заинтересован в кассовых сборах. Ибо кино - штука дорогая, актеры хотят кушать, аппаратура со спецэффектами тоже денег стоят, и так далее, и тому подобное. Но какое это имеет отношение к качеству фильма?
Если актеры сыграли хорошо - зачем заглядывать им в кошелек и выяснять, сколько они получили? Если на экране - полная халтура, то это дрянь вне зависимости от того, какое количество долларов на нее потратили.
А любителям порассуждать на тему "художник должен быть голодным", сразу хочется предложить: вот вы, лично вы (не важно, насколько творческая у вас профессия) готовы работать бесплатно, просто ради своей высокой миссии?

@темы: жызненное

Логово Огненного Тигра

главная