• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:21 

Игра

тварь, воспитанная книгами
Дессан
Фулгримовец 13 роты(у которых Люций вечноотсутствующим капитаном). Не слаанешит, просто влюблён в клинки. Таскает с собой три клинка, силовой полуторник и два простых, стреляет из миниболтера на предплечьи. Как сангвинарная гвардия, но без джамппака. Даже символика похожая, светлые крылья на темном(красном-фиолетовом) фоне.

вступительный квест

Иреней
Лицо как у киношного воландеморта: без бровей, без губ, нос не как у людей, а едва выступает. И вместо глаз - линзы аугметики. Бордовая метка Кхорна прям на лбу. Носит прежнюю свою броню Кровавых Ангелов, с той же раскраской, единственное что, теперь по центру крылатой капли проступила руна покровителя, Кхорна, то есть. Из оружия - болтер, пиломеч и когти на одной из перчаток

Квента

вступительный квест

Кенейхо Троедушник
вступительный квест
запись создана: 26.03.2015 в 17:44

20:47 

О желаниях и нежеланиях

тварь, воспитанная книгами
Обсуждение темы "идти ли к своей мечте" и сопредельного на разных источниках навело на одну мысль. Людям зачастую надо для начала признать две вещи: желание - это нормально. Равно как и нежелание.
Человек имеет полное право не хотеть чего-то глобального. Брать и не хотеть. Точно так же, как человек имеет право хотеть что-то "на расстоянии" - любоваться Гималаями или тиграми, не покупая альпинистское снаряжение или не заводя полосатого рыже-чёрного "котика" в своём доме. Мечтать в духе "хорошо бы было бы", когда ты прекрасно знаешь, что без волшебной палочки ты в ту сторону даже не поползёшь, на самом деле не плохо.
Пока мечта не перерастает в навязчивую идею "без Гималаев я тварь дрожащая, но в Гималаи я попасть не могу, поэтому всю свою жизнь можно пускать под откос", то в чём проблема? Поведение хрестоматийной уточки плохо именно завистливостью и желанием, чтобы лебедь чувствовал себя виноватым, а не тем, хочет уточка лететь в тёплые края или нет. Или она не прочь помечтать о тёплых краях, но решаться на перелёт не собирается.
Насчёт нормальности желаний и движения к ним сразу же выскакивает замечательный аргумент: ага, то есть ради мечты можно пожертвовать всеми ближними, выгрести семейную копилку, оставив всех голодными, и свалить в светлое будущее? А если у меня вообще мечта убивать людей, что тогда?
Кто и когда сказал, что надо бежать по головам, не учитывая ни заключённые договора, ни Уголовный кодекс, понять трудно. Иногда складывается впечатление, что для некоторых людей желания и мечты - это, в принципе, нечто ужасное, греховное, отвратительное. Если посмел захотеть что-то для себя и двинуться в эту сторону, ну ты и сволочь!
Уголовный кодекс никто не отменяет. Если человек обокрал кого-то, не суть важно, сделал ли он это ради мечты или ради пачки сигарет, он так или иначе преступник. Если человек не платит алименты, то не важно, как он разочаровался в прошлой семье и как счастлив в новой, ну или в гордом одиночестве. У него есть установленные государством обязанности. Если они не выполняются, то это уже вопрос не только к конкретному человеку, но и к стране. Закон есть закон. И закон хорошо объясняет в том числе и то, как человек может изменить свою жизнь, не подводя других. Как увольняться с работы. Как разводиться. Что ты имеешь право сделать, чего - нет. Потому что обратный вариант - когда человек не имеет права изменить в своей жизни ничего - тоже нездравый.
Мечта - это не вундервафля, что бы там не заявляли те, кто уверены, что "достаточно желания, и всё сбудется". Но и не жуткое дьявольское наваждение, от которого надо бежать. Наши мечты и желания - это часть нас, и работать с ними можно так же, как со всем остальным. Решать, что, как и когда воплощать. Разбираться, что и зачем тебе нужно. А если дико хочется убивать людей, то стоит обратиться к психотерапевту и выяснить, с чего бы вдруг возникло такое желание. И не столько ради тех самых окружающих людей (потому как пока оное желание не реализуется, людям до него дела нет), а ради собственного душевного спокойствия, потому что таскать в себе настолько воспалённую агрессию - это самому же не полезно.

@темы: нарнская логика

17:49 

Уголок Локи-3. Про желания, мечты и прочая

тварь, воспитанная книгами
Бегает по Сети идея, мол, всё зависит от твоего желания. Идея довольно свинская и манипулятивная, особенно с вывертом, мол, ты сам в ответе за всё, что с тобой происходит. Тебя ограбили, ты упал и сломал ногу, твой близкий человек опасно и тяжло заболел - ты сам этого хотел, иначе бы этого не случилось. В общем, магуйство худшего образца, когда человека в и без того плохой ситуации ещё и припечатывают сверху виной за то, что он не всемогущий магуй.
Теперь побежала ответная статья, мол, желания недостаточно, сменить условия очень трудно и вообще чаще всего невозможно. Дескать, сбыча мечт - это редкие случаи, обычно люди молча и печально тянут лямку, и прекратите нас винить за то, что мы вместо круизов по Гавайям уныло ездим на ненавистную работу. За то, что живём с мужьями-абьюзерами, за то, что горбатимся у тёщи на даче, а не порхаем по морям. Вообще невозможного в мире куда больше, чем возможного, а достойно жить, даже если жизнь не такая, как мечталось, требует куда больше сил, мужества и терпения, чем самые крутые перемены. Собственно, статья вот - www.gazeta.ru/comments/column/bogolepova/109114...
Ну что, могу сразу согласиться, что винить человека за его неидеальную, неустроенную жизнь нельзя. Как живёт, так и живёт. Пока это всё в рамках УК, вины тут нет. И вообще, первое, что я считаю ответственностью за собственную жизнь - научиться её жить, не оглядываясь на каждую Марью Алексевну.
Но присмотреться к противопоставлению яркой несбыточной мечты и достойной жизни в совсем нерадостных условиях стоит. Для начала, что в данном случае достойная жизнь?
Потому что, положа руку на сердце, я не могу считать жизнь с абьюзером достойной. Не человека, вляпавшегося в эту жизнь, а именно условия. И выцарапываться из таких условий надо. Не ради какой-то абстрактной Марьи Алексевны или некоего коуча правильной жизни, а ради собственного выживания. И ради детей, если есть. Замереть и ждать, полностью положившись на внешние обстоятельства, конечно, тоже стратегия, но далеко не идеальная.
Если несмотря на все недостатки, жизнь устраивает - то и пофиг, что думает о ней какая-то левая подруга. В конце концов, кто сказал, что мечтать обязательно надо о жизни кинозвезды или покорителя Гималаев. Если у человека есть ощущение, что эта жизнь его жрёт, надо думать, что поменять. Не обязательно глобально. Может, хватит урвать одни выходные отдыха - именно отдыха, а не очередного дня белки в колесе.
Насчёт "никто не выбирает быть бедным, больным и толстым" - факт, не выбирает. Нет у нас такого окошечка выбора, как при создании персонажа в компьютерной игре, где ты можешь подобрать параметры своего тела. Но что-то делать с собственным здоровьем и телом человек может. Естественно, это не будет взмахом волшебной палочки, после которого толстяк превратится в юного атлета. Но как-то улучшить ситуацию шансы есть. Выяснить, в чём причина полноты - неправильное питание, гормоналка или ещё что-то? Если не вылечить болезнь, то хотя бы держать её на каком-то уровне., позволяющем жить более-менее вменяемо. Ещё раз - я не виню больного человека за его болезнь. Но мне не нравится, когда на человеке ставится клеймо: ты больной и толстый, всё, нечего тут мечтать что-то поменять.
Да, конечно, "любой человек может в любой момент изменить свою жизнь. К худшему". Проблема в том, что ничего не делая, если ситуация начинает ехать под откос - а постоянное недовольство всем окружающим далеко не благотворно - можно тоже замечательно приехать в большой звездец. И выяснится, что была не белка в колесе, а лягушка в закипающей воде.
Неидеальные условия неидеальным условиям рознь. Есть разница между нравящей, но иногда достающей работой, и работой ненавистной. Между браком без страсти как в романах, зато с надёжностью, уважением друг к другу и в целом нормальными отношениями, и двумя неприятными друг другу людьми. И уж тем более - ситуацией, когда собственный дом превращается в поле битвы. В конце концов, даже если ты знаешь, что твоя мечта с большой буквы М несбыточна, это не повод махнуть на себя рукой.
Фраза "Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет - причину" отнюдь не подлая. Искать возможность не означает срываться вотпрямщас. Сбыча мечты зачастую требует и вложений, и подготовки, реализовать её одним взмахом не получится. Да и во фразе правильно говорится - ищет возможность, а не "делает очертя голову". Если же при мысли о любом шаге в сторону якобы мечты тут же возникают причины, зачем этот шаг не делать, то, может, стоит честно признать, что здесь и сейчас тебе эта мечта не нужна? Не извиняться, не втягивать голову в плечи, а спокойно сказать: нет, чувак, на данный момент у меня другие приоритеты. Не лететь в тёплые края, а перезимовать в цивильных условиях здесь. Это ни разу не предательство мечты. В конце концов, мы сами решаем, что делаем с нашей жизнью, нашими приоритетами и нашими мечтами.

@темы: нарнская логика

13:01 

Женщины, фэнтези и хорошие книги

тварь, воспитанная книгами
В своё время писал я про жалующихся на то, что-де сильного женского персонажа в фэнтези написать нельзя, поскольку, во-первых, активно приключающейся героине обязательно будет грозить изнасилование (а герою ничего не грозит, и для него плен - это чисто приключенческий антураж), во-вторых, сам социально-исторический контекст требует, чтобы дам курощали, на войну не пускали, заставляли варить суп и мыть полы. И если оного контекста не будет, то перед нами мужской персонаж под женским именем.
Утверждение весьма сомнительное. И так сложилось, что мне подряд попали в руки две книги, которые по этому утверждению оттаптываются подкованными копытами.
Первая: Алекс Маршалл, "Корона за холодное серебро". Чёрногероическое фэнтези. Мир в плане пола полностью равноправный. Женщина может быть правительницей, главой религиозного культа, боевой монахиней, светской воительницей и так далее. Наследование - где как, но не похоже, чтобы девочек как-то в этом ущемляли. То есть за всю книгу не встречается ситуации, где бы героине в каких-то социальных моментах мешал её пол. То, что одну из персонажей собираются выдать замуж из династических соображений - ну, у её жениха ситуация ровно симметричная, его тоже не слишком спрашивали.
Мужчины с женскими именами? А вот цитата (по памяти) из разговора главгероини с одной из прежних её соратниц (Обе "по профессии" воительницы, у главгероини детей нет - не сложилось, у соратницы пятеро): "Был момент, когда я приехала на бой с младенцем у каждой титьки, а мой муж присматривал за дочками, когда я спустилась со слона, чтобы сразиться в поединке с местным правителем. Драться с отвисшим после родов животом и текущими молоком грудями неудобно, но драться со сломанной рукой или ногой куда хуже, а и тебе, и мне приходилось это делать".
И ведь действительно, учитывая, как превозмогают любые травмы герои фэнтези, беременность для дамы этой породы тоже не особо препятствие. А чтобы приставать к таким дамам против их воли... надо быть очень отбитым на голову самоубийцей.
Вторая: Брендон Сандерсон "Архив Буресвета". Тут ни о каком равноправии и женщинах-воительницах у людей и не в легендах речь не идёт. По крайней мере, у того народа, которому уделяется больше всего внимания, война - это занятие исключительно мужское. Наследование по мужской линии, жена переходит в дом мужа. Более того, традиционно женщина должна закрывать левую, "защищённую" руку хотя бы перчаткой, а лучше длинным рукавом и перчаткой. Иначе неприлично. Упоминания о том, что благородной женщине не стоит гулять без сопровождения, тоже были.
А теперь маленькое но. Мужчины заняты войной, мужчины могут быть лекарями, могут быть представителями многих других профессий, но чтение - не мужское занятие. Это женское. Всякие записи, которые нужны хозяйству, ведёт жена/сестра/дочь, если родственниц нет, то нанятая делопроизводительница. Соответственно, искусство и наука - женские занятия. Слушать умные книги, когда их читает женщина, для мужчины вполне достойно, уметь читать самому - позор. Когда после убийства одного персонажа выяснилось, что он умел даже писать (он своей кровью начертал послание своему брату), это шокировало его семью едва ли не больше, чем само убийство. Так что своя роль у героинь в сюжете вполне есть, даже если не выходить за рамки того, что отведено дамам в этом обществе.
И да, момент, что героине могло грозить изнасилование, в книге был. Впрочем, в той ситуации и молодому парню могло прийтись не лучше - одинокий путник, который сталкивается сначала с караваном работорговцев, потом с отрядом разбойничающих дезертиров. Тут любой персонаж рисковал лишиться всего имущества, свободы, а то и жизни.
В общем, смотрю я на эти книги, смотрю на многие другие и понимаю, что если автор хочет, то он пишет. А если сидеть и страдать, толку не будет.

@темы: литература, книги

12:22 

Шикарная опечатка

тварь, воспитанная книгами
Не работает сервер почты. В стандартном извинении-успокаивании говорится: возможно, возникли технические неполадки или проводится техническое обсуживание.
О да, все, кто не могут попасть в свой почтовый ящик, вас сейчас так обсуживают, что прямо мативируют работать.

22:30 

От хороших людей прилетело

тварь, воспитанная книгами
18.09.2017 в 20:15
Пишет Apparent Midnight:

Рекламирую дружественный проект
Распространите по максимуму пожалуйста.

OLD COINS STUDIO представляет аудиопроект Максима Рязанова и Олега Курченко при участии Vargtroms Studio и Романа Волкова по книге Грегори Дэвида Робертса - "Шантарам". Бестселлер, прогремевший на весь мир и переведенный на десятки языков, теперь зазвучит и в ваших наушниках! Добро пожаловать в Индию вслед за беглым преступником Линдсеем, которому суждено стать легендой Бомбея под именем Линбаба. Представление начинается!
Ставьте лайки, делайте репосты, обязательно вступайте в группу проекта Вконтакте, - помогите проекту обрести популярность. Хэштеги проекта #Шантарам и #OldCoinsStudio.






URL записи

19:10 

Дюнкерк

тварь, воспитанная книгами
Если выбирать фильм этого лета, то в тигровом рейтинге это морская-воздушная-военная притча Нолана. Учитывая, что Англию и море я люблю нежно, не сходить просто не мог. И не пожалел ни секунды.
Да, это именно притча, а не военные приключения или не подробное знакомство с, собственно, операцией. Режиссёр взял те моменты, которые были ему важны, фигуры героев достаточно абстрактны и некоторые вещи можно назвать упрощением ситуации. Но если честно, за историческими подробностями я обычно иду к литературе или хотя бы не художественным фильмам.
Ещё момент, который меня удивил в обсуждениях - как англичане смеют превращать отступление в подвиг? Когда я сталкиваюсь с этими претензиями, мне кажется, что мы смотрели разные фильмы. Потому что будь я ярым джинго-патриотом, я бы возмущался и орал: как Нолан смеет унижать нашу армию?! Где отвага?! Где гордый дух англичанина?! Это оскорбление!
Отступающая армия показана далеко не героически. Люди безумно хотят выжить и вернуться. Не у всех и не всегда этот инстинкт самосохранения берёт верх над совестью, но и до тотальной мужественной храбрости многим далеко. Максимум, что у них осталось - это дисциплина, всё же перед нами профессиональные военные.
Да, показана авиация англичан, но опять же, не чувствуется, что это трио именно герои. Они выполняют свою опасную работу. Эта работа может плохо закончиться, увы. Но страна их учила и дала им лучший самолёт, какой был на тот момент у Англии. Знали, куда шли.
Так что армейской героики в фильме, почитай, и нет. Нам показывают и нервный срыв у солдата, причём не говорится, что он какой-то особый трус, и попадание в плен, и готовность пожертвовать другим, пусть и не соотечественником, французом, чтобы выжить. За исключением воздушных битв, нам не показывают даже как таковых схваток с противником. И не зря уже вернувшиеся, считай, обманувшие смерть персонажи ждут, что на родине их будут презирать. Потому что армия не выполнила того, что должна была сделать.
Родина встречает их радостью. Но не потому, что эти солдаты - герои. Потому, что действительно герои в этом фильме - мирные люди. Герои - это люди, способные поддержать, а не встречать презрением. Герой - это мистер Доусон, плывущий на мелком прогулочном кораблике через Ла-Манш, и многие такие же отнюдь не военные. По сути, именно гражданские, взявшиеся, когда это надо, защитить армию, хотя по всем законам и логике должно быть наоборот, совершили подвиг. Такой же, как совершали мирные люди, прятавшие на оккупированных территориях раненых солдат или евреев.
Как любая притча, "Дюнкерк" говорит о чём-то большем, чем как таковая Дюнкерская операция. О том, что наличие оружия не делает из тебя героя, а его отсутствие не лишает тебя всех возможностей действовать. О том, что не бывает "маленьких людей", есть люди.

@темы: фильмы

14:40 

Лиго и чудеса

тварь, воспитанная книгами
В Латвии день летнего солнцестояния, он же Лиго отмечается красиво - с венками, кострами, песнями, поиском цветом папоротника, тминным сыром и шашлыком (кто сказал, что это не латвийское блюдо?!). Тигр этот праздник любит с тигрячества (как большинство праздников, когда можно ночью не спать). А ещё мне везёт на чудеса Лиго. Когда, когда мне было лет 8, я умудрился найти тот самый цветок. Большой светлячок сидел на папоротнике, и выглядело это... в общем, запомнилось до сих пор.
Вчерашнее Лиго выдалось своеобразное - без дождя, зато с холодным ветром с моря. Так что Тигр, гуляя по Юрмале и видя, что костров и желающих их зажигать на берегу как-то мало (а одна из любимых картин Лиго для меня - цепочка отражающихся в ночном море костров), мысленно вздыхал, что вот, в детстве был праздник, а теперь уже всё закончилось, радость ушла, в чудеса не верится. Ну да, небо редкостно красивое. Да, летают и играют на ветре молодые чайки - зрелище абсолютно завораживающее. Но это же не то...
А потом мы с братом увидели лежащие на парапете книги. Причём книг было много. Подошли, посмотрели... 30-томное собрание сочинений Диккенса. Одного из любимых тигровых писателей. Причём совсем недавно я планировал взять и по порядку перечитать всё из Диккенса, что найдётся в библиотеке в бумаге, а потом искать недостающее уже в сетевых библиотеках.
Так что чудеса на Лиго бывают. Вполне.

@темы: книги, праздник

11:51 

Про феминитивы

тварь, воспитанная книгами
Вообще ничего против введения большего количества феминитивов в русский язык не имею (как и против их отсутствия). Тут у меня прививка в виде латышского, где феминитивы просто обязательны, есть только несколько слов-исключений, не имеющие их, что-то типа русского "городской голова". При всей моей любви к творчеству Цветаевой, я не считаю, что поэт - это лучше, чем поэтесса.
Но вот чего я не понимаю, так это отказа от использования суффикса -ша, потому что раньше так обозначали жён людей соответствующей профессии, а не женщин в данной профессии. Ну ок, обозначали. Времена меняются, сейчас мы не называем жену по профессии мужа. Честное слово, прочитав "генеральша Анна Иванова" в современном источнике, я, скорее, подумаю о женщине-офицере, а не о жене офицера. Кстати говоря, "авиаторша" как обозначение женщины-авиатора встречается ещё в дореволюционных источниках, про Лидию Звереву или Евгению Шаховскую. Думаю, тот факт, что женщина сама управляет самолётом, волновал их современников куда больше того, что муж Зверевой тоже летает.

12:40 

Уголок Локи-2

тварь, воспитанная книгами
или Концлагерь своими руками.

Из привычных шаблонных манипуляций меня безмерно "радуют" выкручивание тумблера "условий ситуации" до "трындец", а потом спор уже из этого положения. А вот в войну жрали 125 блокадных грамм и на заводах пахали/на крышах дежурили. А в концлагерях жирных не было. А вот раньше в поле рожали. Вариантов бесчисленная масса. И причём всякий раз вот этот адов трындец пытаются выдать за норму. И как-то почти неловко объяснять, что блокада Ленинграда даже по меркам войны страшная страница, и у переживших её проблемы со здоровьем вполне были (а сколько людей не смогло пережить, причём НЕ от бомбёжек, а именно от голода и связанного с ним). То же самое с концлагерями. И даже "раньше" женщины в поле рожали отнюдь не от того, что все были такие сильные и трудолюбивые, а потому что условия жизни были такие. Те, кто могли себе это позволить, предпочитали почему-то рожать в бане/в кровати, как обычаи говорят, и не бежать сразу потом пахать дальше, а дать себе какое-то время отдыха.
Разновидности тех же ситуаций - "живём не для радости, а для совести", выкручиваемая до того, что радоваться вообще нельзя, стыдно и бессовестно, хотя в исходной фразе речь совсем не о том, апелляции к религии, хотя, опять же, христианство не требует мученичества на ровном месте, оно говорит о том, как переносить возникшие трудности, и уж точно не советует становиться для своих ближних Нероном и Диоклетианом. Но тем не менее люди старательно строят тюрьмы для себя и окружающих.
В чём смысл такого? Зачем апеллировать к тому, против чего человечество старательно боролось? Для начала, в том, что это позволяет обесценивать и не решать имеющиеся проблемы. Просто заткнуть ближнему рот, дескать, как ты смеешь тут жаловаться на мигрень, когда в Африке дети голодают. Да, мигрень у ближнего никуда не пропадёт, но ему станет ещё и стыдно за эту боль. Профит!
Если в применении к самому себе, а не окружающим, то частично у данного метода действительно есть польза. Позволяет как-то "понять масштаб" своей проблемы, мол, ну ужас, но не ужас-ужас-ужас. Но, как многие сильнодействующие методы, в капле лекарство, в ложке яд. Потому что очень просто заразить самого себя виной, мол, как я смею с какой-то жалкой простудкой терять работоспособность, переживать из-за потерянного мобильника и так далее. В итоге чувства, которые "естественным путём" прошли бы довольно быстро, если позволить себе отлежаться, когда болен, поругаться на пропавший телефон, остаются и начинают "гнить".
А в плане чего-то более серьёзного вещь получается очень опасная. Потому что если начальство на работе считает, что над подчинёнными можно издеваться и орать на них, не стоит себя успокаивать тем, что вот раньше-то барин мог и на конюшне пороть. А стоит подыскивать другую работу. Или, если деваться некуда, хотя бы помнить одну вещь: вот это - не норма. Если тебя доводят до слёз, чтобы выплеснуть своё раздражение, это не ты слабый и недостойный человек, который не может стерпеть, это тот, кто доводит - козёл, фашист и далее по тексту. И если уж чему-то учиться у прошлого, то тому, что рано или поздно подобную не-норму всё-таки заканчивали. Как бы некоторые не выступали за святое право бить ближнего сапогами.
Терпение, конечно, вещь хорошая. Но умение улучшать ситуацию по мере сил тоже полезно. Заботиться о своём здоровье, не позволять на себе ездить и так далее. И решать проблемы, которые стоят сейчас перед тобой. Да, в ситуации трындеца, к примеру, травли в школе не будет, тогда, боюсь, и самой-то школы может не быть. Это не значит, что на данную проблему можно махнуть рукой. По сути, выбор трындеца как нормы и делание вида, что всё, что не настолько ужасно, можно терпеть - это не меньший уход от реальности в худшем смысле, чем витание в облаках "а я лягу на диван и сделаю вид, что всё зашибись, а проблемы сами как-нибудь рассосутся".
И да, моё личное ИМХО - от людей, апеллирующих к трындецу как к норме, в жизни стоит держаться подальше. Потому что если человек мысленно строит концлагерь, он в нём собирается быть, как минимум, капо, а то и просто надзирателем.

@темы: нарнская логика

14:36 

Смерть и жизнь

тварь, воспитанная книгами
Фанонный фик по Вархаммеру о двух пленниках Нургля. Два предупреждения: во-первых, дворец бога разложения и его обитатели вольные и невольные выглядят.. скажем вежливо, неважно они выглядят. Краше не только в гроб кладут, но и из гроба вынимают. Второе, Иша - богиня жизни и плодородия, ритуалы у неё соответствующие. Вещь, говоря шапкоязом, НЦшная.

читать дальше

@темы: фанфики мои, вархаммер 40000

21:50 

О ловле покемонов

тварь, воспитанная книгами
Безотносительно некоторых ловцов и наказаний для них - там вопрос не в покемонах. Но только мне кажется очень странной идея ловить оных зверюшек внутри зданий? Будь то церковь, музей, больница или супермаркет - это просто неудобно. Учитывая, что покемона можно ловить с 40 метров, лезть внутрь необязательно вообще.
Что касается церкви, то больше всего меня радует табличка в какой-то, ЕМНИП, норвежской церкви: "На территории церкви издавна каждый пользуется правом убежища. Даже покемоны".

@темы: жызненное

12:09 

С Днём Победы!

тварь, воспитанная книгами
19:32 

Три роли

тварь, воспитанная книгами
Отыскал у себя лежащий аж с прошлого года "билет" в игру-флэшмоб. Вещь простая: вам дают три роли, а вы пишете, как бы их сыграли. Кто хочет получить от меня роли - прошу в комменты, кто хочет выдать их мне - можно писать там же.

От Apparent Midnight - три любимых героя. Король-чародей (Ангмарец), Даг Бенин, Зо Сахаал.

Король-чародей. Ключевое в отыгрыше - спокойствие. Во-первых, нуменорская культура в достаточной степени римская, чтобы стоицизм был важен. Во-вторых, Хэлкар с его богатым опытом жизни и нежизни мало чего боится и мало из-за чего способен волноваться. Соответственно, достаточно мало мимики, достаточно мало жестикуляции. Лицо почти застывшее, насколько это возможно - для эффекта нежити.
При этом Хэлкар отнюдь не воплощенное зло, это именно человек, командир и правитель. При всей своей надменности он будет вслушиваться в жалобы и споры своих воинов и подданных, будет стараться рассудить по справедливости. Но внешне почти равнодушие. Единственное, что может поколебать эту каменную маску - разговоры и воспоминания о Нуменоре. Свою родину он любил и любит до сих пор.
По отношению к Повелителю Саурону - дисциплинированная покорность, но ни в коем случае не угодливость. Король-Чародей себя уважает.

Даг Бенин. Ключевое в отыгрыше - следователь. Даг наблюдателен, он старается во всё вникнуть досконально. Для него очень важен правильный грим и правильная одежда, но ради дела он может и отказаться от этого, если, к примеру, для общения с данными конкретными людьми нужно не выглядеть правильным гемом. И он достаточно хорошо умеет общаться с людьми на их волне. А так Бенин старается соблюдать правила этикета, особенно если общается с аутами. Перед аут-леди чуть робеет.

Зо Сахаал. Ключевое в отыгрыше - целеустремлённость. Вторая важная черта - паранойя. К примеру, какой бы спокойной не была беседа, Сахаал всегда будет стараться занять место так, чтобы за спиной никого не было (или был кто-то, кому он доверяет), чтобы просматривать помещение. Это должно выглядеть абсолютно естественно, он так действует на автомате, не задумываясь.
Зо - молчальник и наблюдатель, он вполне может долго молча слушать разговор, не вмешиваясь. И вмешаться, только если это зачем-то надо. Или кто-то только что допустил грубую ошибку, или тебе необходимо донести до собеседников некую информацию. Пустую болтовню он не любит.
В принципе, Сахаал предпочитает выглядеть "простым воякой", существом, чьи интересы службой и войной начинаются и заканчиваются. На самом деле, далеко не всё так просто, но говорить, к примеру, о книгах он будет только с тем, кому доверяет. Ибо незачем. Показывать лишнее значит нарываться.

От Дариона - Дарт Вейдер, Мурадин, Мортарион.
читать дальше

@темы: флэшмоб

13:27 

Уголок Локи

тварь, воспитанная книгами
С 1 апреля у Тигра очень сложные отношения. Так что "белых спин" тут не будет. А вот что будет - один или несколько, как пойдёт, размышлизмов над занятными передёргиваниями и манипуляциями, на которые нарываешься в Сети. Почему Локи - а кому ещё посвящено 1 апреля, если по сути?
Итак, история про суровый эгоистичный мир. Гуляет в разных вариациях, суть одна: миру наплевать на ваши вкусы и предпочтения, вообще на вас, его интересует только то, что вы можете ему дать. И в соответствии с этим он вас и одаривает. Причём это действует как в карьере, так и в личных отношениях: кто больше всех отдал, кто самый замечательный, кто лучше всех старается, тот и в выигрыше. Да, очередная реинкарнация веры в справедливый мир. Но в новом изводе: вместо честного мира, замечающего твои старания, выводится мир эгоистичный, которому плевать, что ты такое, лишь бы ты побольше вкусного запихивал ему в рот. Уже не мир-наставник, но мир-кукушонок. Нянчиться с тобой никто не должен, старайся изо всех сил, не жди поблажек.
Нет, я согласен, что миру в смысле всем 6 миллиардам людей, а также ещё и дикой природе и вообще Матушке-Земле в целом на мой душевный мир начхать. Я бы очень забеспокоился, если бы это всё проявляло интерес к моим мыслям и чувствам. Я согласен с тем, что на работе демонстрировать оный душевный мир тоже неуместно, там есть рабочие обязанности и плата за них. Но когда тот же принцип "плевать на тебя, главное, что ты дашь" распространяют на личную жизнь, мне как-то не по себе. Если в отношениях меня сходу сводят к функции, обязанной угадать чьи-то желания и подстроиться под них, то зачем мне такие отношения? А раз у нас так активно педалируется эгоизм мира и отдельных его частей, в том числе потенциальных партнёров, то ни о какой совместной подстройке друг под друга речь не идёт. Если ты смеешь что-то хотеть от партнёра, он при первой же возможности перетечёт туда, где давать будут больше, а хотеть меньше.
Будь эти советы действительно пособием по выживанию в эгоистичном мире, туда обязательно следовало бы включить технику безопасности. Мир эгоистичен, поэтому о себе ты должен позаботиться сам. Подумать, что именно ты готов отдать и в какой момент игра уже не стоит свеч и данное место работы/данные отношения тебе не выгодны. Потому что да, всегда будут работодатели, чей идеал - потогонная мастерская века XIX, а то и рабская плантация. Равно как и всегда будут люди, чей идеал партнёра - сочетание вундервафли, бытовой техники и груши для битья в том или ином плане. Но ты у себя один и впрягаться в эту кабалу не обязан. А если изначально приличные условия становятся кабалой постепенно, уходи. Эгоистов хорошее отношение очень часто развращает.
Но человек, по сути, предлагается быть единственным альтруистом в мире эгоистов. Не советую, мнэ, не советую. Съедят.

@темы: нарнская логика

19:49 

Алый Король

тварь, воспитанная книгами
(Начинаю перетаскивать свои фики с этой ЗФБ. Кроссовер Вархаммера и Тёмной Башни, двух моих команд.)

Когда пальцы Роланда коснулись рога, некогда принадлежавшего Артуру Эльдскому, рога, который был с Катбертом на Иерихонском холме, а потом вернулся к сыну Стивена Дискейна, мир вновь переменился. Не было пустыни и человека в чёрном, они вернулись прошлому, как и та битва, где пали воины Гилеада. Он стоял в зале Тёмной Башни, круглой комнате с металлическими панелями в стенах, а перед ним восседало на троне диковинное существо.
Даже сидя, краснокожий гигант, огромный, как лорд Перт, возвышался над стрелком. За спиной существа подрагивали синие крылья, голову его венчали рога. И в то же время, несмотря на звериные части тела, тахином оно не было. Лицо его оставалось лицом человека, единственный глаз пристально рассматривал Роланда.
— Итак, ты принёс мне рог Эльда, — в голосе гиганта прозвучали жадность и тоска. Когтистые пальцы шевельнулись, точно ему не терпелось сорвать рог с перевязи и приложить к губам.
Роланд отступил на шаг, встречая взгляд существа.
— Рог не твой и принесён не тебе, Алый Король, — правая, искалеченная рука прикрывала наследие Артура, левая легла на рукоять револьвера. Он не знал, смогут ли пули поразить крылатого, даже почти неподвижный, не атакующий, этот противник выглядел опаснее, чем безумец со снитчами. «От него, пожалуй, не избавишься рисунком и ластиком».
— Меня называют и так, — кивнул гигант, — Впрочем, будет лучше, если ты будешь звать меня иным именем. Магнус Рыжий. Будем знакомы, Роланд Дискейн, сын Стивена.
читать дальше

@темы: вархаммер 40000, фанфики мои

00:33 

"Великая стена"

тварь, воспитанная книгами
Тигр сегодня решил сходить на фильм со спецэффектами в главных ролях. И неожиданно получил куда больше, чем планировал.
Нет, со спецэффектами всё было на ура. Много красивых видов, почти механистичная слаженность действий китайских воинов, жутковатые монстры, воздушная акробатика. Квинтэссенция этого - схватка в башне с витражами, когда в итоге разноцветные стёкла обрушиваются безумным хороводом осколков. Впечатляет.
Но помимо этого, в фильме есть сюжет (да, несложный, но для приключенческого фильма вполне нормальный), есть характеры героев, есть логика их действий. Никаких долгих проникновенных речей там, где этого не надо. Никакого излишнего пафоса. Да, когда один человек старается убедить другого, он, естественно, пытается говорить проникновенно. Да, церемонии выглядят достаточно эффектно. Но никаких "один закалывает другого, а убитый долго поёт" нет и в помине. В момент опасности люди говорят и действуют быстро.
Это, конечно, ни разу не исторический фильм, именно что фэнтези по мотивам. Впрочем, если Великую китайскую стену штурмуют некие странные твари, какая уж тут история. Хотя с фэнтезёвостью не перегнули, магией не кидаются, справляются чем есть.
У фильма есть интересный эффект - вроде бы многие герои выглядят предсказуемыми яркими картинками. Правильный китайский воин, надменный придворный, император и его советники... но в какой-то момент за шаблонными фигурками проступают люди. И переживаешь ты за людей.
В целом, "Великая стена" - это фильм трёх Д - доверия, дружбы и долга. И мне он очень понравился.
Спойлер

@темы: фильмы

19:03 

Всех с наступающим!

тварь, воспитанная книгами
27.12.2016 в 11:19
Пишет Парасоль:

Новогодние приветы из любимых миров



URL записи

13:18 

Ту-154

тварь, воспитанная книгами
Жаль людей. И до сих пор не верится, что Доктор Лиза погибла.
:candle2:

10:02 

И на ком мне предлагают ехать по Средиземью?

тварь, воспитанная книгами

выбрать себе транспортное средство для путешествия по Средиземью

Коня, да. В хорошей компании, да. Мои квенты совсем не из Средиземья дают о себе знать. Впрочем, учитывая мою нежнейшую любовь к назгулам... ну тоже компания всадников.

@темы: тесты

Логово Огненного Тигра

главная