• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: жызненное (список заголовков)
21:50 

О ловле покемонов

тварь, воспитанная книгами
Безотносительно некоторых ловцов и наказаний для них - там вопрос не в покемонах. Но только мне кажется очень странной идея ловить оных зверюшек внутри зданий? Будь то церковь, музей, больница или супермаркет - это просто неудобно. Учитывая, что покемона можно ловить с 40 метров, лезть внутрь необязательно вообще.
Что касается церкви, то больше всего меня радует табличка в какой-то, ЕМНИП, норвежской церкви: "На территории церкви издавна каждый пользуется правом убежища. Даже покемоны".

@темы: жызненное

15:35 

А он весь в белом...

тварь, воспитанная книгами
Поймал себя на одной реакции: если в какой-то вещи настойчиво просматривается "Все - сволочи, а я весь в белом", градус доверия к ней резко падает. Будь то в разговоре, в военных мемуарах, в художественной книге...
Не то, что я не верю в гадов - в них не верить трудно. И в то, что в жизни пакостей много, и в то, что порою даже хорошие люди звереют. Может так сложиться, что какой-то конкретный человек добрее, гуманнее, образованнее своего окружения. Но вот если из его рассказа эти достоинства на фоне темной мерзкой массы прямо-таки прут, верить данному человеку у меня не получается. По крайней мере, без деления на десять, а то и на больше.
Точно так же реагирую на фразы типа "Они (т.е. другие, кто про это рассказывают) все врут, а вот здесь - чистая беспримесная правда высшей пробы". Опять же, шанс, что кто-то на эту тему врет, и таких товарищей не один и не два, есть. Особенно если тема острая. Но когда пытаются доказать, что настоящая правда только у нас... недоверие начинает покусывать за уши.

@темы: жызненное

23:42 

О страхах и книгах

тварь, воспитанная книгами
Всплыло в одной дискуссии мнение, мол, раз у нас есть люди, которые того или другого боятся, то надо, чтобы их страхи в книгах отражались и проговаривались, иначе от молчания на больную тему (или хуже, от сплошь позитивного отношения к ней) люди только озлобятся. Поэтому полезны любые книги на данную тематику. И тут Тигр задумался.
Надо сказать, Тигр до одури боится пауков. Арахнофобия в чистом виде, непонятно откуда взявшаяся, но стойкая. Так вот, я охотно верю, что хорошая книга о пауках мне могла бы помочь с нею справиться. Та, в которой не будет их рисунков на пол-страницы, зато будет рассказ о их житье-бытье. С разъяснениями, что в наших рижских широтах ядовитых пауков нет, что специально на человека пауки не охотятся. Ну да, есть и опасные экземпляры. А еще есть вот такие и такие, и вообще они полезные. Ну а если тебе они неприятны, так никто не заставляет тебя держать их в своем доме.
Но вместо этого у нас есть книга, в которой говорится, что все пауки жутко ядовитые. И они специально лезут в человеческий дом, т.к. их любимая еда - маленькие дети. А еще есть такие ужасные люди экологи, которые, ежели придут к власти, будут казнить за убийство паука, даже если он только что перекусал всю твою семью. И вообще будут каждого десятого ребенка отдавать на прокорм паукам. Естественно, в цветах и красках описывается. как пауки нападают на людей. И вот не верится мне, что по прочтению такой книги "Бесчеловечная защита природы" с Тигром произойдет что-то позитивное. Произойдет, скорее всего, следующее: я не только пауков буду бояться и ненавидеть, но еще и любого, кто говорит о защите природы, запишу в полные моральные уроды. Не важно, это истерик-гринписовец, который норок со зверофермы на волю выпускает, или честный сотрудник заповедника, реально знающий. что такое природа и как ей помогать надо.
В общем, я искренне считаю, что полезны те книги, которые помогают разобраться с фобией, а не подкармливают ее.

@темы: жызненное, негатив

20:20 

Про ориентацию

тварь, воспитанная книгами
Редко делаю кросспосты, но это очень уж понравилось. И да, финал полностью отражает мои взгляды на вопрос.

Пишет Кимури:

В массы!
31.03.2012 в 11:00
Пишет Асмела:

Сейчас от меня в ужасе побегут, но извините, я не удержалась. Оно само в голову полезло. Предупреждаю сразу, в конце есть целое одно нехорошее слово.

Очередной инициативе народных избранников посвящается.

***

Широка страна моя родная, а не веришь, хоть кого спроси: никакой другой страны не знаем круче нашей матушки-Руси. Нет у нас коррупции примера, честно избран каждый депутат, много денег у пенсионера, врач успешен, педагог богат. Не видать давно рекламы пива (все равно никто его не пьет), на ТВ все чинно и красиво, и высоконравственен народ.

Лишь одно пока в стране погано, разрушает благостный уют: ежедневно с мерзкой пропагандой секс-меньшинства к детям пристают. Лезут в школы (ох, губа не дура!), достают беспомощных ребят, преподать основы гей-культуры неокрепшим душам норовят. А ведь это каждому знакомо: пропаганда — силища и мать! Наши дети сразу станут гомо, если им про гомо рассказать.

Дети любят Чехова, Толстого (а не курят в уголке тайком), мысли выражают — вот те слово! — сплошь литературным языком. Нет в кино тупого Голливуда, в школах все прекрасно, вы о чем? Существует лишь угроза блуда, строго однополого причем. Это наша главная забота, ведь куда б ребенок ни пошел, всюду встретит и расскажет кто-то, что быть геем очень хорошо.

Но от правды никуда не скрыться: лишь они — виновники того, что застряла в пробках вся столица, что в деревне нету никого, что преступность с каждым днем наглеет и что экология плоха… Всем известно: виноваты геи даже в росте цен на ЖКХ.

Так штрафуй их, и смотри угрюмо, и цеди обидные слова, чтоб они не смели даже думать в принципе в стране существовать! И Чайковского с Уайльдом надо запретить подальше от беды (заодно не будут рушить, гады, Фурсенко тяжелые труды).

Женщина! Живи себе и барствуй, и рожай, здоровья не жалей! Аль не обещает государство в месяц целых пятьдесят рублей? Али не везут, питая жалость, к нам сюда мигрантов-работяг, чтоб с чужими бабы размножались, если со своими не хотят? Все условья, чтобы поскорее подносили первенца к груди. Только пропаганда злобных геев нашей демографии вредит!

В остальном довольны жизнью все мы, даже сомневаться не моги. Нет у нас насущнее проблемы, чем ориентация других. И над ней, последней, депутаты бьются, как герои древних битв…

Разве люди правда виноваты в том, кого им хочется любить?
Мой подход не классов и не расов: не вопрос, распущенности — бой.
Но не геи зло, а пидорасы.
И ориентации — любой.


URL записи

URL записи

@темы: жызненное

19:45 

Еще одно любопытное мнение

тварь, воспитанная книгами
(отчасти связано с предыдущей дискуссией. )
Мнение такое: Каждый человек, поставленный в определенные условия, может стать вором, убийцей, насильником, предателем, маньяком. Далее делается вывод, что вообще людям полезно это о себе знать, и помнить, что ты являешься потенциальным убийцей и далее по списку, даже если ты сам такого и не думаешь совершать.

Вот тут Тигр просто офигел, если честно. Во-первых, меня очень порадовало само понятие "поставить в определенные условия". Уж больно оно впечатляющее получается. Нет, ну теоретически, если накачать человека какой-нибудь наркотической дрянью или еще как-нибудь воздействовать на мозг, то, наверно, действительно можно получить что угодно. Или если бы данный человек вырос в совсем других условиях, где пытки в порядке вещей, наверно, он бы с удовольствием смотрел на пытки, а то и сам пытал. Вот только почему все эти теоретизирования должны относиться к имеющемуся человеку, с его моральными ценностями? И почему он должен принимать это теоретическое как себя, даже если готов своими руками такое придушить?
Второе, еще более феерическое - оказывается, это еще и полезно. Внимание, вопрос: зачем? Чтобы человек не мог осудить, к примеру, пинание котят - а ведь в других условиях ты бы тоже пинал котят. Удобная позиция, что уж там - для того, кому хочется делать пакости.
Нет, я не спорю - фарисейство по типу "Сытый стыдит голодного, укравшего пирожок", конечно, противно. Но тут лекарство от этой болезни чересчур радикальное. Да и любители сделать вид моментально перекрасятся из добрых и непогрешимых в "Ты вот стыдишься сделать вот такую жестокость и вот такую пакость, потому что прячешь свою истинную натуру. А я ничего не прячу, я не хочу выглядить чистеньким."
И главное, а если человек действительно всей душой поверит, что он реально может таким стать? Поверит и примет, мол, да, я - убийца, вор, насильник и маньяк. Апологетам этой теории приятно будет рядом с ним находиться?

@темы: жызненное

20:26 

Могучий наш язык

тварь, воспитанная книгами
По работе надо перевести одну статью про банковскую программу грантов. Программа называется "Atspēriens". Тигр, почесав в затылке, переводит так, как есть - "Толчок".
Следует реплика шефа, что получилось двусмысленно, надо искать замену. Начали искать. Для начала проверили английский вариант названия, сильно порадовались - Kick. Т.е. тот же самый толчок (с вариантом "пинок";). Далее начался подбор синонимов. После варианта "импульс" Тигр тихо взвыл, потому что переводить нарочито простое название научным термином для меня хуже двусмысленности. Предложил оставить все, как есть, т.к. на самом деле особой смысловой нагрузки название не несет (для газеты это нормальная практика - мы многие устоявшиеся названия не переводим с латышского). Увы, победил непонятно откуда взявшийся "Трамплин" (вернее, понятно откуда - на логотипе программы батут, но перевод получился интересный...).
Смотрел Тигр на эту борьбу с двусмысленностью, и было Тигру грустно. Потому что нормальное слово вдруг оказалось негодным. Ну извините, пишем же мы член семьи или член правления, хотя вот уж двусмысленное слово... В школе, помнится, "многочлены" вызывали жуткие приступы ржания. (Впрочем, школа - это отдельная эпопея, там даже безвинная улитка-прудовик была перекрещена в трудовика и стала нескончаемым источником продления жизни.) И тем не менее никто эти многочлены и члены предложения из учебников не убирал, и растение хрен переименовать не предлагал.
Вообще мне всегда казалось, что один из критериев владения языком - это понимание контекста. Т.е. человек, знающий русский язык, как-то осознает разницу между козлом - ругательством и козлом - названием животного. И "Голубой период" в творчестве Пикассо тоже не заставляет его ухохатываться. А то, если убирать все слова, успевшие "засветиться" в жаргоне, нормального языка не останется.

@темы: жызненное

18:21 

Задумчиво-печальное

тварь, воспитанная книгами
Наблюдение за одним "вбросом".
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.

@темы: недра интернета, жызненное

18:12 

Очередной привет из сурового рыальнаго мира

тварь, воспитанная книгами
Сразу двойной, и оба такие вкусные. Я не знаю, что меня порадовало больше:
1. То, что ребенок не может быть общительным и позитивным, а взрослый - добрым и порядочным просто так, это обязательно проявление невроза.
2. То, что если идти по улице и улыбаться, то обязательно нарвешься и получишь по фейсу. Ах да, сюда еще надо присовокупить чудесную логическую связку: добрый и хороший человек - тот, кто ходит и улыбается.
На тему второго - да, я понимаю, что в мире хватает неадекватов, и некоторые особо ушибленные на голову могут и дернуться на улыбку. Проблема в том, что печальное лицо, суровое лицо или какое угодно лицо не гарантируют безопасности. И единственный способ надежно защититься от неадеквата - убиться об стенку.


@темы: жызненное

12:51 

Позитивный взгляд и реальные опасности

тварь, воспитанная книгами
В прошлой дискуссии всплыло одно мнение. Мол, все, что с нами происходит, мы притягиваем сами. Если девушку изнасиловали, то она своим страхом перед мужчинами сама притянула насильника. И приведен пример: когда читаешь криминальную хронику, думаешь про маньяков, то вся улица полна какими-то уродами, идти страшно. Если об этом не думать, то уроды с улицы куда-то испаряются, остаются нормальные красивые люди, никто не пристает, в общем, все благостно.
Так вот, данный пример действительно логичен, только не имеет никакого отношения к изнасилованиям.
Парень, встретившийся на улице, может громко отпустить нескромную шутку по поводу проходящей девушки. Как в анекдоте, "шел за мной и нецензурно восхищался". Может неудачно попробовать познакомиться, для начала резко загородив девушке дорогу. Так вот, все это не обязательно означает, что данный парень собирается кого-то насиловать. Это говорит о том, что хороших манер и умения вежливо знакомиться парню не хватает, факт. Но он отнюдь не обязательно сволочь и насильник.
Шумная компания в темном переулке может вообще не обратить внимание на девушку, потому что обсуждает два насущных вопроса: "Где этот ... ... ... Васька, которого все уже полчаса ждут, и кто выиграет в сегодняшнем матче, Спартак или Зенит". Тем не менее девушка, ожидающая нападения, запишет их всех в уроды. И пройдет мимо с таким чувством, что чудом спаслась от жуткой опасности.
Если не смотреть на каждого мужчину как на потенциального насильника, то, конечно, количество уродов на улице резко уменьшается. Потому что компания в переулке - это просто компания футбольных фанов. Потому что на шутку можно отшутиться или не обратить внимания. Потому что парня, загородившего дорогу можно обойти или сказать "здравствуй, шлагбаум", но уж точно не цепенеть, ожидая всех прочитанных ужасов разом. И для нервов такой взгляд резко полезнее.
Но позитивный взгляд не спасает от реального насильника. Потому что насильник - это человек, который дал себе установку "насиловать - можно". И ему плевать, что там у жертвы в голове. Напасть могут как на доверчивую, так и на запуганную.
Более того, по статистике большая часть изнасилований - это не маньяк или гопник на улице, это знакомый человек. То есть в какой-то мере позитивный взгляд, умение верить людям и видеть в них людей, а не уродов, играет против жертвы. И именно об этом говорят те "умные" обсуждающие "Ну ведь она сама пошла с ним на свидание, приняла приглашение прокатиться, значит, хотела".
Подчеркиваю, я не считаю, что от позитивного взгляда надо отказываться. Потому что человек, который ждет от всех нападения, это жуткое и жалкое существо одновременно. И никто, ни мужчина, ни женщина, не заслуживает такой жизни. И к чертям все эти рассуждения "но ведь она сама...". Общество для людей, и каждый из нас вправе видеть во встречном человека, а не хищника.
Но утверждать, что позитивный взгляд может защитить от изнасилования, так же глупо, как и требовать, чтобы жертва с первого взгляда распознавала потенциального насильника.

@темы: негатив, имхо, жызненное

22:46 

Виктимность и джунгли

тварь, воспитанная книгами
Во френдленте вновь всплыла тема виктимности применительно к изнасилованиям, Тигра пробило на высказаться.

Не помню где я наткнулся на очень четкое определение вульгарного понимания виктимности. Есть какое-то количество хищников. Есть все остальные - их жертвы. Задача жертвы - не выглядеть "самой слабой антилопой", тогда хищник будет охотиться не на нее, а на другую. После чего хищник сыт, и жертва может спокойно пастись дальше, не забывая, конечно, держать ушки на макушке.
Проблема в том, что, регламентируя поведение возможной жертвы, щедро делясь мудрыми советами, абсолютно забывают: мы - не джунгли со львами и антилопами. Мы - люди. И наличие на городских улицах хищника - это не норма. С тех пор, как люди приняли законы, считающие изнасилование преступлением, говорить надо о вине преступника, а не жертвы.
Безусловно, виктимность - не лженаука. Но любое серьезное исследование по виктимности выдает очень важную вещь: да, есть черты более или менее привлекательные для преступника, но далеко не всегда можно просчитать, что послужит спусковым крючком в данном конкретном случае. К тому же, набор "виктимных" черт не исчерпывается вульгарным макияжем, мини-юбкой и развязным поведением. Чертой "легкой добычи" может быть невысокий рост, хрупкость, т.е. признаки физической слабости. Манера одеваться, резко отличная от других, в том числе и весьма скромная (а че она, монашку из себя корчит? Недотрога, да?). В разных условиях, разных ситуациях виктимной может оказаться и серая мышка, кажущаяся легкой добычей, и яркая личность, которая будет раздражать агрессора именно яркостью. Поэтому единого совета или даже комплекса советов, как избавиться от виктимности, нет.
Могут быть отдельные советы, которые позволяют избегать опасных ситуаций. Например, не связываться с дурной компанией (хотя это не отменяет того факта, что не у каждой дурной компании их пакостность написана на лбу). Не напиваться (хотя это совет полезный и парням, и девушкам, и далеко не только из-за опасности изнасилования. По пьянки и самому можно много чего натворить). Вульгарная одежда, макияж и поведение вызывают к девушке определенное отношение, т.е. всерьез общаться или стихи читать этой дурочке с переулочка не будут. Но в нормальной компании даже пьяную девицу в мини-юбке насиловать не станут. Ее могут не принимать всерьез, могут второй раз не пригласить, потому что кому сдалась возня с пьяной дурой, могут не уважать. Насиловать не будут. И это норма.
Многие же антивиктимные советы звучат как известная фраза про "Нет хлеба - ешьте пирожные". Потому что в нашем не радужном мире женщина поздно вечером по темным улицам обычно ходит не для своего удовольствия, а потому что нет другого варианта. Работа/учеба кончились поздно, проводить некому, до дома добраться надо. Она прекрасно понимает, что рискует. А деваться некуда.
В общем и целом человек вправе заботиться о своей безопасности так, как он считает нужным. Такая вещь, как провоцирующее поведение, действительно существует, и его стоит учитывать. Но, тем не менее, если совершено изнасилование, виноват насильник. И никакие мини-юбки непричем. Потому что проблема не в вульгарной (слабой, наивной, чересчур яркой) девушке, проблема в том, кто решил получить свое удовольствие насильственным путем. И нормальное общество будет решать эту проблему, а не учить антилопу, как спастись от хищника. Здесь не джунгли.

@темы: жызненное, имхо, негатив

12:55 

Хорошо сказано

тварь, воспитанная книгами
Нашел в дебрях интернета шикарный стих

Ему твердят: ты не сможешь выжить, не видел горя.
Тебя не били и не втыкали в родное нож.
Понюхай порох, побейся в двери и слазай в горы
(и лучше, если ты там куда-нибудь упадешь).
Сломай лодыжку, расплюйся с другом, влюбись в скотину.
Удар по почкам (гортани, печени) пропусти.
А то расселся счастливым дурнем в болотной тине!
Пока ты тряпка, совсем беспомощный инфантил.
Три пуда соли, один на завтрак и два на ужин,
В обед жри кактус, изображая больную мышь.
Ты что трясешься, тебе же опыт бесценный нужен!
Ты будешь сильным, ты станешь смелым, совсем как мы!
Он шепчет: братцы, да что такое, да это как же?
Ведь как-то жил и пока не помер, и уцелел.
Ну да, не дрался с громадным львом и не прыгал с башни,
Но я в тайге, нафига мне сдался свирепый лев?!
Огонь - ну ладно, вода - быть может. Смогу пробиться.
Но, может, плюнем и обойдемся без медных труб?!
С чего вы взяли, что выйдет мачо, абстрактный рыцарь?
Ведь может выйти и совершенно конкретный труп!
И я не тряпка, с чего вы взяли, ведь плакать рано!
Проблема будет - тогда и стану ее решать...
Они молчат и глядят угрюмо, лелея шрамы,
Желая втайне ему найти свой удар ножа. (с) Графит

@темы: жызненное, стихи

22:52 

Все, чего вы не знали о карме

тварь, воспитанная книгами

Мама посмотрела по Рен-ТВ передачу про карму. Увы, досмотреть ее она не сумела - поняла, такая эзотерика в больших дозах вредна, но даже где-то половина передачи доставила много веселых минут. Потом Тигр полез смотреть в программе, как что подается сия познавательная передача и слег уже от анонса.
Оказывается, "Понятие кармы встречается во всех религиях и мировых культурах". Удивляюсь своему невежеству: всегда считал, что неплохо разбираюсь в христианстве, но кармы там не встречал. В иудаизме и исламе тоже. Более того, я не помню понятия кармы ни в античной, ни в более поздней европейской культуре. Видимо, склероз.
Зато сама передача открыла великую тайну: как чистят карму, избавляя от венца безбрачия трусов импотенции и перчаток криворукости. Для очистки кармы вам понадобятся куриное яйцо (годятся ли для такой тонкой работы утиные, гусиные, перепелиные или орлиные яйца, не выяснено) и свеча (не знаю, была ли свеча церковной. Если да, Тигр в восхищении). Для начала по телу человека катают яйцо, собирая на него негативную энергию кармы. Потом оставшиеся в карме прорехи (!!!) надо залатать светлой энергией, для чего нужно поводить вокруг пациента зажженной свечой.
Не знаю, какие повязки безмозглия надеты и на авторов сей методики, и на телевизионщиков, слепивших подобную передачу, но это даже не буддизм головного мозга. Это банальное мракобесие.


@темы: жызненное

18:45 

Кросспост антимаразматический!

тварь, воспитанная книгами
27.03.2010 в 18:06
Пишет Эрл Грей:

Пишет levkonoe
Выключи NUM LOCK - спаси планету!
Я не поддерживаю акцию "Час Земли".
И не буду выключать электричество сегодня вечером.
Считаю массовое выключение лампочек а) бессмысленным (электростанции будут вырабатывать ровно столько же электроэнергии, сколько и в любой другой час) и б) вредным (нагрузка на сети при одновременном включении тысяч лампочек по окончании ЧЗ резко возрастет и может привести к поломкам и авариям).
Часовое выключение создает такую нагрузку на энергосистему из-за необходимости пераспределения ресурсов, что затраты на нее многократно превышают экономию. И это без учета вызваных этим движением аварий энергосетей, которых энергетики уже ожидают, матерясь.

читать дальше

Я тоже ее не поддерживаю, бо маразм. И вам не советую.

URL записи

@темы: жызненное, кросспост

14:37 

Про PR

тварь, воспитанная книгами

Кажется, умное слово "пиар" скоро по популярности догонит и перегонит "сублимацию". Потому что сублимацию поминают обычно в разговоре о хобби, а пиар можно прикрутить вообще куда угодно.
Человек проиллюстрировал проблему примером из собственной жизни - это он пиарится. Человек хочет лезть в горы/плыть через океан - это тоже ради пиара. Написал у себя пост на острую тему - и это тоже исключительно ради него.
Так вот, господа, вы тысячу раз правы - мы все хотим пиара. И я, и вы, и герои тех обсуждений. Потому что PR расшифровывается как public relations - общественные отношения. А это не обязательно мировая слава, толпы поклонников и встречи на высшем уровне. Каждое сообщество на нашем любимом Дайри уже маленькое общество. Круг Избранных и ПЧ тоже общество. Человек, которому вообще не нужны общественные отношения, живет себе отшельником в глухой тайге и уж точно не сидит в интернете.

Более того, вступая в общественные отношения, мы все хотим признания. Интереса к тому, что мы говорим. Отклика на проблемы, которые нас волнуют. Если общество смотрит на тебя как на пустое место, вряд ли такую ситуацию можно назвать приятной. И когда мы делаем что-то, с нашей точки зрения, замечательное, нам хочется этим поделиться и услышать "Ты - молодец!". Хочется уважения и одобрения. И в этом нет ничего дурного, человек - социальное существо.
А главное, общественные отношения - понятие намного более широкое, чем "хочу, чтобы все меня обожали!!!". Поэт, выкладывающий в Сеть стихотворение, наверняка хочет услышать хорошие отзывы. Но если некто в комментариях начнет писать "Ты такой красивый, ты так классно плаваешь", вряд ли автор будет сильно доволен, хоть его и похвалили. Потому что хочется не просто похвалы, хочется поделиться с другими теми переживаниями , которые сложились в стих. Ты не на меня смотри, ты вещь читай.
Человек, который провел все выходные, собирая в лесу оставленный идиотами мусор, наверно, будет рад, если ему скажут "Ну ты даешь, уважаю!". Но если скажут "Никогда не буду бросать мусор где попало" или "Давай в следующий раз пойдем вместе", радости будет не меньше. Помимо восхищения, есть еще такая прекрасная вещь как понимание. И она ценится едва ли не дороже.
Так что, уважаемые любители умных слов, когда вам в следующий раз встретится пост "Взял с улицы котенка. Живность потихоньку осваивается в доме, завтра надо будет показать его ветеринару.", не спешите кричать, что автор пиарится и хвастается своей добротой. Он делится тем, что для него важно. И что плохого, если его поступок действительно добрый?


@темы: нарнская логика, жызненное

19:36 

Бред под видом медицины

тварь, воспитанная книгами
13.06.2009 в 19:07
Пишет Герика-Рута:

13.06.2009 в 17:15
Пишет Ирма Банева:

Боюсь, такое уже не лечится...
13.06.2009 в 17:39
Пишет Собака с вороном и мальчиком:

Кросспост
13.06.2009 в 11:08
Пишет Морис Роланд Снейк:

Знать в лицо!
Номер раз:
вводная со ссылками от [info]knjazna
Номер два:
Речь идёт о новенькой секте . Называется "Центр оздоровления и реабилитации «Надежда».
Номер три:
"Шеф" секты - профессор Надежда Антоненко. Дама с нетривиальными взглядами на медицину и Святое писание.
В принципе - нормальный человек в здравом уме, прочитав её "рекомендации" и описание "метода" сразу смекнёт, кто тут безумец. Тем более, что лечить обещают "от всего".
Человек в кризисной ситуации (тяжело больной, с онкологией, родственник больного) - может и попасться, потому как бредовая затея Антоненко как раз вполне канает многим за "последнюю соломинку".
Ну, вот кратенькая выдержка, судите сами:
читать дальше Взято с дневника непосредственно "вовлеченного в орбиту событий" [info]ravenrex

И еще на минуточку: Кросс-пост приветствуется. Народ должен знать своих героев жуликов в лицо! :)


URL записи

URL записи

URL записи

Такое не лечится, такое сажается и отстреливается.

URL записи

@темы: жызненное, уродология

13:11 

О людях и собаках (френдлентой навеяно)

тварь, воспитанная книгами
Понятно, что каждый, заявивший, что он за отлов-отстрел бродячих собак, в глазах некоторых людей становится живодером. Конечно, нас хлебом не корми, только дай замучить несчастного Шарика или Бобика. Вот сейчас дружно похватаем пистолеты да биты и вперед. Так вот, я наверняка тоже живодер, потому что перспектива наличия в городе бродячих стай меня абсолютно не радует.
Вообще, в дискуссиях на данную тематику очень радуют два аргумента защитников собак:
1. Это вы же сами выбросили этих собак на улицу, а теперь еще и убивать их хотите.
2. Надо поступать цивилизованно - стерилизовать и отправлять в приюты (как вариант, стерилизовать и отпускать) А лучше найти им хороших хозяев...
На тему первого - я не люблю коллективную ответственность. Потому что лично я, как и моя семья, мои друзья-знакомые, собак на улицу не выкидывали. И таких вот уродов-хозяев я с большим удовольствием придушу, потому что это предательство - завести живую игрушку, а потом вышвырнуть, когда надоест. Но почему за этих уродов должны отвечать те, кто случайно попадется на глаза бродячей стае?
Недосмотр общества - да, факт. Можно было привить людям моральные ценности, чтобы не относились к другу семьи, как к вышедшей из моды вещи. Можно было оштрафовать этих уродов так, чтобы мозги проснулись. Можно было вовремя подобрать живность, пока она еще не одичала, и пристроить в добрые руки. Но, увы, не успели. И живность из жертвы общества превратилась в его проблему.
Их жалко. Как жалко детей, растущих в семьях алкоголиков. Такой же недосмотр общества - надо или вовремя воспитать родителей, или забрать детей, поместить их в хороший детский дом, а лучше найти им заботливых приемных родителей. Но когда выросший в пьющей семье парень берет биту и идет в подворотню подстерегать прохожего, мне плевать на его тяжелое детство. И жалеть гопника я не буду, хотя он, конечно же, тоже жертва общества. Получается, его тоже нельзя останавливать - пусть грабит, насилует, убивает, ведь это наш недосмотр сделал из хорошего мальчика преступника.
Да, собака для меня практически на одной ступеньке с человеком. Но бродячая стая - примерно тоже, что и банда гопников.
На тему второго - хорошо бы было бы. Честь и хвала тем людям, которые содержат приюты, помогают выброшенным на улицу животным найти хозяев. Честь и хвала тем, кто рискует брать домой таких собак без всяческих гарантий, родословных итд и старается дать им нормальную жизнь. Но таких людй мало. Хуже, не каждый даже желающий на это способен.
В воспитании собаки, помимо любящего сердца, нужен и твердый характер. Даже из абсолютно домашнего маленького милого щенка может при попустительстве хозяина вырасти конкретный домашний тиран. А что творится в голове собаки, пожившей на улице, вообще никто не знает. Так что, увы, не каждому доброму человеку собаку можно доверить. Да, умеючи, можно и тигра приручить, был же Пурш, только это не повод считать, что любой тигр - милое домашнее животное.
Да, я люблю собак. Но людоедская позиция защитников животных меня злит. Стая на кого-то набросилась? Сам виноват, нечего провоцировать животных, и вообще, нас почему-то не кусают. Меня тоже ни разу не кусали, впрочем, на действительно большую стаю я никогда и не нарывался. Те три-четыре бродячих пса, которые одно лето появлялись в нашем дворе, были достаточно дружелюбны, хотя напугать, подбегая и интересуясь, что у тебя в сумке, вполне могли. Но слава Богу, стайка не разрослась.
"Если человек не боится, собаки не нападут". Во-первых, неправда, во-вторых, легко сказать "не бойся". Особенно ребенку или не очень сильному физически человеку, к которому радостно несется крупный песик. Может, и не покусает, но ощущение неприятнейшее. Я твердо знаю, что мой бульдог не кусачий, абсолютно здоров, и бежит к людям только чтобы обнюхаться-познакомиться. Но я вожу Томку на поводке. И считаю это нормальной вежливостью хозяина собаки по отношению к прохожим. А тут собачки, про которых вообще ничего не известно. И рядом нет хозяина, который вовремя цыкнет.
Понятно, что собаки как бы сами не виноваты. Но забежавший на территорию стаи ребенок тоже ни в чем не виноват. И между бродячей стаей и ребенком я все-таки выберу ребенка. Вот такая живодерская логика.

@темы: жызненное, негатив

21:11 

Хочу клатчского кофе!

тварь, воспитанная книгами
"Посетители некоторое время наблюдали за ним, потягивая кофе, заправленный пустынной водкой орак. Орак, изготавливаемый из сока кактусов и яда скорпиона, - один из самых сильнодействующих алкогольных напитков, но кочевники пустыни пьют его не затем, чтобы захмелеть. Они используют его, чтобы смягчить эффект клатчского кофе. Не потому, что этот кофе можно применять для защиты крыш от проникновения влаги. Не потому, что он проходит сквозь слизистую оболочку нетренированного желудка, словно горячий шар сквозь растопленное масло. Нет, он действует куда хуже. Он вызывает у вас нурд {В подлинно магической Вселенной все имеет свою противоположность. К примеру, в ней есть анти-свет Это не то же самое, что темнота, потому что темнота - это всего-навсего отсутствие света Анти-свет -это то, что вы видите, когда оказываетесь по другую сторону темноты. Вот и состояние нурд не похоже на трезвость. По сравнению с ним быть трезвым - все равно что купаться в вате. Нурд лишает вас всех иллюзий, развеивает уютный розовый туман, в котором люди обычно проводят свою жизнь, и позволяет им
впервые ясно увидеть и осознать окружающее. Немного повопив, люди сразу принимают меры к тому, чтобы больше никогда не испытывать нурд.}." (с) Терри Пратчетт

А я хочу испытать нурд. Потому что, увы, иллюзии бывают не только розовыми, но и серыми, и если розовые тебе старательно развеют доброжелатели, то серые они же и поддержат. Ведь серые очки так взрослят, так интеллигентно смотрятся, так реалистичны! Только менее иллюзорной картина мира в них не становится. А ты в них превращаешься в хрестоматийного злобного баклана.

@темы: жызненное

12:16 

Через тернии - куда?

тварь, воспитанная книгами
Есть довольно популярный тип историй "Через тернии - к звездам!". Примерный сюжет: есть мальчик Вася - гений вышивания. Его не понимает родная семья - что это за профессия "вышивальщик", над ним издеваются все окрестные мальчишки, даже любимый учитель, и тот намекает, что вышивание - не мужское дело. Но Вася предан любимому искусству. В итоге он становится знаменитым, его вышивки висят в картинных галереях, семья им гордится, все счастливы. И кажется, что без терниев и звезды не те. И чем больше терниев создать на дороге гения, тем оно лучше.
Однако не все так просто. Вот мальчик Леша, тоже от природы талантливый вышивальщик, но, увы, не обладающий сильным характером. Когда его в сотый раз обзывают гомиком и слабаком, он забрасывает вышивание, учится на автомеханика, бросает учебу, потому что противно... В общем, ничего особого из него не получается. Конечно, Земля с орбиты не сойдет, и мир без Лешиных вышивок не погибнет. Но человек мучается, да и новые шедевры не появились. А вся вина парня, может быть, даже не в том, что такой слабовольный, а в том, что верил чужому мнению. И не к крикам хулиганов со двора прислушался - к учителю. Кто ж знал, что это учитель его на прочность испытывал?!
А вот другой парень, Петя. Не так талантлив, как Вася с Лешей, зато упорен и уперт (верно, в апреле родился). "Любой барьер тебя манил" - как про него сказано. Послушал он учителя и задумался: это что ж, девчонки вышивать могут, а я нет? У меня руки кривые или из другого места растут?! И начал практиковаться. До высот не поднялся, но мастером стал, пусть ступенькой пониже Василия, но тоже имя. Вот только как всего добился, так и зачудил. Своим ученикам (а учить он может, это гению с обычными трудно) "полосу препятствий" устраивает, срывается на них. Да и в работах у него столько злости, что хоть и красивые, а смотреть трудно. Отчего бы это? А есть одна проблемка: не любит он вышивание. А жить, постоянно кому-то что-то доказывая, без злости не получается. Так что и Пете невесело.
Но неужели трудности настолько губительны? Нет. Более того, свою долю терниев каждый человек вне зависимости от своей гениальности получит. Только специально высаживать эти тернии не нужно.
Одно дело, если человек спорит с, так сказать, жизнью и самим собой. Справлюсь - не справлюсь, мое - не мое, надо - не надо. Это естественноое развитие и умения выбирать, и силы воли, и упорства, и других полезных качеств. Спор с другим человеком, особенно "влиятельным" (родителями, учителем) - это совсем другое.
Вот пришла девочка в математический кружок. Позанималась пару месяцев и поняла, что не потянет. Спокойно перешла в более близкий ей биологический. А теперь дополнение к ситуации: учитель при каждом удобном случае готов ей напомнить, что девочки математиками не бывают, То есть уйти из кружка - расписаться в его правоте, в том, что ты хуже мальчиков (может, этого он и не говорил, но подростки сии фразы слышали именно так). И девочка продолжает уже бесцельную (не нужна ей "олимпиадная математика") грызню гранита науки.
И даже если девочке математика нравится, и она действительно вторая Софья Ковалевская, все равно пойдет бесцельная трата сил и нервов. Потому что самый гениальный ученик иногда ошибается. И если за каждую ошибку тебя опять клюют "Не можешь, не сравишься, иди отсюда" - на пользу это не идет. Да, при таком обучении есть шанс получить гения с сильной волей... и с кучей комплексов в придачу. Еще и озлобленного. Достойный результат воспитания характера?
Нельзя не уважать человека, прошедшего через трудности. Сына алкоголиков, кторый не отправился по родительским стопам, а получил образование, профессию и начал нормальную жизнь. Но это не значит, что алкоголики - лучшие родители.
Так что не надо сажать тернии. Не надо кидать человека в грязь, чтобы он из нее воспарил. От грязи звезды, увы, ярче не светят.

@темы: жызненное, нарнская логика

19:55 

Страшные враги детей

тварь, воспитанная книгами
Наш еженедельник "МК-Латвия" отжигает. Оказывается, у нас в стране нередко маленькие дети пьют уксусную эссенцию со всеми понятными последствиями. И чтобы детишек защитить, необходимо оную эссенцию из продажи изъять. Ведь в Скандинавии она так открыто не продается, и случаев ожогов у детей значительно меньше.
В защиту детей и против эссенции говорилось множество пафосных слов. Обещается ПР-кампания со слоганом "Неужели маринованные огурцы стоят жизни наших детей?" Помимо журналистов, в статье отметился и врач из Детской травматологии, из ожогового отделения (куда, собственно, пострадавших и доставляют). Он рассказал о последствиях пития эссенции, а напследок высказал: "Если кто-то считает, что это - не проблема, пусть приезжает и своими глазами увидит, как страдает ребенок с ожогом пищевода!"
Может, я - бездушный упырь, но на меня не подействовало. Во-первых, сравнивать по количеству детского травматизма Латвию со Скандинавией - это, простите, свинство. Потому что при наших проблемах с детскими садами и одновременно финансовым кризисом, не позволяющим мамочке (а иногда и бабушкам/дедушкам, если еще относительно молоды) сидеть дома с ребенком, детский травматизм неизбежен.
Во-вторых, проблема конкретно эссенции (а, там еще упоминались "сильнодействующие" моющие средства) раздута на пустом месте. Каждый легко назовет множество вещей, которыми может отравиться ребенок. Хотя бы алкоголь. Его тоже запретить? Сколько детей ежегодно получает тяжелые травмы и погибает в автокатастрофах - давайте запретим автомобили! А еще в домах есть окна, через которые малыш может вывалиться, розетки, куда может сунуть пальчик или гвоздик, есть вилки и ножи, и много других вполне опасных для ребенка вещей.
А в-третьих, я очень не люблю, когда читателя, в качестве аргумента, бьют по нервам. "Приезжайте, посмотрите на детей с обожженным пищеводом", ИМХО, подлый прием. Потому что когда нормальный человек слышит о страданиях детей, он не может полностью хладнокровно и логично соображать. "Дети калечатся из-за эссенции - запретить эссенцию!" То, что эссенция сама на детей не бросается, что отравиться можно и огромным списком других веществ (хотя бы жидкостью для снятия лака), сразу в голову не приходит. Да и, простите за цинизм, чем страдания детей, отравившихся эссенцией, страшнее боли тех, кто остался инвалидом после аварии, получил переломы, выпав из окна?
Но повод для шума найден. Ждем-с кампанию по борьбе с уксусной эссенцией.

@темы: жызненное

12:47 

Инфантилизм, инфантилизм...

тварь, воспитанная книгами
Как же часто народ ссылается на возраст абсолютно не по делу. О вечных родительских "Тебе же уже 22, а ты еще... (семью не заводишь, готовить не любишь, сегодня пыль не вытер, до сих пор фэнтези читаешь)" я молчу. Хотя всегда было интересно: что же должн уметь делать человек хотя бы в рекомые 22, чтобы не считаться инфантилом? Работа есть, учеба есть, по дому тоже не совсем уж бесполезное существо. Что еще нужно?
Но больше радуют не родительские перлы. "Фики, в которых герои воскресают, это полный инфантилизм." - из сетевой критики. Там же хорошо приложили "незнанием жизни" всех, кто пишет о дружбе, любви и прочих "розовых сладостях" (с). Не спорю, от перебора сладкого начинают болеть зубы. Но от слишком кисло-соленого (страдающе-жосткого) фика тоже не особо приятно. А гланое, причем тут возраст?
"Нормальные взрослые люди фэнтези не читают. Их интересует нормальная реальная жизнь". То-есть, и в кино, и в театр они не ходят. И вообще книги, кроме документальных, в руки не берут. Зачем нам время на то, что какой-то там автор нафантазировал? И мечтать им толком нельзя - воображение штука опасная, вдруг вместо новой мебели да машины подкинет "а если бы полететь над Ригой!" Невесело им, в общем.
И жемчужина коллекции. "Как, ты не понимаешь, что такое инфантилизм? Это делать то, что нравится детям! Вот вы, геймеры, играете, а игра - детское занятие."
После сего ценного замечания Тигр начал выводить "Кодекс Взрослого".
1. Детям нравится играть. Да не осквернит игра (ни компьютерная, ни карты-шахматы-домино, ни ролевая) руки, глаза и душу Взрослого. Не ходи в театр, не смотри кино, зачем тебе наблюдать за чужой игрой? Не интересуйся спортом, к чему Взрослым людям переживать из-за заброшенного мячика?
2. Детям нравятся сладости. Не ешь сладкого, пей чай без сахара, как от огня, беги от кондитерских.
3. Детям нравятся книги с картинками. Как только увидишь иллюстрацию в книге, немедленно убери ее. Ты уже не ребенок.
4. Детям нравятся сказки и вымыслы Если в книге есть хоть капля фантазии, да не коснется она рук твоих и глаз твоих, не поколеблет твою Взрослость.
5. Дети часто смеются. На губах Взрослого нет места улыбке.
6. Дети часто плачут. В глазах Взрослого нет места слезам.
7. Дети фантазируют. Гони от себя пустые мечты.
8. Некоторым детям нравится петь, некоторым - рисовать, иным - танцевать. Да не займут эти пустые детские занятия твое время.
9. Некоторым детям (основываюсь на собственном опыте) нравится учиться. Не смей учиться, ты не школьник!
10. Только так ты победишь гидру инфантилизма и обретешь истинную Взрослость.

А вообще, инфантилизм - это Мэри-Сью от психоложества. Когда-то термин обозначал конкретное негативное явление, а потом превратился в обычную "обзывалку". И это так по-детски.

@темы: нарнская логика, жызненное, веселое

Логово Огненного Тигра

главная