16:06 

О провоцировании

тварь, воспитанная книгами
Вот что меня бесит, так это стремление валить с больной головы на здоровую. То самое, которое объявляет, в принципе, абсолютно нормальные вещи провокационными. Оказывается, обнаженная натура - это плохо, потому что для неуравновешенных товарищей является провоцирующей. И не важно, что именно вложил художник в свою картину или скульптор в статую, голая - значит, провокация. А если изображенное существо еще и явно детского возраста, то вообще ужас-ужас, педофилия.
Нередко то же самое переносится из области искусства на реал. Девушка пошла в мини-юбке или блузке с вырезом - провоцирует. Если нарвется, сама виновата. При этом сторонники борьбы с провокациями не обращают внимания на одно важное слово - "неуравновешенный". Проще, "ненормальный".
Потому что нормальный человек вполне умеет с провокациями бороться. Он, даже будучи изрядно проголодавшимся, не бросается на витрину булочной, даже если пахнет оттуда ну просто одуряюще. Он может заинтересоваться красоткой в мини-юбке, проводить ее глазами или закинуть удочки насчет познакомиться, но не потащит ее за угол. Короче, он вполне может реализовывать свои желания цивилизованно. А на изображение обнаженного ребенка он вообще смотрит без задних мыслей, потому что ну ребенок же.
Попытки же причесать искусство и жизнь так, чтобы они не провоцировали неуравновешенных личностей, напоминают мне американские отцензурированные книжки для детей, где убрали все, что могло навести ребенка на мысль об опасном поведении. Все провоцирующее, например, лазание по деревьем или купание. И вот знаете, не верится мне, что из этого вышло что-то большее, чем скучные изуродованные книги. Потому что ребенок себе приключение найдет и без совета книжки. И существо неуравновешенное себе провокацию найдет. Не найдет, так придумает.
А превращать весь мир в палату, оббитую войлоком, из-за того, что есть часть граждан, в этой палате нуждающаяся, ИМХО, глупо.

@темы: негатив, нарнская логика

20:16 

Тест в тему дня

тварь, воспитанная книгами
Поздравляем!!! Вы - Nakajima B5M Kate – японский торпедоносец и камикадзе
Небольшая нагрузка, слабое вооружение, в полёте вы часто без рации. Истребителей сопровождения элементарно не хватает. Любой обидеть может. Конечно приходится хитрить: лететь ночью, низко над водой, нападать внезапно… Но пусть они не забывают – именно такие как вы утопили целую эскадру в Пёрл Харборе. Сейчас вы доберётесь до того авианосца... И сбрасывать бомбу не имеет смысла, ведь бомба – это вы сами и есть. Ему не уйти. Банзай!image
Пройти тест


Хорошего обо мне мнения. Спасибо автору.

@темы: тесты

20:11 

Slaaneshling, пёс-предатель, приветствую!

тварь, воспитанная книгами
Slaaneshling, а демонетты могут выглядеть и так

пёс-предатель, это не совсем псы, но точно в дороге.
читать дальше

@темы: приветствие пч

15:11 

Тигровый ответ на предыдущее

тварь, воспитанная книгами
Опять же не удержался.

Кто тут сказал, что фикрайтер не пахнет?
За клевету его молнией жахнет!
Пахнет фикрайтер слезами от ангста,
Пахнет АУшной счастливой развязкой,
Флаффною розовою водицей,
Пахнет порой Мэрисьюшкой-девицей.
Пахнет брутальною грязью и кровью,
Пахнет Профессора неправотою,
Пейринга пахнет широкой постелью,
За воскрешенья - еще иммортелем.
Пахнет фикрайтер Зверьком-Обоснуем,
Пахнет суровым мужским поцелуем,
Пахнет яоем, порою и юри,
Много чем пахнет фикрайтер, в натуре!
Если же снять это, слой да за слоем,
Пахнет фикрайтер любовью к героям.

@темы: стихи (мои

15:03 

Не удержался - стащил

тварь, воспитанная книгами
17.02.2010 в 02:19
Пишет Lady Mariona:

24.09.2008 в 10:07
Пишет кот который гулял сам по себе:

Пралетелатуру
Где-то (с)перто. Просто рассмешило. Особенно после того случая как сам я однажды загремел в фанфик (как бы вы себя чувствовали если б про вас девочкО-яойщицО с громким "Ня" написала фик?)

***
У каждого автора запах особый:
Пахнет Бодлер кокаином и злобой,
Пахнет от Пруста пирожным „мадлен”,
Пахнут друг другом Рембо и Верлен;
встав на пути иноземной заразы,
русскою женщиной пахнет Некрасов,
но, говорят, с декадентским душком
пахнет Есенин простым мужиком.
Стивенсон пахнет тугой парусиной,
Пахнет Тургенев мокрою псиной,
Пахнет Толстой несчастливой семьей,
Пахнет де Сад уголовной статьей,
Пахнет от Толкина ролевиками,
от Мураками разит Мураками,
барбитуратом пропах Керуак,
только фик-райтер не пахнет никак...

Пахнет Набоков берлинским эклером,
Сэр Конан-Дойл - благородным портером,
Борхес - осенней кленовой листвой,
Перуц - холодной водой дождевой,
Пахнут Платонов и Гашек портянкой,
Честертон - пивом, пшеном и овсянкой,
Пылью - Рат-Вег, инкунабулой Эко,
Водкой - Кортасар, и спаржей - Сенека,
Маркес - промокшею дранкою крыши,
Только фик-райтер... об этом - см. выше.
читать дальше

URL записи

URL записи

14:57 

gelshark, Varmint, приветствую

тварь, воспитанная книгами
gelshark, наконец-то. Тебя встречает хорошо знакомый тебе товарищ
читать дальше

Varmint, рад встрече. Какими судьбами?
А встретит девочка, похожая на одну героиню Кэрролла.
читать дальше

@темы: приветствие пч

11:30 

В тему прошедшего

тварь, воспитанная книгами
Бог простит и я прощаю,
Не держи камней на сердце.
Заложив очаг камнями,
У него не обогреться.
Если зло забылось скоро,
Пусть останется забыто -
Или вместе, или порознь,
Если вместе - без обиды.
Нет, не жить овцой покорной,
Не сносить зло без отплаты,
Просто помнить, что порою
Все бываем виноваты.
Без прощенья мир темнее,
Без прощенья в доме тесно,
Если зло копить как деньги,
Для добра не хватит места.
Ты прости. И взгляд без фальши,
И на волос ближе к раю.
Воскресенье, день февральский.
Я не Бог, но я прощаю.

@темы: стихи (мои

15:30 

О придуманных героях

тварь, воспитанная книгами
У Эрл Грея вот здесь выложена интересная статья про ЕГЭ по литературе и вообще зачем нужна литература как школьный предмет и как ее оценивать. Пересказывать всю статью я не буду, но один пассаж оттуда меня очень заинтересовал и напомнил школьные дни.
"Почему Раскольников не покончил с собой, а Свидригайлов покончил жизнь самоубийством? Да потому что! Потому что так надо было Достоевскому — а Раскольникова со Свидригайловым никогда не было на свете, их писатель придумал… и спрашивать надо было так: почему для Достоевского было важно, что…"

У Тигра с написанием сочинений была одно проблема - Тигру герои книг казались живыми. Вернее, если персонажа не понравившейся книги или какой-нибудь комедии, где все слишком гротескны, еще получалось повертеть по всем правилам литературоведения, расписать почему автору нужен именно такой герой да что его образ символизирует, то с понравившимися все было намного сложнее. Ну живое оно.
В итоге сочинение про героев обычно выглядело феерически. Начиналось как полагается - "образ этого героя в произведении играет такую-то роль", упоминались всякие говорящие имена-фамилии, если таковые были. Дальше писалось как чувствуется, без особых упоминаний автора и с тем самым неправильным восприятием героя (хотя и со знанием текста). И в конце иногда делался тоже правильный вывод в стиле "Почему же Достоевскому было важно...". Если вовремя вспомню, а то порой и вывод делался "очеловеченный".
Тем не менее оценки были отличные. Правда, одно такое сочинение получил обратно с "десяткой" и комментарием: "Ты не критик, ты - писатель". Хорошая у нас была учительница.

@темы: тигровое, литература

01:06 

Blood of Chaos, приветствую!

тварь, воспитанная книгами
Располагайтесь поудобнее, выбор напитков - за вами.
читать дальше

@темы: приветствие пч

17:04 

М.Б., приветствую

тварь, воспитанная книгами
Приветственную картинку выбрал на свой вкус.
читать дальше

@темы: приветствие пч

18:39 

О книгах, детях и родителях

тварь, воспитанная книгами
В дискуссиях на тему "Ребенок и книга" (угу, тех самых, которые в стиле "Полезнее всего - запретить!", а то вдруг он озлобится/испугается/получит психическую травму на всю жизнь) меня всегда поражала парочка вещей. Нет, даже не святая родительская уверенность, что они смогут полностью контролировать круг чтения своего чада чуть ли не до совершеннолетия, хотя это тоже радует. Если уж вам (не)повезло завести читающего ребенка, он будет читать все, что посчитает интересным, и особенно - то, что вы от него прячете.
Но любопытней другое. Во-первых, уверенность взрослых, что с жестокостью, грубостью, горем ребенок знакомится исключительно по книгам/фильмам. Ведь детский мир (не магазин) - это сплошь розовые облака из сахарной ваты, а тут приходит нехорошая книга и давай это все замазывать черным. Наверно, если вы посадили ребенка под хрустальный купол и старательно оберегаете от всех печалей, то так оно и есть. Но дети, которые ходят в детский сад, а потом в школу, играют со сверстниками во дворе, быстро с этим знакомятся без всякой помощи книжек.
Мне действительно интересно, насколько надо забыть собственное детство, чтобы считать, что жизнь ребенка - сахар с медом? То, что взрослому слезы над сломанной куклой или обида на всю жизнь на соседа по парте кажутся мелкими, еще не значит, что это так же легко для ребенка. Чужие проблемы вообще часто кажутся мелкими. А это я еще не говорю о более серьезных ситуациях типа школьной травли или учительницы, выбравшей тебя на роль козла отпущения.
И второе, еще более веселое: твердая, стопроцентная уверенность в том, как данная книга/фильм подействует на ребенка. Вот прямо в голову ему залезли и увидели. Некоторые вообще уверены, что все, прочитанное/увиденное на экране, ребенок тут же переносит в реальную жизнь. Сразу возникает один вопрос: если дети настолько внушаемы, что же наши педагого и детские психологи лодыря гоняют? Почему сплошь и рядом даже в благополучных семьях дети - не маленькие ангелочки? Если для того, чтобы ребенок таковым стал, ему всего-то навсего надо показать пример ангелочка в книге или фильме.
Впрочем даже без таких перегибов идея "Мы точно знаем, что и как подействует на ребенка" очень интересна. Недавно в статье о детской жестокости как пример "вредного" фильма привели "Шрэк". Потому что там принцесса из красавицы превращается в зеленое страшилище, и соответственно, ребенок понимает, что хорошо быть плохим. Детям нужны фильмы, где все архетипы хорошо узнаваемы, где принцесса всегда принцесса, зайчик всегда зайчик, а волк всегда волк.
Я с такой же уверенностью могу утверждать, что сказки, где принцесса всегда прекрасна, ужасно вредны. Потому что после них девочка может решить, что быть умной и хорошей может только красавица, что разом вызовет у нее комплекс не только по поводу собственной внешности, но и по поводу собственной личности и ума. Или даже подтолкнуть к маргинальному поведению - раз я все равно некрасива (ведь девочка будет сравнивать себя не с одноклассницей или сестрой, а с принцессой из сказки, с которой посоревноваться сложно), значит, могу вести себя как угодно и не учиться.
Нет, я не спорю, наверно, на кого-то мог дурно повлиять "Шрэк". Точно так же, наверно, найдется хоть одна девочка, у которой вызвали комплекс неполноценности принцессы из сказки. Но если начать прятать от детей все, что может, теоретически, нанести какой-то вред, то почти все, что мы считаем детской и подростковой классикой, нужно убрать под замок и выдать ровно в 18 лет, не раньше. От Киплинга и Сент-Экзюпери до Джека Лондона, Вальтера Скотта и Жюля Верна. Потому что практически в каждой книге есть хоть один злодей (а вдруг ребенок возьмет с него пример?), хоть кто-то третьестепенный, но погибает (а смерть персонажа, несомненно, наносит ребенку психическую травму на всю жизнь), герои сталкиваются со всевозможными опасностями (а вдруг ребенок безумно испугается? Или сам начнет искать опасности?). И вообще, зачем ребенку всякие приключения, сиречь, ужасти (см. Пункт первый, розовое детство в сахарной вате)?
А вот нужно. Не зря у Высоцкого в "Балладе о борьбе" есть строки: "А в кипящих котлах прежних боен и смут Столько пищи для маленьких наших мозгов!". Жутковатые строки, если вдуматься. И очень верные. Потому что существо, закутанное в вату и спрятанное от всего мира, может, не будет знать ни горя, ни забот. Но и не повзрослеет.

@музыка: Высоцкий "Баллада о борьбе"

@темы: имхо, книги, нарнская логика

18:27 

Тащу, потому что со многим согласен

тварь, воспитанная книгами
04.02.2010 в 17:36
Пишет ~Sheogorath~:

Раньше думал иначе, но со временем пришел к тем же мыслям
04.02.2010 в 17:01
Пишет serizawa:

вот как бы да
есть недосказанность, но мысль предложена.

04.02.2010 в 16:54
Пишет Fish Ryo de Nekoi:

04.02.2010 в 09:38
Пишет ~Janosh~:
Вот кстати, я тут задумался о том, к чему приводит неумение адекватно строить логические цепочки.
Я довольно часто сталкиваюсь в трансгендерной среде с выраженным негативом в адрес "девочек слешеров".
читать дальше
URL записи

О, ну почему людей, которые так думают, единицы? :apstenu:

URL записи

URL записи

URL записи

Не буду трогать тему рождаемости и усыновления, но на тему "это личное дело человека. в каком роде он себя называет" - +500. Потому что время от времени всплывающие идеи "Мужской род надо заслужить" или пафосные разоблачения (особенно в пылу холивара) тех, кто осмеливается писать о себе "он", не будучи биологически мужчинами, Тигра бесят. Великое, черт дери, право - писать о себе в мужском роде! Его, значится, заслужить надо годами упорного труда. А то ж, блин, сегодня эта профурсетка о себе в мужском роде пишет и парня на форумке отыгрывает, а не далее как вчера юбку надевала, причем отнюдь не шотландский килт.

@темы: имхо

21:26 

Друг Дороги, приветствую!

тварь, воспитанная книгами
Может быть, твоя дорога выглядит так

@темы: приветствие пч

21:20 

"И то, и это"

тварь, воспитанная книгами
Философский флэшмоб от [J]svetly[/J]. Вы получаете пару понятий. Задача - рассказать о своем отношении к названному, своих ассоциациях и восприятии. И о месте предложенного в своей собственной жизни. Либо об отсутствии этого места, всяко же бывает.
Желающие получить пару или выдать ее Тигру - просьба подходить. (NB. Больше трех понятий я точно выдавать не буду).
от [J]svetly[/J].
и честь, и бесчестье: читать дальше
и катванга, и Стечкин: читать дальше
и полоса препятствий, и детские аттракционы: читать дальше
И воинское, и монашеское: читать дальше
И Сеть, и реальная жизнь: читать дальше

от Solet SerCro:
читать дальше

@темы: флэшмоб, тигровое, размышления

04:09 

Как в Оке Ужаса звания изобретали

тварь, воспитанная книгами
(От зависти к таланту Brother Jeffar тренируюсь на почве скетчей)

Как известно, одним из самых высоких званий у Железных Воинов является Кузнец Войны. Однажды в чью-то светлую голову пришла идея, что неплохо бы и другим Легионам завести у себя нечто подобное. Раз уж легионы любят вычурные звания и не способны прийти к единой системе рангов, то пусть хотя бы по созвучию можно будет догадаться, что это действительно высокопоставленный в своем легионе воин. Видимо, светлая голова принадлежала достаточно могучему туловищу, потому что идея пошла в массы.
Первыми отреагировали Тысяча Сынов, наградив своих высокоранговых званием Мудрец Войны. Несущие Слово ответили не менее эффектным Чтец Войны.
Пожиратели Миров выбрали звание Жрец Войны. Им так и не сумели объяснить, что жрец - это не тот, кто много жрет, а нечто другое. Впрочем, как заметил Лоргар, Кхорн из всех богов Хаоса является наиболее ярким воплощением войны, так что особой ошибки тут нет.
Никто так и не сумел разобрать, что именно пробулькала Гвардия Смерти. Не то Жнец Войны, не то Косец Войны, не то что-то в этом роде.
Абаддон заявил, что звания в его Легионе одобрены еще Хорусом, и никакие нововведения им не нужны. Впрочем из дипломатических соображений он этот флэшмоб все-таки поддержвает. И наградил советника Малогарста званием Лжец Войны.
Альфа Легион долго думал, потом в честь своего Примарха ввел звание Близнец Войны.
Любители акустических атак Повелители чуть было не остановились на идее Певец Войны, но позже в память о Ночном Охотнике предпочли вариант Ловец Войны.
Все Око Ужаса с нетерпением ожидает, какое звание введут Дети Императора.

@темы: веселое, вархаммер 40000

15:47 

Бардовская песня. Много

тварь, воспитанная книгами
На выходных Тигр был в Вентспилсе на фестивале "Татьянин день". Тигр счастлив и доволен, как кот в сметане. Потому что Вентспилс - прекрасный и очень аккуратный город (когда у нас в Риге будут так улицы чистить?!), потому что пообщался с очень хорошими людьми в большом количестве и привез вкусные трофеи - диски. А главное, я до сих пор хожу и с блаженной улыбкой напеваю понравившиеся песни.
Дальше будет некоторое количество ссылок, стихов (если негде раздобыть песенную версию, а хоть чем-то поделиться хочется) и восторгов.

читать дальше

@темы: барды, музыка

12:06 

Погодное, интернетское и всякое

тварь, воспитанная книгами
За окном самый холодный день в году. По крайней мере, именно сегодня синоптики пообещали старушке-Риге рекордно-низкую температуру. Не знаю, как там с рекордом, но зима в этом году редкостно красива. Вместо обычной прибалтийской слякоти заснеженные улицы, белые ветки деревьев, иней на окнах. Кажется, что город постепенно дрейфует в сторону старой зимней сказки.
Тигр умудрился где-то подцепить вирус, так что весь вчерашний день отвалялся в постели с книгой в руках. Читаю Абнеттовский First and Only, искренне восхищаюсь главгероем. Несколько раз ловил себя на мысли, как точнее перевести тот или иной пассаж на русский. Чтоб не просто объяснить, кто куда пошел, а еще сохранить латинизированную стилистику.
Еще тлеет мысль проверить комиссара Гаунта тестом на Мэри-Сью. По идее, должен получиться или "Оригинальный герой без Мэри-сьюизма" - за счет отсутствия редкостно красивой внешности, десятка прозвищ, вычурного имени и магии (т.е. псайкерства), либо "Состояние пограничное, стоит лучше продумать героя" - за командные способности, раннее сиротство и месть за отца. Хотя фиг знает, на самом деле, логика этого теста от меня ускользает. От проверки гипотез на практике пока удерживает одно: еще раз проходить двести или около того вопросов мне влом.
Первый раз Тигр прошел тест своей мэрисьюшкой из мира ГП, получил "Состояние пограничное, продумайте героя" (так что Кэтрин и не Мэри-Сью вовсе, хотя бы не полностью:) ) и сильно офигел от некоторых вопросов.
"Ваш персонаж является рупором для ваших взглядов и убеждений?" Долго думал, как сие понимать.
Взгляды на жизнь у нас с Кэтрин все-таки отличаются, но далеко не во всем - отношение к учебе четко одно и то же. Да и, наверно, время от времени любой персонаж становится рупором для авторских взглядов и убеждений, а главный герой уж точно.
"Вы бы хотели дружить с вашим героем?" А почему бы и нет? Как минимум, пообщаться бы хотелось. Вообще, Тигр - такая странная тварь, которая предпочитает писать про тех, с кем ему интересно и кого он хотя бы за что-то уважает. Так что основания для дружбы есть.
И самое феерическое: "У Вашего персонаж сложное настоящее?" Вот тут я просто лег. Пардон, а о чем иначе писать? По сути, любая книга - это преодоление каких-то трудностей.

@темы: жизненное

22:03 

Кросспост для москвичей

тварь, воспитанная книгами
20.01.2010 в 20:05
Пишет Тао2:

М-да, доброта...
19.01.2010 в 13:48
Пишет Граф.Ди:

19.01.2010 в 13:34
Пишет Кошка-ромашка:

Москва!!!!! ПОМОГИТЕ ПРИСТРОИТЬ СРОЧНО!!!!! перепост приветствуеться!!!!
19.01.2010 в 12:39
Пишет Mad lynx:

Кросспост с ли. ру - кошкам нужна помощь (Москва)!
ЖЖ юзер dan-i-ya пишет про свою соседку:

Милая такая тётка, гуляет с собачками. И поговорить любит.

Поговорила - выяснилось, что она «очень добрая женщина»(с) и вообще
практически святая - набрала - внимание - 40 кошачьих голов и три
собачьих. "Спасала" она "котиков" по подвалам да подворотням и несла к
себе, в 3-комнатную квартиру.


Поскольку 40 котиков это слегка слишком много, дама предсказуемо
устала от них, и очень быстро. И нашла выход. 27(!!) котов она уже
усыпила, не пожалела денег. И всё под лозунгом «я святая женщина, они у
меня счастливо жили».


Короче, щас у нее 13 котов. Двух-трех она намерена оставить себе, 10
усыпить, "вот только денег подкоплю". Все это не перепост и не байка -
было рассказано нам лично, причем с явным ожиданием восторгов ее
добротой и сочувствия. "Вы меня не осуждайте, я просто очень добрая
женщина, не могу оставить кота на улице..." (с)


читать дальше

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: кросспост

14:21 

MoonShadow, приветствую!

тварь, воспитанная книгами
Жизнь есть сон? Но чей?

@темы: приветствие пч

17:47 

Единороги - обо всем понемногу

тварь, воспитанная книгами
Подборка всего-чего по рогатым. Набрано отовсюду. Большая часть оччень сильно совпадает с моим житьем-бытьем.

Условия развития
Один из родителей вполне адекватен, второй проявляет спорадическую активность, эмоционально «кормят» или недостаточно, или слишком много или не тем.
Выбор между не жить и жить не так: Ограничение своего мира: у белых это отсечение каких-то областей, у красных – перемещение «за спину» ценного и охрана от всего, у черных мир может суживаться до пределов собственного тела.

Основное следующее:
- У единорогов в детстве были проблемы с эмоциональной кормежкой: их либо недолюбили, либо перелюбили, либо любили, но не их (в случае сестры-брата). Смею предположить, что то же самое у нас было с едой - отсюда раздолбанный в нафиг обмен веществ.
- Маленький единорог ощущает себя ценностью, какие бы бури в семье не проносились.
- Единорог в детстве часто остается один или с книгами, обычно рано учится читать и черпает модели поведения из книг, а не от живых родителей.
- "Не дали доиграть" - скорее быстро поставили в ситуацию повышенных требований, отсюда перфекционизм.

Бестии могут менять самовосприятие вслед за моделью поведения, пришитой к гендеру. "Если для того, чтобы защищаться от нападений на улице мне надо быть мальчиком - значит, я мальчик", как-то так, если НУ ОЧЕНЬ огрублять. Или, чаще "Если мальчик имеет право быть эффективным только в этих, совершенно мне непривлекательных областях - наверное, я девочка".

Раз случилось единорогу
По делам отправляться в дорогу.
Взял с собой свой лесок,
И пейзажа кусок,
И от каждой из гор понемногу...

Есть единороги, гениальные реаниматоры, способные восстановить забытую легенду из одной кости, из могильной земли, где она была похоронена. И легенда проживет вторую полноценную жизнь.

@темы: тигровое, анхумансы

Логово Огненного Тигра

главная