Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:54 

Альтернативная криминалистика

тварь, воспитанная книгами
Увы, злой Дайри имеет привычку глотать комментарии, так что эту феерию из бушующей дискуссии я увидел только сегодня, разыскивая кое-что в глубинах холивара. Но не поделиться не могу.
Итак, новый взгляд на криминалистику:
педофил получится, если парню нужен гений чистой красоты из разряда
несуществующих в природе. Т.е. и красивая, и девственница. Насильник
получится, если у парня требования зашкаливают за возможности - т.е.
если на него только полная уродина внимание может обратить, а он хочет
красивое и чистое (с) Мэлис Крэш
Большего доказательства того, что мы живем в разных реальностях, я получить не мог.

@темы: психоложество

20:55 

Наслаждаюсь погодой

тварь, воспитанная книгами
У нас второй день подряд бушует буря. Вчера было сыро, сегодня, хвала небесам, идет снег. Второй день Тигр выходит с работы и наслаждается ощущением порывов ветра на шкуре.
А идти, ловить ветер в лицо и глотать снег, который он несет, это вообще праздник какой-то. Кайф!

@темы: жизненное, природа

10:56 

О борцах и борцунах

тварь, воспитанная книгами
До меня дошло главное отличие борца от борцуна. Борцун умудряется находить свою проблему везде. Т.е. борец понимает, что фик могут ругать не за факт гомосексуальных отношений, а за тупость и безграмотность. Борцун встает в позу: вы гомофоб. Оправдаться можно только в одном случае: вы сами гей, и то не всегда срабатывает.
При этом, разглядев намек на свою проблему, борцун разом видит все, с ней связанное. Вы написали, что женщина тоже может быть преступником и в таком случае нет ничего жестокого, в том, что ее остановят с применением силы (потому что дама с ножом, а тем паче огнестрелом не менее опасна, чем мужчина)? Борцун объявит вам, что вы поддерживаете избиения жен в семье, изнасилования и торговлю женщинами. И вообще вы женоненавистник, считающий прекрасный пол источником всякого зла.
Вести дискуссию с борцуном невозможно в принципе: он вас не читает. Более того, поставив на вас ярлык, он уже в самом невинном вашем посте разглядит волнующую его проблему. И, конечно, выскажется.
Для изгнания подобного хорошо работает троллинг или эльфинг. Вас внесут в анналы неисправимых врагов и забудут. На время.

@темы: теория холивара

21:56 

Город Яой

тварь, воспитанная книгами

На выходных играли втроем в Цивилизацию. Игра дивная, для людей, посмотревших Хеталию, еще дивнее. В этот раз она нас порадовала варварским городом под названием Яой. Его захватил великий Инка, хотел было спалить (ну неудобно присваивать город, который от тебя далеко), но тут вступилась Священная Римская империя под командованием знакомого вам Огненного Тигра. Я, как император, рассудил, что еще один город нам не помешает, как раз нам он географически выгоден, да еще и название прекрасное, жаль терять, и выторговал его уже не помню за что.

Жители славного града отличились тем, что первым зданием у них стал театр, строили они его очень медленно и печально, постоянно выслушивая императорские реплики "Ну понятно, кто строит". В общем и целом получилась "глухая провинция у моря", посему власть провела к нему дорогу и махнула рукой, время от времени раздавая указания, что строить дальше и как обустраивать окрестности.
Когда император соизволил обратить внимание на рекомый Яой, он развивался ударными темпами и был третьим по населению городом страны. С минуту император пребывал в задумчивости - благородные гости, Президент Соединенных Штатов и Великий Инка тоже вежливо сохраняли молчание - а потом изрек: "Я все понимаю. Но откуда в моей стране столько яойщиков?"
(И мысленно пообещал себе именно там построить первую Сеть)

@темы: игры

16:03 

Снова про фанфики и самовыражение

тварь, воспитанная книгами
Недавно Тигр поучаствовал в одной дискуссии. И выловил оттуда любопытное мнение на тему откровенно садистских фиков, где героев радостно имеют друг другом, наплевав и на характеры и на физические возможности. "Если люди это пишут, значит это им нужно. Почему надо возмущаться? Конечно, можно, как вы сказали, не заигрывать с мерзкими темами, закрыть глаза на окружающий мир, и делать вид, что все благостно. Но понимаете, мы все агрессивны и надо быть терпимыми к чужой агрессии, если она так невинно проявляется." Дискуссия вскоре утихла, Тигр уполз думать.
Нет, я не стою за жесткую цензуру и писать исключительно про розовых пони в серебристых облаках. Но я не считаю нормальным фик, в котором изнасилование, причем не БДСМ, реалистичное, показывается ради развлечения. И даже если считать, что автор таким образом сдерживает собственные садистские порывы, и спасибо ему, что никого не насилует и кошек не режет, то я не понимаю, почему сие надо выкладывать на всеобщее обозрение.
К тому же я не понимаю, почему нельзя для таких развлекушек взять собственный мир. Или каких-нибудь героев бессюжетной порнухи, таких тоже хватает. Какого черта надо под гнусную историю уродовать нормальных героев, заставляя их делать то, на что они бы в жизни не пошли. Потому что у этих ребят есть свой характер и свои взгляды на жизнь.

И еще одна вещь, которая меня давно удивляет. То самое самовыражение, которое с завидной регулярностью всплывает в таких дискуссиях. Создается впечатление, что любое проявление человека заслуживает исключительно аплодисментов. Он ведь самовыразился. И аккуратно опускается вопрос: а как он себя выразил-то? Как кто?
Как талантливый автор или как аффтар, на скорую руку сляпавший нечто невразумительное? Если количество ошибок примерно совпадает с количеством слов, то да, человек тоже самовыразился. Он доказал, что является безграмотным. Что интересно, поклонники терпимости и самовыражения почему-то очень легко отказывают другим в праве на это самое самовыражение. А ведь недовольство читателя - это тоже мнение. Но тут сразу появляется "Не нравится - не читайте, что вы здесь забыли?" И никакой терпимости к достаточно невинно проявляющейся чужой агрессии. И, конечно, знаменитое "Я так вижу".
- Скажите, почему у вас на картинах небо грязно-жёлтое, головы у людей квадратные, а дома перекошенные и страшненькие?
- Я художник! Я так вижу!..
- Понятно. Тогда другой вопрос. Если вы так видите, нахрена вы стали художником?" (с)

@темы: критика, нарнская логика, фанфики

17:27 

Перепост от надежных людей

тварь, воспитанная книгами
24.01.2011 в 17:11
Пишет rakugan:

ЛУКОЙЛ выселяет детский театр
www.gzt.ru/topnews/culture/-detskii-teatr-volsh...
www.diary.ru/~menthol-blond/p143810102.htm
По ссылкам - о том, что происходит и что можно сделать.
Пресс-конференция по этому поводу состоится 27 января в 13.00 по адресу: Москва, Сретенский бульвар, дом 9/2, стр. 1.

URL записи

От меня письмо уже отправлено. Благо имя-фамилия-отчество русские, а гражданства России там не требуется. Жаль, что больше ничем из Риги не помочь.

@темы: жизненное, кросспост

21:50 

Ответственность и вина - откуда путаница?

тварь, воспитанная книгами
После сразу нескольких дискуссий, в которых этот узелок спутывался и распутывался, Тигра заинтересовало, а почему между этими двумя понятиями столько путаницы. И откуда она взялась. Пока что придумался один вариант.
Вот мелкий ребенок что-то натворил: сломал, пролил, порвал. Допустим, разбил чашку. Скорее всего, не со зла, а или случайно, или из озорства и любопытства: что будет, если чашку со стола скинуть? Вот и скинул с соответствующим результатом.
Естественно, бежит к маме и папе и рассказывает,потому что родители - это такие особенные люди, которые все могут исправить и поправить. Так вот, ИМХО, худшее, что могут сделать мама и папа - наказать дите за проступок. Не важно, отшлепать, поставить в угол или читать нотации. Важно другое: ребенок очень хорошо уясняет простую истину - не рассказывай. Натворил - спрячь и сделай вид, что все в порядке.
Понятно, что хвалить за разбитую чашку тоже глупо. Важно дать ребенку принять участие в исправлении его ошибки. Разбил чашку - хорошо, теперь ты возьмешь совок и щетку и подметешь, чтобы на полу не было осколков. То есть дать человеку понять: ошибка - не конец света, но ее последствия сами по себе никуда не денутся. Неважно, специально ты бросил чашку или случайно толкнул, важно, что осколки надо убрать, чтобы никто не наступил.
ИМХО, одна из самых важных вещей, которым должны научить родители, это именно брать ответственность за свои поступки. Сказать: да, вот так случилось, но я исправлю. Потому что ошибки в жизни все равно будут. И лучше научить справляться с их последствиями, чем делать вид, что ты безошибочен.

@темы: нарнская логика

14:21 

Подогнать под ответ

тварь, воспитанная книгами
(Вдогонку вышенаписанному посту)
А ведь фактически любой стереотип именно на том и живет, что подгоняет решение под заранее известный ответ. И именно это отличает собственно стереотип от жизненного опыта или статистики.
Например, знаменитое "Все ролевики - опасные психи" (бабы - дуры и стервы, мужики - козлы и насильники, и так далее, и тому подобное). Ты можешь продемонстрировать сколько угодно умных, талантливых, успешных в жизни ролевиков, но у высказавшегося всегда будет козырный ответ: "А вот тот, вот те и вот та, что, не психи? Ну так не надо мне голову морочить своими прилизанными примерами. Они наверняка такие же, только прячутся." Фактически, либо избранная группа (зачастую весьма обширная) должна быть поголовно святыми, либо все вы сволочи, и нечего врать.
Нет, стереотип не всегда бывает негативным, но все равно вещь весьма и весьма неприятная. Напоминает прием у дурного психотерапевта - без диагноза не уйдет никто. "Вы боитесь глубины? Нет, доктор. А, значит, вы вытеснили боязнь глубины в подсознание, а скрытый страх - это еще хуже!"
Все девушки любят розовый цвет. Ты не любишь? Ну да, всем же хочется выделиться, все у нас такие необычные и отличающиеся. Вот тебе это платье нравится? Ах, цвет не тот. А эта машина? Лучше черная и джип... Хорошо, эта книга тебе нравится? А, ты ее очень любишь, а обложка-то розовенькая!!! Видишь, любишь ты его, и платье тебе то нравилось, и машина, и нечего прикидываться.
Беда не в том, что плохо быть девушкой и любить розовый цвет, или что розовый цвет чем-то хуже черного. Беда в том, что тебя человек не увидел. Он все это время загонял тебя в свой стереотип и с этим стереотипом и общался.

@темы: нарнская логика

20:53 

Хорошие, плохие или как?

тварь, воспитанная книгами
Мне случалось ошибаться в людях. Бывало такое. Обычно я исхожу из того, что каждый человек полон дерьма, пока не доказано обратное, и подобный подход уже сослужил мне хорошую службу. Однако бывает, что, когда я думаю – обратное доказано, обнаруживается все то же дерьмо, разве что обнаруживается оно чуть погодя, и узнавать такое обидно до боли. (с)

Когда-то такой подход казался мне очень умным, со знанием жизни и так далее. А теперь смотрю и понимаю, что вреда от него намного больше, чем пользы. Во-первых, он немеряно льстит тебе. Потому что позиция "Все - голубые, а я - Д'Артаньян" через него светится на три щелчка.
Во-вторых, мне неприятно разговаривать с дерьмом. И если я заранее считаю этого человека уродом, то лучше я буду держаться от него подальше. Нет, это не значит, что я буду распахивать душу каждому встречному-поперечному.
Вполне возможно, что этому, во всех отношениях достойному человеку моя душа с ее тайнами нафиг не сдалась. Впрочем, как и мне - его душевные тайны. Но тем не менее, если я общаюсь с этим человеком, значит, я признаю его нормальным, тем, с кем можно общаться. А не дерьмом и не уродом.
Более того, если у тебя заранее сложено какое-то мнение, всегда есть соблазн подогнать решение под ответ. И любая мелочь, любая невольная ошибка воспринимается как четкое доказательство: ага, голубчик, как ты человеком не притворяйся, а на деле-то сволочь! И в итоге можно обидеть и отогнать хорошего человека.
Конечно, считать всех изначально хорошими - это наивно. Считать всех изначально гадами - мерзко. Может, просто смотреть на человека, и не пририсовывать ему заранее ни крыльев, ни рогов?

@темы: нарнская логика

21:23 

Всем ПЧ, а так же случайно увидевшим!

тварь, воспитанная книгами
С Новым Годом!
Пусть наступающий год наступает для нас, а не на нас.
Пусть нас любит судьба, пусть сбываются наши мечты, пусть Кот мурлычет под ухом, а не закатывает концерты под окном.
Пусть мир подхватит нас, если мы споткнемся.
И пусть в Новом Году каждому откроется свое чудо!
С Новым Годом, ребята!

@темы: праздник

00:40 

тварь, воспитанная книгами
Тигр все-таки продолжает писать мэри-сьюшный фанфик по ГП. Найти предыдущие части, а заодно тест, из которого взята мэрисьюшка, можно по теме Кэтрин Уивер.

4. Цель и средства
читать дальше

@темы: фанфики мои, Кэтрин Уивер, ГП

12:51 

Позитивный взгляд и реальные опасности

тварь, воспитанная книгами
В прошлой дискуссии всплыло одно мнение. Мол, все, что с нами происходит, мы притягиваем сами. Если девушку изнасиловали, то она своим страхом перед мужчинами сама притянула насильника. И приведен пример: когда читаешь криминальную хронику, думаешь про маньяков, то вся улица полна какими-то уродами, идти страшно. Если об этом не думать, то уроды с улицы куда-то испаряются, остаются нормальные красивые люди, никто не пристает, в общем, все благостно.
Так вот, данный пример действительно логичен, только не имеет никакого отношения к изнасилованиям.
Парень, встретившийся на улице, может громко отпустить нескромную шутку по поводу проходящей девушки. Как в анекдоте, "шел за мной и нецензурно восхищался". Может неудачно попробовать познакомиться, для начала резко загородив девушке дорогу. Так вот, все это не обязательно означает, что данный парень собирается кого-то насиловать. Это говорит о том, что хороших манер и умения вежливо знакомиться парню не хватает, факт. Но он отнюдь не обязательно сволочь и насильник.
Шумная компания в темном переулке может вообще не обратить внимание на девушку, потому что обсуждает два насущных вопроса: "Где этот ... ... ... Васька, которого все уже полчаса ждут, и кто выиграет в сегодняшнем матче, Спартак или Зенит". Тем не менее девушка, ожидающая нападения, запишет их всех в уроды. И пройдет мимо с таким чувством, что чудом спаслась от жуткой опасности.
Если не смотреть на каждого мужчину как на потенциального насильника, то, конечно, количество уродов на улице резко уменьшается. Потому что компания в переулке - это просто компания футбольных фанов. Потому что на шутку можно отшутиться или не обратить внимания. Потому что парня, загородившего дорогу можно обойти или сказать "здравствуй, шлагбаум", но уж точно не цепенеть, ожидая всех прочитанных ужасов разом. И для нервов такой взгляд резко полезнее.
Но позитивный взгляд не спасает от реального насильника. Потому что насильник - это человек, который дал себе установку "насиловать - можно". И ему плевать, что там у жертвы в голове. Напасть могут как на доверчивую, так и на запуганную.
Более того, по статистике большая часть изнасилований - это не маньяк или гопник на улице, это знакомый человек. То есть в какой-то мере позитивный взгляд, умение верить людям и видеть в них людей, а не уродов, играет против жертвы. И именно об этом говорят те "умные" обсуждающие "Ну ведь она сама пошла с ним на свидание, приняла приглашение прокатиться, значит, хотела".
Подчеркиваю, я не считаю, что от позитивного взгляда надо отказываться. Потому что человек, который ждет от всех нападения, это жуткое и жалкое существо одновременно. И никто, ни мужчина, ни женщина, не заслуживает такой жизни. И к чертям все эти рассуждения "но ведь она сама...". Общество для людей, и каждый из нас вправе видеть во встречном человека, а не хищника.
Но утверждать, что позитивный взгляд может защитить от изнасилования, так же глупо, как и требовать, чтобы жертва с первого взгляда распознавала потенциального насильника.

@темы: негатив, имхо, жызненное

22:46 

Виктимность и джунгли

тварь, воспитанная книгами
Во френдленте вновь всплыла тема виктимности применительно к изнасилованиям, Тигра пробило на высказаться.

Не помню где я наткнулся на очень четкое определение вульгарного понимания виктимности. Есть какое-то количество хищников. Есть все остальные - их жертвы. Задача жертвы - не выглядеть "самой слабой антилопой", тогда хищник будет охотиться не на нее, а на другую. После чего хищник сыт, и жертва может спокойно пастись дальше, не забывая, конечно, держать ушки на макушке.
Проблема в том, что, регламентируя поведение возможной жертвы, щедро делясь мудрыми советами, абсолютно забывают: мы - не джунгли со львами и антилопами. Мы - люди. И наличие на городских улицах хищника - это не норма. С тех пор, как люди приняли законы, считающие изнасилование преступлением, говорить надо о вине преступника, а не жертвы.
Безусловно, виктимность - не лженаука. Но любое серьезное исследование по виктимности выдает очень важную вещь: да, есть черты более или менее привлекательные для преступника, но далеко не всегда можно просчитать, что послужит спусковым крючком в данном конкретном случае. К тому же, набор "виктимных" черт не исчерпывается вульгарным макияжем, мини-юбкой и развязным поведением. Чертой "легкой добычи" может быть невысокий рост, хрупкость, т.е. признаки физической слабости. Манера одеваться, резко отличная от других, в том числе и весьма скромная (а че она, монашку из себя корчит? Недотрога, да?). В разных условиях, разных ситуациях виктимной может оказаться и серая мышка, кажущаяся легкой добычей, и яркая личность, которая будет раздражать агрессора именно яркостью. Поэтому единого совета или даже комплекса советов, как избавиться от виктимности, нет.
Могут быть отдельные советы, которые позволяют избегать опасных ситуаций. Например, не связываться с дурной компанией (хотя это не отменяет того факта, что не у каждой дурной компании их пакостность написана на лбу). Не напиваться (хотя это совет полезный и парням, и девушкам, и далеко не только из-за опасности изнасилования. По пьянки и самому можно много чего натворить). Вульгарная одежда, макияж и поведение вызывают к девушке определенное отношение, т.е. всерьез общаться или стихи читать этой дурочке с переулочка не будут. Но в нормальной компании даже пьяную девицу в мини-юбке насиловать не станут. Ее могут не принимать всерьез, могут второй раз не пригласить, потому что кому сдалась возня с пьяной дурой, могут не уважать. Насиловать не будут. И это норма.
Многие же антивиктимные советы звучат как известная фраза про "Нет хлеба - ешьте пирожные". Потому что в нашем не радужном мире женщина поздно вечером по темным улицам обычно ходит не для своего удовольствия, а потому что нет другого варианта. Работа/учеба кончились поздно, проводить некому, до дома добраться надо. Она прекрасно понимает, что рискует. А деваться некуда.
В общем и целом человек вправе заботиться о своей безопасности так, как он считает нужным. Такая вещь, как провоцирующее поведение, действительно существует, и его стоит учитывать. Но, тем не менее, если совершено изнасилование, виноват насильник. И никакие мини-юбки непричем. Потому что проблема не в вульгарной (слабой, наивной, чересчур яркой) девушке, проблема в том, кто решил получить свое удовольствие насильственным путем. И нормальное общество будет решать эту проблему, а не учить антилопу, как спастись от хищника. Здесь не джунгли.

@темы: жызненное, имхо, негатив

23:53 

hadzog, это тебе. То самое, обещанное

тварь, воспитанная книгами
Если что, сие есть Тигриный опыт в яое. По Хеталии. Кому неприятен яой и даже намек на него, смело проматывайте. Кто готов рискнуть - прошу.

читать дальше

@темы: фанфики мои, хеталия

14:52 

На кривом фундаменте

тварь, воспитанная книгами
ровный дом не выстроишь. Бушующие гендерные холивары напоминают мне эту поговорку.

Вообще-то изначально понятие "гендер" вводилось, чтобы объяснить: пол человека не является его потолком. И мужчины, и женщины могут быть очень разными, нельзя загнать половину человечества в единое лекало. Женщина, которой нравится водить машины и прыгать с парашютом, мужчина, любящий убирать квартиру и вышивать, равно нормальные люди.
Однако разумное понятие поставили на кривом фундаменте - старое и мерзкое "чтобы быть человеком, надо быть мужчиной" никуда не делось. И, естественно, вылезло.
Для начала, напрочь забывается, что гендер - это шкала, а не две модели. Т.е. у человека может быть 40% условно-мужских черт (да, уточнение "условно" для гендерных понятий очень важно) и 60% условно-женских. И это не значит, что он лучше или хуже того, у кого 70% условно-мужских черт и 30% условно-женских. Более того, мужчина с перевесом "условно-женских" качеств не обязательно транс или гей, тоже самое для женщин. А стопроцентные мужчина и женщина - это отнюдь не идеалы, к которым надо стремиться, а просто типы личностей, возможно, не так часто встречающиеся. Но это старательно забыто, и "мужской гендер" - "женский гендер" звучит с таким апломбом, как будто моделей всего две.
Дальше - веселее, гендерных моделей у нас всего две, и мужская лучше женской. Мужской гендер - это всевозможные достоинства, активность, в общем круто, женский гендер - отстой, шмотки-сериалы-прочая глупость и постоянный ПМС. В итоге под лозунгами свободы и равноправия во весь рост встает: быть женщиной - плохо. И отсюда трепетное отношение к праву писать о себе в мужском роде (а с другой стороны - пафосные разоблачения тех, кто осмелился посягнуть на мужской род, не обладая таковым биологически). А заодно презрительное фырканье в адрес тех, кто свой женский пол не скрывает.
Теперь несколько уточнений. Проблема не в трансах. Ситуация "человек не в том теле" - это относится совсем к другому. Более того, делал человек операцию, или по какой-то причине нет, не отменяет факта, что проблема эта есть. То, что близорукий не идет на лазерную коррекцию, не значит, что очки ему не нужны. В данном случае очками может являться хотя бы обращение в нужном роде.
Ролевой кросспол, ИМХО, тоже не к тому относится. "Есть такая половая принадлежность - ролевой игрок" (с) Алькор. По мне, девочка Маша, которая хочет играть Боромира ничем не отличается от девочки Маши, которой хочется играть Галадриэль. Потому что девочка Маша в любом случае не сын гондорского наместника и не эльфийка из Лотлориэна. И то, что человеку хочется играть именно этого персонажа с его полом и прочим, не значит, что у человека проблемы со своим мироощущением. Есть такое понятие - любимый герой, который тебе близок, которого ты понимаешь. А выбираем мы их все же не за пол. Есть желание отыграть ситуацию, в которой ты со своим полом оказаться не можешь - и я не вижу ничего дурного в желании девушки побыть на месте кардинала (про папессу Иоанну я помню, но ситуация "человек на своем месте" и ситуация "самозванец, боящийся разоблачения" - вещи разные), а парня - сыграть весталку.
Проблема даже не в том, что девушки пишут о себе в мужском роде. Этот самый род - не такая священная вещь, чтобы с ним нельзя было играть. Тем более, в интернете.
Но если человеку, чтобы быть умным, смелым, талантливым, вообще нормальной личностью, требуется быть мужчиной, это кривой фундамент. Если обращение в женском роде кажется унизительным - это кривой фундамент. И то, что этот кривой фундамент сидит и в мужских, и в женских головах, не отменяет его кривизны.

@темы: нарнская логика

21:13 

Домашне-критическое

тварь, воспитанная книгами
Обсуждаем с мамой злосчастную премию Букера.
Мама: А может, дамочке эту премию, как сейчас говорят, на будущее дали. Мол, переработает и будет шедевр.
Тигр: Да там уже шедевр...переработанный.

@темы: жизненное

15:02 

Перепост пополам с жабой

тварь, воспитанная книгами
07.12.2010 в 05:48
Пишет Тао2:

Тема-то задушевная...:)))))
Не знаю, доберусь ли сам, бо работа, но - вот:

07.12.2010 в 05:43
Пишет LordZoisait:

12 декабря, "Вечеринка отрицательных персонажей"
ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!!!
НАЧАЛО - 19-00

Ты всегда знал, что тебе нужен мир, и желательно весь? Глядя на глупые диалоги очередного злодея с почти мертвым героем, искренне кричал «Да бей уже! А то ведь оклемается…» ? Грустил, когда умирал Нефрит и жалел Зойсайта, ненавидя всех сенши вместе взятых? До сих пор не понимаешь, почему аниме называется «Weiss» а не «Schwarz»? Точно знаешь, что главный герой саги о Гарри Поттере – на самом деле Люциус Малфой? Всегда хотел, чтобы Джарет со своим лабиринтом добился желаемого, а Моргот наконец покорил Валинор? Чужому и Хищнику симпатизировал больше, чем их жертвам? Жалел Дарта Вейдера, когда он погиб, и хотел бы занять место Палпатина?
Приходи и заяви об этом!


ПЕРЕПОСТ ОЧЕНЬ ПРИВЕТСТУЕТСЯ!

URL записи

URL записи
Тигра адски душит жаба, потому что он на этот концерт не попадет. Но я мысленно со всеми, кто там будет. И дорогие мои ПЧ, кому посчастливится попасть, расскажете потом, как там было.

23:24 

Война роз

тварь, воспитанная книгами
А он все-таки любит цветы. И, будем честными, венок из алых роз очень идет к зеленым глазам и светлым волосам. Если бы только шипы этих роз не ранили его кожу. Вчера, когда мы сидели в моей спальне, я вытирал кровь с его лба, а Артур даже не вздрогнул, не попытался вырваться. Взрослеет? Влюбляется? О нет, просто у него не хватает сил отталкивать меня. Все его мысли, вся его душа - там, на другом берегу Ла-Манша. На том берегу, который он безуспешно пытается разглядеть.
читать дальше

@темы: хеталия, фанфики мои

14:09 

Герой ради козьей морды?

тварь, воспитанная книгами

Размышлизм на тему литературных Мэрисьюшек, а так же тусовочных эльфийских лордов с задранными носами. Навеян вот этой дискуссией http://www.diary.ru/~Dzirty/p135572399.htm?discuss&from=0.

Для меня признаком той самой неприятной Мэрьки являются не сверхспособности, и даже не то, что эти способности достались главгерою вдруг. Это применение своих способностей направо-налево как козырного средства решения всех проблем.
К примеру, нежнолюбимый Тигром сериал "Сэйлормун" как раз про пять простых японских школьниц, вдруг обретших сверхспособности. Но несмотря на доставшееся им могущество, девочки не пытаются его применять, решая проблемы нормальной жизни. И тем более, не считают, что теперь правила вежливости не для них писаны. Мэрька же зачастую ведет себя с окружающими нагло, рассчитывая, что при ее способностях адекватного ответа на такие художества не последует.
Еще одна черта Мэрьки: она не только применяет способности против заведомо слабейшего, но и искренне гордится своей победой. Даже там, где ежику понятно, что не победить при такой разнице в ТТХ нельзя. Причем один раз такое можно простить, особенно если способности действительно открылись вдруг. Второй раз - ну ладно, еще не понял. Но когда существо раз за разом балдеет от ситуации "дредноут среди утят", становится противно. Потому что сквозь Мэрьку светится мечта даже не о могуществе - о безнаказанности.
NB. Суть не в том, что любое применение силы против слабейшего - полная дрянь. То, что у человека есть его способности, отнюдь не воспрещает ему поставить на место зарвавшегося гопника. Но устраивать на этом шаманские пляски "Как я крут! Как я шикарно побил этого слабака!" - глупо.
И если за весь сюжет автор не озаботился приискать для героя достойного противника, создается четкое ощущение - Мэрька нужна ради возможности строить козью морду окружающим.


А вот товарищи, которые, начав отыгрывать "по жизни" эльфийского лорда/ситха/еще кого, в доказательство своего "неземного образа" кривят губу на весь наш мир, который скучный и магии нет, у Тигра вызывают даже не раздражение, а незамутненное удивление. Именно потому, что Тигр сам любит пожить в образе "существа неотсюда". И ловил абсолютно разные реакции, но все-таки основной было любопытство.

Неужели тому же эльфу-магу мир, в котором люди, короткоживущие, без всякого колдовства, тем не менее строят города, борются с болезнями и вообще как-то живут, не будет интересен? Совсем-совсем? Честно, я скорее поверю в Эннеари из "Таэ Эккейр", который в каждой мелочи человеческой жизни находил что-то особенное. Ну да, реакция туриста. Так существо здесь и есть турист.

Если существо из футуристического общества, то опять же, вполне понятен интерес типа "это наши предки так жили? Без антигравов, без космических путешествий? Ну надо же!". Когда Тигр на свою беду влез в шкуру Дарта Мола, рогатая зараза зависала перед техникой как приклеенная - блин, настоящий антиквариат, и работает!!! С магнитофоном он час игрался, пока, наконец, не успокоился.

Я не к тому, что каждому герою наш мир обязан понравиться. Но когда все эмоции сводятся к "как тут серо и уныло", возникает ощущение, что именно ради этих слов роль и была взята.


@темы: ролевое, нарнская логика

18:33 

Размышлизм о красоте

тварь, воспитанная книгами
Во френдленте всплыла старая история, как известный скрипач играл в метро сложнейшие произведения, а люди шли мимо и не обращали на него внимания. Тигру захотелось поговорить даже не о самом эксперименте, который, на мой вкус, запрограммирован на определенный результат, но о восприятии красоты вообще.

Почему-то очень часто теряется факт, что красота субъективна. Да, есть общие представления о красоте, заложенные в нас культурой. Даже когда мы смотрим в свою первую книгу сказок и видим там на картинке прекрасную принцессу с длинными волосами, хрупкими руками и тонкой талией, а не широкоплечей и короткостриженой, в нас закладывается представление, что красота выглядит так, а не иначе. И тем не менее красота субъективна.
Более того, на восприятие красоты может повлиять очень многое. Например, лица близких друзей кажуься нам симпатичнее, чем схожие лица незнакомцев. А неприятный тебе человек скорее покажется некрасивым. Это же распространяется и на искусство. Влюбленному в море и сказки Тигру творчество мариниста Айвазовского кажется красивее, чем пейзажиста Шишкина, а "сказочник" Васнецов нравится больше, чем "реалист" Кустодиев. При этом я отдаю себе отчет, что все 4 художника талантливы, но на чьи-то картины мне смотреть приятнее.
Не спорю, художественный и прочие вкусы можно развивать. Но меня удивляет, когда "развитие вкуса" понимается как "принятие неких общих стандартов красоты". В итоге вместо развития вкуса получается подгонка собственных чувств, собственного восприятия под нужный ответ. Надо читать этого писателя, восхищаться этими картинами и слушать эту музыку, тогда у тебя есть чувство прекрасного.
ИМХО, стыдно совсем уж не знать классику и путать Вагнера с Вайнерами. Но не любить музыку Вагнера - вполне нормально (если ее не любят, потому что слушали и не понравилось, а не потому что "это любимый композитор Гитлера, значит, его музыка - дрянь";). Более того, даже если человек предпочитает более современную музыку классике, это опять же не делает его варваром без тени вкуса. "Нравится - не нравится" на самом деле - очень демократичная штука, ей не важно, сколько лет существует на свете данная книга/фильм/музыка. Я не поставлю песни группы "Ария" рядом с "Ночью на Лысой горе" Мусоргского, с "Полетом валькирий" Вагнера или "В пещере горного короля" Грига (и не поставлю потому, что "это животные разной породы";), но моя любовь к трем вышепомянутым произведениям держится ровно на том же, на чем и любовь к рок-музыке - мне нравится громкая, эмоциональная музыка, под которую легко идти и действовать, нравится музыка с таинственным или мистическим подтекстом. И то, что часть этой музыки - классика, а другая - рок-баллады, не отменяет общей струны в Тигрином сердце.

И еще почему-то считается, что красоту с большой буквы можно увидеть везде и везде она будет уместна. В принципе, на этом помянутый эксперимент и стоял. А я в этом не уверен.
Вот представим себе бальное платье века XIXого. Оно, безусловно, красиво. Представим его на девушке с соответствующей прической, с красивыми чертами лица. Естественно, оно пошито по фигуре и все аксессуары подобраны в тон. Красиво?
А теперь представим эту девушку в этом платье в спортзале. Или на пляже.
Так вот, для меня музыка гениального скрипача в метро в утренний час пик - все равно, что бальное платье в спортзале. Оно прекрасно, девушка прекрасна, но я не назову тренера, который потребует от дамочки переодеться, не ценящим красоту дураком. Просто потому, что это платье здесь неуместно.

@темы: нарнская логика

Логово Огненного Тигра

главная