16:31 

Культ героя и культ жертвы

тварь, воспитанная книгами
(Когда-то была хорошая дискуссия про то, что сейчас вместо культа героя у нас культ жертвы. Увы, дискуссия не только закончилась. но и, кажется, стерта. Посему пытаюсь формулировать свои мысли на данную тематику. Сразу предупреждаю: я говорю о культе героя и культе жертвы так, как я их вижу. На полную и объективную трактовку этих понятий не претендую.)
Итак, начнем от противного. Культ героя - это не социал-дарвинизм (он может в такое вырождаться, но из любой хорошей вещи можно сделать гадость). Культ героя - это не "человек должен быть интеллектуален на уровне Друзя, красив, с музыкальным слухом, еще 97 признаков, а кто не соответствует этим признаком, должен служить ковриком под ногами и не вякать". Культ героя - это не культ силы и агрессии (причем сила, равно как и агрессия, вполне может быть присуща герою, а сила воли очень даже желательна, но только этими характеристиками он не исчерпывается).
Герой - это человек, который решает, действует и не боится принимать на себя ответственность. Еще герою, по причине силы характера, не присуща мелочная пакостность. Та самая, из-за которой совершается намного больше преступлений и подлостей, чем из-за происков некоего Черного Зла. Герою обычно присуща если не доброта и жалость, то хотя бы чувство собственного достоинства, не позволяющее топтать слабых, чувствуя себя дредноутом среди утят.
Дальнейшее уже атрибутика. Рыцарские доспехи идут герою так же, как, к примеру, скафандр космонавта или одежда учителя. Или рабочая униформа. Да, важный элемент культа героя - героем может стать каждый. Приложив большие усилия, но каждый. Культ Избранного, при внешней схожести с культом героя, ближе к культу жертвы.
Культ жертвы - это не жалость и сострадание к жертвам как таковые. Культ жертвы - это идея, что лучше тот, кто больше страдает. Не преодолевает страдания, а именно страдает. Подчеркиваю: герой тоже не обязан всегда быть в сверкающих латах, он может испытывать боль. Но героя хвалят и уважают не за это. В культе героя можно уважать человека, который по трудной дороге идет к цели. В культе жертвы априори прав тот, кто собрал все грабли на пути, а тот, кто умудрился их и канавы обойти, воспринимается как незнающий жизни. Опять же, речь не о вынесенном из канав и граблей опыте, а именно о факте столкновения с граблями и купания в канаве.
Превознесение жертвы мне кажется проблемой по двум причинам. Во-первых, оно делает страдания самоцелью. Соответственно, проблемы решать не надо, их нужно складировать как доказательство своей правильности и опытности. Во-вторых, перенесенное страдание становится индульгенцией. Оттуда растут ноги у попыток оправдать любую пакость "тяжелым детством, чугунными игрушками". Почему люди, не имеющие никакого отношения к этому детству, должны терпеть пострадальца, остается за кадром. Все виноваты, все терпят.
Конечно, культ героя тоже может давать неприятные проявления. Но у культа жертвы я не вижу хороших проявлений. Потому что к человеческим проблемам можно относиться уважением, особенно когда человек в них не виноват. К слабостям и недостаткам можно относиться снисходительно. Но если слабости, недостатки и проблемы начинают превозносить как достоинства, это очень дурная позиция.

@темы: нарнская логика

14:10 

Про конец света

тварь, воспитанная книгами
Опять наткнулся на интересности: оказывается, бедствия в Японии и бурление на Ближнем Востоке - это преддверие Апокалипсиса, который, как известно, наступит в 2012 году. Ну, связать христианский Апокалипсис, который описан в Откровении Иоанна Богослова, и конец календаря майя, который, собственно, произойдет в 2012 году, это какая-то особая логика, в моей полосатой полуязыческой голове не укладывающаяся.
Но еще больше я не понимаю этих плясок с бубнами вокруг конца света как такового и привязки его к текущим событиям. Во-первых, создается впечатление, что люди просто не знают ни истории, ни географии. Как будто это первая катастрофа на ядерной станции и первые же волнения на Ближнем Востоке. Ах да, землетрясение и цунами в Японии это тоже первые. Никогда не было.
Мне жаль людей, попавших в бедствия, будь то стихийные или политические. Но, при всей трагичности происходящего, где в нем указания на грядущий конец света? Я понимаю и верю в связь народных волнений и тому подобного с 11-летним циклом солнечной активности. Т.е. более активное солнце - рвануло то, что наболело. Но ничего абсолютно из ряда вон выходящего в рамках человеческой истории не происходит. Цунами не поднялось на Балтике, на Ближнем Востоке не высадились инопланетяне, архангел с небес не вострубил.
Во-вторых, допустим, это действительно Апокалипсис грядет и так далее. И что? Если сие есть христианский Апокалипсис, то бояться нечего - надо просто жить и быть хорошим человеком, дальше Бог рассудит. Что должно принести 2012 по календарю майя, я не знаю, есть версия, что вообще ничего, просто заканчивается крупный период исчисления (то же, что было у нас с Миллениумом). И смысл паниковать?

@темы: нарнская логика

11:29 

Любовь и разное

тварь, воспитанная книгами
"Любовь, ради которой ничем не жертвуешь, это не любовь, а эгоизм."
На эту фразу Тигр наткнулся в дискуссии и с нее активно фигеет. Речь в дискуссии шла о том, что геям и лесбиянкам нужно заключать фиктивные браки, чтобы общество видело со стороны гетеросексуальные семьи, возможно, с детишками, и не парилось по их поводу. На возражения, что это очень усложняет семью (на мой вкус, получается уже не две пары, а нечто подобное шведской семье), что это вечная шпионская жизнь с легендой, последовала та самая фраза. Плюс другие замечания в том же духе: что ленивый человек не достоин счастья, что стыдно искать легких путей.
Если по самой проблеме, то, по мне, решение ее дано в той же дискуссии: обществу нужно снижать градус показной сексуальности. Потому что если две дамы живут в одной квартире, то это может быть чем угодно. Может, родственницы, может, подруги, которым так удобно, а может, и лесбиянки. Аналогично с джентльменами. И я не вижу, чем такая пара должна мешать соседям. если они не мусорят в подъезде и не нарушают другие правила общежития. Но общество сначала само высматривает такие пары, дорисовывает их интимную жизнь, а потом начинает орать, что они нас развращают. Это уже напоминает анекдот "А если дырочку проковырять, то видно, что в бане голые!"
Но фраза про любовь меня действительно поразила. Потому что, во-первых, а нужны ли в паре эти самые жертвы? Вот наша гипотетическая парочка, любящая, делающая друг другу обычные уступки совместной жизни. Вася, зная, что Маша ненавидит уборку, берет на себя эту самую уборку. Маша по субботам ходит с Васей на хоккей и познает тонкости ледовых баталий. Жертвы ли это или нормальное желание сделать любимому приятно?
Хорошо, допустим, что Маша хоккей очень не любит. В таком случае, Вася по субботам ходит один, Маша бегает к подружке или отправляется на фитнесс. Как мне кажется, для любящей пары это намного более гармонично. чем Вася, который сжав зубы, жертвует хоккеем ради Маши, или Маша, которая сжав зубы, высиживает ненавистный хоккей ради Васи.
Разговоры о жертвах, ИМХО, низводят любовь и любимых до каких-то жестоких божеств, на алтарь которых нужно возлагать куски себя.
Во-вторых, да, в жизни бывают ситуации, в которых можно сказать, что человек жертвует собой ради любимого. Пары, где один серьезно болен, инвалид и так далее. Что характерно, понятно, обоим было бы лучше, если б не возникала эта необходимость жертвовать, если бы оба были здоровы. Но так сложилась судьба.
Делать же жертву обязательным условием любви... Причем жертву даже не любимому, а глупости общества. "Дорогие новобрачные, поздравляем вас в этот счастливый день! А теперь уважаемый молодой муж будет увезен в Сибирь. Как зачем? Что за истерики, новобрачная? Вы что, ленивы и боитесь трудностей? Какая же это тогда любовь? Вон декабристки ехали и не жужжали, а вам должно быть стыдно!"
Или "Дорогие новобрачные, поздравляем вас, а теперь вы обязаны взять в свою квартиру бомжа с Курского вокзала. Как зачем? Для трудностей! Пожертвуйте комфортом, чтобы доказать силу своей любви."
Вот лично мне не кажется, что люди, которые хотят нормально жить, без жертв, неспособны любить или ленивы и недостойны счастья.

@темы: жизненное, нарнская логика

16:16 

О толерантности и вежливости

тварь, воспитанная книгами
Из дискуссий о толерантности, нетолерантности и антитолерантности Тигр сформулировал для себя одну простую вещь: я не люблю, когда человеку дается разрешение не быть человеком. Без разницы, делается ли это от плюса или от минуса. Сиречь, он такой замечательный, он изначально круче, поэтому сделанную им пакость полагается считать прелестью, или он изначально хуже, поэтому, если он делает что-то хорошее, мы пожимаем плечами и стараемся этого не видеть, а если делает плохое, киваем головой: а чего еще от него ждать? Как писал уважаемый мною Леонид Жуховицкий, "И избыток прав, и недостаток прав одинаково развращает человека". Ты - женщина, поэтому все обязаны относиться к тебе по-джентльменски, сколько бы гадостей ты не делала, или ты - женщина, априори существо глупое и подлое, позиции равно ущербные и для самого человека, к которому относятся, и для общества. На место женщины можно подставить мужчину, негра, белого, русского, китайца, и так до бесконечности.
Так что вся моя позиция по данному вопросу: у человека вне зависимости от пола, возраста (не считая совсем маленьких, которые еще как бы самостоятельными субъектами не являются), национальности и цвета кожи, есть право быть человеком. Сиречь, применять свои способности вне зависимости от того, насколько данная профессия по статистике ему подходит, получать уважение и прочие социальные плюшки за свою работу и достижения, получать социальные пинки за сделанные им пакости и гадости. Собственно, все. Я не знаю, толерантно сие или нет, да и, честно говоря, меня это не очень волнует.

Что же касается вежливости, которую сейчас нередко путают с политкорректностью и связывают с толерантностью. ИМХО, вежливость - это гигиена человеческого общения. Которую желательно соблюдать вне зависимости от занимаемой тобой политической и прочей позиции. Просто потому, что гадить вокруг себя негигиенично.
Человек, матерящийся через слово, все равно, что человек, который идет по улице и плюется. Ну вот такой верблюд на двух ногах. Что характерно, "крепкое словцо, сказанное вовремя, облегчает душу", если ты схватил какой-то гадости, лучше сплюнуть, чем обжечь рот или ее проглотить. Но плеваться постоянно... унылое зрелище.
У вежливости и гигиены есть еще одно общее. Мелкие несоблюдения гигиенических норм обычно сходят нам с рук без всяких последствий. Из-за этого порой кажется, что вообще эти нормы - какая-то глупость, излишняя предосторожность. Но если полезть грязными пальцами в рану, последствия могут быть очень неприятными. В том числе и для полезшего. И не потому, что раненый - какая-то особо нежная фиялочка, а потому что больно и опасно. Так что стоит порой придержать рвущееся словцо и подумать, а что от него будет.

@темы: нарнская логика, жизненное

01:42 

Почему не попробовать

тварь, воспитанная книгами

15:14 

Цивилизация - приколы продолжаются

тварь, воспитанная книгами
Очередная игра в Цивилку убедительно доказала: у игры есть чувство юмора. В кои-то веки изменил рандому и выбрал Россию (лидер, соответственно, Екатерина Вторая). Мой извечный противник и соперник Eldret выбрал Швецию ака викингов.
Начало игры, закладка первого города: Москва оказывается в месте с несколькими виноградниками (учитывая, что спиртной напиток в игре один - вино, он по умолчанию считается тем, который более подходит выбранной стране. В данном случае, ясен корень, водка!). Поржали, играем дальше. Второй город - Петербург - основывается в достаточно удобном и богатом месте, но город постоянно испытывает проблемы со здоровьем. У нас с противником начинается легкая истерика, мол, чахоточный питерский климат, болота, все как полагается.
При дальнейшем расширении выяснилось, что количество виноградников вокруг меня просто невероятное. Куда не плюнь, там и они. Пока что самый веселый город - это, видимо, Ярославль, там вся городская экономика держится на зеленом змие. У Москвы хватает всего, и работы, и денег, и ресурсов, но регулярно возникают недовольные с лозунгом "Нас слишком много" ака "Понаехали тут!". А еще в Москве строится чудо света - Университет Сангкор, он же МГУ. Василия Блаженного (он же Айя-София) уже построили. Питер страдает здоровьем, но героически тянет на себе науку, Новгород - этакая кузня страны, очень много работы. Без особого напряга построили сначала Апостольский дворец, потом Парфенон, видимо, будет городом, где рождаются великие люди. Ростов должен был быть нормальным портом, вместо этого стал местом зарождения христианства. Хотя последнее время город взялся за ум и строит корабли. Да, Швеция уже обошла вокруг света, мы только выходит в прибрежные плавания пиратов гонять. Впрочем, матушка-царица уже махнула на этот город рукой, и появился второй порт - Екатеринбург.

У шведов свои заморочки, если русские живут с соседями в мире (да, ближайшие соседи России - это Эфиопия - по всей логике, у нас должен появиться Пушкин, и Голландия), то Швеция уже успела пововевать с Вавилоном, а теперь героически сражается с Ордой Чингизхана. Глядя на это, Тигр вспоминал старый анекдот про хохла, золотую рыбку и "Пусть татары идут воевать шведов". Впрочем, погонять чингизидов на Швецию через Россию не удастся - мы на другом континенте. А война идет в одни ворота - страшные берсерки бьют монголов в хвост и в гриву. Шведы успели захватить Новый Сарай, с чего долго веселились, мол, воюем-воюем, а добычи - один сарай, хорошо, хоть новый. Самарканд, увы, спалили.
Какое-то время шведам сильно не везло на море, их обижали пираты. Потом флот окреп, разогнал нафиг этих пиратов, а недавно шведские мореплаватель Эрик на каравелле обогнул землю, доказав, что она круглая и попутно открыв крупный материк.
Так и живем.

@темы: игры

23:24 

тварь, воспитанная книгами
7. Зелье со вкусом меда
читать дальше

@темы: ГП, Кэтрин Уивер, фанфики мои

22:29 

Всех с началом весны и Днем кошек

тварь, воспитанная книгами
В Риге все еще морозы, и, верно, коты чувствуют себя, как в том анекдоте про "Весну чует. Кота не обманешь..." Но тем не менее весна пришла, и можно с полным правом доставать из шкафов весеннее настроение.


11:19 

тварь, воспитанная книгами
6. От себя не уйти
читать дальше

@темы: фанфики мои, Кэтрин Уивер, ГП

01:29 

тварь, воспитанная книгами
Фик по ГП продолжает выкладываться. Предыдущие части - по теме Кэтрин Уивер
5. Неотвратимый удар
читать дальше

@темы: ГП, Кэтрин Уивер, фанфики мои

21:53 

Сочинение с эпиграфом

тварь, воспитанная книгами
"Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман" Пушкин

Крылатая фраза, которая кажется мне очень и очень спорной. Сразу оговорюсь: беру ее именно как афоризм, а не как часть произведения.
Для начала, а что представляют собой эти тьмы низких истин? Если они - какая-нибудь пакость, то лакировать ее возвышающим обманом глупо и подло. Потому что пакость под лакировкой прекрасно живет и размножается.
Есть другой вариант, низкие истины - это обыденность. А так ли она страшна? Да, человек не только мыслит о высоком, но и ест, пьет, в туалет ходит и потеет после пробежки. Унижает ли это человека? Естественно, физиология никого не возвышает, но и не унижает. Она просто есть.
Но попытки лакировать все, что не выглядит возвышающим - это цветочки, у которых очень неприятные ягодки. Потому что дают четкую установку: возвышает только обман, истина всегда низкая.
Сначала вектор "в жизни хуже" кажется полезным. Разгоняет облачные замки, срывает розовые очки и заставляет человека посмотреть в лицо жизни. Проблема в том, что на этом он работу не прекращает. Вот тут гадость и тут гадость? Это факт, но в жизни-то всегда хуже. Значит, это не просто гадость, а всеобъемлющая, повсеместная гадость. Здесь что-то хорошее? Чушь, ложь и вымысел! Вы что, забыли, в жизни так не бывает.
У Семеновой есть очень интересный стих-ловушка. Рассказывается, как девушка взяла в дом бездомную собаку, как ее приручала-выхаживала, а потом на девушку нападает разбойник, и она зовет на помощь собаку. Далее два варианта: собака убегает прочь, мол, найду другую хозяйку, шкура дороже, или собака кидается на этого разбойника. И вопрос: "А теперь отвечай, правоверный народ: Сообразнее с жизнью который исход?" И проскальзывает мгновенная реакция: сбежит, конечно же, сбежит. Ведь по жизни... Вторая часть стиха, другая история: собака спасает девушку от медведя, собака тяжело ранена, что выберет девушка: оставить собаку, мол, спас, но ведь не мой, или взять домой и выходить. И тот же вопрос. И та же проклятая реакция: ну собака еще может проявить благородство, но уж человек точно бросит.
Что самое забавное: а ведь не оправдана такая реакция абсолютно ничем. Потому что про девушку ничего не сказано, и нет никаких причин объявлять ее полной сволочью. Потому что вообще-то бросить того, кто тебе жизнь спас, это не самое легкое решение, особенно если ты можешь отплатить добром. И даже если считать девушку жутким практиком, то такая верность, такой защитник - это ценность, стоит стараться-выхаживать. Нет никакого резона моментально выбирать плохой вариант... если бы не "сообразнее с жизнью". Жизнь ведь, не сказка, нечего тут.
Что любопытно, приводит этот дивный вектор ровно туда же, куда и лакировка всего неприглядного - к размножению пакости. Потому что если все равно вокруг одна гадость, то можно и себе пакость позволить. Я же так, по мелочам. И вообще, хороших людей не бывает, а кто хороший, тот просто притворяется лучше других. А я зато чеестный.
И иногда мне кажется, что популярность данного вектора - именно в индульгенции на пакости. Потому что никакого другого толка от него нет.

@темы: нарнская логика

22:09 

Аннотации и шапки

тварь, воспитанная книгами
Одна из вещей, которая меня смущает в нынешнем фикотворчестве, это шапки. Нет, сами по себе они, конечно, нужны и полезны. Но как это часто бывает, разумную идею доводят до абсурда.
Понятно упоминание, какие герои действуют в фике. Понятен, так сказать, жанр: юмор этот рассказ или ангст, ну и сюда же великое деление на слэш, гет и джен. Рейтинг вообще штука общепринятая.
А дальше начинаются перегибы. Например, предупреждение "смерть героя". Вроде бы мысль благая: читатель прочтет, читатель расстроится. Но, вот честно, я люблю старую добрую интригу. Я люблю переживать за героя. Да, прочитав, что в конце он погибнет, я расстроюсь. Но, наверно, автор и писал эту вещь со смертью не для того, чтобы читатель повеселился. Если же ты заранее знаешь, что герой обречен, тебе автор в этом буквально поклялся, за судьбой героя следишь намного спокойнее.
Более того, теряется и другая интрига. Если в фике герой рискует собой, продумывает самоубийство или иным способом ходит по лезвию ножа, желательно, чтобы у читателя сосало под ложечкой: сумеет-не сумеет, прорвется-не прорвется. А так все просто - пометки в шапке нет, значит, выживет.
Перегибами я считаю и подробное прописывание пейрингов. Если в шапке фика есть имена персонажей, а дальше, к примеру, слэш, и рейтинг, наверно, читатель сам догадывается, что в тексте не все целомудренно. Но требования прописать пейринг, да еще и обязательно указать, кто сверху (а если они по ходу сюжета меняются?!), отдают порнографией. Да, ИМХО, порнография - это не текст с подробным описанием секса, порнография - текст, в котором, кроме средства самоудовлетворения, ничего толком нет.
А главное, меня смущает само отношение к фанфикам. Не важно, что пишет автор, важно, что я хочу у него увидеть. И чтоб все как в аптеке, а то вдруг скажет юмор, а сам на штук 5 шуток обдурит. Или фик рейтинговый, а сама рейтинговая сцена одна, и до нее целых три страницы читать надо. Отсюда и возникают огромные шапки, после которых читать уже нечего - тебе заранее рассказали все, что только можно. Зато, если читатель все-таки решит пробежаться по тексту, придраться не к чему, все обещанное подано.
Конечно, нарваться на ситуацию, что фик грубо прошелся по твоим мыслям и воззрениям на тему канона, неприятно. Но ведь даже самая подробная шапка не спасет от ситуации, что мы фик открыли, а там вместо профессора Снейпа нечто, более напоминающее старуху Шапокляк. Так раз уж рискуем читать фанфики, может, оставим авторам право нас удивлять?
А шапки - вещь полезная. Если они, как хорошая аннотация к печатным книгам, дают понять примерную завязку сюжета, а не пересказывают текст.

@темы: фанфики

12:54 

Альтернативная криминалистика

тварь, воспитанная книгами
Увы, злой Дайри имеет привычку глотать комментарии, так что эту феерию из бушующей дискуссии я увидел только сегодня, разыскивая кое-что в глубинах холивара. Но не поделиться не могу.
Итак, новый взгляд на криминалистику:
педофил получится, если парню нужен гений чистой красоты из разряда
несуществующих в природе. Т.е. и красивая, и девственница. Насильник
получится, если у парня требования зашкаливают за возможности - т.е.
если на него только полная уродина внимание может обратить, а он хочет
красивое и чистое (с) Мэлис Крэш
Большего доказательства того, что мы живем в разных реальностях, я получить не мог.

@темы: психоложество

20:55 

Наслаждаюсь погодой

тварь, воспитанная книгами
У нас второй день подряд бушует буря. Вчера было сыро, сегодня, хвала небесам, идет снег. Второй день Тигр выходит с работы и наслаждается ощущением порывов ветра на шкуре.
А идти, ловить ветер в лицо и глотать снег, который он несет, это вообще праздник какой-то. Кайф!

@темы: жизненное, природа

10:56 

О борцах и борцунах

тварь, воспитанная книгами
До меня дошло главное отличие борца от борцуна. Борцун умудряется находить свою проблему везде. Т.е. борец понимает, что фик могут ругать не за факт гомосексуальных отношений, а за тупость и безграмотность. Борцун встает в позу: вы гомофоб. Оправдаться можно только в одном случае: вы сами гей, и то не всегда срабатывает.
При этом, разглядев намек на свою проблему, борцун разом видит все, с ней связанное. Вы написали, что женщина тоже может быть преступником и в таком случае нет ничего жестокого, в том, что ее остановят с применением силы (потому что дама с ножом, а тем паче огнестрелом не менее опасна, чем мужчина)? Борцун объявит вам, что вы поддерживаете избиения жен в семье, изнасилования и торговлю женщинами. И вообще вы женоненавистник, считающий прекрасный пол источником всякого зла.
Вести дискуссию с борцуном невозможно в принципе: он вас не читает. Более того, поставив на вас ярлык, он уже в самом невинном вашем посте разглядит волнующую его проблему. И, конечно, выскажется.
Для изгнания подобного хорошо работает троллинг или эльфинг. Вас внесут в анналы неисправимых врагов и забудут. На время.

@темы: теория холивара

21:56 

Город Яой

тварь, воспитанная книгами

На выходных играли втроем в Цивилизацию. Игра дивная, для людей, посмотревших Хеталию, еще дивнее. В этот раз она нас порадовала варварским городом под названием Яой. Его захватил великий Инка, хотел было спалить (ну неудобно присваивать город, который от тебя далеко), но тут вступилась Священная Римская империя под командованием знакомого вам Огненного Тигра. Я, как император, рассудил, что еще один город нам не помешает, как раз нам он географически выгоден, да еще и название прекрасное, жаль терять, и выторговал его уже не помню за что.

Жители славного града отличились тем, что первым зданием у них стал театр, строили они его очень медленно и печально, постоянно выслушивая императорские реплики "Ну понятно, кто строит". В общем и целом получилась "глухая провинция у моря", посему власть провела к нему дорогу и махнула рукой, время от времени раздавая указания, что строить дальше и как обустраивать окрестности.
Когда император соизволил обратить внимание на рекомый Яой, он развивался ударными темпами и был третьим по населению городом страны. С минуту император пребывал в задумчивости - благородные гости, Президент Соединенных Штатов и Великий Инка тоже вежливо сохраняли молчание - а потом изрек: "Я все понимаю. Но откуда в моей стране столько яойщиков?"
(И мысленно пообещал себе именно там построить первую Сеть)

@темы: игры

16:03 

Снова про фанфики и самовыражение

тварь, воспитанная книгами
Недавно Тигр поучаствовал в одной дискуссии. И выловил оттуда любопытное мнение на тему откровенно садистских фиков, где героев радостно имеют друг другом, наплевав и на характеры и на физические возможности. "Если люди это пишут, значит это им нужно. Почему надо возмущаться? Конечно, можно, как вы сказали, не заигрывать с мерзкими темами, закрыть глаза на окружающий мир, и делать вид, что все благостно. Но понимаете, мы все агрессивны и надо быть терпимыми к чужой агрессии, если она так невинно проявляется." Дискуссия вскоре утихла, Тигр уполз думать.
Нет, я не стою за жесткую цензуру и писать исключительно про розовых пони в серебристых облаках. Но я не считаю нормальным фик, в котором изнасилование, причем не БДСМ, реалистичное, показывается ради развлечения. И даже если считать, что автор таким образом сдерживает собственные садистские порывы, и спасибо ему, что никого не насилует и кошек не режет, то я не понимаю, почему сие надо выкладывать на всеобщее обозрение.
К тому же я не понимаю, почему нельзя для таких развлекушек взять собственный мир. Или каких-нибудь героев бессюжетной порнухи, таких тоже хватает. Какого черта надо под гнусную историю уродовать нормальных героев, заставляя их делать то, на что они бы в жизни не пошли. Потому что у этих ребят есть свой характер и свои взгляды на жизнь.

И еще одна вещь, которая меня давно удивляет. То самое самовыражение, которое с завидной регулярностью всплывает в таких дискуссиях. Создается впечатление, что любое проявление человека заслуживает исключительно аплодисментов. Он ведь самовыразился. И аккуратно опускается вопрос: а как он себя выразил-то? Как кто?
Как талантливый автор или как аффтар, на скорую руку сляпавший нечто невразумительное? Если количество ошибок примерно совпадает с количеством слов, то да, человек тоже самовыразился. Он доказал, что является безграмотным. Что интересно, поклонники терпимости и самовыражения почему-то очень легко отказывают другим в праве на это самое самовыражение. А ведь недовольство читателя - это тоже мнение. Но тут сразу появляется "Не нравится - не читайте, что вы здесь забыли?" И никакой терпимости к достаточно невинно проявляющейся чужой агрессии. И, конечно, знаменитое "Я так вижу".
- Скажите, почему у вас на картинах небо грязно-жёлтое, головы у людей квадратные, а дома перекошенные и страшненькие?
- Я художник! Я так вижу!..
- Понятно. Тогда другой вопрос. Если вы так видите, нахрена вы стали художником?" (с)

@темы: критика, нарнская логика, фанфики

17:27 

Перепост от надежных людей

тварь, воспитанная книгами
24.01.2011 в 17:11
Пишет rakugan:

ЛУКОЙЛ выселяет детский театр
www.gzt.ru/topnews/culture/-detskii-teatr-volsh...
www.diary.ru/~menthol-blond/p143810102.htm
По ссылкам - о том, что происходит и что можно сделать.
Пресс-конференция по этому поводу состоится 27 января в 13.00 по адресу: Москва, Сретенский бульвар, дом 9/2, стр. 1.

URL записи

От меня письмо уже отправлено. Благо имя-фамилия-отчество русские, а гражданства России там не требуется. Жаль, что больше ничем из Риги не помочь.

@темы: жизненное, кросспост

21:50 

Ответственность и вина - откуда путаница?

тварь, воспитанная книгами
После сразу нескольких дискуссий, в которых этот узелок спутывался и распутывался, Тигра заинтересовало, а почему между этими двумя понятиями столько путаницы. И откуда она взялась. Пока что придумался один вариант.
Вот мелкий ребенок что-то натворил: сломал, пролил, порвал. Допустим, разбил чашку. Скорее всего, не со зла, а или случайно, или из озорства и любопытства: что будет, если чашку со стола скинуть? Вот и скинул с соответствующим результатом.
Естественно, бежит к маме и папе и рассказывает,потому что родители - это такие особенные люди, которые все могут исправить и поправить. Так вот, ИМХО, худшее, что могут сделать мама и папа - наказать дите за проступок. Не важно, отшлепать, поставить в угол или читать нотации. Важно другое: ребенок очень хорошо уясняет простую истину - не рассказывай. Натворил - спрячь и сделай вид, что все в порядке.
Понятно, что хвалить за разбитую чашку тоже глупо. Важно дать ребенку принять участие в исправлении его ошибки. Разбил чашку - хорошо, теперь ты возьмешь совок и щетку и подметешь, чтобы на полу не было осколков. То есть дать человеку понять: ошибка - не конец света, но ее последствия сами по себе никуда не денутся. Неважно, специально ты бросил чашку или случайно толкнул, важно, что осколки надо убрать, чтобы никто не наступил.
ИМХО, одна из самых важных вещей, которым должны научить родители, это именно брать ответственность за свои поступки. Сказать: да, вот так случилось, но я исправлю. Потому что ошибки в жизни все равно будут. И лучше научить справляться с их последствиями, чем делать вид, что ты безошибочен.

@темы: нарнская логика

14:21 

Подогнать под ответ

тварь, воспитанная книгами
(Вдогонку вышенаписанному посту)
А ведь фактически любой стереотип именно на том и живет, что подгоняет решение под заранее известный ответ. И именно это отличает собственно стереотип от жизненного опыта или статистики.
Например, знаменитое "Все ролевики - опасные психи" (бабы - дуры и стервы, мужики - козлы и насильники, и так далее, и тому подобное). Ты можешь продемонстрировать сколько угодно умных, талантливых, успешных в жизни ролевиков, но у высказавшегося всегда будет козырный ответ: "А вот тот, вот те и вот та, что, не психи? Ну так не надо мне голову морочить своими прилизанными примерами. Они наверняка такие же, только прячутся." Фактически, либо избранная группа (зачастую весьма обширная) должна быть поголовно святыми, либо все вы сволочи, и нечего врать.
Нет, стереотип не всегда бывает негативным, но все равно вещь весьма и весьма неприятная. Напоминает прием у дурного психотерапевта - без диагноза не уйдет никто. "Вы боитесь глубины? Нет, доктор. А, значит, вы вытеснили боязнь глубины в подсознание, а скрытый страх - это еще хуже!"
Все девушки любят розовый цвет. Ты не любишь? Ну да, всем же хочется выделиться, все у нас такие необычные и отличающиеся. Вот тебе это платье нравится? Ах, цвет не тот. А эта машина? Лучше черная и джип... Хорошо, эта книга тебе нравится? А, ты ее очень любишь, а обложка-то розовенькая!!! Видишь, любишь ты его, и платье тебе то нравилось, и машина, и нечего прикидываться.
Беда не в том, что плохо быть девушкой и любить розовый цвет, или что розовый цвет чем-то хуже черного. Беда в том, что тебя человек не увидел. Он все это время загонял тебя в свой стереотип и с этим стереотипом и общался.

@темы: нарнская логика

Логово Огненного Тигра

главная