• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:28 

Пост счастья

тварь, воспитанная книгами
В общем, в Тигровой жизни случилась халява. Нет, даже не так - Халява. Тигру посчастливилось заполучить собрания сочинений Жюля Верна, Сабатини и Кервуда. Вот так вот разом.
Честно, когда товарищ мне скинул ссылку на объявление, я сначала не поверил. Потому что такого счастья и по такой цене не бывает. Потом вчитался, понял ситуацию - люди уезжают, везти библиотеку с собой не хотят, вот и распродают. Далее была бешеная тигровая активность, перемежаемая гамлетовскими вопросами - брать или не брать. Верн и Сабатини вошли в список сразу, маялся на тему Вальтера-Скотта, но дома есть 8-томник,плюс кое-что докупленное. сборник его стихов и поэм буду отыскивать уже отдельно. Вместо него взят Кервуд, ибо природа+приключения - завораживающий коктейль.
Да, в ходе расплачивания и забирания книг словил намек - счастье, может, еще и не закончилось, т.к. выставлено было далеко не все. Но даже если это вся моя великая халява, Тигр счастлив. От кончиков ушей до кончиков хвоста.

@темы: жизненное, книги

01:20 

Сколько силы надо герою?

тварь, воспитанная книгами
(Очередное ДнДшное)
Был у Тигра в реале спор с одним товарищем. Товарищ утверждал, что в ДнД высокие статы (т.е. характеристики. Сорри за жаргон, но так привычнее) - это чуть ли не основное, что воин с не слишком высокой силой или там эльф с ловкостью 14 - абсолютно неигровые персонажи, и играть ими мало кто согласится. Мол, это все равно, что играть коммонером. Поэтому, дескать, покупка статов за очки лучше, чем накидывание - точно не окажешься бесполезным.
Тигр почесал в затылке. Припомнил подбор партии на игру, который был невероятно похож на набор группы в Варкрафте - так, хилер будет? Танк есть, дд хватает, магия в партии есть, контроль тоже... можно играть. И задался вопросом, а во что мы, собственно играем?
Конечно, если рассматривать партию с точки зрения нанесения максимального урона монстрам и максимальной же собственной выживаемости, то да, воину нужно 18 (максимальная изначальная величина стата) на силу, магу на интеллект. 18 не нападало? Ну лааадно...16 тоже сгодится. Максимальный стат - 14? фуууу, играть нельзя. Вот только стоит ли играть в ДнД ради шинкования монстров? Варкрафт и Линейка предоставляют для этого значительно более широкие возможности.
А если мы говорим о ролевой игре, то обязательно ли воин должен быть запредельным силачом? Или персонаж, от природы не слишком сильный, но берущий умением, тоже имеет право на жизнь?
читать дальше

@темы: ролевое, записки начинающего ДМа

01:12 

Полыхает Гражданская война

тварь, воспитанная книгами
Так получилось, что до "Девяносто третьего года" Гюго Тигр добрался только недавно. Впрочем, может когда-то читал, но в бешеном темпе, так что в голове ничего толком не отложилось. По-настоящему прочел сейчас.
Если из всего моего восхищения оставить одну фразу, то я скажу: Это книга про гражданскую войну, в которой с уважением относятся к обоим сторонам. (К счастью, ограничиваться одной фразой мне не обязательно.) При этом автор отнюдь не сторонний наблюдатель, у него есть его сторона. Он этого не скрывает. И в то же время прекрасен и страшен свободный революционный Париж и прекрасна и страшна дремучая, фанатическая Вандея. В некоторые моменты даже кажется, что "свой" Париж автор бичует сильнее, чем "их" Вандею. Именно потому что неравнодушен, и именно потому, что прошлое отживет и так. А вот будущему надо еще очень постараться, чтобы родиться, и жутко видеть, как склоками и интригами его убивают.
Образы, в которых как будто сведено будущее и прошлое, революция и монархия, прекрасны невыразимо. Момент, когда лицом к лицу стоят маркиз де Лантенак и комиссар Симурдэн, поражает именно равенством фигур. Да, они бьются за разные вещи, но они равны в своей жестокой преданности своим идеалам. Вообще, что очаровывает в героях "1793 года", в них нет ни малейшей позы, ни малейшей фальши. Они такие и есть, в преступлении и в подвиге, в жестокости и в милосердии.
Если де Лантенак и Симурдэн - это настоящее, это гражданская война сейчас, то вторая пара образов.достаточно четко объясняет, что к чему. Говэн - это будущее, это человек, каким он должен быть. Отважный, справедливый и милосердный. И да, в настоящем такие зачастую проигрывают именно потому, что не могут поступиться идеалом. Но без идеала, без понимания, что как бы жизнь не крутила и не заставляла отступаться, хорошо и плохо все-таки есть, вся борьба за будущее превращается в осатанелый дележ добычи.
И варварское жуткое прошлое, дух подземной Вандеи - Гуж-ле-Брюан, он же Синебой, он же Иманус. Вроде бы чудовище в человеческом обличье, не зря его последнее прозвище означает нечто вроде демона-людоеда. И в то же время даже у него есть и свое благородство, и своя боль - были казнены его родители и сестра. Никакого давления на жалость нет, но одним штрихом монстр превращается в человека.
В общем, по итогам прочтения вырвалось пожелание - чтоб про нашу гражданскую писали и снимали так. Жестко, но без смакования жестокости, и с уважением к противникам.

@темы: книги

00:18 

Мир стремится порадовать

тварь, воспитанная книгами
Я вообще люблю названий коктейлей читать, даром что непьющий. Там попадаются истинные перлы. На этот раз меня сильно порадовал "Злой ананас". Люди добрые, кто ананасину разозлил?
(Хотя если меня в водку засунут, я тоже разозлюсь)

@темы: веселое

23:51 

Герой всегда прав?

тварь, воспитанная книгами

Найти еще одну книгу нравящегося автора всегда приятно. Еще приятнее если эта книга, пусть, может и не станет настолько же любимой, как первая, но тем не менее вполне зацепит и разочарованием не станет. Если "Джен Эйр" - одна из книг моего детства, то "Городок" Тигр нашел сравнительно недавно. И в таланте Шарлотты Бронте не разочаровался.
Пересказывать книгу - дело неблагодарное, и не стоит того. Но одним моментом оттуда мне хочется поделиться.
Где-то в начале книги главная героиня, Люси Сноу говорит о себе "Мне неизвестна такая напасть, как пылкое воображение". (Да, повествование в книге идет от первого лица.) Однако через некоторое время героиня рассказывает, что ее совсем не тяготит устоявшийся однообразный распорядок дня, так как в своих грезах она создала себе совсем иную жизнь, пышные чертоги мечты.
Любопытное противоречие, не находите. Конечно, читатель вправе возмутиться и спросить: неужели автор забыла о том, что писала? А можно задаться и другим вопросом - почему зачастую мы следуем словам репортера, не задумываясь, насколько это соотноситься с реальностью? Откуда берется уверенность, что герой всегда прав?
Понятное дело, что считать, что репортер злонамеренно вводит читателя в обман, как-то глупо. То есть если он говорит, что приехал в Лондон, вряд ли он это заявляет в своих мыслях исключительно дабы сбить с толку читателя. (Хотя если при этом выясняется, что над городом возвышается башня характерной формы, а вокруг говорят по-французски, уже можно подумать, не обманули ли бедолагу путешественника). Но далеко не всегда оценки себя, окружающих, своих и чужих поступков герой дает абсолютно правильно. Во-первых, он не всеведущ, и может делать вывод, исходя только из той информации, которая у него есть. Во-вторых, он - живой человек, со своими взглядами, предубеждениями, желаниями. И если герой описывает своего соперника в борьбе за сердце красавицы как исключительно аморального типа, но тем не менее на протяжении сюжета тип ничего дурного не совершает, наверно, стоит учесть, что герой мог быть пристрастен.
Если человек утверждает, что он изучает исключительно то, что нужно ему по работе, а прочим не забивает голову, но по ходу дела выясняется, что он обладает знаниями в самых разных сферах, весьма слабо связанных с его деятельностью, не лукавит ли герой? Кто-то пытается показаться хуже, чем он есть, кто-то - приукрасить себя. Стоит ли слепо верить герою, даже будь он единственным репортером?
И тем не менее регулярно получается, что на факты смотришь широко закрытыми глазами, даром, что они вполне помянуты. Но герой отмахивается от них, как от незначащих, и все. Герой-репортер назвал кого-то плохим, значит, он и есть плохой вне зависимости от поступков. Главный герой что-то делает, значит, он поступает правильно, даже если поступок, мягко говоря, неприятный.
И честно говоря, герои, которые заставляют думать, которые чего-то не знают. не понимают и на что-то закрывают глаза, мне больше нравятся, чем всеведущие репортеры с готовым списком правильных ответов. С ними просто интереснее.


@темы: литература

17:22 

Обиженное Выбегалло

тварь, воспитанная книгами
В свое время в хорошей дискуссии мы удивлялись, что никто не пишет пафосные речи в защиту несправедливо замученных жестокой Элой Раткевич канцлера Селти и Иргитера. Так вот, Тигру повезло наткнуться на примерно равнозначный перл.
Доказывается, что у Стругацких презрение к людям проявляется во всем творчестве, начиная с "Понедельника...". Цитата: "Вспомните, как там даже не словами своих героев, а от себя отрекомендовали Выбегалло? Был он циник, и был он дурак. Вроде бы и правильно, но было в этом какое-то изначальное презрение человека к человеку."
Ну про то, что говорится это вполне себе от персонажа ("Очень я его не любил. Был он циник и был он дурак." (с) Саша Привалов), даже намекать неудобно. В данном случае авторы, ИМХО, разделяют точку зрения персонажа. Вопрос у Тигра был другой: а как, пардон, можно еще относиться к данному товарищу? Ну ведь реально же заслужил.
И еще милейший нюанс. Из всех героев книги - героев очень разных больше с презрением не относятся ни к кому. Даже среди абсолютников, которые изначально вроде бы лентяи, есть упорный и старательный Луи Седловой. Даже к Модесту Матвеевичу Камноедову отношение другое - потому что человек, пусть и с армейскими замашками, но выполняет свою работу. И будем честными, с ним, конечно, НИИЧАВО бывает трудно, но еще вопрос, было бы легче без него - ибо научному раздолбайству требуется противовес. Даже к эпизодическому бухгалтеру рыбзавода, вынужденному сидеть в одной очереди с дублями, относятся очень по-человечески и с симпатией. Т.е. обижен только и исключительно Амвросий Амбруазович. И тем не менее именно это становится знаковым примером, а нормальное отношение к другим как бы за кадром. Хотя изначальное презрение уж точно должно было проявиться хотя бы с бухгалтером, с вурдалаком Альфредом, и другими персонажами, вроде как ничем особым себя не проявившим. Однако не проявляется.
Так что, ИМХО, диспозиция у Стругацких абсолютно правильная: презрение надо заслужить, но уж если заслужил - не жалуйся. Потому что быть Выбегаллой как-то не комильфо.

@темы: книги

01:54 

Мировоззрение по ДнД

тварь, воспитанная книгами
(А так же странности его восприятия)
На мысль порассуждать о мировоззрениях, иначе говоря, алайнментах Тигра натолкнула одна статья. Статья была большая, во многих вещах весьма точная, но вот алайнментам несколько не повезло. Автор считал, что "добрые" алайнменты на самом деле должны быть жутко неудобны, потому что "добрый" персонаж просто обязан творить добро и причинять справедливость, не обращая внимания на обстоятельства, и этим безумно раздражать и создавать всевозможные неприятности как партии, так и последователям (если ДМ позволяет игроку собрать вокруг себя НПЦ-последователей). А вот "злой" персонаж сумеет прекрасно отнестись к своим последователям, не будет их доставать всякими правилами и моральными нормами, за что его будут любить и обожать.
На этом месте Тигр несколько удивился, потому что считал, что при игре без мозгов персонаж превращается в проблему вне зависимости от мировоззрения. Вон не имеющий к добру никакого отношения алайнмент "хаотик-нейтрал" имеет сразу два выразительных наименования - "хаотик падла" и "психотик дурень". Привычка игроков изображать это мировоззрение в качестве либо полной сволочи, подставляющей всех просто потому что, либо полного идиота нашла свое отражение в фольклоре.
читать дальше

@темы: записки начинающего ДМа, ролевое

20:37 

Очередной набег гостей

тварь, воспитанная книгами
Сегодня целый день встречаю в старых дискуссиях, на которые подписан, свежие комментарии от анонимов. Ну комменты и комменты, гости и гости, мало ли какие совпадения бывают. Тем более, что вроде бы адекватно комментируют.
Но тут Тигр нашел в собственном посте красивую фразу от анонима "Конечно, найдутся критики, которые будут говорить, что такого не бывает, что все придумано..." Проблема в том, что фразочка - в посте про мой ДР. Учитывая, что 25 лет людям обычно исполняется, и даже очень строгие критики против этого не протестуют...
Народ, у нас очередное нашествие вирусо-гостей?

03:19 

Машина Времени

тварь, воспитанная книгами
Тигру можно позавидовать - Тигр сходил на концерт своей любимой группы. Вообще любимых групп у Тигра не то, чтобы мало, но эту я обожаю с детства.
В общем, Тигровый праздник можно было считать объявленным с самого попадания на концерт. Причем, в программе были старые известные песни. Ничего не имею против нового, но целый зал, хором поющий "Поворот" (Макаревич сам объявил, что эта песня хороша только в массовом исполнении), но подхватывание опять же залом "Марионеток"... Кайф отдельный особенный.
Манера общения группы с залом не меняется, и по-прежнему невероятно обаятельна. "Машина Времени" шутит, рассказывает ностальгические истории, и вообще на концерте царит атмосфера капустника. Все-таки чем больше певец или группа действительно звездные, тем меньше они звездят. Забавно бывает, когда только-только взлетевшая группа устраивает ковровое понтометание, а такие динозавры преспокойной обходятся без "А ну скорей любите нас". Их-то любовью не обделят.
Ну и последний штрих. Во время некоторых песен показывались клипы. Сделаны они были по-разному, от некоторых просто болели глаза (ну нельзя такую психоделику устраивать), "Поворот" с гонками был предсказуем, "Брошенный Богом мир" пробил до слез (на фразе "тот, кто бросит лучик света" была фотография битлов). Но все-таки лучшим клипом, ИМХО, оказался "Он был старше ее". Там по ходу песни на черном экране золотистым карандашом рисовался женский профиль, луна, звезды. Сам по себе процесс завораживающий. Но главное, я в первый раз увидел здесь нравящийся мне финал этой песни.
Для меня эта песня всегда была о любви обычного человека и воздушного создания (феи, ведьмы, оборотня-птицы). То есть вот она пыталась быть человеческой женщиной, пыталась, да не получилось. Но все время оставался жутко печальный осадок, что раз уж человеку крыльев не дано, то и ничего не сделаешь. Здесь же последним "нарисовался" летящий в ночном небе ангел. И ведь правильно: разве герой, любивший, ждавший, не заслужил крыльев?

@темы: музыка

20:26 

Могучий наш язык

тварь, воспитанная книгами
По работе надо перевести одну статью про банковскую программу грантов. Программа называется "Atspēriens". Тигр, почесав в затылке, переводит так, как есть - "Толчок".
Следует реплика шефа, что получилось двусмысленно, надо искать замену. Начали искать. Для начала проверили английский вариант названия, сильно порадовались - Kick. Т.е. тот же самый толчок (с вариантом "пинок";). Далее начался подбор синонимов. После варианта "импульс" Тигр тихо взвыл, потому что переводить нарочито простое название научным термином для меня хуже двусмысленности. Предложил оставить все, как есть, т.к. на самом деле особой смысловой нагрузки название не несет (для газеты это нормальная практика - мы многие устоявшиеся названия не переводим с латышского). Увы, победил непонятно откуда взявшийся "Трамплин" (вернее, понятно откуда - на логотипе программы батут, но перевод получился интересный...).
Смотрел Тигр на эту борьбу с двусмысленностью, и было Тигру грустно. Потому что нормальное слово вдруг оказалось негодным. Ну извините, пишем же мы член семьи или член правления, хотя вот уж двусмысленное слово... В школе, помнится, "многочлены" вызывали жуткие приступы ржания. (Впрочем, школа - это отдельная эпопея, там даже безвинная улитка-прудовик была перекрещена в трудовика и стала нескончаемым источником продления жизни.) И тем не менее никто эти многочлены и члены предложения из учебников не убирал, и растение хрен переименовать не предлагал.
Вообще мне всегда казалось, что один из критериев владения языком - это понимание контекста. Т.е. человек, знающий русский язык, как-то осознает разницу между козлом - ругательством и козлом - названием животного. И "Голубой период" в творчестве Пикассо тоже не заставляет его ухохатываться. А то, если убирать все слова, успевшие "засветиться" в жаргоне, нормального языка не останется.

@темы: жызненное

13:55 

Геймер афигее

тварь, воспитанная книгами
Да, не негодуе, а именно афигее. Нет, игроки, которые играют по принципу "Быстрей-быстрей, вон тот инст пройти, вон ту шмотку взять, получить ачивку и стать самым крутым в рекордные сроки" меня давно не удивляют. В ММОРПГ к такому быстро привыкаешь. Но сегодня Тигр услышал обоснование, почему нормально так же играть в не онлайн игры. Потому что времени мало, работа, семья, спать тоже иногда надо, в итоге на игрушку остаются часа 2 вечерком.
С моей тигровой точки зрения, это все равно, что прочитывать книгу, пропуская по две-три главы. Герой куда-то там едет, кого-то спасает, так, он уже почему-то разыскиваемый преступник, попался в плен, но его зачем-то отпустили, фух, в конце книги живой и здоровый, и даже не в тюрьме. А за кого он там был, и вообще что они все не поделили - да какая разница! Не за тем же читаем, верно? И вообще время не ждет.
А если завтра книгу, то есть игру никто отбирать не собирается, то зачем устраивать гонку? Я вполне понимаю людей, которые от недостатка времени не играют в игры или выбирают самые простенькие, которые реально проходятся за час-два. Но брать игру, рассчитанную на долгое прохождение, со сложным сюжетом и миром игры, после чего лихо мчаться по ней, не замечая большей ее части... Зачем?

@темы: игры

16:19 

Нордскольские истории

тварь, воспитанная книгами
1. Пауки и лестницы.
Как известно всей разумной Плети, Цитадель Ледяной Короны строилась нерубами. В смысле, нерубскими архитекторами. При этом господа пауки с негодованием отказались от чертежей, сделанных человеческими руками - вы покажите только приблизительный план, раз уж хотите нечто похожее на ваши южные замки, дальше мы все сделаем сами. Учитывая, что многие обозначения, принятые у нерубов-архитекторов, в корне отличались от человеческих, а строить нерубы действительно умели очень хорошо, им предоставили возможность работать по собственным чертежам.
Когда после окончания строительства Король-Лич отправился осматривать свой новый замок, величественное грозное здание впечатлило даже его. Все было прекрасно - и дизайн, и защищенность, но чего-то не хватало. А именно лестниц.
Прогулявшись по первому этажу, его величество обернулся к архитектору и поинтересовался:
- А как предполагается попадать наверх?
Архитектор продемонстрировал, как. Пробежавшись пару раз туда-сюда по стене, он вернулся к королю и начал объяснять, что на стенах зацепки для ног замаскированы под орнаменты. Мол, все сделано в лучшем стиле нерубских традиций, функциональность не раздражает глаз. А какие-то лестницы они сроду не строили и вообще не представляют, зачем дизайнеры делают такое уродство.
Артас полюбовался на то, как его восьминогие подданные снуют по вертикальным поверхностям, после чего мрачно намекнул, что он таким умением не обладает, и приказал сделать лестницы.
Нерубы были шокированы, но спускать флаг не пожелали. Они вновь отказались от чертежей, выслушали пожелания короля, где именно должны быть расположены подъемы, и пообещали, что за ночь все будет готово.
На следующий день с этажа на этаж вели изящные серебристые лестницы, сплетенные из нитей паутины. Главный архитектор учел все - они располагались в нужных местах, причем шли не прямо, а под углом. Лестницы выглядели настолько тонкими, что Артас засомневался: выдержат ли они вес рыцаря в броне? Архитектор, прижимая передние лапы к груди, клялся, что выдержат и не одного, более того, даже очень неуклюжий человек отсюда не упадет.
Король, которому нерубская выдумка на свой лад понравилась, решил проверить подъем самолично. Но стоило ему взяться за одну из нитей лестницы, как выяснилась проблема: паутина была не только прочной, но и липкой. Несколько минут его величество пытался, сохраняя достойный облик, отодрать перчатку от нитей, мысленно радуясь, что не наступил на эту липучую пакость сапогом. Свита хранила нервное молчание, не зная, кидаться на помощь или не показывать, что заметили неловкое положение, кое-кто тихо хихикал. Наконец, Артас как-то отцепился от проклятущей лестницы. В гнетущей тишине раздался голос главного архитектора:
- Такой проект вас тоже не устраивает?
В Цитадели Ледяной короны по совету леди Ланатель была поставлена система телепортов, а несчастный архитектор отправился обустраивать далекий гарнизон.

@темы: варкрафт, фанфики мои

18:51 

Самайн!

тварь, воспитанная книгами
Где-то ведьмы, где-то тыквы, где-то черные коты, а у меня будут оборотни.

Полнолунье, волчье время,
Полнолунье, волчий сон.
Вой несется надо всеми,
В ком дух зверя пробужден.
Встать средь ночи - не лунатик,
Не колдун, не чародей,
Просто заплутавший странник
Среди племени людей.
Ветер донесет лукаво
Запах крови и травы.
Волк Фенрир и Боже Правый,
Как же хочется завыть!
Не скрываясь, в полный голос
Выпеть, выкрикнуть тоску
В нависающий над полем
Неба черного лоскут.
Но теперь иное время,
Голос древности затих,
Встав из гроба, наши предки
Не признают в нас своих.
И алтарь Фенрира стынет,
И хранят нас с высоты
Христианские святыни,
Христианские кресты.
Только властно надо всеми,
В ком дух зверя пробужден,
Полнолунье, волчье время,
Полнолунье, волчий сон.

@темы: стихи (мои

18:45 

О героях и не только

тварь, воспитанная книгами
Тигр заполучил в свои лапы книгу Анны Овчинниковой "Век героев". Автора я люблю еще за "Друг и лейтенант Робин Гуда", очень понравившуюся мне книгу, в которой даже попаданец не выглядит лишним тополем на Плющихе. Ну а новая книга - это обращение к греческим мифам и конкретно юности полководца Геракла.
Скажу сразу, с мифами автор во многих местах обошлась вольно, но ее трактовка глаз не режет. Поэтому я сейчас буду говорить именно про образы героев в книге, не оглядываясь на канонические.
Первый мой восторг там - кентавры. Особенно Хирон - действительно воплощение мудрости, невероятно харизматичный и умный Учитель с большой буквы. Хотя его родичи тоже весьма и весьма обаятельны.
Второе - сама атмосфера. Несмотря на то, что в книге абсолютно спокойно проявляются нимфы, сатиры, те же кентавры, книга не выглядит сказкой. Они есть, они реальны, как вкус молока на губах и запах свежескошенной травы, как блеяние овец и ругань тренирующихся воинов. Полное слияние мифологии и истории.
Что еще приятно - автор умеет описывать кровь и грязь, но не смакует их. Война завораживающе страшна, нападение бандитов на деревеньку просто пакостно до невероятного, и в то же время нет упора на кровавые подробности "Пощекочи читательские нервы".
Хорош сам Геракл - он действительно герой, очень четко осознающий свою силу. Хорош его приятель Иолай - шутник, драчун, непоседа, и верный друг.
И еще мне очень понравилась одна проявляющаяся там идея. Убираю под more, ибо спойлер, но сказать хочется.
читать дальше

@темы: книги

00:40 

Вспомнилось институтское творчество

тварь, воспитанная книгами
(Исполняется на мотив "Двери Тамерлана". Исполнять проникновенно до глубины души - мотив способствует)

Мы на лекции сидим,
Занимаемся фигней,
Кто-то в зеркало глядит,
Ну а я хочу домой.
Грустна-тяжела
Студентика жизнь.
Ах, препод ты наш,
Прошу - отвяжись!
Две подруги за столом,
На коленях мод журнал,
Кто-то плющит об стол лоб,
Видно, ночью не доспал.
Грустна-тяжела
Студентика жизнь.
Ах, препод ты наш,
Прошу - отвяжись!
Кто-то молится богам,
Кто-то слушает попсу,
Кто-то, разум потеряв,
Ковыряется в носу.
Грустна-тяжела
Студентика жизнь.
Ах, препод ты наш,
Прошу - отвяжись!
Кто-то пишет не конспект -
Целый фэнтези-роман,
Кто-то в ноуте бьет всех,
Ну а я схожу с ума.
Грустна-тяжела
Студентика жизнь.
Ах, препод ты наш,
Звонок - отвяжись!

@темы: веселое

13:48 

Без привязки к любой национальности. Просто о хороших людях.

тварь, воспитанная книгами

26.10.2011 в 22:52
Пишет Лесник:

26.10.2011 в 22:10
Пишет Талинна:

Нас больше нет?
Прочитала тут в газетке одной высокоумное интервью не менее высокоумной дамы. Так вот, сия мадам утверждает - России больше нет. Нет больше такого народа - русские. Россияне мы, дескать. Причем, на всех парах стремящихся в светлое будущее американской, пардон, европейской демократии...
А нас - нет. Прежде всего потому, что мы утратили сострадание, доброту, отзывчивость...
Дура! Нас, говоришь, нет? Ошибаешься!

По довольно дорогому сетевому магазину шарашится тихая старушка. Обычная русская бабулька, чистенькая, ветхая, как её одежонка. И глаза, обычные старческие напуганные глаза... Магазинная сутолока все время выносит бабульку к троице молодых быдловатых мужиков. Те ходят по залу целеустремленно, собирая в каталку закусон, выпивон, десерт для дам и прочее. Бабку они не обижают, они её просто не замечают, перебрасываясь фразами с матерком и похохатывая. Побродив вдоль прилавков и стеллажей, бабулька прихватив пачку печенья, отправляется к кассе. И там опять сталкивается с веселой троицей. Бабка уже смотрит на них испуганно, быстренько пряча ветхий же кошелечек и прижимая к себе печенье, быстро направляется к выходу. Вернее, это она думает, что двигается быстро. На самом деле, за это время парни успевают расплатиться, уложить свои покупки в три пакета - два больших и один поменьше. Они, все так же похохатывая догоняют бабульку и буквально всучивают ей третий пакет. Бабка даже не успевает отнекаться, парни махнув на неё рукой, уходят. А бабка смотрит в пакет... Там все, что она трогала в магазине - масло, варенье, сосиски, еще что-то... Охранник молча помогает старой женщине ухватить пакет поудобнее и, поддерживая за локоток, ведет к выходу...
***
Холеный мужчина, выйдя из подъезда, направляется к дорогой иномарке. У соседнего подъезда двое пропитых мужичков прилаживают на старый жигуль не менее старые доски. Всю ночь шел дождь, лужи плещут почти вровень с бровкой тротуара., а до машины целых два метра - не допрыгнуть, только доплыть. Холеный соскальзывает с бровки и слышится приглушенное: Массаракш!
Услышав это, парочка переглядывается, один выдергивает из багажника крышку стола и быстренько прилаживают под ноги холеному. С полминуты мужики смотрят друг на друга - недоверчиво, но с какой-то надеждой. Потом разом кивают друг другу и, пожав руки, молча же, расходятся по своим машинам...
***
Юлечка по уму, поведению и образу жизни - типичная блондинка. Хотя волосы у неё темные, институт она закончила пусть и не с красным дипломом, но вполне успешно и самостоятельно. Но вот есть в ней эта самая анекдотская блондинистость - то Юлечка ввяжется в аферу с лохотронщиками, то, тараща глаза от ужаса, испуганно тараторит о конце света, то с восторгом рассказывает о пусечках, лялечках, кавайчиках - не то Звереве, не то Киркорове...
А в последнее время Юлечка систематически опаздывает на работу, причем так странно - через два дня на третий. И никак не объясняет свои опоздания. Только мило краснеет и ручкой с чудовищными коготками машет... Начальство тихо сатанело... А сегодня позвонили из больницы и поинтересовались - как там Юлечка до работы добралась? После допроса директрисы, собеседник на том конце провода четко доложил - Юлечка почти месяц сдает кровь. На донорском пункте. И не какому-то конкретному человеку, а просто - сдает... На пункте заволновались после третьего её визита - денег не берет, и с хохотком их поторапливает, объясняя - дескать, на работу опаздывает. И по причине спешки нынче Юлечка не выпила положенный сладкий чай. Вот они и забеспокоились...
А Юлечка так ничего и не объяснила. Только сказала, удивленно вытаращив глазки - так ведь нужна же кровь, вот я и сдаю. А денег мне не надо!
***
Владелец десятка минипарикмахерских, в свободное от зарабатывания денег время, покупает игрушки, одежду, лекарства и технику и развозит все это по детским домам Подмосковья...
***
Две весьма одиозные поп-дивы, весьма нелюбимые большинством населения, тихо и не афишируя сего, содержат два приюта для стариков. Одна - в Ярославской глубинке, другая в Сибири... И ни слова СМИ...
***
Спортсмен, в тайне от всех, помогающий деньгами тем, кому нужна помощь на лечение...
***
Мало? Это только то, что вспомнилось вот сейчас.
Нас нет... Кому-то очень хочется, чтоб нас не было. Просто до усёру...
А вот хрен им! Мы - есть. Разные, конечно же... И подлецов-гадов-сволочей среди нас хватает...
И кому-то очень сильно хочется, чтоб таких стало больше...
Но я - старая оптимистка. И верю в людей...
А вы?

URL записи

URL записи
Маленький комментарий от меня: вы уж простите Тигра-космополита, но я до зубовного скрежета не люблю, когда все хорошие качества приписывают конкретной нации. А истории безумно трогательные...

@темы: жизненное

18:21 

Задумчиво-печальное

тварь, воспитанная книгами
Наблюдение за одним "вбросом".
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.

@темы: недра интернета, жызненное

23:10 

Хеталия! Анекдоты

тварь, воспитанная книгами
Почему героические союзники всякий раз убегают при появлении призрака Дедушки Рима?
Китай: Он мертвый, ару. Это плохое предзнаменование, надо бежать и надевать амулетики.
Англия и Франция: Он опять хочет нас завоевать. Быстро по домам и крепить оборону.
Россия: Если он узнает, что Москва - третий Рим, то, наверно, решит, что я пытался обидеть его внуков. Я бы за свою родню всех порвал, он, наверно, тоже. Я лучше пойду.
Америка: А это кто такой? Я его не знаю, в атласе его нет!!!

Известно, что Германия держит у себя трех собак. Вопрос, каких и почему?
Немецкую овчарку - потому что она умеет маршировать, выпонять команды и вообще родственная душа.
Добермана - потому что взрывным характером и убежденностью в собственной невероятной крутости напоминает Гильберта.
И миттельшнауцера - потому что это единственная порода, способная переговорить Италию.

@темы: хеталия

14:58 

Туннель в небе

тварь, воспитанная книгами
Если я буду выбирать самую любимую книгу Хайнлайна, то у этой есть все шансы занять первое место. Во-первых, это настоящие приключения - с адреналином, с хорошим хайнлайновским юмором, с обаятельными героями. И если главный приз Тигровой любви принадлежит Каролине (с непроизносимой фамилией!), то главный приз за неординарность - Гранду Кауперу, бюрократу и патриоту, прожектеру и идеалисту. Время от времени, "мэра", впрочем, кавычки тут лишние, именно мэра, хочется стукнуть, но он заслужил, что город назвали в его честь. И не только героической гибелью.
Во-вторых, я люблю книги с верой в человека, в его разум и умение остаться человеком. Мне доводилось слышать, что, дескать, "Повелитель мух" - реалистичен, а вот "Туннель в небе" - сладкая сказочка. Так вот, на мой взгляд, хотя противостояние книг очень даже заметно, тем не менее Хайнлайн сделал все, чтобы иной вариант развития событий был возможен. Это не ситуация - там дети ведут себя, как уроды, а у меня - как ангелы. Герои "Туннеля в небе" старше, и не только по возрасту, а и психологически, они специально готовились к отрыву от цивилизации (правда, временному). При этом Хайнлайн их не идеализирует - и поклонники силового решения проблем, и тот, кто начал сразу же охотиться на товарищей по высадке, там есть. Да и то, что Джекки-Жаклин при встрече с главным героем боится выдать, что она - девушка, тоже о чем-то говорит. То, что ребята не одичали и не свихнулись в таких условиях, а потом поставили на место любителей решить все кулаками, потребовало от них и силы воли, и самообладания, и много чего еще.
Кстати, один из самых горьких и в то же время точных моментов для меня - это появление в опустевшем лагере телевизионщиков. Когда сценаристка упорно старается превратить всю жизнь города, все те усилия, которые ребята потратили, чтобы остаться цивилизованными людьми, в дикость с чернухой и порнухой для перчинки.
В-третьих, в этой книге заложен один важный нюанс. Изначальная подготовка ребят, с репликами типа "Самый страшный враг - человек", "Не соглашайтесь на медвежью мировую" (аллюзия на Киплинга "Мировая с медведем";), вроде бы учит их быть"каждый за себя". Более того, хотя учитель, конечно, не призывал их убивать друг друга, но тот, кто сразу после высадки начал уничтожать других, действует абсолютно в рамках этой морали. Человек - самый страшный враг, поэтому чем больше я убью, тем целее буду. Да и взятые ими вещи мне пригодятся...
Угу, можно и так. Когда тебе надо только продержаться 5-10 дней, другие тебе не помощники, а враги. Выживать можно в одиночку. Но как только обнаруживается, что теперь им придется жить здесь, другой человек становится ценностью. И нормальные отношения - тоже ценность, потому что тут тебе растить детей, и важно, в каком обществе эти дети окажутся. И вот за показанную разницу между выживанием и жизнью я обожаю эту книгу.

@темы: книги

19:18 

Внимание - вирус

тварь, воспитанная книгами
На Умыл приходит письмо со следующим текстом "Привет. Я хотела с тобой познакомиться, но прочла все о тебе - далее ссылка - и больше не хочу." По ссылке не ходить - вроде как ловушка для взлома аккаунтов. Если сходили, рекомендуется сменить пароль.

Логово Огненного Тигра

главная