• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:33 

С Днем Космонавтики!

тварь, воспитанная книгами
За тех, кто начал путь, который обязательно продолжится!





И за Вавилон-5, который еще будет;-)
читать дальше

@темы: праздник

21:37 

Может, кто-то найдет друга

тварь, воспитанная книгами
11.04.2012 в 21:23
Пишет Ирма Банева:

Много котиков. Для людей из Питера особенно интересно.
11.04.2012 в 22:43
Пишет Шаман Синусоидная Рука:

Эй, Питер! Тут котиков раздают!
11.04.2012 в 14:47
Пишет Леночка.:

Десять котиков на выданье - если не мы их не раздадим, их усыпят
Товарищи. Дело такое. У моей подруги Насти умерла тётка, оставив после себя маленькую однушку, напичканную одиннадцатью котами. Ещё она прикормила возле дома сто тысяч уличных котов. Квартиру она завещала соседке, очень решительной даме из ТСЖ, которая сказала: "Забирайте кошек, я их не люблю и кого не заберёте, усыплю. А потом займусь теми кошками, кто возле дома шляется". В общем, отравит их она.

Вчера мы с подругой погрузились в стадо котов, отфоткали их, одного я забрала, а вот прочих куда девать.. Друзья, спасите жизнь котикам - вдруг у вас есть возможность приютить одного, или у ваших родных и друзей. Я лично гаранитрую, что все коты спокойные, не агрессивные, ласковые. Кроме одного товарища в летах всем котикам около полугода или меньше. Коты-мужчины все кастрированы.

Котогалерея:


читать дальше

URL записи



URL записи

URL записи

@темы: кросспост

10:00 

Собираю гостей

тварь, воспитанная книгами

Сегодня Тигру исполнилось 26 лет. По доброй традиции на свой ДР я вручаю гостям какие-нибудь сувениры в виде ассоциаций. На этот раз отписавшимся в данной теме я назову героя книги (фильма, аниме), который с вами ассоциируется.


Праздник начинается, двери открыты, добро пожаловать, дорогие мои ПЧ.

@темы: праздник

17:19 

Внимание москвичам - кошка ищет дом

тварь, воспитанная книгами
05.04.2012 в 17:17
Пишет Эрл Грей:

05.04.2012 в 15:53
Пишет PaleFire:

05.04.2012 в 15:26
Пишет Manticora:

Просьба
Пристраиваем возрастную кошку от умершей хозяйки.
Пожалуйста, кто может, перепост сделайте, ссылка на Авито
www.avito.ru/items/moskva_koshki_koshka_ischet_...

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: кросспост

18:21 

Награда - за удар по нервам

тварь, воспитанная книгами
В очередной раз вижу картину: на конкурсах лидирует творение, старательно бьющее по нервам. Подчеркиваю: это не остросоциальная вещь, не вещь пронзительная до боли, это эффектное жонглирование страшными словами. Никакого объяснения происходящему не дается, просто есть жуткая картинка. До тошноты жуткая - если, конечно, это хоть как-то себе представить, а не пробежать глазами.
На мой вкус, популярность такого кровавого месива держится на одном - люди не отличают "вещь зацепила" от "вещь ударила по нервам". Если передернуло, сердце заколотилось - значит, хорошая вещь, сильная. А логично, что передернуло и заколотилось - мало кто может спокойно относиться к старательно описываемому кровавому месиву. Особенно если у человека все в порядке и с воображением, и с чувствами, и с душой. (Зато мне всякий раз интересно - а сам автор то, что он описывает, хоть как-то представляет? Да-да, вот это, кровавое, жуткое и ужасное? Или легкость жонглирования страшными словами именно от того, что ничего за ними не стоит, ни образов, ни боли, ни даже нормального человеческого отвращения? Слова-пустышки...)
Так вот, чтобы ударить по нервам, много ума не надо. Особенно если пишущему от этого ни холодно, ни жарко, у него и кровь кетчупная, и трупы бутафорские, а читатель воспринимает все всерьез. Но когда после подобного опуса перехватывает горло, это не всегда показатель пронзительности текста, который "достал до сердца". Сердцу там болеть на самом деле не за кого. А к горлу подступает тошнота.
Естественно, для автора нет запретных тем. Если надо описать поле битвы, последствия Варфоломеевской ночи или иного погрома, место катастрофы, автор вправе использовать самые страшные слова, какие подсказывает ему его талант и логика происходящего. Но мне очень хочется, чтобы не каждого, кто решается использовать страшные слова, сразу считали храбрецом. Иногда это не от храбрости, а от непонимания, о чем собственно ты пишешь. И чтобы не путали тексты, от которых трудно дышать, с текстами, от которых тошнит.

@темы: критика

20:20 

Про ориентацию

тварь, воспитанная книгами
Редко делаю кросспосты, но это очень уж понравилось. И да, финал полностью отражает мои взгляды на вопрос.

Пишет Кимури:

В массы!
31.03.2012 в 11:00
Пишет Асмела:

Сейчас от меня в ужасе побегут, но извините, я не удержалась. Оно само в голову полезло. Предупреждаю сразу, в конце есть целое одно нехорошее слово.

Очередной инициативе народных избранников посвящается.

***

Широка страна моя родная, а не веришь, хоть кого спроси: никакой другой страны не знаем круче нашей матушки-Руси. Нет у нас коррупции примера, честно избран каждый депутат, много денег у пенсионера, врач успешен, педагог богат. Не видать давно рекламы пива (все равно никто его не пьет), на ТВ все чинно и красиво, и высоконравственен народ.

Лишь одно пока в стране погано, разрушает благостный уют: ежедневно с мерзкой пропагандой секс-меньшинства к детям пристают. Лезут в школы (ох, губа не дура!), достают беспомощных ребят, преподать основы гей-культуры неокрепшим душам норовят. А ведь это каждому знакомо: пропаганда — силища и мать! Наши дети сразу станут гомо, если им про гомо рассказать.

Дети любят Чехова, Толстого (а не курят в уголке тайком), мысли выражают — вот те слово! — сплошь литературным языком. Нет в кино тупого Голливуда, в школах все прекрасно, вы о чем? Существует лишь угроза блуда, строго однополого причем. Это наша главная забота, ведь куда б ребенок ни пошел, всюду встретит и расскажет кто-то, что быть геем очень хорошо.

Но от правды никуда не скрыться: лишь они — виновники того, что застряла в пробках вся столица, что в деревне нету никого, что преступность с каждым днем наглеет и что экология плоха… Всем известно: виноваты геи даже в росте цен на ЖКХ.

Так штрафуй их, и смотри угрюмо, и цеди обидные слова, чтоб они не смели даже думать в принципе в стране существовать! И Чайковского с Уайльдом надо запретить подальше от беды (заодно не будут рушить, гады, Фурсенко тяжелые труды).

Женщина! Живи себе и барствуй, и рожай, здоровья не жалей! Аль не обещает государство в месяц целых пятьдесят рублей? Али не везут, питая жалость, к нам сюда мигрантов-работяг, чтоб с чужими бабы размножались, если со своими не хотят? Все условья, чтобы поскорее подносили первенца к груди. Только пропаганда злобных геев нашей демографии вредит!

В остальном довольны жизнью все мы, даже сомневаться не моги. Нет у нас насущнее проблемы, чем ориентация других. И над ней, последней, депутаты бьются, как герои древних битв…

Разве люди правда виноваты в том, кого им хочется любить?
Мой подход не классов и не расов: не вопрос, распущенности — бой.
Но не геи зло, а пидорасы.
И ориентации — любой.


URL записи

URL записи

@темы: жызненное

15:58 

Из случайно услышанного

тварь, воспитанная книгами
"Ну он не может быть преступником. У него лицо совсем не такое, на него смотришь и даже жалко становится. Я вообще плохих не жалею, но этот совсем по-другому выглядит."

Вот вроде как теория Ломброзо давно рассмотрена и похоронена. Но такое мнение, видимо, вечно. Преступник обязательно выглядит как преступник - у него рога, копыта и хвост.

19:45 

Еще одно любопытное мнение

тварь, воспитанная книгами
(отчасти связано с предыдущей дискуссией. )
Мнение такое: Каждый человек, поставленный в определенные условия, может стать вором, убийцей, насильником, предателем, маньяком. Далее делается вывод, что вообще людям полезно это о себе знать, и помнить, что ты являешься потенциальным убийцей и далее по списку, даже если ты сам такого и не думаешь совершать.

Вот тут Тигр просто офигел, если честно. Во-первых, меня очень порадовало само понятие "поставить в определенные условия". Уж больно оно впечатляющее получается. Нет, ну теоретически, если накачать человека какой-нибудь наркотической дрянью или еще как-нибудь воздействовать на мозг, то, наверно, действительно можно получить что угодно. Или если бы данный человек вырос в совсем других условиях, где пытки в порядке вещей, наверно, он бы с удовольствием смотрел на пытки, а то и сам пытал. Вот только почему все эти теоретизирования должны относиться к имеющемуся человеку, с его моральными ценностями? И почему он должен принимать это теоретическое как себя, даже если готов своими руками такое придушить?
Второе, еще более феерическое - оказывается, это еще и полезно. Внимание, вопрос: зачем? Чтобы человек не мог осудить, к примеру, пинание котят - а ведь в других условиях ты бы тоже пинал котят. Удобная позиция, что уж там - для того, кому хочется делать пакости.
Нет, я не спорю - фарисейство по типу "Сытый стыдит голодного, укравшего пирожок", конечно, противно. Но тут лекарство от этой болезни чересчур радикальное. Да и любители сделать вид моментально перекрасятся из добрых и непогрешимых в "Ты вот стыдишься сделать вот такую жестокость и вот такую пакость, потому что прячешь свою истинную натуру. А я ничего не прячу, я не хочу выглядить чистеньким."
И главное, а если человек действительно всей душой поверит, что он реально может таким стать? Поверит и примет, мол, да, я - убийца, вор, насильник и маньяк. Апологетам этой теории приятно будет рядом с ним находиться?

@темы: жызненное

15:14 

Это злое жестокое взросление

тварь, воспитанная книгами
Снова попалось на глаза любопытное мнение: нормальная ломка взросления - это признание того, что в жизни идет выбор не между добром и злом, а между большим и меньшим злом, а то и попросту между двумя злами. Что побеждает не любовь, дружба, верность и благородство, а самая крутая пушка. И самопожертвование - фигня, и друг может предать, и так далее, и тому подобное. В общем, взросление - это такое болезненное тыкание мордой в грязь и понимание, что грязь и есть норма жизни.
Далее будет некоторое Тигровое философствование по данной теме.
Удивление, что любовью, смелостью и честностью нельзя стукнуть вражину по башке, и вообще противопоставление их крутой пушке, на мой вкус, напоминает вопрос про молоток и микроскоп. ИМХО, взрослый человек все-таки понимает, что у разных вещей - разное предназначение, микроскопом не забивают гвозди, а вышеперечисленные качества нужны не для уничтожения максимального количества гадов, а для того, чтобы самому гадом не стать.
То, что значительная часть подвигов - это обратная сторона чьего-то разгвоздяйства, тоже факт. Но почему он отменяет героизм совершивших подвиг, я не понимаю. Да, друг может предать или оказаться злобным манипулятором. Но почему это разом ставит крест на всей дружбе, как таковой?
А что касается выбора, то мне как раз кажется, что взросление, в первую голову, предполагает умение выбирать и брать на себя ответственность за свой выбор. И понимание, что далеко не всегда выбор ограничивается двумя вариантами.

И крутится в голове очень злая нехорошая мысль. Когда-то Тигр удивлялся, почему многие дискуссии абсолютно не предполагают "золотой середины". К примеру, если речь идет о доверии, то либо ты вообще всем веришь, и ежели некто говорит, что он - пришелец с планеты Нибиру и просит деньги на билет обратно, ты радостно делишься финансами с беднягой, либо даже в "Здравствуйте" от коллеги слышишь тайную издевку и попытку навести порчу.
А потому, что если принять, как данность, что выбора всегда два, и выбирать надо только "хороший" или только "плохой", то мозги можно и вовсе не включать.

@темы: нарнская логика

12:38 

Реверанс в сторону детской мечты

тварь, воспитанная книгами
20.03.2012 в 11:42
Пишет Lady Mariona:

Просто перепост. Путь себе летит, почему нет?
20.03.2012 в 11:09
Пишет Элен Тару:

19.03.2012 в 18:31
Пишет ~Sheogorath~:

Лично знаю этого человека. У него настоящая Мечта.
19.03.2012 в 18:25
Пишет Wayfaring man:

19.03.2012 в 18:18
Пишет dreamplayer:

человечек в космосе
12.03.2012 в 19:45
Пишет Габриэль:

космос
Проголосуйте, люди.
Пусть он полетит в космос.
Это чудесный парень, снимался у нас в кино, добрый, отзывчивый и все такое. Я всегда уважала его мечту, причем эта мечта имеет под собой основания, а за собой - годы работы. И хотя сейчас с полетами в космос на Земле так себе, все равно... ну пускай :)

читать дальше

URL записи

Я не знаю этого парня. Но я буду держать за него кулаки. Потому что когда-то Тигренок был уверен, что станет космонавтом и только космонавтом.

00:06 

Еще немного про ЛОТР онлайн

тварь, воспитанная книгами
(Наблюдения, рассуждения и мечты)
Все-таки создатели игры - мастера мелочей. Ну вот к примеру, как именует хоббитушка своего галантного соседа? Правильно, "Он настоящий джентельхоббит". И это только один момент, а их, на самом деле, много. Тут некоторые тексты квестов хочется сохранять на память.

Еще очень порадовала проработка ремесел. И собирание рецептов, и развитие мастерства, а главное, как продуманы ресурсы. В том же Варкрафте (который онлайн) железо очень быстро перестает быть актуальным, уступая место мифрилу, торию, кобальту, сарониту и прочим радостям. Здесь же разработчики просто учли один факт - железо бывает разного качества. Несколько сортов железа, равно как и несколько сортов золота - это актуально для ювелиров - придают необходимое разнообразие, при этом сохраняя логику происходящего. И да, если кто-то рассчитывает, что в Средиземье на каждом шагу мифриловые шахты, он очень ошибается. То же самое и с собираемой древесиной - этой игре не надо превращать ясени в пеплодрева, чтобы придать происходящему дыхание фэнтезийности. Да, отдельно порадовало, что мы тут не рубим деревья, а находим упавшие стволы или крупные ветки и распиливаем их. Боюсь, ежели у меня будет персонаж-дварф, ему это вряд ли понравится, но для эльфа - в самый раз

Пару раз в прошлой дискуссии поднимался вопрос, почему в Средиземье нельзя поиграть за темную сторону. ИМХО, отнюдь не потому, что это нарушит биполярность мира Толкина - как раз ей оно не повредит, деление на две фракции по типу того же Варкрафта никто не отменял. И уж, конечно, не потому, что разработчики подыгрывают светлым, которые, столкнувшись с реальным противником, обязательно проиграют - не верю. Боятся разработчики, и не без основания, кое-чего другого.
Вот, допустим, у нас есть эта самая темная сторона. Понятное дело, орки, люди (от Черных нуменорцев и северян родом из Ангмара до харадцев - естественно, с разными типами внешности), урук-хаи и, допустим, мелкая нежить типа умертвия (рас должно быть 4, как и у противников, а с варгами или пауками остро встанет вопрос оружия и доспехов. Трудно играть, если большинство трофеев и наград тебе не подходит. Так что возьмем нечто гуманоидное). Соответственно, надо создать альтернативную линию прокачки - проработать Мордор, Умбар, Харад, прописать квесты и диалоги. Но, ИМХО, эти разработчики бы справились.
Проблема не в том, что темная сторона вдруг окажется "живой" - все равно большая часть нашей войны будет касаться противников "компьютерных", только список врагов разный. И даже не в появлении гильдии умертвий: "Вырасту - буду назгулом!" - без такого стеба ролевых игр не бывает. Но тем не менее в этой игре достаточно нежно сберегается дух книги. И для большинства представителей Свободных народов Мордор - это далеко и жутко. Конечно, есть гондорцы, которые с ним знаются на расстоянии клинка, но все равно - это грозный и очень сильный противник. То же самое должно быть справедливо и для темных - мы поколениями бьемся о стены Гондора, но не можем его взять. Мысль о штурме эльфьего леса Лориэна или Серых Гаваней вызывает боль в клыках - иди еще до них дотащись.
Если начнутся веселые рейды на столицы враждебной стороны, дух книги будет похоронен. Причем не важно, кто окажется сильнее. Что дружная орава светлых, которая пришла и взяла Минас-Моргул или Барад-Дур, что табун темных, промчавшийся по Лориэну или Ширу - все равно. И разработчики правильно этого боятся - они создали очень хорошую вещь, и вправе ее ценить.

Но если помечтать... Две стороны, причем не просто с разными стартовыми локациями, но локации до какого-то уровня закрыты для бойцов враждебной стороны. Играя орком, ты не можешь прийти в Шир, играя хоббитом - в Мордор. Ну да, ограничения, зато без веселых штурмов.
Для подраться - война-то, как ни крути, идет - у нас есть одна общая боевая локация (достаточно высокоуровневых, чтобы обеспечить хотя бы относительное равенство противников. Т.е. возможна разница в 20 уровней, но не в 50). Возможно, есть парочка общих локаций, где можем драться, можем не лезть на рожон, выполняя какие-то задания. И есть несколько боев-ивентов. Битва за Карн-Дум (бывшую столицу Ангмара), какое-нибудь место схватки Рохана с Урук-хаями (не Хельмова падь - победа на этих полях должна влиять на мир, но не ставить под угрозу уничтожения чуть ли не народ), Мория (бой в пещерах), Осгилиат и (Мечтать так мечтать!) морской бой, умбарский корабль против гондорского (команда - компьютерные персонажи, а игрокам отводится роль абордажников).
Все это происходит с какой-то частотой - не одновременно, и не слишком часто. О том, когда будет та или иная битва, известно заранее (в отличие от основной боевой локации, где когда хочешь, тогда и приходишь). В случае морского боя все просто - победители получили добычу с противника. В случае же битв на суше в руках победившей стороны на какое-то время остается спорная территория, что дает какие-то плюшки. Например, можно сделать эти земли особо богатыми ресурсами. Или победа заметно снижает стоимость передвижения по миру или ускоряет скакунов (это особенно подходит для роханского поля боя - то ли одни отстояли лучших скакунов в мире, то ли другие хорошо покормили варгов). В общем, плюсы должны быть достаточно вкусными, чтобы за них стоило драться, но в то же время даже сторона, проигравшая все поля боя (допустим, так сложилось) должна иметь какую-то возможность играть. Хотя для высокоуровневых персонажей такой полный проигрыш, скорее всего, будет ощутимым.
Мечтать не вредно, да... Но даже в нынешнем своем виде, как она, есть, эта игра прекрасна.

@темы: игры

22:26 

тварь, воспитанная книгами
13.03.2012 в 21:31
Пишет Mizerikord:

URL записи
Может, хоть так зарплату дадут. Гррр, достали!

23:59 

Шаг в Средиземье

тварь, воспитанная книгами
Благодаря Орониэль Тигр познакомился с LOTR Online. Раньше мне казалось, что дифирамбы этой игре в ЛКИ все-таки преувеличены. Как выяснилось, нет.
Это невероятно красиво прорисованный мир, это очень нежное соблюдение духа книги. В общем, у Тигра как будто сбылась давняя мечта - попасть на Хоббитские игрища. Я, конечно, умею дивнить и глючить чуть ли не по любой игре, но когда игра всеми силами помогает тебе вживаться, прислушиваться к разговорам на улицах, замирать от счастья, находя "книжные" места... Это действительно подарок. Орониэль, спасибо тебе огромное.
Хотя самое большое счастье пока что было связано с сюжетом не ВК, а Хоббита. В игре есть дварфская крепость Залы Торина. И там, как и полагается, стоит статуя Торина Оукеншильда. Дварфы подтвердили свою славу мастеров-искусников и ревнителей точности. Статуя изображает короля в его последнем бою: на его голове шлем-корона, а под ногами лежит расколотый щит. Более того, луч света из маленького окошка падает так, что на груди статуи словно светится камень. Подгорный народ не смог пойти против исторической точности - Аркенстона в этот момент у Торина не было. Но и не восстановить справедливость тоже не смогли. *Далее было 3 страницы бессвязных тигровых признаний в любви Торину, мастерам, которые делали статую, и создателям игры, в которой разместилось такое чудо*

А мой персонаж сегодня устроил мне большой сюрприз. Персонажа зовут Наренильдо, эльф-нолдо, из тех, кто пришел в Средиземье вместе с Феанором. Несмотря на возраст, личность деятельная, на дух не переносит разговоры о том, что время эльфов уходит, за что не слишком любим в эльфийском городе. (Реально, там, когда подходишь к стражнику, можно "услышать" обращенную к тебе фразу. Обычно это какое-нибудь приветствие, пожелание хорошо отдохнуть в городе. Ему же было сказано: "Не приноси сюда раздор!";). )
Так вот, его послали в Бри. Путь из эльфийского города в Бри лежит через Шир, и Наренильдо решил посмотреть, как там эти странные хоббиты живут. В общем, Тигр был уверен. что персонаж все это проскочит быстро, потому что долго изображать туриста он не захочет, а выполнять задания типа "Принести рецепт особого пива", "Раздобыть фейерверки для праздника" и так далее для гордого нолдо странно. Пару раз его пытались уговорить вступить в ряды местных стражей дорог, даже шляпу с пером обещали, но эльф как-то не впечатлился.
В общем, уже на краю Хоббитании Наренильдо попросили найти пропавшую девушку. Дело серьезное, он, естественно, согласился. Дальше - больше, эльф узнает, что девушка состояла в тех самых стражах дорог и собиралась узнать, не завелись ли за речкой разбойники. Нолдо идет туда и выясняет, что разбойники - люди. То есть мало того, что они бандиты, они еще и нападают на почти что детей (именно так Наренильдо хоббитов и воспринимает).
Далее было настоящее впадение в ярость. Нолдо прошел через этих разбойников, освободил девушку, вывел ее в безопасное место, и вернулся, чтобы закончить с бандой раз и навсегда. И, добираясь до главаря банды, увидел, что, помимо людей, там есть еще и полуорки.
(Вообще, выполнять квесты низкого уровня обычно безумно скучно. Но этот проход через разбойников и должен был быть таким - против лесной гопоты встал эльф родом из Первой эпохи. Воин Феанора. Неудивительно, что он спокойно дрался с тремя-четырьмя бандитами разом.)
По возвращении в деревню Наренильдо умудрился напиться - его угостили крепким пивом, отказываться было неудобно. А потом, протрезвев, собирается записываться в хранители дорог. Потому что если здесь бродит такое, нельзя же бросать хоббитов на произвол судьбы). Так что феерия: нолдо в Шире будет продолжаться, а хоббитские малыши имеют все шансы посмотреть, как тренируется эльф, и поспорить, кто интереснее, он или Гэндальф. Ну да, у эльфа два больших клинка, зато фейерверков нету!

@темы: игры, ролевое

00:28 

Пост счастья

тварь, воспитанная книгами
В общем, в Тигровой жизни случилась халява. Нет, даже не так - Халява. Тигру посчастливилось заполучить собрания сочинений Жюля Верна, Сабатини и Кервуда. Вот так вот разом.
Честно, когда товарищ мне скинул ссылку на объявление, я сначала не поверил. Потому что такого счастья и по такой цене не бывает. Потом вчитался, понял ситуацию - люди уезжают, везти библиотеку с собой не хотят, вот и распродают. Далее была бешеная тигровая активность, перемежаемая гамлетовскими вопросами - брать или не брать. Верн и Сабатини вошли в список сразу, маялся на тему Вальтера-Скотта, но дома есть 8-томник,плюс кое-что докупленное. сборник его стихов и поэм буду отыскивать уже отдельно. Вместо него взят Кервуд, ибо природа+приключения - завораживающий коктейль.
Да, в ходе расплачивания и забирания книг словил намек - счастье, может, еще и не закончилось, т.к. выставлено было далеко не все. Но даже если это вся моя великая халява, Тигр счастлив. От кончиков ушей до кончиков хвоста.

@темы: жизненное, книги

01:20 

Сколько силы надо герою?

тварь, воспитанная книгами
(Очередное ДнДшное)
Был у Тигра в реале спор с одним товарищем. Товарищ утверждал, что в ДнД высокие статы (т.е. характеристики. Сорри за жаргон, но так привычнее) - это чуть ли не основное, что воин с не слишком высокой силой или там эльф с ловкостью 14 - абсолютно неигровые персонажи, и играть ими мало кто согласится. Мол, это все равно, что играть коммонером. Поэтому, дескать, покупка статов за очки лучше, чем накидывание - точно не окажешься бесполезным.
Тигр почесал в затылке. Припомнил подбор партии на игру, который был невероятно похож на набор группы в Варкрафте - так, хилер будет? Танк есть, дд хватает, магия в партии есть, контроль тоже... можно играть. И задался вопросом, а во что мы, собственно играем?
Конечно, если рассматривать партию с точки зрения нанесения максимального урона монстрам и максимальной же собственной выживаемости, то да, воину нужно 18 (максимальная изначальная величина стата) на силу, магу на интеллект. 18 не нападало? Ну лааадно...16 тоже сгодится. Максимальный стат - 14? фуууу, играть нельзя. Вот только стоит ли играть в ДнД ради шинкования монстров? Варкрафт и Линейка предоставляют для этого значительно более широкие возможности.
А если мы говорим о ролевой игре, то обязательно ли воин должен быть запредельным силачом? Или персонаж, от природы не слишком сильный, но берущий умением, тоже имеет право на жизнь?
читать дальше

@темы: ролевое, записки начинающего ДМа

01:12 

Полыхает Гражданская война

тварь, воспитанная книгами
Так получилось, что до "Девяносто третьего года" Гюго Тигр добрался только недавно. Впрочем, может когда-то читал, но в бешеном темпе, так что в голове ничего толком не отложилось. По-настоящему прочел сейчас.
Если из всего моего восхищения оставить одну фразу, то я скажу: Это книга про гражданскую войну, в которой с уважением относятся к обоим сторонам. (К счастью, ограничиваться одной фразой мне не обязательно.) При этом автор отнюдь не сторонний наблюдатель, у него есть его сторона. Он этого не скрывает. И в то же время прекрасен и страшен свободный революционный Париж и прекрасна и страшна дремучая, фанатическая Вандея. В некоторые моменты даже кажется, что "свой" Париж автор бичует сильнее, чем "их" Вандею. Именно потому что неравнодушен, и именно потому, что прошлое отживет и так. А вот будущему надо еще очень постараться, чтобы родиться, и жутко видеть, как склоками и интригами его убивают.
Образы, в которых как будто сведено будущее и прошлое, революция и монархия, прекрасны невыразимо. Момент, когда лицом к лицу стоят маркиз де Лантенак и комиссар Симурдэн, поражает именно равенством фигур. Да, они бьются за разные вещи, но они равны в своей жестокой преданности своим идеалам. Вообще, что очаровывает в героях "1793 года", в них нет ни малейшей позы, ни малейшей фальши. Они такие и есть, в преступлении и в подвиге, в жестокости и в милосердии.
Если де Лантенак и Симурдэн - это настоящее, это гражданская война сейчас, то вторая пара образов.достаточно четко объясняет, что к чему. Говэн - это будущее, это человек, каким он должен быть. Отважный, справедливый и милосердный. И да, в настоящем такие зачастую проигрывают именно потому, что не могут поступиться идеалом. Но без идеала, без понимания, что как бы жизнь не крутила и не заставляла отступаться, хорошо и плохо все-таки есть, вся борьба за будущее превращается в осатанелый дележ добычи.
И варварское жуткое прошлое, дух подземной Вандеи - Гуж-ле-Брюан, он же Синебой, он же Иманус. Вроде бы чудовище в человеческом обличье, не зря его последнее прозвище означает нечто вроде демона-людоеда. И в то же время даже у него есть и свое благородство, и своя боль - были казнены его родители и сестра. Никакого давления на жалость нет, но одним штрихом монстр превращается в человека.
В общем, по итогам прочтения вырвалось пожелание - чтоб про нашу гражданскую писали и снимали так. Жестко, но без смакования жестокости, и с уважением к противникам.

@темы: книги

00:18 

Мир стремится порадовать

тварь, воспитанная книгами
Я вообще люблю названий коктейлей читать, даром что непьющий. Там попадаются истинные перлы. На этот раз меня сильно порадовал "Злой ананас". Люди добрые, кто ананасину разозлил?
(Хотя если меня в водку засунут, я тоже разозлюсь)

@темы: веселое

23:51 

Герой всегда прав?

тварь, воспитанная книгами

Найти еще одну книгу нравящегося автора всегда приятно. Еще приятнее если эта книга, пусть, может и не станет настолько же любимой, как первая, но тем не менее вполне зацепит и разочарованием не станет. Если "Джен Эйр" - одна из книг моего детства, то "Городок" Тигр нашел сравнительно недавно. И в таланте Шарлотты Бронте не разочаровался.
Пересказывать книгу - дело неблагодарное, и не стоит того. Но одним моментом оттуда мне хочется поделиться.
Где-то в начале книги главная героиня, Люси Сноу говорит о себе "Мне неизвестна такая напасть, как пылкое воображение". (Да, повествование в книге идет от первого лица.) Однако через некоторое время героиня рассказывает, что ее совсем не тяготит устоявшийся однообразный распорядок дня, так как в своих грезах она создала себе совсем иную жизнь, пышные чертоги мечты.
Любопытное противоречие, не находите. Конечно, читатель вправе возмутиться и спросить: неужели автор забыла о том, что писала? А можно задаться и другим вопросом - почему зачастую мы следуем словам репортера, не задумываясь, насколько это соотноситься с реальностью? Откуда берется уверенность, что герой всегда прав?
Понятное дело, что считать, что репортер злонамеренно вводит читателя в обман, как-то глупо. То есть если он говорит, что приехал в Лондон, вряд ли он это заявляет в своих мыслях исключительно дабы сбить с толку читателя. (Хотя если при этом выясняется, что над городом возвышается башня характерной формы, а вокруг говорят по-французски, уже можно подумать, не обманули ли бедолагу путешественника). Но далеко не всегда оценки себя, окружающих, своих и чужих поступков герой дает абсолютно правильно. Во-первых, он не всеведущ, и может делать вывод, исходя только из той информации, которая у него есть. Во-вторых, он - живой человек, со своими взглядами, предубеждениями, желаниями. И если герой описывает своего соперника в борьбе за сердце красавицы как исключительно аморального типа, но тем не менее на протяжении сюжета тип ничего дурного не совершает, наверно, стоит учесть, что герой мог быть пристрастен.
Если человек утверждает, что он изучает исключительно то, что нужно ему по работе, а прочим не забивает голову, но по ходу дела выясняется, что он обладает знаниями в самых разных сферах, весьма слабо связанных с его деятельностью, не лукавит ли герой? Кто-то пытается показаться хуже, чем он есть, кто-то - приукрасить себя. Стоит ли слепо верить герою, даже будь он единственным репортером?
И тем не менее регулярно получается, что на факты смотришь широко закрытыми глазами, даром, что они вполне помянуты. Но герой отмахивается от них, как от незначащих, и все. Герой-репортер назвал кого-то плохим, значит, он и есть плохой вне зависимости от поступков. Главный герой что-то делает, значит, он поступает правильно, даже если поступок, мягко говоря, неприятный.
И честно говоря, герои, которые заставляют думать, которые чего-то не знают. не понимают и на что-то закрывают глаза, мне больше нравятся, чем всеведущие репортеры с готовым списком правильных ответов. С ними просто интереснее.


@темы: литература

17:22 

Обиженное Выбегалло

тварь, воспитанная книгами
В свое время в хорошей дискуссии мы удивлялись, что никто не пишет пафосные речи в защиту несправедливо замученных жестокой Элой Раткевич канцлера Селти и Иргитера. Так вот, Тигру повезло наткнуться на примерно равнозначный перл.
Доказывается, что у Стругацких презрение к людям проявляется во всем творчестве, начиная с "Понедельника...". Цитата: "Вспомните, как там даже не словами своих героев, а от себя отрекомендовали Выбегалло? Был он циник, и был он дурак. Вроде бы и правильно, но было в этом какое-то изначальное презрение человека к человеку."
Ну про то, что говорится это вполне себе от персонажа ("Очень я его не любил. Был он циник и был он дурак." (с) Саша Привалов), даже намекать неудобно. В данном случае авторы, ИМХО, разделяют точку зрения персонажа. Вопрос у Тигра был другой: а как, пардон, можно еще относиться к данному товарищу? Ну ведь реально же заслужил.
И еще милейший нюанс. Из всех героев книги - героев очень разных больше с презрением не относятся ни к кому. Даже среди абсолютников, которые изначально вроде бы лентяи, есть упорный и старательный Луи Седловой. Даже к Модесту Матвеевичу Камноедову отношение другое - потому что человек, пусть и с армейскими замашками, но выполняет свою работу. И будем честными, с ним, конечно, НИИЧАВО бывает трудно, но еще вопрос, было бы легче без него - ибо научному раздолбайству требуется противовес. Даже к эпизодическому бухгалтеру рыбзавода, вынужденному сидеть в одной очереди с дублями, относятся очень по-человечески и с симпатией. Т.е. обижен только и исключительно Амвросий Амбруазович. И тем не менее именно это становится знаковым примером, а нормальное отношение к другим как бы за кадром. Хотя изначальное презрение уж точно должно было проявиться хотя бы с бухгалтером, с вурдалаком Альфредом, и другими персонажами, вроде как ничем особым себя не проявившим. Однако не проявляется.
Так что, ИМХО, диспозиция у Стругацких абсолютно правильная: презрение надо заслужить, но уж если заслужил - не жалуйся. Потому что быть Выбегаллой как-то не комильфо.

@темы: книги

01:54 

Мировоззрение по ДнД

тварь, воспитанная книгами
(А так же странности его восприятия)
На мысль порассуждать о мировоззрениях, иначе говоря, алайнментах Тигра натолкнула одна статья. Статья была большая, во многих вещах весьма точная, но вот алайнментам несколько не повезло. Автор считал, что "добрые" алайнменты на самом деле должны быть жутко неудобны, потому что "добрый" персонаж просто обязан творить добро и причинять справедливость, не обращая внимания на обстоятельства, и этим безумно раздражать и создавать всевозможные неприятности как партии, так и последователям (если ДМ позволяет игроку собрать вокруг себя НПЦ-последователей). А вот "злой" персонаж сумеет прекрасно отнестись к своим последователям, не будет их доставать всякими правилами и моральными нормами, за что его будут любить и обожать.
На этом месте Тигр несколько удивился, потому что считал, что при игре без мозгов персонаж превращается в проблему вне зависимости от мировоззрения. Вон не имеющий к добру никакого отношения алайнмент "хаотик-нейтрал" имеет сразу два выразительных наименования - "хаотик падла" и "психотик дурень". Привычка игроков изображать это мировоззрение в качестве либо полной сволочи, подставляющей всех просто потому что, либо полного идиота нашла свое отражение в фольклоре.
читать дальше

@темы: записки начинающего ДМа, ролевое

Логово Огненного Тигра

главная